[ion]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 18:40

lehet

Mutass egy screenshotot vagy akarmit, akkor elhiszem.

[SFIJ]

Idézet: ion - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 18:18

Lehet, hogy az OS X-ben alig van par error dialog, ezert a hibak 80%-arol nem is ertesul a felhasznalo.. sebaj, a lenyeg, hogy mukodik

olyan hibat nemigazan erdemes kijelezni, amivel a felhasznalo nemigazan tud mit kezdeni.

[Krinyo]

Mindenesetre Pistaban sem lesz mar nehez megtalalni barmit, hala az egnek.

Krinyo

Csatolt fájl:

•  vista.jpg (0byte)
  Letöltések:: 23

[H.Andras]

A csajomnak most mutattam a Vista screenshotokat. Azon kivul, hogy kinevette ezt mondta:

Biztosan azert atlatszok az ablakok fejlecei, mert azt remelik ettol atlathatobb lesz a Windows...



Na csa skacok en leptem, elcsesztem a forumozassal az egesz napomat ))

[evone]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 18:52

A csajomnak most mutattam a Vista screenshotokat. Azon kivul, hogy kinevette ezt mondta:

Biztosan azert atlatszok az ablakok fejlecei, mert azt remelik ettol atlathatobb lesz a Windows...



Na csa skacok en leptem, elcsesztem a forumozassal az egesz napomat ))

szerintem a temahoz hozza nem ertoket hagyjuk ki ebbol, a csajod azert szidja a windowst mert te azt mondtad neki hogy az szar es vegyen toled macet

[ion]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 18:44

olyan hibat nemigazan erdemes kijelezni, amivel a felhasznalo nemigazan tud mit kezdeni.

A Windows tele van ilyenekkel. De OS X-ben sincs sok ertelme:

[ion]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 18:52

A csajomnak most mutattam a Vista screenshotokat. Azon kivul, hogy kinevette ezt mondta:

Biztosan azert atlatszok az ablakok fejlecei, mert azt remelik ettol atlathatobb lesz a Windows...



Na csa skacok en leptem, elcsesztem a forumozassal az egesz napomat ))

Ez aranyos volt, de azert kivancsi vagyok, hogy ha ezt kinevette, akkor a Lunarol mi a velemenye? Az talan tetszik neki?

[SFIJ]

Idézet: ion - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 18:24

Mivel te kezdtel ellenkezni az allitasommal, szembekopnelek egy olyan valasszal, hogy ez egyaltalan nem gyozott meg. Nem hinnem, hogy a Tiger keszen van arra, hogy shadereket hasznaljon a skin, esatobbi. Lehet, hogy korulmenyes uton lehet bizonyos dolgokat csinalni a Tiger-rel ilyen iranyba - bar ketlem, de nem szegyen az, ha ezt nem tudja... nem kell mindjart agybavizelni. Senkit se erdekel amugy, ugyhogy nem is ertem, miert kell bizonygatni, hogy lehet...
Emlekszem, a Tiger a resolution independency teren is ilyen naprakesz volt mar tavaly.

ion nem ertelek. elkezdted, hogy a tiger aztat nem tudja, bebebeeeee.  A gyari desktop shell, az aqua jelnleg nem hasznalja. de ha lecsereled az aqua-t akkor orulhecc

[ion]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 19:05

ion nem ertelek. elkezdted, hogy a tiger aztat nem tudja, bebebeeeee.  A gyari desktop shell, az aqua jelnleg nem hasznalja. de ha lecsereled az aqua-t akkor orulhecc

Semmifele bebebeeee nem irtam, nehogymar bemagyarazd, hogy gyerekesen viselkedek. B+.
Jelenleg nem hasznalja.. es akkor mi van? Akkor azt jelenti, hogy az OS X tudja? Nem tudja, kesz. A Windows is sokmindent tud, ha lecsereled a micsodajat.

[147break]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 19:27

csak az a kerdes, mi az hogy szep? Nagyon sok felek vagyunk am, mi emberek es mindenkinek mas lehet a szep nemtol, kortol, szocializalodastol fuggoen.

Bocs, nem emeltem ki eléggé: szóval számomra szép az, ami egységes, harmonikus és nem azért van benne átlátszó blur fejléc, mert hú, mi még ezt is tudjuk. Átláthatóság, haromia, nem a konkrét színekkel vagy a formákkal van a bajom. Egyébként a webdesign-nál ugyanez a helyzet: teljesen különbözõ arculatok is lehetnek szépek, a full 3d-s kivitelû image-tõl a minimál design-ig.
Összegezve: igen egy gui haladjon a korral, és persze nem baj, ha kikapcsolhatók a különbözõ gépzabáló elemek (vetett árnyék, stb.) a hardcore felhasználóknak. Szerintem (sokakkal ellentétben) igenis van olyan és fontos a közízlés, hisz nekik készül a gui, nem a terminálban programozóknak.

[hybris]

Idézet: ion - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 17:57

Az az indikator nem az ablakokat mutatja, hanem a futo alkalmazasokat - ugy velem, ez igen nagy kulonbseg (pl a dokkon nem szereplo programnak nem lehet ilyen indikatora, stb). Noha neked ezt jobban kene tudnod

Sietve hozzatennem, mielott valaki megsertodne (pl. hybris), nem leszarozom a mekket ezzel, csak Andras izlestelenkedeseire reagaltam - magyarul arra, hogy neki ez nem tetszik, nekem meg amaz nem tetszik.

A varázsszó: exposé. Tessék szépen használni, mert os x alatt beépítve az van, ha tetszik, ha nem. Az én szememnek kedvesebb, mint a taskbar. Még van rajt csiszolnivaló, de azért tetszik (pl allwindows>tab elég jó trükk).

[SFIJ]

Idézet: ion - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 19:09

Jelenleg nem hasznalja.. es akkor mi van? Akkor azt jelenti, hogy az OS X tudja? Nem tudja, kesz. A Windows is sokmindent tud, ha lecsereled a micsodajat.

tudod az ilyen ervelessel az a baj, hogy akkor azt mondom, hogy a windows meg nem tudja a directx-et, mert az explorer.exe jelenleg nem hasznal directx-et. ez ugyanolyan zoldseg, mint a te logikad. tipikusan azert nem tamogatjak az OS-ek shelljei a 3-D, directx, OGL accelt jelenleg, mert az eladott 'volume' gepek leggtobjebe szerelt videochip akar pc-t akar mac-et nezed, ezeket a funkciokat (programozhato shaderek) egyaltalan nem vagycsak alacsony teljesitmennyel, hianyosan tamogatjak.

Szerkesztette: SFIJ 2006. 02. 23. 19:21 -kor

[ion]

Idézet: 147break - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 19:11

számomra szép az, ami egységes, harmonikus és nem azért van benne átlátszó blur fejléc, mert hú, mi még ezt is tudjuk.

Es az animacio a Mac dockjan vagy a desktop hullamzasa, amikor racsobban egy widget az nem pont olyan, ami szimplan csak huuumieztistudjukmindenkibekaphatja?

[hybris]

Idézet: ion - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 18:24

Mivel te kezdtel ellenkezni az allitasommal, szembekopnelek egy olyan valasszal, hogy ez egyaltalan nem gyozott meg. Nem hinnem, hogy a Tiger keszen van arra, hogy shadereket hasznaljon a skin, esatobbi. Lehet, hogy korulmenyes uton lehet bizonyos dolgokat csinalni a Tiger-rel ilyen iranyba - bar ketlem, de nem szegyen az, ha ezt nem tudja... nem kell mindjart agybavizelni. Senkit se erdekel amugy, ugyhogy nem is ertem, miert kell bizonygatni, hogy lehet...
Emlekszem, a Tiger a resolution independency teren is ilyen naprakesz volt mar tavaly.

Ha majd mac közelbe kerülsz próbáld ki ezt az appot és látni fogod mennyire rugalmas az aqua (a beépített notifier effektjeire gondoltam, vagy elég ha megnézed az installerét):
http://blacktree.com/apps/quicksilver/

[Eiki]

Azt hiszem a következõ két videót alapul véve elég megmosolyogtató azt állítani, hogy mennyire modern és hiperszuper egyik vagy másik operációs rendszer grafikus felülete. Ráadásként, ha az elsõ videót nézzük, a lehetséges effektek 90% tökéletesen felesleges, sõt állítom, hogy munka közben idegesítõ is (lehet).

http://www.linuxedge.org/?q=node/55

http://mrl.nyu.edu/~jhan/ftirtouch/

(Tudom, hogy itt-ott mindkét videó megjelent már a fórumon, de ez most ne legyen probléma)

Btw, nekem mind az OSX, mind a Vista felülete bejön, más kérdés mit mondanék 1 hét aktív munka után

[SFIJ]

Idézet: 147break - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 19:11

Bocs, nem emeltem ki eléggé: szóval számomra szép az, ami egységes, harmonikus és nem azért van benne átlátszó blur fejléc, mert hú, mi még ezt is tudjuk. Átláthatóság, haromia, nem a konkrét színekkel vagy a formákkal van a bajom. Egyébként a webdesign-nál ugyanez a helyzet: teljesen különbözõ arculatok is lehetnek szépek, a full 3d-s kivitelû image-tõl a minimál design-ig.
Összegezve: igen egy gui haladjon a korral, és persze nem baj, ha kikapcsolhatók a különbözõ gépzabáló elemek (vetett árnyék, stb.) a hardcore felhasználóknak. Szerintem (sokakkal ellentétben) igenis van olyan és fontos a közízlés, hisz nekik készül a gui, nem a terminálban programozóknak.

mondom. leultetlek egy novel egy japannal egy amerikaival vagy egy bushmannal egy indiaival szemben es nagyon ra fox csodalkozni, hogy mennyire mast ertetek "egysegesseg", "harmonia" es "atlathatosag" alatt. ha jol megfigyeled, az ipari tervezes az utobbi 5-6 evben minden fronton elmozdult 'feminin' iranyba.

[ion]

Idézet: hybris - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 19:12

A varázsszó: exposé. Tessék szépen használni, mert os x alatt beépítve az van, ha tetszik, ha nem. Az én szememnek kedvesebb, mint a taskbar. Még van rajt csiszolnivaló, de azért tetszik (pl allwindows>tab elég jó trükk).

Nem varazszso az expose, mert sajnos nagyon jol tudom, hogy mi az, es ahogy Andras is mondta, nem taskvaltasra talaltak ki, hanem drag and drop-ra.

Megragadtad a lenyeget: "ha nem". Nekem nem tetszik. (Nem mondtam, hogy szar, csak nem tetszik).
Az en szememnek fontos a taskbar, fontos, hogy ne kelljen F9-et nyomnom, meg eltuntetnem az ablakokat, amig keresem a szememmel azt, amit eloterbe akarok hozni. Zavar, ha nem latom, hogy mik futnak, es akadalyoz a munkamban, ha nyomogatnom kell a gombokat vagy Flip3D-t vagy akarmit kell hasznalnom emiatt.

[SFIJ]

Idézet: ion - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 19:17

Es az animacio a Mac dockjan vagy a desktop hullamzasa, amikor racsobban egy widget az nem pont olyan, ami szimplan csak huuumieztistudjukmindenkibekaphatja?

gyo. akkor nezd meg, Novellek eppen miben settenkednek.

[SFIJ]

Idézet: Eiki - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 19:18

http://mrl.nyu.edu/~jhan/ftirtouch/

(Tudom, hogy itt-ott mindkét videó megjelent már a fórumon, de ez most ne legyen probléma)

Btw, nekem mind az OSX, mind a Vista felülete bejön, más kérdés mit mondanék 1 hét aktív munka után

a multitaccsosban benne vanik az apple keze, kemenyen

amugy vegre egy ertelmes ember. mindegyiket lehet hasznalni, kenyelmesen

[ion]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 19:16

tudod az ilyen ervelessel az a baj, hogy akkor azt mondom, hogy a windows meg nem tudja a directx-et, mert az explorer.exe jelenleg nem hasznal directx-et. ez ugyanolyan zoldseg, mint a te logikad. tipikusan azert nem tamogatjak az OS-ek shelljei a 3-D, directx, OGL accelt jelenleg, mert az eladott 'volume' gepek leggtobjebe szerelt videochip akar pc-t akar mac-et nezed, ezeket a funkciokat (programozhato shaderek) egyaltalan nem vagycsak alacsony teljesitmennyel, hianyosan tamogatjak.

Ha idod engedi, olvasd vissza, hogy mibol indult ki ez a beszelgetes koztem es Andras kozt, es nezd meg, hogy te milyen iranyba vitted a zoldsegeket.