[fram]

Laudának:

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. okt. 6., csütörtök - 0:48

Egyébként az érvényben lévõ rendõrségi szolgálati törvény (most néztem meg) továbbra is lehetõvé teszi a forgalmat (sem gyalogos-, sem jármûforgalmat) nem akadályozó várakozást bárhol a szolgálati autók számára, de elõírja, hogy amennyiben van szabályos lehetõség is, akkor azzal kell élni.

Erre (is) alapozom, mert a sebességmérés nem kényszer, tehát igenis van szabályos parkolási lehetõség a közelben arra, h sebességet tudjanak mérni.

(Nehezen tudom elképzelni, h nincs ilyen hely a közelben ...)

[*Macika*]

Idézet: fram - Dátum: 2005. okt. 7., péntek - 7:35

Laudának:


Erre (is) alapozom, mert a sebességmérés nem kényszer, tehát igenis van szabályos parkolási lehetõség a közelben arra, h sebességet tudjanak mérni.

(Nehezen tudom elképzelni, h nincs ilyen hely a közelben ...)

Pedig van ilyen.
Az M3-as bevezetõ szakaszánál (BVSC uszoda) sincs mód pl. szabályosan (mármint a KRESZ szerint) mérni.
De ilyen az összes autópályán (a sebességkorlátozó táblák környékén) a sebességmérés (mivel ugye megállni csak mûszaki okok miatt lehet).
Ugyanez pl. az Örstõl kifelé, amikor a két menetirányt elválasztó járdaszigetre állnak fel a városból kifelé haladó autókat mérni. Nem szabályos (a KRESZ szerint), de senkit sem akadályoznak vele. Máshogyan pedig nem megoldható.

[Lauda]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. okt. 7., péntek - 7:08

Felénk mindenki utál Pápára menni, mert közismert milyen k*cs*g*k a rendõrök ott.

Hát ebben egyetértünk.   Viszont ha az övet használjátok nincs mitõl félni, mással nem nagyon foglalkoznak.   Hogy a "brazilok" vígan autóznak mûszaki, jogsi nélkül, az már lényegtelen számukra.  

[Lauda]

Idézet: fram - Dátum: 2005. okt. 7., péntek - 7:35

Laudának:


Erre (is) alapozom, mert a sebességmérés nem kényszer, tehát igenis van szabályos parkolási lehetõség a közelben arra, h sebességet tudjanak mérni.

(Nehezen tudom elképzelni, h nincs ilyen hely a közelben ...)

Jah, mikor mérnek az Erzsébet-hídon és felállnak a járdára, ott pl. hol tudnának szabályosan megállni? Vagy a budaörsin bent áll a fa alatt a felicia a KRESZ szerint totál szabálytalanul. Mégsem szabálytalan, mert hogy ellássa feladatát, fel kell oda állnia. Kismillió példát lehet találni arra, hogy egyszerûen nem tudnak szabályosan megállni az adott szakaszon.

[Diopapa]

Idézet: Lauda - Dátum: 2005. okt. 7., péntek - 12:19

Hát ebben egyetértünk.   Viszont ha az övet használjátok nincs mitõl félni, mással nem nagyon foglalkoznak.   Hogy a "brazilok" vígan autóznak mûszaki, jogsi nélkül, az már lényegtelen számukra.  

Tudják kivel nem kell kötözködni

[Diopapa]

Idézet: Lauda - Dátum: 2005. okt. 7., péntek - 12:27

Jah, mikor mérnek az Erzsébet-hídon és felállnak a járdára, ott pl. hol tudnának szabályosan megállni? Vagy a budaörsin bent áll a fa alatt a felicia a KRESZ szerint totál szabálytalanul. Mégsem szabálytalan, mert hogy ellássa feladatát, fel kell oda állnia. Kismillió példát lehet találni arra, hogy egyszerûen nem tudnak szabályosan megállni az adott szakaszon.

Én már láttam olyan trafit, amihez nem tartozott autó. Hjah, hogy ott mellette kell állni, nem a segget növeszteni a hátsó ülésen....

[fram]

Idézet: Lauda - Dátum: 2005. okt. 7., péntek - 12:27

Jah, mikor mérnek az Erzsébet-hídon és felállnak a járdára, ott pl. hol tudnának szabályosan megállni? Vagy a budaörsin bent áll a fa alatt a felicia a KRESZ szerint totál szabálytalanul. Mégsem szabálytalan, mert hogy ellássa feladatát, fel kell oda állnia. Kismillió példát lehet találni arra, hogy egyszerûen nem tudnak szabályosan megállni az adott szakaszon.

Csak tudod ez nem baleseti helyszínelés vagy egyéb kényszerû cselekmény, reggel nem mondhatják azt az eligazításon, h nah kispajtások, irány a járda. Ha ott nem lehet szabályosan mérni, akkor oda nem küldhetik ki a mérõautót. Ilyen egyszerû.

Ha nincs házkutási engedély (ami jelen esetben a területfoglalási engedély), akkor nem jogosítja fel a hatóságot semmi sem arra, h mégis bemenjen a házba, mert ott vannak a bizonyítékok. Hiába tudja mindenki, h perdöntõ dolgok vannak odabenn. Ha nincs engedély, nincs mászkálás. Járdára se.

Ha nem tud szabályosan mérni az adott szakaszon a mérõautó, akkor (bármennyire fájó) engedély nélkül el kell felejteni azt a kérdéses szakaszt mérési szempontból.

[*Macika*]

Idézet: fram - Dátum: 2005. okt. 7., péntek - 14:42

Csak tudod ez nem baleseti helyszínelés vagy egyéb kényszerû cselekmény, reggel nem mondhatják azt az eligazításon, h nah kispajtások, irány a járda. Ha ott nem lehet szabályosan mérni, akkor oda nem küldhetik ki a mérõautót. Ilyen egyszerû.

Szerinted.
Az igazság ezzel szemben az, hogy az eligazításon megmondják, hová kell álljál, melyik irányt kell mérjed, stb. Ha valaki törvényességi panasszal él, az nem Nálad fog lecsapódni, nem Te tartod a hátadat érte, hanem az, aki a parancsot adta. Ennyi.

Idézet: fram - Dátum: 2005. okt. 7., péntek - 14:42

Ha nincs házkutási engedély (ami jelen esetben a területfoglalási engedély), akkor nem jogosítja fel a hatóságot semmi sem arra, h mégis bemenjen a házba, mert ott vannak a bizonyítékok. Hiába tudja mindenki, h perdöntõ dolgok vannak odabenn. Ha nincs engedély, nincs mászkálás. Járdára se.

Szerintem elevenítsd fel, mit a különbség a területfoglalás és a házkutatás között.
Mert most sötétben tapogatózol.
Abban egyetértünk, hogy házkutatási engedély nélkül nem végezhetnek kényszerházkutatást. Ám ennek a kiállítása több napot is igénybe vehet.
Amennyiben halaszthatatlan nyomozati cselekmény teszi szükségessé, akkor vannak kivételek. Ez ugyanúgy bûvészkedés a jogszabályok között, mint bármilyen más esetben teszik egészen más emberek.

Idézet: fram - Dátum: 2005. okt. 7., péntek - 14:42

Ha nem tud szabályosan mérni az adott szakaszon a mérõautó, akkor (bármennyire fájó) engedély nélkül el kell felejteni azt a kérdéses szakaszt mérési szempontból.

Gondolod Te. De tévedsz. Egyrészt semmiféle engedély nem kell a méréshez, elég a vezénylési parancs. Másrészt egyetlen szempont van, hogy a forgalmat ne akadályozza (sem jármû, sem gyalogos).

Ugye Neked még nem gyilkolt meg közeli hozzátartozódat agyatlan gyorshajtó?
Talán akkor máshogyan gondolnád a gyorshajtók kiszûrésének szükségességét...
Ennek ellenére nem kívánom, félre ne értsd. Csak talán gondolkozhatnál kicsit felnõttebben, kicsit nagyobb beleérzõ-képességgel...

Szerk: elütések

Szerkesztette: *Macika* 2005. 10. 07. 16:40 -kor

[Lauda]

Idézet: fram - Dátum: 2005. okt. 7., péntek - 14:42

Csak tudod ez nem baleseti helyszínelés vagy egyéb kényszerû cselekmény, reggel nem mondhatják azt az eligazításon, h nah kispajtások, irány a járda. Ha ott nem lehet szabályosan mérni, akkor oda nem küldhetik ki a mérõautót. Ilyen egyszerû.

Ha nincs házkutási engedély (ami jelen esetben a területfoglalási engedély), akkor nem jogosítja fel a hatóságot semmi sem arra, h mégis bemenjen a házba, mert ott vannak a bizonyítékok. Hiába tudja mindenki, h perdöntõ dolgok vannak odabenn. Ha nincs engedély, nincs mászkálás. Járdára se.

Ha nem tud szabályosan mérni az adott szakaszon a mérõautó, akkor (bármennyire fájó) engedély nélkül el kell felejteni azt a kérdéses szakaszt mérési szempontból.

Ezt a badarságot.....

De nézzük egy kicsit más szemszögbõl.
Nálunk pl. a polgármester alá tartozik a rendõrkapitány, aki alá meg ugye a kapitányság. A polgármester arra ad engedélyt a városban, amire csak akar. Lezárat utakat, kihejeztet táblákat, gyalogátkelõhelyet stb. stb. Azt pedig, hogy a rendõrségnek mire adott engedélyt a közterület használatával kapcsolatban, nem fogják az orrunkra kötni.

[fram]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. okt. 7., péntek - 16:47

Szerinted.
Az igazság ezzel szemben az, hogy az eligazításon megmondják, hová kell álljál, melyik irányt kell mérjed, stb. Ha valaki törvényességi panasszal él, az nem Nálad fog lecsapódni, nem Te tartod a hátadat érte, hanem az, aki a parancsot adta. Ennyi.Szerintem elevenítsd fel, mit a különbség a területfoglalás és a házkutatás között.
Mert most sötétben tapogatózol.
Abban egyetértünk, hogy házkutatási engedély nélkül nem végezhetnek kényszerházkutatást. Ám ennek a kiállítása több napot is igénybe vehet.
Amennyiben halaszthatatlan nyomozati cselekmény teszi szükségessé, akkor vannak kivételek. Ez ugyanúgy bûvészkedés a jogszabályok között, mint bármilyen más esetben teszik egészen más emberek.Gondolod Te. De tévedsz. Egyrészt semmiféle engedély nem kell a méréshez, elég a vezénylési parancs. Másrészt egyetlen szempont van, hogy a forgalmat ne akadályozza (sem jármû, sem gyalogos).

Ugye Neked még nem gyilkolt meg közeli hozzátartozódat agyatlan gyorshajtó?
Talán akkor máshogyan gondolnád a gyorshajtók kiszûrésének szükségességét...
Ennek ellenére nem kívánom, félre ne értsd. Csak talán gondolkozhatnál kicsit felnõttebben, kicsit nagyobb beleérzõ-képességgel...

Szerk: elütések

Idézet

Másrészt egyetlen szempont van, hogy a forgalmat ne akadályozza (sem jármû, sem gyalogos).

Saját magad írod:

Idézet

Egyébként az érvényben lévõ rendõrségi szolgálati törvény (most néztem meg) továbbra is lehetõvé teszi a forgalmat (sem gyalogos-, sem jármûforgalmat) nem akadályozó várakozást bárhol a szolgálati autók számára, de elõírja, hogy amennyiben van szabályos lehetõség is, akkor azzal kell élni.

A kiemelt rész eligazításon hirtelen "elfelejtõdik" ?

Persze, h az utasítást kiadó lesz a felelõs, de attól még, h parancsba adják/kapja, nem lesz szabályos, ha föláll a járdára. Tõlem állhat bárhol, csak azt ne próbálja senki bemagyarázni, h szabályos.

A beidézett cikkekben a budapesti fõfõapu nyilatkozta, ennyire rosszul tudná? Vagy hazudik a cikk írója, a rendõség meg szótlanul tûri, sõt, utasításba adja, h ne álljanak fel a járdára? El kéne egy kicsit gondolkodnotok.

Idézet

Ugye Neked még nem gyilkolt meg közeli hozzátartozódat agyatlan gyorshajtó?
Talán akkor máshogyan gondolnád a gyorshajtók kiszûrésének szükségességét...

Azt hiszem, h most mellényúltál. Ezek szerint elfelejtetted, bár már írtam. Engem ütöttek el és csak a szerencsének köszönhetem, h túléltem és az õrangyalomnak, h nem lett semmi maradandó sérülésem.

Idézet

Talán akkor máshogyan gondolnád a gyorshajtók kiszûrésének szükségességét...

Körbenéztem magam és valahogy nem látom, h bosszúért kiáltoznék. Lehet, h mégis megsérült az agyam ...

Idézet

Ennek ellenére nem kívánom, félre ne értsd.

Nem értem félre.

Idézet

Csak talán gondolkozhatnál kicsit felnõttebben, kicsit nagyobb beleérzõ-képességgel...

Tudod, az én esetemmel kacsolatban mindig az jut eszembe, h 2 hónapra rá, az "új BS" épíkezése mellett, a bicikliúton kerekezett egy tizenx éves, általános iskolás gyerek. Teherautó kijött. 10-zel sem ment. A gyerek nem kelt fel többé ... (nem ment át rajta a teherautó, "csak" fejbecsapta)

[*Macika*]

Idézet: fram - Dátum: 2005. okt. 8., szombat - 2:35

Körbenéztem magam és valahogy nem látom, h bosszúért kiáltoznék. Lehet, h mégis megsérült az agyam ...

Lehetséges.
Nekem a 16 éves lány-unokatestvéremet gyilkolta meg egy szarházi mocsok részeg disznó, aki nem átallott volán mögé ülni félig eszméletlen részegségben és száguldott a vizsgálat szerint a megengedett sebesség közel kétszeresével (50-es úton 87-tel).
A szintén vele (elõtte) kerékpározó (akkor 13 éves) huga túlélte, õ a mai napig nyomorék, a két lába között 8,5 centi különbség van, nincs méhe, lépe, az egyik veséje is megsérült.

Az autó vezetõje megúszta felfüggesztett büntetéssel (elég befolyásos ember a kisvárosban az apja), rá nem egész 2 évvel ismét - jogsi nélkül - száguldozott, szintén részegen, de akkor - szerencsére - csak egy fát döntött ki, meg magát törte össze, sajnos nem eléggé.

Innentõl kezdve azt hiszem, mások is megértik, miért gyûlölök midenkit, aki nem képes uralkodni magán, és ittasan volán mögé ül.

Most jöttem haza szolgálatból, az éjszaka is volt egy (igen, EGY a ma éjszakai soktucat ittas vezetõbõl, akit sikerült elkapni, még mielõtt bajt okozott volna) hölgy, aki úgy gondolta, belefér még 3 vodka és 2 sör után még a vezetés hazáig.

Szerkesztette: *Macika* 2005. 10. 08. 04:00 -kor

[fram]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. okt. 8., szombat - 4:59

Lehetséges.
Nekem a 16 éves lány-unokatestvéremet gyilkolta meg egy szarházi mocsok részeg disznó, aki nem átallott volán mögé ülni félig eszméletlen részegségben és száguldott a vizsgálat szerint a megengedett sebesség közel kétszeresével (50-es úton 87-tel).
A szintén vele (elõtte) kerékpározó (akkor 13 éves) huga túlélte, õ a mai napig nyomorék, a két lába között 8,5 centi különbség van, nincs méhe, lépe, az egyik veséje is megsérült.

Az autó vezetõje megúszta felfüggesztett büntetéssel (elég befolyásos ember a kisvárosban az apja), rá nem egész 2 évvel ismét - jogsi nélkül - száguldozott, szintén részegen, de akkor - szerencsére - csak egy fát döntött ki, meg magát törte össze, sajnos nem eléggé.

Innentõl kezdve azt hiszem, mások is megértik, miért gyûlölök midenkit, aki nem képes uralkodni magán, és ittasan volán mögé ül.

Most jöttem haza szolgálatból, az éjszaka is volt egy (igen, EGY a ma éjszakai soktucat ittas vezetõbõl, akit sikerült elkapni, még mielõtt bajt okozott volna) hölgy, aki úgy gondolta, belefér még 3 vodka és 2 sör után még a vezetés hazáig.

Na, látod, az ittas vezetést azt én is mélységesen elítélem. De azt nem a traffipax szûri ki ...

[*Macika*]

Idézet: fram - Dátum: 2005. okt. 8., szombat - 5:39

Na, látod, az ittas vezetést azt én is mélységesen elítélem. De azt nem a traffipax szûri ki ...

Ha megfigyelted szerény irományomat, az ittas vezetõ volt szíves és kontrollját veszítve majdnem a megengedett duplájával gyorshajtott...

[fram]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. okt. 8., szombat - 6:38

Ha megfigyelted szerény irományomat, az ittas vezetõ volt szíves és kontrollját veszítve majdnem a megengedett duplájával gyorshajtott...

De most ittas volt és ennek folyományaként lett gyorshajtó

vagy

gyorshajtott és ennek folyományaként lett ittas?

Melyik jelenséget kéne "tûzzel-vassal" "írtani" ?

(ok-okozat)

Szerkesztette: fram 2005. 10. 08. 06:15 -kor

[Diopapa]

Idézet: fram - Dátum: 2005. okt. 8., szombat - 5:39

Na, látod, az ittas vezetést azt én is mélységesen elítélem. De azt nem a traffipax szûri ki ...

 

szerk: Érdekes, hogy arra az irományomra senki sem reagált, hogy van olyan traffipax, amihez nem tartozik autó, nyilván kevésbé zavarná a gyalogosokat is. Többek között ahol én lakom, is szoktak ilyennel mérni a járdán az itteni rendõrök, pedig ez csak egy kisváros, lehetséges, hogy pestre még nem tört be a technika? 

Szerkesztette: Diablovazze 2005. 10. 08. 09:03 -kor

[Omega]

Ausztriában engedélyezett pl. a lézerpisztoly is. Na, az ellen nincs orvosság, a közeg fa mögül lekaphat simán és yóóól.
Igaz, a büntetések is mások. Belterület 86km/h = átszámolva 5.000,- Ft. Legalább is tegnap este ezt mondották nekem egy vacsorán.

[fram]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. okt. 8., szombat - 10:01

 

szerk: Érdekes, hogy arra az irományomra senki sem reagált, hogy van olyan traffipax, amihez nem tartozik autó, nyilván kevésbé zavarná a gyalogosokat is. Többek között ahol én lakom, is szoktak ilyennel mérni a járdán az itteni rendõrök, pedig ez csak egy kisváros, lehetséges, hogy pestre még nem tört be a technika? 

Én meg azt mondom, nem biztos, h akkor járunk a legjobban, ha radarozás címén 2 rendõr csücsörög az autóban. Én megértem, h néha ki kell b@szni a kollégákkal, hadd izzadják szét magukat a nyári melegben és hadd fagyjanak hozzá az ülésekhez télen, de hasznosabb feladatot is lehetne adni nekik.

Sebességméréshez nemhogy autó a járdán, még ember sem kell. De ehhez Magyarországon valahogy hiányzik az akarat ...

Szerkesztette: fram 2005. 10. 08. 09:34 -kor

[DzsiAr]

Idézet

2005. augusztus elsejétõl mûködik a fixen telepített Ramer 7M készülék Kõröshegyen, a korábbi 40-es korlátozást feloldották. A két dobozba a sebességmérõt a Siófoki Rendõrkapitányság helyezi el, a készített felvételeket pedig a Somogy MRFK-n értékelik ki. A sebességmérõ mindkét irányt méri, napszaktól függetlenül lehet vele találkozni. A közlekedõk figyelmébe ajánljuk, hogy a telepített sebességmérõk mellett/helyett bármikor találkozhatnak a kapitányság FámaLézer III készülékével is.

Az elsõ magyarországi fix sebességmérõ tehát dolgozik, elképzelhetõ, hogy sikeressége esetén az ország többi pontján is lehet majd hasonlókkal találkozni, ahogy ez Nyugat-Európában megszokott. Persze ehhez nagy szükség van törvénymódosításra, ami az Adatközlés megtagadása (ld. még GYIK!) kiskaput végleg bezárja, a hírek szerint erre nem kell sokat várnunk.

[hobizoli]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. okt. 8., szombat - 10:08

Ausztriában engedélyezett pl. a lézerpisztoly is. Na, az ellen nincs orvosság, a közeg fa mögül lekaphat simán és yóóól.
Igaz, a büntetések is mások. Belterület 86km/h = átszámolva 5.000,- Ft. Legalább is tegnap este ezt mondották nekem egy vacsorán.

Ottani fizuk mellett 5k...LOL, itthon ilyenert agyonlonek a helyszinen.



hobizoli

[csozsi]

Index

Idézet

Halálos motorbaleset Gyõrnél a 85-ösön
október 9. 20:10
[]
A kórházban meghalt az a motoros, aki egy személyautóval ütközött vasárnap a Gyõrt Sopronnal összekötõ 85-ös fõúton, Ikrény térségében; a személyautó vezetõje életveszélyes állapotban van.

A motor 27 éves vezetõje egy jobbra ívelõ kanyarban átsodródott az út másik oldalára és összeüközött a szemközti sávban közlekedõ személyautóval.

Az ütközés következtében a motoros csaknem 60 métert repült, majd a jobboldali árokba zuhant.

Az autót vezetõ 44 éves nõ életveszélyes sérüléseket szenvedett, vele utazó két lánya könnyebben sérült.