[Polikarpov]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 7., szombat - 17:29

A kompakt azt jelenti minden egyben van. Nem megbontható, nincs különálló része. Az hogy a nagyon kicsi zsebre tehetõ gép a kompakt téves. Inkább az kezd a választó lenni ha pld vaku tehetõ rá. Van olyan olcsó gép amelyen nincs ráépített vaku, ez sem kompakt mert hiányzik róla valami ami a fényképezéshez szükséges.

Na akkor most Neked vagy Krinyónak van igaza? Mert a Te leírásod szerint (meg jópár fotóval foglalkozó profi szerint is) az S9500 kompakt - õszerinte nem.

Szerkesztette: Polikarpov 2006. 01. 07. 16:43 -kor

[T-lore]

Ért a barátnõm is a gépekhez, neki is van, csak hát nõi szemmel nézi..

Szerintem meg a kompakt az a méretre utal leginkább, és az ergonómiára. Másodsorban pedig az egybezsúfolt funkciókra. Persze ezt nem állítom, meg kell nézni egy értelmezõ kéziszótárban

[T-lore]

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2006. jan. 7., szombat - 17:37

Na akkor most Neked vagy Krinyónak van igaza? Mert a Te leírásod szerint (meg jópár fotóval foglalkozó profi szerint is) az S9500 kompakt - õszerinte nem.

Azért kompakt a Fuji gépe, mert nem DSLR, a bridge kategóriának nevezés meg még nem olyan elterjedt.

[zomgwtf]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. jan. 7., szombat - 17:21

Vegyél inkább használtan egy nem túl ledurrant d70-et a 18-70 DX-el és késõbb egy normális telét mint ezt a kitet.

Mert minek? Mi kellhet nekem a D70tõl, ami 40ezer Ft-tal drágább?

Más: ha nem kit lencse, akkor melyik wide lencse? Ár fontos tényezõ, nem véletlenül nézem a D50-et, és nem a D200-at.

edit: dpreview teszteken nekem úgy tûnt, hogy a D50 kevesebb zajt produkál.

Szerkesztette: zomgwtf 2006. 01. 07. 17:31 -kor

[T-lore]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jan. 7., szombat - 18:29

Mert minek? Mi kellhet nekem a D70tõl, ami 40ezer Ft-tal drágább?

Más: ha nem kit lencse, akkor melyik wide lencse? Ár fontos tényezõ, nem véletlenül nézem a D50-et, és nem a D200-at.

Én is jártam hasonló cipõben mint Te, és el kell hogy keserítselek, mert minden obi ami nem KIT -legyen akár azonos paraméterû- többszörösébe kerül, vagy legalább annyiba mint maga a gép. Ha ragaszkodsz hozzá, tényeg érdemes használt cuccokat keresni.

[zomgwtf]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. jan. 7., szombat - 18:31

Én is jártam hasonló cipõben mint Te, és el kell hogy keserítselek, mert minden obi ami nem KIT -legyen akár azonos paraméterû- többszörösébe kerül, vagy legalább annyiba mint maga a gép. Ha ragaszkodsz hozzá, tényeg érdemes használt cuccokat keresni.

Ez itt állítólag jó: AF-S Zoom-Nikkor ED 18-70mm f/3.5-4.5G IF DX

[saen]

Idézet

Mert minek? Mi kellhet nekem a D70tõl, ami 40ezer Ft-tal drágább?

Van benne némi hasznos funkció, pl depth of field preview, commander mode a vakuban, stb., ezek viszont sok embernek nem lényegesek. Illetve ott van még a CF vs SD kártya kérdése is.

Idézet

Más: ha nem kit lencse, akkor melyik wide lencse? Ár fontos tényezõ, nem véletlenül nézem a D50-et, és nem a D200-at.

D70 kit obi az elég korrekt, illetve ha nem zavar ha 36mm-rõl indul az obi akkor ajánlhatom az aláírásomban lévõt Ezeknél lényegesen jobbat csak sokszoros áron kapsz.

Idézet

edit: dpreview teszteken nekem úgy tûnt, hogy a D50 kevesebb zajt produkál.

A JPG generáló engine a D50-ben fejlettebb és magas iso-nál bekapcsol egy igen korrekt zajcsökkentés. Miután Phil Askey minden gépet default beállításokon tesztel, így ezt a különbséget látod. RAW formátum esetén nincs nagy különbség.

[zomgwtf]

Idézet: saen - Dátum: 2006. jan. 7., szombat - 18:40

Van benne némi hasznos funkció, pl depth of field preview, commander mode a vakuban, stb., ezek viszont sok embernek nem lényegesek. Illetve ott van még a CF vs SD kártya kérdése is.


D70 kit obi az elég korrekt, illetve ha nem zavar ha 36mm-rõl indul az obi akkor ajánlhatom az aláírásomban lévõt Ezeknél lényegesen jobbat csak sokszoros áron kapsz.


A JPG generáló engine a D50-ben fejlettebb és magas iso-nál bekapcsol egy igen korrekt zajcsökkentés. Miután Phil Askey minden gépet default beállításokon tesztel, így ezt a különbséget látod. RAW formátum esetén nincs nagy különbség.

1. Nem hiszem, hogy +40k Ft-ot ki szeretnék fizetni ezekért a pluszokért, nem profi vagyok. SD kártya meg elõny, mivel már van egy 1 gigás (fz30 miatt).

2. FZ30 35-rõl indul, ráadásul az is egész szép képeket csinál, nagy zoomra úgyis azt használom majd. DSLR alacsony fényviszonyok miatt lenne elõnyös, és hamár vennék, akkor wide lencse kéne. De köszi az ajánlatot

3. Ha RAW formátumnál nincs nagy különbség, akkor miért fizessek +40k-t?

+1: mi a véleményed a fenti lencsérõl?

Szerkesztette: zomgwtf 2006. 01. 07. 17:51 -kor

[saen]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jan. 7., szombat - 18:49

+1: mi a véleményed a fenti lencsérõl?

Melyik objektívrõl is? Thom oldalán szerintem mindegyikrõl van leírás ami itt elhangzott, annál jobban úgysem tudom én sem megfogalmazni

[RiCS]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jan. 7., szombat - 17:29

Mert minek? Mi kellhet nekem a D70tõl, ami 40ezer Ft-tal drágább?

Más: ha nem kit lencse, akkor melyik wide lencse? Ár fontos tényezõ, nem véletlenül nézem a D50-et, és nem a D200-at.

edit: dpreview teszteken nekem úgy tûnt, hogy a D50 kevesebb zajt produkál.

Fõleg a kitobija miatt, ami fényévekkel jobb mint a d50 kitobija.

[zomgwtf]

Idézet: saen - Dátum: 2006. jan. 7., szombat - 18:54

Melyik objektívrõl is? Thom oldalán szerintem mindegyikrõl van leírás ami itt elhangzott, annál jobban úgysem tudom én sem megfogalmazni

AF-S Zoom-Nikkor ED 18-70mm f/3.5-4.5G IF DX
Azt már olvastam, személyes véleményt szerettem volna hallani. Tom azt írja a kit lencsérõl, hogy nem rossz, de van jobb. Mily meglepetés! Az árához képest jó, de egyébként... nos, azt sejtettem, hogy a 350ezres lencsék jobbak, csak azoknak valszeg nem egy D50nel szaladnék neki.

"Fõleg a kitobija miatt, ami fényévekkel jobb mint a d50 kitobija."

Kit obis áraknál 55ezer a különbség, 40ezer a vázakra vonatkozott.

Szerkesztette: zomgwtf 2006. 01. 07. 18:04 -kor

[RiCS]

ez a lencse a d70 kitobija, d50-hez magyarhonban asszem egy 18-55 3,5-5,6 DX-et adnak. Én amúgy canon párti vagyok nem vagyok túlzottan naprakész nikon ügyben, de azt tudom, hogy a d50 kit alacsonyabb ára  a gyengébb optikának is köszönhetõ...

[saen]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jan. 7., szombat - 19:00

AF-S Zoom-Nikkor ED 18-70mm f/3.5-4.5G IF DX
Azt már olvastam, személyes véleményt szerettem volna hallani. Tom azt írja a kit lencsérõl, hogy nem rossz, de van jobb. Mily meglepetés! Az árához képest jó, de egyébként... nos, azt sejtettem, hogy a 350ezres lencsék jobbak, csak azoknak valszeg nem egy D50nel szaladnék neki.

Szerintem rossz leírást néztél, a 18-55 van kitben a D50-nel, arra írta amit te írtál, a 18-70 az a D70-hez kit obi és a leírását itt találod.
Személy szerint nekem sosem volt 18-70-es obim, így konkrét tapasztalatom nincs vele. Elvileg nagyon hasonlít ahhoz amit épp árulok, az viszonylag korrekt. Persze mindenkinek az igénye más, én lecseréltem a 17-55-ös 2.8-as obira, de ez már egy profi obi, kezdésnek nem javaslom, ráadásul nagyon drága.

[zomgwtf]

Asszem vhol eltévedtünk, én közben dobtam a kitet, és csak az obiról beszélek.

[RiCS]

Én még jó nagylátószögnek tartom a tamron 17-35 2.8-4-et, és a tokina 12-24 F4-et. Nem túl olcsók, de a képminõségnek ára van.

[saen]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jan. 7., szombat - 19:00

Kit obis áraknál 55ezer a különbség, 40ezer a vázakra vonatkozott.

Így viszont megérheti a D70s kitet venni, ha tényleg csak 55k-val drágább a D50-esnél, az obi önmagában megér ennyit és még kapsz néhány extra funkciót. Persze nem akarom költeni más pénzét

[saen]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jan. 7., szombat - 19:07

Asszem vhol eltévedtünk, én közben dobtam a kitet, és csak az obiról beszélek.

18-70 az egy jó középkategóriás obi, nyugodtan meg lehet venni. Ennél észrevehetõen jobbat csak többszörös áron találsz. Ha pénz lényeg akkor el lehet lenni a 18-55-tel is, de ott hamarabb találkozol a korlátokkal.

[zomgwtf]

Idézet: saen - Dátum: 2006. jan. 7., szombat - 19:09

Így viszont megérheti a D70s kitet venni, ha tényleg csak 55k-val drágább a D50-esnél, az obi önmagában megér ennyit és még kapsz néhány extra funkciót. Persze nem akarom költeni más pénzét

Mivel az árkalkuláció még meg van fejelve aranypontokkal (ráadásul változó %-ban), kicsit komplikáltabb a számolás.
De kiszámoltam, hogy mennyi a különbség D50 + a 18-70mm-es lencse, ill. a D70 kit között (ugyebár ugyanaz a lencse). Végülis 16ezer Ft jött ki különbségnek, így már megfontolandó, sõt...
Nade mind1, egyelõre csak kóstolgatom a témát, mert csak halvány kilátások vannak az egészre.

[RiCS]

Hát a fene tudja, ha már egyszer rászánod a pénzt egy dslr kitre, akkor válassz olyan kombinációt ami valamelyest elérhetõ áron megmutatja a képminõséget ami a vázban és a technológiában rejlik. 18-70 kategóriájának egyik kiemelkedõ ár-teljesítmény mutatójú darabja, ezért is gondolkoztam anno a d70-es és 350d között, végülis canont választottam más okok miatt.

[Krinyo]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jan. 7., szombat - 9:25

A leghelyesebb elnevezés a bridge gép szerintem.
Én azt nevezném kompakt gépnek, ami "hordozható", értsd: zsebrevágható, könnyedén hordozható. Ha zsebrevágod az S9500-ast, akkor meghajlok elõtted.

Egy rugora jar az agyunk...