[melon]

Én meg pont azt vettem észre, hogy a dpreview-n meg mintha mindig kissé a Nikon felé húznának. Persze én is.

[zomgwtf]

Idézet: Twelve - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 0:32

Szal ha fényképezõt akarok venni jobban bízok a dpreview-ben mint az index tesztjeiben.

Hát sajnos ott is vannak kivételek.
Nézd meg az FZ30 és az S2IS tesztjét, elõbbi csak recommended, másik highly recommended, ami enyhén szólva is lol. Dpreviewnál nem aktualizálják a teszteket, így gyakorlatilag a teszt után fél évvel már szinte semmit nem ér az egész.
Arról nem is beszélve, hogy ekkora zaj probléma nincs is az FZ30nál.

[zomgwtf]

Idézet: djdome - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 19:08

Sziasztok!

Nagy kérdésem az lenne, hogy Pana FZ30 vagy Fuji 9500?
Fõleg bulikban, discoban szeretnék viszonylag normális, kevésbé képzajos képeket készíteni.
Vakut nem annyira szeretnék használni, mert az megöli a fények hangulatát.
Tehát melyik lenne nekem elõnyösebb a képstabi vagy a magasabb ISO értéket tudó fuji?

Egyik se, mindkettõ csak pénzkidobás lenne erre a célra.
Ha nem tudsz DSLR-t venni a célra, akkor Sony DSC-R1-et nézzél, az is kicsit drágább, mint az elõbbi kettõ, viszont nagy érzékelõje van (kisebb zaj), és 3200-as ISO-ra is képes. Ez kell neked, vagy DSLR.
Ha még ez is drága, akkor a Fuji F10 vagy F11-ét érdemes megnézni, azok képesek ISO1600ra, és 1/1,7"-es lapkára 6 megapixelt nyomtak, így talán relatíve kevesebb zajt is gyártanak.

[debaj]

Na, megrendeltem a PowerShot A520-at

[Polikarpov]

Mielõtt bárki is gépvásárlásra adja a fejét, nézze meg ezt!: 

Phase One P 45

(Persze nem árt mellette kb. 20.000 fonttal is rendelkeznie! 

[oregcsoka]

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 9:33

Mielõtt bárki is gépvásárlásra adja a fejét, nézze meg ezt!: 

Phase One P 45

(Persze nem árt mellette kb. 20.000 fonttal is rendelkeznie! 

Hát igen, ebbõl tényleg szép 9x13-asokat lehetne nyomtatni. 

[Polikarpov]

Idézet: oregcsoka - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 10:39

Hát igen, ebbõl tényleg szép 9x13-asokat lehetne nyomtatni. 

Á, ennél azért már megpróbálkoznék az A4 -es mérettel - persze nem biztos, hogy jó lenne! 

Szerkesztette: Polikarpov 2006. 01. 06. 09:48 -kor

[Twelve]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 6:35

Hát sajnos ott is vannak kivételek.
Nézd meg az FZ30 és az S2IS tesztjét, elõbbi csak recommended, másik highly recommended, ami enyhén szólva is lol. Dpreviewnál nem aktualizálják a teszteket, így gyakorlatilag a teszt után fél évvel már szinte semmit nem ér az egész.
Arról nem is beszélve, hogy ekkora zaj probléma nincs is az FZ30nál.

No igen, mindegyiket a maga idejében nézve. Pl a Pana FZ5 is highly recommended volt, mostmár nem biztos, hogy az lenne. Azért szerintem még mindig az egyik legmegbízhatóbb tesztoldal.

[zomgwtf]

Idézet: Twelve - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 12:50

No igen, mindegyiket a maga idejében nézve. Pl a Pana FZ5 is highly recommended volt, mostmár nem biztos, hogy az lenne. Azért szerintem még mindig az egyik legmegbízhatóbb tesztoldal.

Sajnos pont az FZ30nál hibáztak egy "kicsit". Akkora zajprobléma, mint amit állítanak, nincs. Tény ami tény, hogy ISO400nál, ill. kevés fénynél zajos lesz a kép, de kérdezem, melyik nem dslr gépnél nem lesz az (kivéve a Sony DSC-R1-et, az kicsit más kategória).
Az biztos, hogy ISO80nál nincs zajprobléma, mint ahogy azt állították. Anno, amikor én kerestem gépet, olvasgattam a Pana fórumot, és kiderült, hogy vannak zajos gépek, valszeg gyártási hibásak lehettek. Lehet, hogy a tesztelõk is belenyúltak ebbe, a baj csak az, hogy hibás gép alapján tesztelni és nem korrigálni...

[Krinyo]

Idézet

Pl a Pana FZ5 is highly recommended volt, mostmár nem biztos, hogy az lenne.

Nem hiszem, hogy ezen az aron jobbat tudnal mutatni.

Krinyo

[Twelve]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 11:55

Sajnos pont az FZ30nál hibáztak egy "kicsit". Akkora zajprobléma, mint amit állítanak, nincs. Tény ami tény, hogy ISO400nál, ill. kevés fénynél zajos lesz a kép, de kérdezem, melyik nem dslr gépnél nem lesz az (kivéve a Sony DSC-R1-et, az kicsit más kategória).
Az biztos, hogy ISO80nál nincs zajprobléma, mint ahogy azt állították. Anno, amikor én kerestem gépet, olvasgattam a Pana fórumot, és kiderült, hogy vannak zajos gépek, valszeg gyártási hibásak lehettek. Lehet, hogy a tesztelõk is belenyúltak ebbe, a baj csak az, hogy hibás gép alapján tesztelni és nem korrigálni...

Na ja. Néha túllihegik ezt a zaj kérdést.

[Twelve]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 12:04

Nem hiszem, hogy ezen az aron jobbat tudnal mutatni.

Krinyo

Nem hát. Szerinted miért van nekem is az? 

[saen]

Idézet: Twelve - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 13:26

Na ja. Néha túllihegik ezt a zaj kérdést.

Néha? Állandóan...

[T-lore]

Eltûnt a G6
Addig addig haloggatam, hogy eltûnt az edigitalról.. Szomorú vagyok..

Egyszerûen nem találni olyan kompaktot, aminek jó a képminõsége, és 28-300 körüli gyújtótávolsága, és relatíve olcsó.

Vagy tud vki ilyet? :confused:

[Polikarpov]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 16:46

Eltûnt a G6
Addig addig haloggatam, hogy eltûnt az edigitalról.. Szomorú vagyok..

Egyszerûen nem találni olyan kompaktot, aminek jó a képminõsége, és 28-300 körüli gyújtótávolsága, és relatíve olcsó.

Vagy tud vki ilyet? :confused:

Fuji S9500.

Jó a képminõsége
28-300 közti a zoomja
relatíve olcsó.

[Krinyo]

De nem annyira kompakt.

Krinyo

[zomgwtf]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 17:19

De nem annyira kompakt.

Krinyo

De annyira kompakt gép 28-300mm-es gyújtótávolsággal nem is létezik

[Krinyo]

Ez igaz.

Krinyo

[Polikarpov]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 17:19

De nem annyira kompakt.

Krinyo

Akkor bocs, rosszul tudtam - Szolgáljon mentségemül, hogy a "Természetfotózás digitális fényképezõgéppel" c. könyvben ezt a kategóriát kompaktként említik... Gondoltam ha öt hivatásos fotós így hívja, valószínûleg igaz.

[T-lore]

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 17:01

Fuji S9500.

Jó a képminõsége
28-300 közti a zoomja
relatíve olcsó.

Hát nekem annak a képei nem voltak túl meggyõzõek, és azt a képfelbontást meg túlzásnak tartom kicsit. Jól jönne bele egy antisék, meg pár kiegészítõ.
Egyébként egész jó gép, de nekem kicsit túl drága..

Most nagyon megtetszett az Olympus C7070WZ, és nem is olyan drága. Van valakinek ilyen gépe? Vagy vmi vélemény?