[Degeczi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 13:51

Ha az angol bulb szóból indulok ki, akkor semmi értelme. :confused: Villanyégõ, gumó, virághagyma, üveggömb. 

pedig tényleg így emlegetik angol szövegekben...
valszeg ottokar pajtásnak lehet igaza, német gépekrõl maradt örökül a Bleib mód, és az angolok jobb híján ezt a bulb szót társították hozzá (még az is lehet, h vmi tizedrangú, szótárakban nem listázott jelentése is van)

[Degeczi]

Idézet: saen - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 14:13

T záridõ, mint fogalom a Nikon használatikban nem ismert fogalom, ennek ellenére az infrás távkioldót nem kell nyomvatartani bulb alatt, egyszer megnyomod akkor elkezd exponálni, mégegyszer megnyomod abbahagyja

igen, örülök is neki a D70 kapcsán (az Oly 8080 még sajnos folyamatos nyomást igényelt infrán is)

[Thrawn]

Idézet: saen - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 14:13

T záridõ, mint fogalom a Nikon használatikban nem ismert fogalom, ennek ellenére az infrás távkioldót nem kell nyomvatartani bulb alatt, egyszer megnyomod akkor elkezd exponálni, mégegyszer megnyomod abbahagyja. Illetve fél óra után mindenképpen, de én még nem is láttam olyan gépet ami hosszabban tudott volna exponálni...

A Canon infrás távkioldó is így mûködik, amit az elõbb írtam a lenyomott gomb elõretolásáról, az a vezetékesre vonatkozik. Csak nincs félórás limit, 300D esetében tele akku kb. 2 óráig bírja.

Szerkesztette: Thrawn 2006. 01. 11. 14:41 -kor

[debaj]

Google ismét jobban tudta

Idézet

The name “bulb” comes from the days of mechanical-camera photography when really long cable releases consisted of a hose and a spherical pneumatic rubber bulb which the photographer would squeeze to trigger the shutter. (the air pressure change would push down the button)

Forrás:
http://photonotes.or...ntry.pl?id=Bulb

Szerkesztette: debaj 2006. 01. 11. 14:41 -kor

[Degeczi]

aha, köszi!
pedig még van is valahol ilyen 6 méteres, levegõpumpás távkioldóm...

[dp.]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 15:13

Én is szemezek a géppel, kicsit riasztó az ára, de nem rossz.

A galériát mialapján hoztad a 8400-ashoz?

Az alapján, hogy én csináltam a képeket egy ilyen géppel. Ne zavarjon meg az eltérõ felhasználói név, itt nem lehet kétbetûset csinálni.

[Ear01]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 10:32

Errõl mesélnél bõvebben?

Próbáld ki. Az én Canonom menüjében ez így szerepel: Flash Sync: 1st-curtain <--> 2nd curtain Állítsd át a második opcióra.

Szerkesztette: Ear01 2006. 01. 11. 17:21 -kor

[debaj]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 12:42

Nafene... Akkor valaki csak elszórakozott vele és rá is jött, sõt le is irta az MS oldalán
Thx, ha egyszer valamiért win2k3-at fogok használni, nagyon jól fog jönni ez a HowTo.

Nem mûködik. Marad a photoshop

[zomgwtf]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 20:43

A fénycsövek mûködnek fluoreszcencia elven. A tungsten az izzószálas égõ, a halogénnel nem azonos mert annak közelebb van a színhõmérséklete a napéhoz.Különben ki kell próbálni melyiknél lesz jó a szín, mert én fénycsõnél arra állítva elég rossz eredményt kaptam egy gépnél és izzószálasra állítva lett jó. De ez nem biztos hogy minden gépnél így van, sõt biztosan nem. A preset az hozzáállítás az adott fényhez.

Maraduk a manuális beállításnál, az a tuti

[T-lore]

Mi az a time shifting?

[T-lore]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 14:45

Video felvételnél felvétel közben vissza lehet nézni az elötte felvett részt.

Na akkor ez az a "feature" amit totálisan feleslegesnek, sõt hülyeségnek tartok egy fényképezõben...

[T-lore]

Épp a Steve's Digicams-on nézegetem a Kodak P880 Tesztképeit, és meglehetõsen pozitív csalódás ért. Bár ami képeket elõtte láttam, nem voltak ilyen jók.. Nem értem, de minden esetre felkeltette az érdeklõdésem. Egész olcsó, amit tudjuk h ritkán jó, és a Kodakra elég jellemzõ. Hát nem tudom, azt hiszem elolvasom a tesztet.

[debaj]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 13:58

Na akkor ez az a "feature" amit totálisan feleslegesnek, sõt hülyeségnek tartok egy fényképezõben...

Inkább ez, mint kvarcjátékok

[Polikarpov]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 22:26

Inkább ez, mint kvarcjátékok

De leginkább egyik sem!

[T-lore]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 14., szombat - 10:35

120 ezres gép olcsó? Én nem is tudnám használni a telézés hiánya miatt.

Hátha a többi gyár hasonló paraméterekkel rendelkezõ megoldásait tekintjük, akkor szerintem relative olcsónak mondható.
Telézésre tényleg nem alkalmas, mivel a nagylátón van a hangsúly. Általában a jó objektívek ilyen kompromisszummal születnek, ha jól tudom. Ez alól kivétel talán most a samsung új üdvöskéje, ami mindkét területre alkalmas, de ha jól tudom magában is hordozza a "mindent bele" objektív gyermekbetegségeit is.
De szépen fogalmaztam