HWSW Informatikai Kerekasztal: Digitális fényképezőgépek IV. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (176 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 69
  • 70
  • 71
  • 72
  • 73
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Digitális fényképezőgépek IV.

#1401 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 01. 11. 14:23

Idézet: saen - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 15:13

T záridő, mint fogalom a Nikon használatikban nem ismert fogalom, ennek ellenére az infrás távkioldót nem kell nyomvatartani bulb alatt, egyszer megnyomod akkor elkezd exponálni, mégegyszer megnyomod abbahagyja. Illetve fél óra után mindenképpen, de én még nem is láttam olyan gépet ami hosszabban tudott volna exponálni...

Az óraműves záraknál volt végtelen, de az elektronikusaknál áramot fogyaszt ott behatárolták.

#1402 Felhasználó inaktív   Degeczi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.976
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 11. 14:32

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 13:51

Ha az angol bulb szóból indulok ki, akkor semmi értelme. :confused: Villanyégő, gumó, virághagyma, üveggömb.  :omg:

pedig tényleg így emlegetik angol szövegekben...
valszeg ottokar pajtásnak lehet igaza, német gépekről maradt örökül a Bleib mód, és az angolok jobb híján ezt a bulb szót társították hozzá (még az is lehet, h vmi tizedrangú, szótárakban nem listázott jelentése is van)

#1403 Felhasználó inaktív   Degeczi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.976
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 11. 14:34

Idézet: saen - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 14:13

T záridő, mint fogalom a Nikon használatikban nem ismert fogalom, ennek ellenére az infrás távkioldót nem kell nyomvatartani bulb alatt, egyszer megnyomod akkor elkezd exponálni, mégegyszer megnyomod abbahagyja

igen, örülök is neki a D70 kapcsán (az Oly 8080 még sajnos folyamatos nyomást igényelt infrán is)

#1404 Felhasználó inaktív   Thrawn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.004
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 11. 14:39

Idézet: saen - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 14:13

T záridő, mint fogalom a Nikon használatikban nem ismert fogalom, ennek ellenére az infrás távkioldót nem kell nyomvatartani bulb alatt, egyszer megnyomod akkor elkezd exponálni, mégegyszer megnyomod abbahagyja. Illetve fél óra után mindenképpen, de én még nem is láttam olyan gépet ami hosszabban tudott volna exponálni...

A Canon infrás távkioldó is így működik, amit az előbb írtam a lenyomott gomb előretolásáról, az a vezetékesre vonatkozik. Csak nincs félórás limit, 300D esetében tele akku kb. 2 óráig bírja.

Szerkesztette: Thrawn 2006. 01. 11. 14:41 -kor

S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Ők lettek a csillagmező földművesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvűen, gyomlálni is kényszerültek.

#1405 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 11. 14:41

Google ismét jobban tudta :)

Idézet

The name “bulb” comes from the days of mechanical-camera photography when really long cable releases consisted of a hose and a spherical pneumatic rubber bulb which the photographer would squeeze to trigger the shutter. (the air pressure change would push down the button)


Forrás:
http://photonotes.or...ntry.pl?id=Bulb

Szerkesztette: debaj 2006. 01. 11. 14:41 -kor


#1406 Felhasználó inaktív   Degeczi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.976
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 11. 14:45

aha, köszi!
pedig még van is valahol ilyen 6 méteres, levegőpumpás távkioldóm...

#1407 Felhasználó inaktív   dp. 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 6
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 11. 15:47

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 15:13

Én is szemezek a géppel, kicsit riasztó az ára, de nem rossz.

A galériát mialapján hoztad a 8400-ashoz?

Az alapján, hogy én csináltam a képeket egy ilyen géppel. Ne zavarjon meg az eltérő felhasználói név, itt nem lehet kétbetűset csinálni.

#1408 Felhasználó inaktív   Ear01 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 201
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 11. 17:19

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 10:32

Erről mesélnél bővebben? :)

Próbáld ki. Az én Canonom menüjében ez így szerepel: Flash Sync: 1st-curtain <--> 2nd curtain Állítsd át a második opcióra.

Szerkesztette: Ear01 2006. 01. 11. 17:21 -kor


#1409 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 11. 18:48

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 12:42

Nafene... Akkor valaki csak elszórakozott vele és rá is jött, sőt le is irta az MS oldalán :)
Thx, ha egyszer valamiért win2k3-at fogok használni, nagyon jól fog jönni ez a HowTo.

Nem működik. Marad a photoshop :)

#1410 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 01. 11. 19:43

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 14:40

Megnéztem a géped kezelési utasítását. Tényleg nincs fehéregyensúly flashre, viszont van fluoreszcens világításra, 2 is. Az enyémben nincs, csak halogén megvilágításra van preset (az nálad azt hiszem a tungsten), meg persze a napfényes + felhős időjárásra.

A fénycsövek működnek fluoreszcencia elven. A tungsten az izzószálas égő, a halogénnel nem azonos mert annak közelebb van a színhőmérséklete a napéhoz.Különben ki kell próbálni melyiknél lesz jó a szín, mert én fénycsőnél arra állítva elég rossz eredményt kaptam egy gépnél és izzószálasra állítva lett jó. De ez nem biztos hogy minden gépnél így van, sőt biztosan nem. A preset az hozzáállítás az adott fényhez.

Szerkesztette: ottokar 2006. 01. 11. 19:47 -kor


#1411 Felhasználó inaktív   zomgwtf 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.676
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 12. 05:42

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 20:43

A fénycsövek működnek fluoreszcencia elven. A tungsten az izzószálas égő, a halogénnel nem azonos mert annak közelebb van a színhőmérséklete a napéhoz.Különben ki kell próbálni melyiknél lesz jó a szín, mert én fénycsőnél arra állítva elég rossz eredményt kaptam egy gépnél és izzószálasra állítva lett jó. De ez nem biztos hogy minden gépnél így van, sőt biztosan nem. A preset az hozzáállítás az adott fényhez.

Maraduk a manuális beállításnál, az a tuti :)
Aprócska fotó portfóliócska utoljára frissült: 2007. április 7.

#1412 Felhasználó inaktív   T-lore 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 604
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 13. 12:28

Mi az a time shifting?
A szatyor nem táska.

#1413 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 01. 13. 13:45

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 13:28

Mi az a time shifting?

Video felvételnél felvétel közben vissza lehet nézni az elötte felvett részt.

#1414 Felhasználó inaktív   T-lore 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 604
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 13. 13:58

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 14:45

Video felvételnél felvétel közben vissza lehet nézni az elötte felvett részt.

Na akkor ez az a "feature" amit totálisan feleslegesnek, sőt hülyeségnek tartok egy fényképezőben... :rolleyes:
A szatyor nem táska.

#1415 Felhasználó inaktív   T-lore 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 604
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 13. 14:00

Épp a Steve's Digicams-on nézegetem a Kodak P880 Tesztképeit, és meglehetősen pozitív csalódás ért. Bár ami képeket előtte láttam, nem voltak ilyen jók.. Nem értem, de minden esetre felkeltette az érdeklődésem. Egész olcsó, amit tudjuk h ritkán jó, és a Kodakra elég jellemző. Hát nem tudom, azt hiszem elolvasom a tesztet.
A szatyor nem táska.

#1416 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 13. 21:26

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 13:58

Na akkor ez az a "feature" amit totálisan feleslegesnek, sőt hülyeségnek tartok egy fényképezőben... :rolleyes:

Inkább ez, mint kvarcjátékok :)

#1417 Felhasználó inaktív   Polikarpov 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 610
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 14. 07:56

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 22:26

Inkább ez, mint kvarcjátékok :)

De leginkább egyik sem! :)
flash-t kétféle ember használ: az egyikre rákényszerítik, a másik pedig hamis papírokkal lógott ki a zártosztályról ...
- Van a Földön értelmes élet?
- Nincs. Én is csak beugrottam ide...
- A nagyapám mindig mondogatta: "Pénzért nővel soha!". Ezt én is így gondolom, de ajándékot elfogadok.

#1418 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 01. 14. 09:35

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 15:00

Épp a Steve's Digicams-on nézegetem a Kodak P880 Tesztképeit, és meglehetősen pozitív csalódás ért. Bár ami képeket előtte láttam, nem voltak ilyen jók.. Nem értem, de minden esetre felkeltette az érdeklődésem. Egész olcsó, amit tudjuk h ritkán jó, és a Kodakra elég jellemző. Hát nem tudom, azt hiszem elolvasom a tesztet.

120 ezres gép olcsó? Én nem is tudnám használni a telézés hiánya miatt.

Szerkesztette: ottokar 2006. 01. 14. 09:39 -kor


#1419 Felhasználó inaktív   T-lore 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 604
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 14. 14:56

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 14., szombat - 10:35

120 ezres gép olcsó? Én nem is tudnám használni a telézés hiánya miatt.

Hátha a többi gyár hasonló paraméterekkel rendelkező megoldásait tekintjük, akkor szerintem relative olcsónak mondható.
Telézésre tényleg nem alkalmas, mivel a nagylátón van a hangsúly. Általában a jó objektívek ilyen kompromisszummal születnek, ha jól tudom. Ez alól kivétel talán most a samsung új üdvöskéje, ami mindkét területre alkalmas, de ha jól tudom magában is hordozza a "mindent bele" objektív gyermekbetegségeit is.
De szépen fogalmaztam :p
A szatyor nem táska.

#1420 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 01. 14. 15:06

"de ha jól tudom magában is hordozza a "mindent bele" objektív gyermekbetegségeit is."

Csak mivel ezek nem cserélhető objektíves gépek csak akkor lehet általánosan használni őket ha elég nagy terjedelmű az optika átfogása.És lehet jó optikát csinálni nagy átfogással mert az én Z3-asomnak 35-420-ig megy az optikája és nagyon jó.

Téma megosztása:


  • (176 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 69
  • 70
  • 71
  • 72
  • 73
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó