[zomgwtf]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 14., szombat - 16:06

És lehet jó optikát csinálni nagy átfogással mert az én Z3-asomnak 35-420-ig megy az optikája és nagyon jó.

FZ30 detto

[Twelve]

Most néztem élõben a Fuji 9500-ast. Nagyon nagy. Akkora majdnem mint egy dslr. Nekem furcsa az FZ5 után.

[T-lore]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 14., szombat - 16:06

"de ha jól tudom magában is hordozza a "mindent bele" objektív gyermekbetegségeit is."

Csak mivel ezek nem cserélhetõ objektíves gépek csak akkor lehet általánosan használni õket ha elég nagy terjedelmû az optika átfogása.És lehet jó optikát csinálni nagy átfogással mert az én Z3-asomnak 35-420-ig megy az optikája és nagyon jó.

De azért gondolom azt elismered, hogy az emberek igényi külömböznek azért. Pl van aki a nagy telét szereti, van aki a nagylátót. Aki mindkettõt szereti, az van nehézhelyzetben.
És hát azért csinálnak olyan gépeket, aminek külömbözik a látószög tartományuk.
Régebben én is telemániás voltam, csak ahogy "növök fel" (ehe) egyre fontosabbnak tartom a nagylátót, meg a praktikus dolgokat (kifordítható LCD).
Nem beszélve arról, hogy ami mindenre jó, az sajnos vagy nagyon drága, vagy túl sokba kerül. ..És akkor újra adódik a kérdés: nem-e érné meg inkább egy slr..

Szerkesztette: T-lore 2006. 01. 14. 16:30 -kor

[zomgwtf]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. jan. 14., szombat - 17:30

Nem beszélve arról, hogy ami mindenre jó, az sajnos vagy nagyon drága, vagy túl sokba kerül. ..És akkor újra adódik a kérdés: nem-e érné meg inkább egy slr..

Most én a D70-t nézegetem, hozzá az új 18-200 VR lencsét. Ez pontosan dupla annyiba kerül, mint az FZ30-am. Tény és való, jobb, de kétszer annyiba kerül. Ja, és mondtam már, hogy az ára kétszer annyi?

Szerkesztette: zomgwtf 2006. 01. 14. 17:37 -kor

[Polikarpov]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. jan. 14., szombat - 17:30

De azért gondolom azt elismered, hogy az emberek igényi külömböznek azért. Pl van aki a nagy telét szereti, van aki a nagylátót. Aki mindkettõt szereti, az van nehézhelyzetben.
És hát azért csinálnak olyan gépeket, aminek külömbözik a látószög tartományuk.
Régebben én is telemániás voltam, csak ahogy "növök fel" (ehe) egyre fontosabbnak tartom a nagylátót, meg a praktikus dolgokat (kifordítható LCD).
Nem beszélve arról, hogy ami mindenre jó, az sajnos vagy nagyon drága, vagy túl sokba kerül. ..És akkor újra adódik a kérdés: nem-e érné meg inkább egy slr..

Az, hogy telét avagy halszemet használsz, szerintem nem szeretet, hanem szükség kérdése    - az adott szitu határozza meg. (Az S9500-as ilyen szempontból egy igen jó kompromisszum: 28-300 mm között, tehát van benne egy kis nagylátószög és egy kis tele is - ja és kifordítható az LCD-je is!  ) és azért az ára messze egy DSLR ára alatt van.

[saen]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 14., szombat - 19:45

Az hogy valaki szinte mindent nagylátószöggel vesz fel felesleges mert nincs annyi téma ami ezt igényli.

   

[zomgwtf]

Most hétvégén volt a Tokyo Auto Salon. Most nem az autókról meg nõkrõl beszélnék inkább, hanem a nagyobbnál nagyobb dslr-ekrõl, amivel szaladgáltak az emberek.
Egyszerûen röhejesek voltak!
Egyikük a beépített vakuval fényképezett 2 méterrõl egy kocsit, miközben bõven elég lett volna neki felrakni ISO200ra, 400ra a gépet, és tökéletes képet kapott volna vaku nélkül. De nem, õ bevakuzza, ráadásul a beépített nyomi vakuval!
Egy másik 5-6 méterre álló alanyt fényképezett vakuval, igaz, nagy teljesítményûvel, de mi a halálnak? Bazi nagy térben voltunk, ilyenkor a vaku nem segít sokat, teljesen felesleges. Én ISO80-on lõttem FZ30-cal, ha õ felrakja ISO200ra, bõven elég neki. És még a lencse sapkát is fent hagyta vakuzásnál.
Vki egy Canon 70-200as lencsével szaladgált egy olyan helyen, ahova wide lencse lenne a célszerû. Eszem megáll!
Volt egy hely, ahova alig lehetett odaférni, olyan tömeg volt. Erre a legelsõ sorban álló nyomorék a bazi nagy kamera + vaku kombóját a levegõbe emelte, így a mögötte állók aztán végképp nem tudtak mit csinálni.
A pálmát viszont ez a krapek vitte, ez már szánalom szerintem, mi a francnak ekkora kemping felszerelés?

[Dolfer]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. jan. 14., szombat - 16:30

nem-e

Férfi vagy nõ.  

[debaj]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jan. 15., vasárnap - 16:22

...

Más: egy ismerõsöm most vett 160 ezerért egy 9 megapixeles csilivili csodagépet (márkát most haddnemondjak, nem tudom.) Igaz, hogy annyit ért hozzá (plusz annyi hajlandóság van benne új dolgok tanulására), hogy egy 30 ezer forintos szappantartó tökéletesen kielégítené az összes fotósszenvedélyét  De neki az kellett, mert nagy, meg fekete.

[Dolfer]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 15., vasárnap - 16:55

Más: egy ismerõsöm most vett 160 ezerért egy 9 megapixeles csilivili csodagépet (márkát most haddnemondjak, nem tudom.) Igaz, hogy annyit ért hozzá (plusz annyi hajlandóság van benne új dolgok tanulására), hogy egy 30 ezer forintos szappantartó tökéletesen kielégítené az összes fotósszenvedélyét  De neki az kellett, mert nagy, meg fekete.

Ilyen, akkor úgy tûnik mindenhol van...
Számítástechnika, autók, stb.
Eddig azt hittem, hogy az emberek elõször vesznek egy akármilyen fényképezõt. Aztán késõbb, ha úgy gondolják vesznek egy olyat, aminél kevésbé érzik a korlátokat...

[debaj]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. jan. 15., vasárnap - 17:20

aminél kevésbé érzik a korlátokat...

"Milyen korlátok? Kattintok, oszt' kész!"

[zomgwtf]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. jan. 15., vasárnap - 18:20

Ilyen, akkor úgy tûnik mindenhol van...
Számítástechnika, autók, stb.
Eddig azt hittem, hogy az emberek elõször vesznek egy akármilyen fényképezõt. Aztán késõbb, ha úgy gondolják vesznek egy olyat, aminél kevésbé érzik a korlátokat...

Err... nekem az FZ30 az elsõ gépem
De azért hozzártenném, hogy
1. mindig is értettem a mûszaki cuccokhoz,
2. nem csak egyszerû p&s gépnek használom,
3. tanulok vele.

[debaj]

Mondjuk a sztorihoz hozzátartozik, hogy a fazon múltkor vett egy GPS-es PDA-t a kocsijába, kipróbálási alapon beütött egy Mucsajröcsöge, Lócitrom köz 3 szintû címet, amit persze a térképprogi nem ismert. Reakció: "Ez a gép egy kalap sz@r." De hát az õ pénze.

Megnézném, mit fog szólni az elsõ 30 megás, életlen, szétvakuzott RAW képhez

Szerkesztette: debaj 2006. 01. 15. 17:30 -kor

[Polikarpov]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 15., vasárnap - 18:29

Mondjuk a sztorihoz hozzátartozik, hogy a fazon múltkor vett egy GPS-es PDA-t a kocsijába, kipróbálási alapon beütött egy Mucsajröcsöge, Lócitrom köz 3 szintû címet, amit persze a térképprogi nem ismert. Reakció: "Ez a gép egy kalap sz@r." De hát az õ pénze.

Megnézném, mit fog szólni az elsõ 30 megás, életlen, szétvakuzott RAW képhez

Tippelhetek? "Ez a gép egy kalap sz@r." 

[debaj]

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2006. jan. 16., hétfõ - 6:32

Tippelhetek? "Ez a gép egy kalap sz@r." 

Több, mint valószínû.

[Krinyo]

Off, de erdekes.

http://www.nevadasur...com/atomicbomb/

7 merfold, 3 meteres lencse es 1 / 1 milliard sec zarido.

[debaj]

Nem semmi! Az ominózus fotóapparátról nincs valahol kép?

[Krinyo]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 16., hétfõ - 13:43

Még egy lövedék lefényképezéséhez sem kell ilyen záridõ. A másik milyen érzékelõ tud ilyen rövid idõbõl képet produkálni? Semelyik.

Egy lovedek sebessege sehol sincs a maghasadashoz kepest, mint a kepekbol lathato.

Idézet

A másik milyen érzékelõ tud ilyen rövid idõbõl képet produkálni? Semelyik.

Semelyik, ez nyilvan filmre rogzitett foto... nem allitottam, hogy digitalis.

Krinyo