[Polikarpov]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. febr. 17., péntek - 13:36

Nekem is 2 példányban vannak meg a képek, az egyik a gépben levõ vinyón, a másik mobil rackban. DVD-t eddig nem használtam. Az igazi persze az lenne, ha olyan backup lenne, ami még csak nem is egy házban/lakásban van az eredetivel. Vagy ez már nagyon paranoid ötlet?

Egyáltalán nem az. A földrajzilag nem elkülönült helyen lévõ másolatok nem igazán számítanak mentésnek. (Lásd WTC) Ráadásul a mentett anyagot más helyre vinni az esetek nagy többségében nem gond. Egy tökéletes megoldás erre pl. az rsync.

Szerkesztette: Polikarpov 2006. 02. 17. 14:04 -kor

[debaj]

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2006. febr. 17., péntek - 14:00

Úgyhogy felesleges ennyi példányban tárolni...

Akarja a halál ennyi példányban tárolni Arról van szó, hogy mindenhol van számítógép, hoznak CD-t, kiírom nekik, a saját képeiket õk kiírják nekünk és a többieknek aztán tudjuk otthon nézegetni. Egyik sógorom pl. nagyon pofás, zenés, menüs videó CD-ket szokott csinálni a képeibõl, azokat is viszik Nem azért írtam, mert én így mentek, hanem azért, hogy ha valahol "adatvesztés" van, könnyen pótolhatóak a képek.

Ha már szóbakerült, személyes használatra én így "bekáppolok": vinyó, újraírható DVD, meg a jobbakat felküldöm a gmailes címemre.

[Polikarpov]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 17., péntek - 15:25

Ha már szóbakerült, személyes használatra én így "bekáppolok": vinyó, újraírható DVD, meg a jobbakat felküldöm a gmailes címemre.

gmail??? Hát nem tudom... én a gépemen tárolom a teljes könyvelésem - az talán nem ennyire publikus...   Nálam a sorrend:

1 - /home és /work könyvtárak mentése (rsync) rack winchesterre - munkaidõben óránként, egyébként 4 óránként
2 - Naponta rsync a háttérgépre (ez utóbbi hetente full backupot kénytelen elviselni    )
3 - /home és /work könyvtárak mentése DVD-RW -kre  - hetente
4 - Full backup winchesterekre - havonta

[alexha]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. febr. 17., péntek - 12:55

Hát nem lesz olcsó mulatság, ha csak 2-300 képet nézek, már 10-15 e Ft.. :o

A MédiaMarktban Epson fotópapírt lehet kapni 50+100 csomagban 2684 Ft-ért, 270g/m2, fényes. Szerintem jó árban van... a Canon nyomtatómba pedig 500 Ft a patron. Így a 300 kép nincs 7000-be.    

[debaj]

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2006. febr. 17., péntek - 15:02

én a gépemen tárolom a teljes könyvelésem - az talán nem ennyire publikus...  

Fényképekrõl van szó, nem könyvelésrõl Én nem bánom, ha a guglisok a háromnapos borostámon meg a nagyanyum új szemüvegkeretén szörnyülködnek.

[Polikarpov]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 17., péntek - 16:09

Fényképekrõl van szó, nem könyvelésrõl Én nem bánom, ha a guglisok a háromnapos borostámon meg a nagyanyum új szemüvegkeretén szörnyülködnek.

Persze, igazad vagyon! Csak én lusta vagyok szétválogatni - megy minden a levesbe! 

[Thrawn]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. febr. 17., péntek - 13:55

Te aztán tutira mész..

Én meg azt olvastam, hogy létrejött egy olyan baktérium faj, ami speciálisan a CD-k / DVD-k anyagával táplálkozik, szóval a jövõt illetõen érdekes fejlemények lesznek.

Nekem is van egy két noname CD-m, (amin persze nem értékes adatokat tárolok) ami kb 2-3 éves lehet, és a széle felé egész széles sávban meg van sárgulva az ezüst szín.. Pont mint a régi könyveknél

Én is most csinálok nagy válogatást a géprõl, és a legjavát elviszem kinyomtatni, az tûnik a legtutibb megoldásnak.. Hát nem lesz olcsó mulatság, ha csak 2-300 képet nézek, már 10-15 e Ft.. :o

A papírkép is kifakul egy idõ után, szvsz még mindig az elektronikus tárolás a legjobb, csak oda kell figyelni az adathordozók élettartamára.

[Polikarpov]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 17., péntek - 19:25

Én is vettem pár éve Canon nyomtatómhoz olcsó noname patront és a fekete patronból nyomtatott lapok a szobában tartva elkezdtek lila színûek lenni pár hónapi tartás után. Egy év elteltével már egész bélyegzõfesték színûek lettek.

"Fotopapír?"  VICCCCCCCCCCC!!!!!!!!!!!!  A legjobb minõségû is pár évtized alatt nézhetetlenné válik! A leggagyibb digitális tárolással is inkább megõrizhetõek a képek, mint bármilyen ú.n. "fotopapíron"! (Arról már nem is beszélve, hogy egy leselejtezett, ótvaros monitoron is jobbak a kontrasztok, mint a "papíron" (Használható a "papír" is, de ebbe inkább ne menjünk bele!

Szerkesztette: Polikarpov 2006. 02. 17. 19:14 -kor

[alexha]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 17., péntek - 19:29

Elsõsorban nem a papírral van baj hanem a tintával. A tinta színe változik meg kémiailag vagy a fénybehatásra vagy pedig a levegõben levõ szennyezés hatására. A konyhában levõ gáztûzhely az égéskor különösen a sütõ CO2-t és SO2-t bocsát ki és ez a tintát átalakítja.

Ezért a digitális (és szerintem a másikat is) fotókat albumban (fényvédelem) és a szobában (no CO2, no SO2) illik tartani, nem a gáztûzhely felé kiakasztani.

[debaj]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 17., péntek - 18:25

Én is vettem pár éve Canon nyomtatómhoz olcsó noname patront...

Ezért nem szabad nyomtatóhoz noname patront venni, pláne akkor, ha a tervezõk jóvoltából tényleg csak a patront kell kifizetni, nem a patron+nyomtatófej kombót. Jól tette a Canon, hogy az újabb nyomtatóiban chip figyel, aztán ha nem chipes patront teszel bele, meg a figyelmeztetést is leokézod, tesz egy megjegyzést a nyomtató epromjába, hogy ne gariban kotortassuk ki a nyomtatófejbõl a beleragadt ócska festéket

Egyébként a Tescoban 250 forintért lehet 13×18-as keretet venni (szerintem jól néz ki nagyon, spajzoltam is egy kazlat), az a falon is védi a képet jól.

Polikarpov: a nagyinak azért mégsem adhatsz a kezébe egy monitort, hogy nesze, nézegessé' képeket

[Dolfer]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 17., péntek - 21:55

Egyébként a Tescoban 250 forintért lehet 13×18-as keretet venni (szerintem jól néz ki nagyon, spajzoltam is egy kazlat), az a falon is védi a képet jól.

Hogy néz ki egy ilyen 250ft-os 13x18-as keret? Mert lenne jónéhány kép, amit bele lehet tenni

[debaj]

Egy sima farostlemez meg üveglap, négy kapoccsal összefogva. Egyszerû, de elegáns.

[szeder]

Papírfajták tintasugaras nyomtatókhoz

[debaj]

Vesznek egy átlagot, hogy pl. száz év alatt mennyi fény, vegyi behatás, egyéb sugárzás ér egy átlagos körülmények között tárolt képet, és olyan körülményeket állítanak elõ, ahol mérhetõ idõ alatt (pl. egy nap) éri ugyanez a sugárzásmennyiség a nyomtatott fotót. A végeredmény egy viszonylag durva, de közel tényszerû becslés.

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 18., szombat - 19:41

Mit mondjak nem gyõzött meg hogy ennek van bármi értelme.

Nem is vártunk mást...