[T-lore]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 15:27

az, hogy a 28mm csak 16:9-ben ervenyesul en meg nem erzem tulzo kompromisszumnak. alapvetoen ugyis landscape felvetelekhez hasznalja az ember. (bar ketsegkivul maskor is jol johet.)

Igazad van.

Csak nekem azért furi a 16:9, mert amíg egy hagyományos 28 mm-es gép képeibõl tudsz vágni 16:9-re vagy akármennyire, addig ez a lumixnál "nagyon" adott.. Remélem érted hogy értem

[szeder]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 14:52

Csak nekem azért furi a 16:9, mert amíg egy hagyományos 28 mm-es gép képeibõl tudsz vágni 16:9-re vagy akármennyire, addig ez a lumixnál "nagyon" adott.. Remélem érted hogy értem

A látószöget hasonlítgasd, ne a (kisfilm ekvivalens) fókusztávolságot.

[T-lore]

Idézet: szeder - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 15:57

A látószöget hasonlítgasd, ne a (kisfilm ekvivalens) fókusztávolságot.

Hát köszi..

Azt nem adják meg infónak.. Kipróbálás nélkül meg relytéj marad.. Erre az egyre lehet támaszkodni, ezért ez a "közös nyelv" elvileg. Bár hogy mennyire mérvadó.. azt nem tudom. De mit lehet tenni..?

[szeder]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 15:05

Azt nem adják meg infónak.. Kipróbálás nélkül meg rejtély marad.. Erre az egyre lehet támaszkodni, ezért ez a "közös nyelv" elvileg. Bár hogy mennyire mérvadó.. azt nem tudom. De mit lehet tenni..?

Fellapozni pl. a Wikipédiát (;

[T-lore]

Idézet: szeder - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 16:24

Fellapozni pl. a Wikipédiát (;

Ezennel kinevezleg látószög felelõsnek

[debaj]

Idézet: szabi - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 13:55

Ezzel arra akarsz célozni, hogy hiába állítom gyors képre a gépet, az idõjárási viszonyok miatt az automatika mást állít mint amit én szeretnék? De egy manuális beállítás esetén ez nem történik meg.

Az automatikának az a legsajnálatosabb jellemzõje, hogy azzal foglalkozik a legkevésbé, hogy te mit szeretnél, úgy állítja be a gépet, hogy az adott körülmények között a lehetõ legjobb felvételt készítse, még ha te mást is gondoltál.

[Degeczi]

Idézet: saen - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 12:40

Tükrös gépen azért zavaró, mert elveszi más ennél hasznosabb funkciótól a helyet

ezzel azért nem értek egyet, mert az üzemmódválasztó tárcsán ami okvetlenül kötelezõ, az csak a "P", "A", "S", "M" módok - semmi mást nem muszáj oda fölpakolni!
(a Setup és Play módok is akkor jók, ha tárcsás külön üzemmód mellett közvetlenül is elérhetõek, így egy átállítás vagy nézegetés miatt nem kell elhagyni a felvételi módot, és az exponáló gomb végig aktív marad)

ennyi pedig mindig odafér = azaz a portré és hasonló módok nem veszik el hasznos funkcióktól a helyet
(az valóban más kérdés, h lenne olyan funkció, amiért cserébe ezeket könnyen beáldozná az ember, pl tükörfölcsapás - dehát nem függ össze a kettõ)

[bbence]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 9:33

De akkor miért nem vettél kisebb kezdõ fókuszú gépet az Canon áráért már kaptál volna.

Mert akkor még nem tudtam, hogy mi fán teremnek ezek a dolgot. Az elsõ digigépem egy Coolpix 2100-as volt, azon aztán tényleg elég kevés dolgot lehetett állítani. Ez a Canon S1 IS viszont tanulásra tökéletes, igazából ezen sajátítottam el az alapokat, nem a Coolpixen. 2-3 év múlva veszek majd egy DSLR-t, addigra elégséges lesz a tudásom (és a pénzem ) hozzá. Addig elég ez a 38mm is, de sokszor látom, hogy tudnám a hasznát venni a szélesebb látószögnek, de annyira nem is fontos, hogy vegyek egy wide elõtétet.

[Degeczi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 17:56

De attól a kép látószöge nem lesz a 28mm-es optikáéval egyenlõ. Ez akkor is akkora látószög lesz mint az optikáé. A 16:9 csak a kivágás oldalainak aránya. A kép oldalainak aránya. Ezt meg tudod szoftverrel is csinálni.

pedigde:
az említett Lumix kamerában 16:9 oldalarányú érzékelõ van, és ebben a módban a legnagyobb látószöggel készítve képet, az vízszintesen pontosan akkora területet fog be, mint egy bármilyen másik kamera, ha az is 28 mm-nek megfelelõ módban van
függõlegesen persze értelemszerûen kisebb a látószöge

4:3 módban egyszerûen lehagyja a képszéleket, ami pont ugyanazt eredményezi, mint ha egy kisebb, de eleve 4:3-as érzékelõ lenne benne (ugyanakkora magassággal, kisebb szélességgel)
ilyenkor az ekv. látószöge is 34-136 mm-nek megfelelõre változik
ezt meg lehetne szoftverrel is tenni, croppolni lehet - növelni nem!
lehet utólag 16:9-re vágni egy képet, de attól a látószög nem fog megnõni: ha egy adott pontból fényképezve nem fért rá mindenki a képre, már szoftveresen sem fog

[saen]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 18:42

ezzel azért nem értek egyet, mert az üzemmódválasztó tárcsán ami okvetlenül kötelezõ

Nézd meg a D200-zat, az a megoldás sokkal jobb imho.

[saen]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 19:41

Melyik ez a gép?

Panasonic LX-1

[Degeczi]

Idézet: saen - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 18:39

Nézd meg a D200-zat, az a megoldás sokkal jobb imho.

ízlés dolga
biztosan így van, de van annak is elõnye, ha a kikapcsolt gépre rápillantva rögtön látható, milyen módban fog föléledni
mindenesetre ha már egyszer eldöntötték, h egy gépre hagyományos módválasztó tárcsa kerül, akkor mindegy mi van rajta, elfér

[Degeczi]

egyrészt az a lényeg, milyen fölbontású képeket készít, az pedig (3840 x 2160) 16:9 arányú - de valójában teljesen mindegy!
ott a hiba az elgondolásodban, h a vízszintes látószög még egy olyan gépnél is változatlan, ami 4:3 érzékelõ képét függõlegesen megvágva adja a 3:2 vagy akár 16:9 képarányt: hiszen a függõleges vágás nem érinti a vízszintes látószöget

[Kuronyab]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 19:14

"Képarány 4:3, 3:2, 8:5
Érzékelõlapka pixelszáma 8,61 megapixel
Érzékelõlapka mérete 1/1,65" (16:9) "

Lomposfarkú kismókus legyek ha én ezt értem. Mintha nem lenne teljes összhang a lapka meg a képarány között. LX-1 lapjáról.

A nagyobb baj hogy az érzékelõlapka kisebb mint a megadott képarány Egy review-ból meg kell nézni mi a frankó, lehet hogy csak egy jóindulatú adatrögzitõ egyszerûsítette a törtet - kis ráhagyással

[Degeczi]

az nem az, te!

az érzékelõ névleges átlója 1/1,65 inch (erre utal a macskaköröm a tört után), aminek általában 2/3-a a tényleges méret, vagyis vmivel 10 mm fölötti lehet a képátló

[Kuronyab]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 20:25

az nem az, te!

az érzékelõ névleges átlója 1/1,65 inch (erre utal a macskaköröm a tört után), aminek általában 2/3-a a tényleges méret, vagyis vmivel 10 mm fölötti lehet a képátló

vazze, az az elõbb is ott volt?

Akkor benéztem, bocs