[szabi]

Hello

Idézet: debaj - Dátum: 2006. ápr. 13., csütörtök - 9:15

Igen, de ez (legalábbis számomra) csak akkor zavaró, ha túl sok egyenes vonal van a képen, egyébként alig, vagy egyáltalán nem észrevehetõ. Ha meg olyan kép sikerült, ahol zavaró a torzítás, Photoshoppal pár kattintással javítható.
(Egyébként az esetek többségében szinte észrevehetetlen a torzítás, sokszor volt már, hogy egyenesíteni akartam a ferde képen, és húztam a vonalzót egy eredetileg vízszintes vonal mentén, akkor láttam, hogy van egy kis görbület az egyenesben. "Referenciaegyenes" nélkül fel se tûnt volna.)

Idézet: alkalmialkesz

photoshopban korrekcióval veszteségmentesen korrigálható a hordó, a párna kis veszteséggel szintén, szóval nincs ok az aggodalomra

Ezt a photoshop-os korrigálást majd megnézem, csak most nincs itt telepítve, természetesen a telepítõlemez otthon van, arra meg jövõ hónap végén járok legközelebb.   
Sajnos nem olvastam a hozzászolásokat korábban, pedig most húsvétkor voltam otthon, igy ki is probálhattam volna, de ez most már késõ bánat.
Otthon csináltam majd 200 képet, legtöbbet a gyerköcökrõl    azokon egyáltalán nem látom a hordóhatást, csak ha egyenes vonalak vannak a képen. Elég sokat fotóztam, nézegettem, a különbözõ profilok állítása miképp befolyásolja a képet, de igazán jelentõs különbséget nem látok az automata beállítás, és az általam választott profil között, de nagy következtetéseket nem akarok levonni, hisz négy napja van meg a gép.

Idézet: kun

Gyanitom, a jobb oldalon lévö szekrény megvetemedett, és nem csak a fotón ilyen görbe, különben gáz van.

Amúgy szerintem az egész kép életlen, vagy remegett a kezed, vagy a különbözö szinek képpontjai nem fedik egymást.

Ez volt az elsõ kép a fényképezõvel, a szobát mindössze egy iróasztali lámpa fénye világította meg plusz a vakku, az ablakon nem jött be fény, már sötétedett kinn, plusz a kép 2MB -ból 0.5MB-ra lett konvertálva a feltöltés miatt, igy szerintem nem olyan vészes, nekem a geometria volt ami feltünt, hogy nem igazán egyenes amit szabad szemmel annak látok.

Idézet: AViD

A 7900-nek mint már írták tényleg elég durva hordótorzítása van, több tesztben is kiemelték. Ezenkívül szerintem....

..bár lágy, de teljesen rendben van.

Észrevételeim szerint az ajtó oldala sem egyenes
Egyébként teljesen rendben van ez a kép, ebben a kategóriában tényleg nincs vele baj.

A képminõséget a korábban már emlegetett fuji finepix 3500 minõségével hasonlítanám össze, olyan, mint mikor XviD-es filmet csinálok, és két quantálást szoktam használni az egyik ilyen élesebb képet biztosító mpg, mig a másik lágyabb képet biztosító H263 quantálás, ilyen különbséget látok a két gép által készített képek között, lehet, hogy nem ez a jó hasonlat, de nem tudom másképp leírni, hogy milyennek látom a különbséget.

Idézet: ottokar

Ami a négyzethálós teszten látható az nem durva mert 1,5%-nál nincs több.

Azt ne várd hogy ilyen durva beavatkozás után kifogástalan képet kapsz, Nyomtattasd ki az eredeti képet 13x18-ban és meglátod hogy jó lesz. Olyant ne várj tõle amit a kategóriájából következõen nem tud teljesíteni. A kritikáknak is az a nagy hibája hogy a DSLR-ekkel hasonlítják össze.

Most, hogy emlited, valóban a legtöbbször a nagyon drága gépekhez hasonlítgatják a ezeket az "olcsó" gépeket, azért az hozzátartozik a dologhoz, hogy ezért a gépért 190EURO (~50e forint) fizettem, amit én jó vételnek tartottam a hazai árakhoz képest.
Ha nem tünik fel ez a hordó hatás valószinû csak annyit irtam volna, hogy nagyon elégedett vagyok és örülök, hogy megvettem, de most, hogy többen is irtátok, hogy ezt minden gép produkálná, fõképp a másik versenyzõ a canon 620 is, igy annyira nem aggaszt.
Mint fentebb irtam, én is látom, hogy kicsit "lágy" a kép, és a 3500-ös képe szerintem élesebb, de nem tartom rossznak a képeket amiket csináltam a hétvégén.
Belegondoltam amit még irtál, a nyomtatásról, ott nem hiszem, hogy ennyire látszana a hordó hatás.   

Idézet: kun

Szerintem a kép jobb szélén lévö szekrény ivét nem a kamera torzitotta, mert az elötte álló vödörnél nem látok ilyen torzitást.

Visszakanyarodva a szobában készült képhez, én a szekrényt és az ajtó éleit egyenesnek látom, szóval szerintem a gép produkálta, de ha rázoomolok egy kicsit akkor ez a hordó hatás egy jobban eltünik.
Majd megprobálok kölcsönkérni két gépet a szomszéd szobából, és megnézem azok milyen torzítással dolgoznak, megprobálok hasonló körülmények között fotózni.

Egyébként nem gyözöm hangsúlyozni, de mindenkinek köszönöm, a segítségét, és a tanácsait. 

Üdv
szabi

[bogdan]

a lagy objektiv hatasa alapvetoen a tematol fugg. ha embert fotozol vele (te gyerkocoket) ott kifejezetten meg hasznos is lehet. (igaz en meg ezekben is a brutal elesseget kedvelem, de ez mar az en mazohizmusom..) ha viszont tajkepet csinalsz, ott mar zavaro lesz egy lagy rajzolatu objektiv. ergo, amire hasznalnad, abban kell megnezni az osszevetest! (peldaul szobabelsot emberek nelkul gondolom meglepoen ritkan fenykepezel, igy ez nem is tul szerencses kiindulopont! lassunk inkabb vidam gyerkocoket!! -- es akkor tudunk majd tanacsot is adni, hogy miert jobb a tema, mint a full automatika..)

[bbence]

Miért nem tudtam nagyítóval éles képet csinálni? Pedig végtelenre állítottam a fókuszt...

Csatolt fájl:

•  IMG_7677.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[T-lore]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. ápr. 19., szerda - 0:55

Mert nem végtelenre kellett volna állítani hanem a lencséhez igazítani, és ezzel csak makrót tudsz csinálni. A plusz nagyítólencse lecsökkenti a fényképezés távolságát.

Makronál viszon használható, viszont csak a kép közepe lesz éles.

[fzr1000]

Ez igaz,de ha max telére álítod a géped,akkor nõ az éles terület mértéke. Persze a mélység élesség szinte 0. Ezért csak álvánnyal ajánlom.

Fuji E610-el probáltam orás lupét,szuper nagyítás,de a szinek....hát eléggé elmennek,nagyok a hibák. De használható.

[fzr1000]

Bocsi.....

Fuji E510-es gép.

[kun]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. ápr. 16., vasárnap - 13:03

Nem számolni kell hanem beállítani amit a gép tud.

kössz, továbbitom az illetékesnek, legalább utólag tudja meg.. 

[Freddy001]

Tudnátok javasolni valamit, hogy milyen image tank-ot vegyek? Lehetõleg vinyó nélküli kellene (bár ha vinyóval normális áron van az is jó), illetve jó lenne ha az akksi csavarozás nélkül gyorsan cserélhetõ lenne (eleve tartalék akksival venném). Pixo Instant Disk Pro-t nézegettem, az akksija csak a hátlap leszedésével cserélhetõ és ez nekem probléma. Egyáltalán létezik olyan ahol gondoltak erre is?

[fgabor]

Sziasztok,

Segítség kellene, mint mindig. Véletlenül letöröltem a képeket az SD kártyáról a gépen.Vissza lehet valahogy varázsolni????Hallottam ilyen programról, ami vissza tudja állítani a képeket.
Köszönöm a segítséget elõre is.

[bogdan]

barmely olyan program, ami winchesterrol letorolt adatokat visszaallit. mondjuk a getdataback for.. (feltelelezem fat32 a filerendszer.)

arra figyelj, hogy ne irj ra SEMMIT amig nem szedted le egy ilyen programmal a file-okat. csak OLVASS!

[AtiAmdfan]

Idézet: fgabor - Dátum: 2006. ápr. 20., csütörtök - 17:44

Sziasztok,

Segítség kellene, mint mindig. Véletlenül letöröltem a képeket az SD kártyáról a gépen.Vissza lehet valahogy varázsolni????Hallottam ilyen programról, ami vissza tudja állítani a képeket.
Köszönöm a segítséget elõre is.

PC Inspector smartrecovery 4.3 -> Google megtalálja sztem.

Nekem ez vált be amikor kb másfél éve adatmentésre kényszerültem az MMC kártyámon! Ez nagyon jól és egyszerûen mûködik, ha sz emlékezetem nem csal! Sok szerencsét!

Az én problémámról meg annyit (Lumix optika beszorulás), hogy visszavittük a MediaMarkt-ba ott megnézték és annyit mondtak vigyük el a Panasonic szervízbe a garacia-papírral, na még oda nem jutottunk el, de tájékoztatlak Titeket majd a fejleményekrõl.

[diab303]

Getdataback for FAT, google.. Az ingyenessel egyesevel meg tudod nyitni a kepeket, vagy vagolapon atcibalni a vinyora.

[AtiAmdfan]

Idézet: AtiAmdfan - Dátum: 2006. ápr. 20., csütörtök - 18:55

PC Inspector smartrecovery 4.3 -> Google megtalálja sztem.

Nekem ez vált be amikor kb másfél éve adatmentésre kényszerültem az MMC kártyámon! Ez nagyon jól és egyszerûen mûködik, ha sz emlékezetem nem csal! Sok szerencsét!

Az én problémámról meg annyit (Lumix optika beszorulás), hogy visszavittük a MediaMarkt-ba ott megnézték és annyit mondtak vigyük el a Panasonic szervízbe a garacia-papírral, na még oda nem jutottunk el, de tájékoztatlak Titeket majd a fejleményekrõl.

Innen letöltheted, de úgy látom ez csak demo és nem tudom az mit tud.

[AtiAmdfan]

Idézet: AtiAmdfan - Dátum: 2006. ápr. 20., csütörtök - 19:07

Innen letöltheted, de úgy látom ez csak demo és nem tudom az mit tud.

Na úgy látom ez fullos!

[szeder]

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2006. ápr. 20., csütörtök - 3:35

Tudnátok javasolni valamit, hogy milyen image tank-ot vegyek? Lehetõleg vinyó nélküli kellene (bár ha vinyóval normális áron van az is jó), illetve jó lenne ha az akksi csavarozás nélkül gyorsan cserélhetõ lenne (eleve tartalék akksival venném). Pixo Instant Disk Pro-t nézegettem, az akksija csak a hátlap leszedésével cserélhetõ és ez nekem probléma. Egyáltalán létezik olyan ahol gondoltak erre is?

CompactDrive PD70X lesz a te barátod.
4 AA elem/akku, sokáig bírja, gyorsan átvitel, stb...

[Freddy001]

Idézet: szeder - Dátum: 2006. ápr. 20., csütörtök - 21:15

CompactDrive PD70X lesz a te barátod.
4 AA elem/akku, sokáig bírja, gyorsan átvitel, stb...

Ez tényleg jó! Be is lehet nálunk szerezni?

[trakz7]

sziasztok

szeretnek 1 uj digitalis fenykepezogepet venni, egy valamivel profibbat mint a mostani (Olympus C725UZ)
2 lehetoseget talaltam:

Olympus SP500UZ
Fuji Finepix S5600

a 2 gep ara szinte ugyanannyi csak nem tudom melyiket valasszam mert nagyjabol ugyanannyit tudnak
tudna valaki segiteni? vagy esetleg egy harmadik lehetoseg (ugyanilyen aron) ?

koszi!