[Polikarpov]

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 17:18

Egyébként nem is értem, hogyan jött nálad képbe a digitális fotózás...

Oh kérlek, ne emészd magad azzal, hogy ezen rágódsz! 
Viszont ha hiszed, ha nem: az általad belinkelt képeken szereplõ eszközök korában a fotózás jóval mélyebb szakmai ismereteket igényelt,  szó sem lehetett "kattintgatásokról", úgyhogy megtiszteltetésnek veszem, hogy ezeket ajánlottad használatra...

Szerkesztette: Polikarpov 2006. 01. 17. 16:35 -kor

[T-lore]

Azt hiszem a jövõhéten megrendelem a kiszemelt C-7070 WZ kütyümet  

[saen]

Minolta feladta...

[donphobos]

Idézet: saen - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 9:52

Minolta feladta...

Hát most ez elég durva lehet, ha nemrég vett valami egy DSLR vázat tõlük. Én akkor is feszült lennék, ha "csak" valami kisebb gépem lenne a márkából. Mondjuk ilyenkor még szerviz és alkatrész van, meg a gyártó tevékenységétõl függetlenül a meglévõ eszközök is mûködnek. De azért akkor is húzós.

Remélem, hogy a Nikon és Canon nem tesz hasonló bejelentéseket a jövõben. Mondjuk a Nikon újra a kontaktlencsékre koncentrálna, a Canon pedig a nyomtatókból hozná ki a maximumot a következõ idõszakban…

Ez a shocking news a javából...

[debaj]

Én a cikkbõl úgy vettem ki, hogy a Sony veszi át a Konica fényképezõgépgyártó részlegét. Kis szerencsével a gariztatást is átvállalják.

[UZ Bence]

Idézet: donphobos - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 9:56

Hát most ez elég durva lehet, ha nemrég vett valami egy DSLR vázat tõlük. Én akkor is feszült lennék, ha "csak" valami kisebb gépem lenne a márkából. Mondjuk ilyenkor még szerviz és alkatrész van, meg a gyártó tevékenységétõl függetlenül a meglévõ eszközök is mûködnek. De azért akkor is húzós.

Remélem, hogy a Nikon és Canon nem tesz hasonló bejelentéseket a jövõben. Mondjuk a Nikon újra a kontaktlencsékre koncentrálna, a Canon pedig a nyomtatókból hozná ki a maximumot a következõ idõszakban…

Ez a shocking news a javából...

Esetleg tudsz valamit?  A Canon-nál is vannak gondok?



Mi a különbség (nem technikailag, hanem képeredményileg) az elsõ ill. hátsó rekeszre vakuzásnál?  (Csak mert pár hsz-el ezelõtt elõjött a dolog)

[debaj]

Idézet: UZ Bence - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 11:53

Esetleg tudsz valamit?  A Canon-nál is vannak gondok?

A cikk alapján arról van szó, hogy a Sony átveszi a Konica-Minolta DSLR vázak gyártását. A cég továbbra is részt vesz a fejlesztésben, viszont a márkajelzésrõl és az értékesítésrõl lemond a Sony javára.
"Egyszerû" üzleti tranzakcióról van szó, nem a fényképezõgépipar felbomlásáról.

[zomgwtf]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 13:06

A cikk alapján arról van szó, hogy a Sony átveszi a Konica-Minolta DSLR vázak gyártását.

Vmit rosszul olvastál. Csak arról volt szó, hogy a Sony olyan vázakat fog majd kifejleszteni, amik befogadják a KM lencséket, nem KMszerû vázakat fog csinálni, szerintem a kettõ két különbözõ dolog.

[Degeczi]

Idézet: donphobos - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 9:56

Remélem, hogy a Nikon és Canon nem tesz hasonló bejelentéseket a jövõben.

remélhetõleg az Olympus sem, pedig náluk legalábbis nyugatalanító, h õk a napokban jelentették be az együttmûködést a Panasonic-kal DSLR gépek fejlesztésére: így kezdõdött a Sony-Minoltánál is, és a Pana(Matsushita) a másik nagy mammut...

[debaj]

Idézet

They will be transferring assets related to their camera business to Sony who will continue to develop digital SLR's based around the Konica Minolta lens mount. Konica Minolta it appears will continue to work with Sony (a relationship announced last year) in the development of digital SLR's and lenses but they will not be branded as or be sold by Konica Minolta.

[zomgwtf]

Idézet

based around the Konica Minolta lens mount.

Mount ≠ egész kamera

[debaj]

Hm, valóban. Igazad van.

[saen]

Pánikra semmi ok, már régóta várható volt, hogy lesznek vesztesei is a nagy versenygésnek, fõleg úgy hogy sok új játékos is próbál belépni a piacra. Ráadásul a piac növekedése is nagyon kicsi már, így egyre nehezebb piaci részesedést szerezni, hiszen szinte csak a másik cégek kárára történhet. A két nagy Nikon és Canon tuti, hogy elölmarad és abszolút nincsenek veszélyben, szép nyereséget termelnek. Az biztos, hogy valamennyi piaci részesedést át fognak engedni az új belépõknek, de ez ellen várhatóan kemény árcsökkentéssel fognak válaszolni az olcsóbb szegmensben. Az Olympus egyelõre tartja a harmadik helyét, de itt már nem vagyok annyira optimista, nekik még van vesztenivalójuk, sok múlik azon, hogy mit hogyan csinálnak a jövõben. A többiek sorsa meg totál bizonytalan, így jósolni sem akarnék inkább.

[EV6]

Basszus...     Akkor mégsem lesz Anti-Shake-es DSLR-em. SADSAD

[Degeczi]

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 13:12

Basszus...     Akkor mégsem lesz Anti-Shake-es DSLR-em. SADSAD

már miért ne lenne?
éppenhogy ezután van jó esély egy alapos, pánikszerû áresésre, kiárusításokra - amit pont azok használhatnak ki, akiket eddig csak a 7D magas ára riasztott el!

attól, h Sony név alatt fognak kijönni az új modellek, a régiek még ugyanúgy használhatóak maradnak

az egyetlen kérdés, h a garanciát valóban vigyék tovább, de az eddigiek szerint ezt vállalják is

[Dolfer]

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 13:12

Basszus...     Akkor mégsem lesz Anti-Shake-es DSLR-em. SADSAD

IS-es objektív?
Esetleg VR?

Szerkesztette: Dolfer 2006. 01. 19. 13:31 -kor

[EV6]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 14:30

IS-es objektív?
Esetleg VR?

Az a baj, hogy ezeket minden egyes obival külön meg kell venni. Ha pedig esetleg a kiszemelt obi nem IS/VR, akkor nincs mit tenni (pl. ha DSLR-re váltanék, valószínûleg az elsõ objektív, amit megvennék a kitobi mellé, az a Sigma 50-500 lenne, ha jól tudom az sem stabilizált. 800 mm (35mm eff.) gyújtótávot kézbõl kitartani szinte reménytelen.), míg az AS-es vázra bármilyen üveget raksz, az stabilizált lesz.

[Degeczi]

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 13:37

míg az AS-es vázra bármilyen üveget raksz, az stabilizált lesz.

de nem olyan hatásfokkal (hiszen a komplett CCD-t nem lehet sem olyan mértékben, sem olyan gyorsan mozgatni), és ez pont az ilyen brutál-nagy telénél jöhet ki

a rendszernek az az alaptulajdonsága, h a keresõkép nem stabilizálódik, szintén ilyen telénél a legzavaróbb

[saen]

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 14:37

valószínûleg az elsõ objektív, amit megvennék a kitobi mellé, az a Sigma 50-500 lenne, ha jól tudom az sem stabilizált. 800 mm (35mm eff.) gyújtótávot kézbõl kitartani szinte reménytelen.)

Az az objektív alapban is közel két kiló, nem is akarnád sokáig kézbõl használni... Jó állványt (és fejet!) kell venni és akkor nincs gond.
Ráadásul a Minolta megoldása inkább rövidebb gyújtótávolságnál hatékony, míg az IS/VR a hosszabbnál.

Szerkesztette: saen 2006. 01. 19. 14:14 -kor

[donphobos]

Idézet: UZ Bence - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 11:53

Esetleg tudsz valamit?  A Canon-nál is vannak gondok?



Mi a különbség (nem technikailag, hanem képeredményileg) az elsõ ill. hátsó rekeszre vakuzásnál?  (Csak mert pár hsz-el ezelõtt elõjött a dolog)

Nem hiszem, ne aggódj. Nem vagyok marketing expert és nincsen belelátásom a cégek ügyeibe, csak azt látom, amit le lehet szûrni a termékeikbõl. A két óriás nagyon jól elvan, õk dominálják a piacot. Éppen az õ dominanciájuk miatt nehéz belépni "új" gyártóknak belépni a piacra. Azért idézõjelben, mert azért a Minolta sem ma kezdett fényképezõgépeket (és sok egyéb más eszközt, ami a fénnyel kapcsolatos) gyártani.

A nagyok kábé 18 hónaponként váltanak le egy modellt, de februárban és szeptember környékén vannak a nagy bejelentések. Tehát érzésre fél évente megjelenik valami új modell. Ezt nagyon nehéz olyan gyártóknak követni, akik a forszírozott fejlesztést nem tudják megoldani. A Canon azért van nagyon nagy elõnyben, mert most a technikai irányba elment a fotózás, mindenki azt nézi, hogy milyen AF, milyen a fehéregyensúly, milyen a burst mód, milyen custom function van, hasonlókat. A Nikon is azért került hátrányba egyes területeken, mert nem fektettek akkora nagy hangsúlyt az újításokra. Persze ez nem azt jelenti, hogy nem csináltak semmit, mert akkor most nem lenne D200 és D2X, csak éppenséggel õk nem azt a technokrata vonalat követik, mint a Canon.
Például késõbb jöttek ki az ultrahangos lencséikkel, késtek a stabilizált lencsékkel is. Cserébe viszont õk tényleg tudnak nagylátó lencséket csinálni, ebben jobbak. A Canon meg jobb teléket csinál. Nem véletlenül látsz olyan sok fehér lencsét a sporteseményeknél. De most nem akarok itt Canon-Nikon (vagy Nikon-Canon) összevetést csinálni, mert semmi értelme. BMW vagy Mercedes… mindenki azt vesz, amit akar, vagy amilyen lencséi vannak már. Tehát inkább szkippelje is mindenki ezt a bekezdést, nem vitát akarok indítani, csak megszaladt a billentyûzet...

A vakuzásról röviden.

Ha nagyon egyszerûen akarod megfogalmazni, akkor az a különbség, hogy hamar sül el a vaku vagy késõbb. Ha hosszabb záridõt alkalmazol és közben vakuzol, akkor lehet olyan spéci képeket csinálni, amit leginkább extrém sportoknál (downhill bringások erdõben, sk8 , krosszmotoros triál) vagy bulikban készítenek. Tehát a háttér bemozdult, de a téma kimerevedik az elõtérben.

Ha a hosszabb záridõ elején sül el a vaku, akkor még az elsõ állapotban merevedik ki a téma és aztán jön a bemozdulás. Ha viszont másodikra szinkronizálsz, akkor a végállapotot fogja meg a vaku. Attól függ, hogy mit akarsz elérni. Ezzel lehet vicces dolgokat is mûvelni, mert például fut valaki feléd, de te a végén még "rá is vakkantasz" a vakuval, akkor a megvilágítás függvényében elérhetsz olyan képet, hogy feléd warpol a bemozdulás miatt a futó, de aztán a képen ott van kimerevedve is az alakja. Vagy akármi mást is elérhetsz.

Ami engem érdekelne az a stroboszkópos vakuzás. Ott közben folyamatosan villogtat a vaku és meg tudsz örökíteni mozgásfázisokat is. Tehát elfut elõtted egy futó és rávillant mondjuk 20-at a vaku és egy kockán belül látod, hogy miként mozognak a végtagjai. Érdekes dolgokat lehet így mûvelni, csak kísérletezni kell. Sajnos nincsen vakum, de egyszer volt már a kezemben egy 550EX nagy vaku és azóta is vágyom rá.

Remélem, hogy érthetõ voltam és nem sok tárgyi tévedéssel tûztem tele a hozzászólást!
Üdv!