[Blackdeath]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 18:30

Egyszerû alapkompakt. Tanulni jó de ha már továbbfejlõdtél nemigen használható, erõs korlátai vannak.

aha, thnx, de én még sztem elég amatõr vaok.

tulajdonképpen már volt-van egy digit. fényképezõm, Concord Eye-Q 2000 (tudom, elég gagyi), 2 megapixeles, de botrányosan rossz képeket csinál (CMOS érzékelõs).

[vasste]

Idézet: scrollmute - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 17:33

Sziasztok!
Milyen gep a yakumo, illetve milyen tipus? Megbizhato, rossz, szuper, stb, mert nagyon olcso....Koszi elore is.
scrollmute

Hello!
Itt találsz róla egy bemutatót, ha érdekel, sajnos nem valami részletes, nem tér ki sem az ISO-zaj arányra, se az optikára részletesebben.
(Bezzeg a semmire sem jó digitális zoom-ot mindenhol tesztelték )

[UZ Bence]

Idézet: donphobos - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 14:31

Nem hiszem, ne aggódj. Nem vagyok marketing expert és nincsen belelátásom a cégek ügyeibe, csak azt látom, amit le lehet szûrni a termékeikbõl. A két óriás nagyon jól elvan, õk dominálják a piacot. Éppen az õ dominanciájuk miatt nehéz belépni "új" gyártóknak belépni a piacra. Azért idézõjelben, mert azért a Minolta sem ma kezdett fényképezõgépeket (és sok egyéb más eszközt, ami a fénnyel kapcsolatos) gyártani.

A nagyok kábé 18 hónaponként váltanak le egy modellt, de februárban és szeptember környékén vannak a nagy bejelentések. Tehát érzésre fél évente megjelenik valami új modell. Ezt nagyon nehéz olyan gyártóknak követni, akik a forszírozott fejlesztést nem tudják megoldani. A Canon azért van nagyon nagy elõnyben, mert most a technikai irányba elment a fotózás, mindenki azt nézi, hogy milyen AF, milyen a fehéregyensúly, milyen a burst mód, milyen custom function van, hasonlókat. A Nikon is azért került hátrányba egyes területeken, mert nem fektettek akkora nagy hangsúlyt az újításokra. Persze ez nem azt jelenti, hogy nem csináltak semmit, mert akkor most nem lenne D200 és D2X, csak éppenséggel õk nem azt a technokrata vonalat követik, mint a Canon.
Például késõbb jöttek ki az ultrahangos lencséikkel, késtek a stabilizált lencsékkel is. Cserébe viszont õk tényleg tudnak nagylátó lencséket csinálni, ebben jobbak. A Canon meg jobb teléket csinál. Nem véletlenül látsz olyan sok fehér lencsét a sporteseményeknél. De most nem akarok itt Canon-Nikon (vagy Nikon-Canon) összevetést csinálni, mert semmi értelme. BMW vagy Mercedes… mindenki azt vesz, amit akar, vagy amilyen lencséi vannak már. Tehát inkább szkippelje is mindenki ezt a bekezdést, nem vitát akarok indítani, csak megszaladt a billentyûzet...

A vakuzásról röviden.

Ha nagyon egyszerûen akarod megfogalmazni, akkor az a különbség, hogy hamar sül el a vaku vagy késõbb. Ha hosszabb záridõt alkalmazol és közben vakuzol, akkor lehet olyan spéci képeket csinálni, amit leginkább extrém sportoknál (downhill bringások erdõben, sk8 , krosszmotoros triál) vagy bulikban készítenek. Tehát a háttér bemozdult, de a téma kimerevedik az elõtérben.

Ha a hosszabb záridõ elején sül el a vaku, akkor még az elsõ állapotban merevedik ki a téma és aztán jön a bemozdulás. Ha viszont másodikra szinkronizálsz, akkor a végállapotot fogja meg a vaku. Attól függ, hogy mit akarsz elérni. Ezzel lehet vicces dolgokat is mûvelni, mert például fut valaki feléd, de te a végén még "rá is vakkantasz" a vakuval, akkor a megvilágítás függvényében elérhetsz olyan képet, hogy feléd warpol a bemozdulás miatt a futó, de aztán a képen ott van kimerevedve is az alakja. Vagy akármi mást is elérhetsz.

Ami engem érdekelne az a stroboszkópos vakuzás. Ott közben folyamatosan villogtat a vaku és meg tudsz örökíteni mozgásfázisokat is. Tehát elfut elõtted egy futó és rávillant mondjuk 20-at a vaku és egy kockán belül látod, hogy miként mozognak a végtagjai. Érdekes dolgokat lehet így mûvelni, csak kísérletezni kell. Sajnos nincsen vakum, de egyszer volt már a kezemben egy 550EX nagy vaku és azóta is vágyom rá.

Remélem, hogy érthetõ voltam és nem sok tárgyi tévedéssel tûztem tele a hozzászólást!
Üdv!

Köszi az igazán alapos választ. Élvezettel olvastam.

[Dolfer]

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 16:30

Ja, bocs, tényleg, te sohasem tévedsz.

kezdõdik...

[T-lore]

P880 review @ dpreview.com

[T-lore]

Jajaj.. Lehet inkább mégis P880-at veszek, olyan szép színei vannak...
Áá.. létezik olyan betegség hogy döntésképtelenség..?
Egy nagy baja van annak a gépnek, h nem kihajtható az LCD-je..

[zomgwtf]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. jan. 21., szombat - 14:18

Jajaj.. Lehet inkább mégis P880-at veszek, olyan szép színei vannak...
Áá.. létezik olyan betegség hogy döntésképtelenség..?
Egy nagy baja van annak a gépnek, h nem kihajtható az LCD-je..

Erõsen kompromisszumos gép. Szép wide lencse, az tény. De:
Max expozíciós idõ 1/2 mp? Ez azért elég gyenge. Ezzel gyakorlatilag nem lehet szép esti képeket készíteni.
LCD 115ezer pixel, nagyon gyenge. Semmi értelme 2,5"-os LCDnek, ha ilyen alacsony felbontású.
Borzasztóan gyenge beépített flash (GN9@ISO100).
Macro 25 centirõl, gyenguska, bár lehet javítani close-up lencsével, de az meg ugye plusz pénz és plusz egy lencse a gép elé.
Continous shootingnál meg nem tudom, hogy végtelen-e vagy sem, mert ha csak két képet lehet készíteni, akkor siralmas.

Voltaképp egyedül a 24mm-es wide lencse csak a csábító benne. Szép színek... ahhoz saját szememmel kéne látni, de ha igaz is, ez így kicsit kevésnek tûnik nekem.

[T-lore]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 21., szombat - 16:39

Hát ammá biztos hogy nem kapkodod el a döntést. Volt egy hapi aki Fuji 5500-at akart venni addig filózott míg kifutott majd ki is fogyott.

Ja úgy kezdõdött az egész, hogy egy újságban láttam egy KM Z3-at, és gondoltam ideje lecserélni a régi gépem, utánanéztem és láttam hogy megérné a nagytesóját venni inkább (Z5), de ha már tervezek egy jobb gépet, akkor körülnéztek alaposan. Ennek már jó ideje, azóta az esélyeseim a pana FZ5, canon s2, sony v3 illetve h1, canon g6 (ami nagyon esélyes, de mint mondtad Te is, már nincs az edigital oldalán.. ehe), aztán a dslr-ek, még egy kupac kompakt, éss most az oly c7070wz az aktuális jelölt, amit be is tettem már a bevásárló kosárba, amíg nem láttam a tesztet a p880-ról..

[T-lore]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jan. 21., szombat - 15:50

Erõsen kompromisszumos gép. Szép wide lencse, az tény. De:
Max expozíciós idõ 1/2 mp? Ez azért elég gyenge. Ezzel gyakorlatilag nem lehet szép esti képeket készíteni.
LCD 115ezer pixel, nagyon gyenge. Semmi értelme 2,5"-os LCDnek, ha ilyen alacsony felbontású.
Borzasztóan gyenge beépített flash (GN9@ISO100).
Macro 25 centirõl, gyenguska, bár lehet javítani close-up lencsével, de az meg ugye plusz pénz és plusz egy lencse a gép elé.
Continous shootingnál meg nem tudom, hogy végtelen-e vagy sem, mert ha csak két képet lehet készíteni, akkor siralmas.

Voltaképp egyedül a 24mm-es wide lencse csak a csábító benne. Szép színek... ahhoz saját szememmel kéne látni, de ha igaz is, ez így kicsit kevésnek tûnik nekem.

Az 1/2 másodperc csak auto üzemmódra vonatkozik, éjszakai, vagy manuális állásban 15 mp azt hiszem, vagy 30, már nem tudom..

A makronak meg 3 üzemmódja van, (persze értelmetlennek tartom én is) szóval amellett még ott van a "virágos" mód, meg a super makro

A vakuhoz az értékelésben nem írja h gyenge lenne, 4 m hatótávolságot ír az alsó végére, majd utátanézek azért..

Az a pixelszám átlagosnak számít, persze a méretéhez képest többnek kéne lennie, de én hajlamos vagyok inkább kép orientált lenni, szóval az még nem olyan zavaró

dpreview: "..and it only just falls short of a highly recommended."

Szerkesztette: T-lore 2006. 01. 21. 20:28 -kor

[Kory]

Idézet: saen - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 9:52

Minolta feladta...

Itt van egy magyar cikk is:

http://www.echotv.hu...=8028&AROVAT=60

[T-lore]

Megtörtént
1 év vacillálás után megrendeltem a gépet

[debaj]

 

[saen]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 9:49

Megtörtént
1 év vacillálás után megrendeltem a gépet

Fõ a határozottság     Mit is rendeltél?

[szabi]

Hello

Meg tudná mondani valaki, a Nikon Coolpix 4600-t usb-n rákötve a számítógépre kártyaolvasóként megjelenik és egyszerüen lemásolhatóak a képek, vagy valami más módon müködik, esetleg szükséges valamilyen segédprogram telepítése a képek lementéséhez?

Illetve usb-n összekötve müködik e webcameraként, esetleg csatlakoztatása esetén videoeszközként megjelenik és a látott kép rögzíthetõ a gépre pl. movie makerrel vagy virtualdubbal?

Egyébként jó választás lenne ebben az árkategoriában?

Elõre is köszi.

Üdv
szabi

[begbie]

Lehet, hogy megvan a következõ gépem. Mindent tud, amit az FZ5-bõl hiányoltam, és nem is lett sokkal nagyobb:

Panasonic DMC-FZ7

Csakhát az ára... Remélem azért szép lassan (sõt gyorsan    ) elindul lefelé...

üdv.: begbie

[Thrawn]

Idézet: begbie - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 10:48

Lehet, hogy megvan a következõ gépem. Mindent tud, amit az FZ5-bõl hiányoltam, és nem is lett sokkal nagyobb:

Panasonic DMC-FZ7

Csakhát az ára... Remélem azért szép lassan (sõt gyorsan    ) elindul lefelé...

üdv.: begbie

6 megapixel 1/2.5"-es érzékelõn ISO1600-al? Meglátjuk.

[begbie]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 12:21

6 megapixel 1/2.5"-es érzékelõn ISO1600-al? Meglátjuk.

Az ISO 1600 az igazából hidegen hagy...
Ami számomra fontos: képstabi, hosszú záridõ (60mp!), manuális fókusz, VGA videó, jobb akksi, nagyobb LCD.
Ha lesz olyan jó gép, mint az FZ5, és ezek az újítások csak hozzátesznek, akkor nagyon jó lesz ez... (hozzátenném ebben a kategóriában!)

üdv.: begbie

[T-lore]

Idézet: saen - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 10:56

Fõ a határozottság     Mit is rendeltél?

Igen, ez az egyik legjellemzõbb tulajdonságom ..Vagy.. mégse..(?)

Olympus C-7070 Wide Zoom lett a választásom, mert:
- 27 mm nagylátószög, használható 110 mm tele
- magnézium váz, robosztus, masszív, és mindenhol agyondícsért felépítés
- felfelé ki- és elforgatható LCD
- 7.1 MP..
- Brutális akksi (tesztek alapján közel 500 kép, fele vakuval)
- dupla kártyanyílás (késõbbi bõvítésre..)
- stb..

Szerkesztette: T-lore 2006. 01. 24. 12:42 -kor