Digitális fényképezõgépek IV.

#2021 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 02. 25. 20:30

Idézet: nud - Dátum: 2006. febr. 25., szombat - 20:41

nemtom,az a gond,hogy lassan kell lenyommni a gombot mikor fényképezek,és ezért homályosak lesznek általában a képek....

A képek akkor is életlenek lehetnek ha bemozdulnak pld gyenge megvilágításnál ahol a záridõ hosszabb és ezidõ alatt remeg a kéz. És akkor is életlenek lehetnek ha az autófókusz nem tud beállítani, ami gyengébb fénynél megint könnyebben fordul elõ mint erõs megvilágításban. Ha erõs megvilágításban (napsütésben) is életlen a kép akkor hibás a gép autófókusza. Ha csak gyengébb fénynél van ez az életlenség akkor vakut kell használni, vagy a megvilágítást kell növelni ha lehetséges. Elõfordulhat az is hogy elromlik a zár, nem exponál gyorsan de ebben az esetben nemcsak életlen lesz a kép hanem világos is (túlexponált). Az exponálógombot két fokozatban kell benyomni, félig hogy beállítson az AF utána teljesen hogy exponáljon. Azt viszont figyelni kell hogy a gép kijelezte e az AF beállítását mert ha úgy exponálsz hogy nem az OK világít, akkor biztos életlen lesz a kép.

Szerkesztette: ottokar 2006. 02. 25. 20:31 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2022 Zotyó

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 273
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 25. 20:36

Sziasztok!
Nekem is az az idegesítõ kérdésem lenne, hogy az alábbi kettõ közül inkább melyiket? Árban kb. egyformák, semmilyen speciális célra nem akarom használni õket, nem akarok (nem tudok) kézi beállításokkal bíbelõdni.

Kodak Easyshare C330
http://wwwhu.kodak.com/HU/hu/digital/digit...Easy_c330.shtml

Samsung Digimax A502
http://index.hu/tech...t_mc?formid=827

Esetleg még egy Kodak Easyshare Z700 jöhetne szóba, bár az az erre szánt keretemtõl kicsivel már több. Ha a plusz kiadásért annyival jobb is.

http://wwwhu.kodak.com/HU/hu/digital/digit...Easy_z700.shtml

Elõre is köszi!

Abit IP-35, Intel Core2 Duo 6420@ 3.4 GHz, Inno3D 8800GTS 320MB 650/1900, 2x1 GB Kingmaxx DDRII 1066, SB Audigy2

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2023 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 02. 25. 20:51

Idézet: Zotyó - Dátum: 2006. febr. 25., szombat - 21:36

A Samsungnak nincs optikai zoomja keresõje és ez a használhatóságát erõsen csökkent a Kodakhoz képest nagyon gyenge, itt egyértelmû hogy inkább a Kodak. A Z 700-as többet tud a magasabb árért.

Szerkesztette: ottokar 2006. 02. 25. 21:06 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2024 Zotyó

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 273
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 25. 21:08

Hoppá, ezt észre sem vettem eddig! Hát, ez jelentõsen egyszerûsíti a dolgot.

Abit IP-35, Intel Core2 Duo 6420@ 3.4 GHz, Inno3D 8800GTS 320MB 650/1900, 2x1 GB Kingmaxx DDRII 1066, SB Audigy2

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2025 bbence

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.196
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 25. 23:10

Van valakinek tapasztalata a Kodak V570-el? Szép nagy látószöge van (23mm), ez tetszik. Valamint ultrakompakt, ez sem rossz dolog.

Debütáló albuma zenész barátomnak: http://brushy.meltingpot.hu - letölt, hallgat, élvez

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2026 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 02. 26. 14:00

Idézet: bbence - Dátum: 2006. febr. 26., vasárnap - 0:10

Van valakinek tapasztalata a Kodak V570-el? Szép nagy látószöge van (23mm), ez tetszik. Valamint ultrakompakt, ez sem rossz dolog.

Érdekes nekem enyhe hányingerem van ha ránézek erre a gépre. Valahogy nagyon nem imponál. Azt írja hogy nagylátószögnél akkora torzítása van hogy szoftverrel kell kiegyengetni.

Szerkesztette: ottokar 2006. 02. 26. 14:03 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2027 Dolfer

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.337
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 26. 14:09

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 26., vasárnap - 14:00

Érdekes nekem enyhe hányingerem van ha ránézek erre a gépre. Valahogy nagyon nem imponál. Azt írja hogy nagylátószögnél akkora torzítása van hogy szoftverrel kell kiegyengetni.

Mi ez a két lencsés dolog???

dolfer
I tried bouncing my flash and it broke into 20 pieces...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2028 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 02. 26. 14:17

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. febr. 26., vasárnap - 15:09

Mi ez a két lencsés dolog???

Olyan lapos a gép hogy normális optikát egybeépítve nem lehetett beletenni ezért szétválasztották a lencséket.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2029 Dolfer

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.337
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 26. 14:46

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 26., vasárnap - 14:17

Olyan lapos a gép hogy normális optikát egybeépítve nem lehetett beletenni ezért szétválasztották a lencséket.

És akkor a kép alsó részét az egyik, a felsõ részét a másik lencse szolgáltatja, majd belül egyesül? Vagy hogyan van ez?

dolfer
I tried bouncing my flash and it broke into 20 pieces...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2030 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 02. 26. 15:07

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. febr. 26., vasárnap - 15:46

És akkor a kép alsó részét az egyik, a felsõ részét a másik lencse szolgáltatja, majd belül egyesül? Vagy hogyan van ez?

Az egyik lencse a nagylátószögû képet adja, a másik meg zoom a többi látószöget. Azért pocsék a nagylátószög mert egy egyszerû nem korrigált lencse adja. A két lencsével meg lehet 180 fokos látószöget csinálni amit a gép elektronikusan illeszt össze.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2031 eszpe

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.200
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 26. 19:43

PMA 2006

http://www.dpreview....7pentaxnews.asp
http://www.dpreview....samsunggx1l.asp
http://www.dpreview....lympuspanas.asp
http://www.dpreview....1sigma43rds.asp

"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2032 eszpe

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.200
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 26. 20:58

Panasonic DMC-L1
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/p..._pda/index.html

"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2033 szeder

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.009
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 26. 21:37

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. febr. 26., vasárnap - 20:58

Panasonic DMC-L1
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/p..._pda/index.html

Ejha.

Azt egyébként jól gondolom, h ez a Leica objektív minden probléma nélkül mûködik Olympus DSLR-ekkel, és az Olympus 4/3-os objektívek is gond nélkül mennének ezzel a fényképezõgéppel?

Hogyan kérdezzünk okosan

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2034 T-lore

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 604
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 26. 21:46

Na most felteszek egy jó kérdést. Szerintetek ha egy -teszem azt- 8 MP-es géppel fotózunk 5 MP-en, akkor a kapott kép ugyanolyan minõségû lesz-e, mint ha 8 MP-en fényképeztünk volna, és ezt PS-ban lekicsinyítjük 5 MP-re..?
Mert sztem egyik kompakt gép sem tud a maximális felbontásában igazán szép képet produkálni..

A szatyor nem táska.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2035 Kuronyab

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 473
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 26. 21:54

Idézet: szeder - Dátum: 2006. febr. 26., vasárnap - 21:37

A feljebb lévõ cikkek közül a Pana-Oly-ban pont errõl van szó, közös szabvány született ez ügyben.

(Viszont elég randa lett a Pana :cool:

)

Itt van még egy cikk:
http://www.letsgodigital.org/html/review/p...slr_camera.html

kuronya.hu Mediagalaxy.hu

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2036 saen

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.712
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 26. 22:38

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. febr. 26., vasárnap - 22:46

Igaz nem teszteltem, de szerintem jobban jársz ha utólag kicsinyítesz. Ezt onnan gondolom, hogy kb minden más gépben végrehajtott beállítás jobban elvégezhetõ késõbb számítógépen.

Sügértanya

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2037 saen

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.712
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 26. 22:39

Idézet: Kuronyab - Dátum: 2006. febr. 26., vasárnap - 22:54

(Viszont elég randa lett a Pana :cool:

)

Nekem viszont nagyon bejön, szerintem szép

Sügértanya

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2038 szeder

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.009
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 26. 23:06

Idõközben megjelent a Pixmantec RawShooter essentials 2006 is.

Hogyan kérdezzünk okosan

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2039 horex

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 753
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 27. 03:30

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 25., szombat - 9:49

Hát ha nem akarsz 20 ezernél többet áldozni akkor csak ezeket tudod megvenni, bár nem értem hogyan újak ezek a több éve kifutott gépek. A hp-k a leggyengébb gépek az ismert gyártók közül. Mi a különbség egy Trabant és egy Renault között? Pontosan ennyi a gépek között. A kép egy gépnél nem a blende hanem a rossz gyári beállítás miatt alulexponált, elég jellemzõ a Hp-kre. A gombostûfejnyi lencsénél nrm a fényerõ a legnagyobb probléma. A közelkép fényképezésben a makró, ezek a gépek nem alkalmasak arra. Az 1m körüli fényképezés nem közelkép. Az hogy van e keresõ azért jó mert csak keresõnél tudod mellkashoz szorítva tartani a gépet ami a bemozdulást csökkenti, bár ezekben az optikai keresõkben nem azt látod pontosan ami a képen lesz.

Hi
Koszonet a válaszért
Ezek szerint HP-t nem veszek.
Nezegetem a hirdeteseket, de a regi technnikai
adatokkal rendelkezo gepeket kb. az uj tipus araert ,vagy alig olcsobban akarjak adni.
Persze azt mondja az elado ,h. már boltban ugysem tudom megvenni.

Sajna reletive nem mennek lejebb az arak, mert a kifutott gepeket a boltok mar nem aruljak,
az ujak arai meg maradnak min. 40ezer korul.

Na mindegy, ossze kell rakni a penzt.
Mint egy regi munkatarsam mondta, az olcso aru a draga.
Igy is volt amikor Eumig felvevo helyett egy Quarz-ot vettem anno.

Koszi mindenkinek a valaszt, meg biztos jovok véleményért.

by horex

"Tégy jót, s gondold meg, minden óra lehet az utolsó" /Talmud/
HOREX

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2040 Thrawn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.004
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 27. 08:27

Idézet: Kuronyab - Dátum: 2006. febr. 26., vasárnap - 21:54

A feljebb lévõ cikkek közül a Pana-Oly-ban pont errõl van szó, közös szabvány született ez ügyben.

(Viszont elég randa lett a Pana :cool:

)

Itt van még egy cikk:
http://www.letsgodigital.org/html/review/p...slr_camera.html

Az hagyján, hogy ronda, de így ránézésre az a markolat nem markolat. :omg:

S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Õk lettek a csillagmezõ földmûvesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvûen, gyomlálni is kényszerültek.