[EV6]

Idézet: Max Payne - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 21:18

Digitális fényképezõgépet szeretnék venni, de teljesen kezdõ vagyok a témában. Ezért kezdtem el olvasgatni a topicot, gondoltam felvilágosulok kicsit, de nem sokra jutottam. Muszáj hozzászólnom és a segítségeteket, tanácsotokat kérnem. Dpreview-n és edigital-on nézegettem a gépeket. A választék nagy, de sikerült szûkitenem a kört. Amikor elhatároztam a gépvásárlást, úgy terveztem, hogy 60 ezerbõl ki fog jönni. De valamiért a 60-80 ezer közötti gépek tetszenek.      A lényeg, hobbi célra és általános használatra kéne. Család, haverok meg mindenféle fényképezésére. Késõbb nem akarom fejleszteni, pénzem sincs rá, ezért a kompakt kategória bõven megfelel nekem. Viszont valami minõségi cuccot szeretnék, amivel szép képeket lehet készíteni minden helyzetben. További szempontok: min. 5 Mp felbontás, videó felvétel 640x480 felbontásban 25 vagy 30 fps-el.
Amiket eddig nézegettem:

• Nikon Coolpix 7900
  
• Nikon Coolpix L101
  
• Canon PowerShot A530 / A540
  
• Canon PowerShot A610 / A620

Ha van róluk tapasztalatotok, infotok, légyszi osszátok meg velem. Nyugodtan megvehetem ezek közül bármelyiket? Nem szeretnék belefutni valami bosszantó dologba és azon rágódni, hogy nem kellett volna megvenni. Határozatlan és döntésképtelen vagyok. Ha tudtok jobbat a kategóriában, akkor ajánljatok mást.

Panasonic DMC-LZ3

Nincs ugyan manuális módja, viszont 6× optikai zoom, képstabilizátor, fun...

Olympus SP-500 UZ

Video csak 320×240, de full manuál és 10× optikai zoom

Esetleg:

Sony DSC-W17

Carl Zeiss optika, 640×480, manuáli módok 7,2 megz!!!

Ezeket is érdemes megnézni.

[debaj]

Nem tudom, hogy miért kell belekötni abba, hogy egy, a témához nem konyító embernek nem a szakkifejezéseket tolom. A kezdõ fotósoknak szóló könyv a szakkifejezéseket rögtön konyhanyelvre fordítja, a magyar nyelv fotós kifejezései valóban jók, ha érted, mi áll mögöttük, el tudod képzelni a jelentésüket. 
A "lila derengés"-bõl szerintem jobban el tudja képzelni a kolléga a hiba természetét, mint a közérthetõ "kromatikus aberráció"-ból, nem beszélve a roppant informatív "színi eltérés"-rõl. Mutasd meg, hogy ebben az esetben hol kevertem össze egymástól eltérõ fogalmakat

[zomgwtf]

A lila derengés viszont csak egy fajtája a kromatikus aberrációnak.
Utóbbiból tényleg nem fogja megérteni, mirõl van szó. A színi eltérés meg nem igazán írja le jól a jelenséget szerintem, hisz' ezalatt akár a fehéregyensúly eltolódását is lehetne érteni (az is a színek "eltéréséhez" vezet, csak másképp).

[debaj]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 13:59

A színi eltérés és a kromatikus aberráció ugyanaz csak az egyik latinul, CA-nak is hívják (chromaticus aberratio)

Színi eltérés: aberratio coloris, legyünk má' pontosak. Egyszerû is lenne a latin nyelv, ha csak simán a magyarosított kifejezéseket kellene visszalatinosítani. A CA az angol "chromatic aberration"-bõl jön, és a görög chroma (szín) és a latin aberrare (eltévedni) szavakból ered.

[Twelve]

Idézet: Max Payne - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 8:46

Egyik haveromnak 5 Mpixeles gépe van. Egész jó képeket készít vele, amikkel meg vagyok elégedve, ezért döntöttem úgy, hogy ennél lejjebb nem adom...

Nekem pl Pana FZ5-öm van ami ugyebár tud 5Mp-t de általában 3Mp-n használom. Csak ha tudom, hogy most igazán fontosat/szépet fogok fényképezni állítom 5-re. Egyrészt sokkal memóriaigényesebb az 5mp, másrészt jóval nagyobb lehet a zajosodás.
Video: 640x480@30fps sztereo videoból egy 512-es kártyára jó ha 2 percet fel tudsz venni. Szal sok értelme nincs.

[gazdi]

Baszogassátok csak egymást, ha mindkét félnek jól esik, de nem lenne jobb egyszerûen megkérdezni az érintettet, hogy van-e igénye a szakkifejezésekre illetve azok magyarázatára, vagy konyhanyelven kényelmesebben olvas? Hogy szeretne igazán értõn fotózni elõbb-utóbb (és ezért szükséges az szakkifejezések ismerete), vagy csak (nem rossz értelemben vett) totál amatõr módon fényképezni szeretne jóval inkább az emlékek, semmint a mûvészeti érték kedvéért?

[fferi]

[Max Payne]

Idézet: Twelve - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 15:18

Video: 640x480@30fps sztereo videoból egy 512-es kártyára jó ha 2 percet fel tudsz venni. Szal sok értelme nincs.

Végülis nem olyan fontos a videó. Tömörítetlen formátumba mentenek, hogy ekkora a mérete?    Egyébként 512-es vagy 1 gigás kártyát szeretnék majd venni. Olvastam itt a topicban, hogy az SD gyorsabb, de nem számottevõen. Van jelentõsége a sebességének a fényképezésnél vagy csak a számítógépre való másolás ideje függ tõle? :Ð

[gazdi]

Idézet: Max Payne - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 19:53

Végülis nem olyan fontos a videó. Tömörítetlen formátumba mentenek, hogy ekkora a mérete?    Egyébként 512-es vagy 1 gigás kártyát szeretnék majd venni. Olvastam itt a topicban, hogy az SD gyorsabb, de nem számottevõen. Van jelentõsége a sebességének a fényképezésnél vagy csak a számítógépre való másolás ideje függ tõle? :Ð

Igen, tömörítetlenül mentenek. Épp ezért, ha gyakran fogod videókészítésre használni a gépet, akkor az 1GB lesz az alap.
Az SD kicsit gyorsabb kicsit drágább, az xD nem kicsit drágább, a CF meg általános - mondja ezt egy Canonos. De CF-bõl is találsz gyorsabbat - aranyáron. Amikor csak nyomkodod a gombot egyik haverrõl a másikra, akkor nem fogod érezni a kártya sebességét. Ennek igazán (nekem) sorozatképek készítésekor van jelentõsége, hogy ne kelljen egy akár csak tízes sorozat után párceket várni, amíg minden képet kiír a gép.
Errõl jutott eszembe egy kérdés: miért tart (Canon S1is-emen) kb. kétszer annyi ideig egy kép elkészítése, mint a rekeszidõ? (Ez persze hosszú rekeszidõnél zavar.) Elsõ nagy fázis a rekesz nyitása, fénygyûjtés, ez rendben van. De rekeszzárás után ugyanannyi idõre kiírja, hogy Busy, ekkor mit csinál?

[debaj]

Asszem, a CCD melegedésébõl adódó képhibák kiküszöbölésére való. Legalábbis hosszú záridõnél. A régebbi gépek melegedõ CCD-je foltokban elszínezõdött képet adott. A melegedés ma is megvan, viszont az elsõ félidõben az "éles" képet készíti, a másodikban korrigálja, hallhatsz is egy kattanást a végén. Akkor (ha jól értelmeztem) készít egy "referenciaképet", amihez korrigálhatja az "éles" képet.

Szerintem a memóriakártya gyorsaságát két esetben lehet észrevenni: ha nagyméretû RAW-ban fotózol, vagy ha sok képet akarsz áttölteni a számítógépre. Az én canonomon még nem kellett a memóriakártyára várni, sokkal idegesítõbb, hogy a vaku iszonyat lassan tud töltõdni.

Szerkesztette: debaj 2006. 03. 09. 20:12 -kor

[gazdi]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 20:09

Asszem, a CCD melegedésébõl adódó képhibák kiküszöbölésére való. Legalábbis hosszú záridõnél a régebbi gépek melegedõ LCD-je foltokban  elszínezõdött képet adott. Az elsõ félidõben a képet készíti, a másodikban korrigálja a képet, hallhatsz is egy kattanást a végén. Akkor (ha jól értelmeztem) készít egy "referenciaképet", amihez korrigálhatja az "éles" képet.

Tényleg rémlik valami kattanás a végérõl, de az biztos, hogy a rekesz félidõben bezáródik (akkor is van kattanás, és láthatóan zárva van utána). De akkor mikor és mibõl csinálja a referenciaképet?

[debaj]

Nem emlékszem már pontosan, régen olvastam a cikket, de mintha a második félidõben hûtené a CCD-t, a végén hallható kattanás meg fotósszemmel használhatatlan "képet" ad, a fényeloszlást mutatja.

[vasste]

Elsõnek  végzi az exponálást, másodszor megismétli ugyanazt, csak zárt rekesszel, és a két képet kivonja egymásból. Így jó eredménnyel lehet pl. hot pixeleket kiszûrni.

[debaj]

Tényleg, akkor csak magát a CCD melegedésébõl meg a megbolondult pixelekbõl származó "képet" menti.

Szerkesztette: debaj 2006. 03. 09. 20:32 -kor

[vasste]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 20:41

A rekeszt általában nem lehet összezárni, az írisz blendét a szerkezeténél fogva egyáltalán nem. Nem a zárlemezek csukódnak össze véletlenül?

De.

[T-lore]

Én is észrevettem a jelenséget - ma is okosabb lettem valamivel