[debaj]

Az a szívás. Mint amikor nagyapám vett kerékagyat a bringájára, szereltük föl, csak éppen az agy menete meg a kéznél levõ csavarok nem egy szabvány voltak, az egyik amerikai, a másik meg francia szabvány szerint volt méretezve. Bár mind a két szám stimmelt, de kézzel, tekerés nélkül fel lehetett húzni az anyát a tengelyre, és ugyanolyan egyszerû mozdulattal le lehetett szedni Kényelmes volt, de használhatatlan.

[debaj]

Egy X-aktás esettel állunk szemben. Ugye a Canon kompaktokról köztudott, hogy csak meghajtóprogram feltelepítése után lehet letölteni róluk a képeket (nem fontos a gyári, jó a Windows saját illesztõprogija is), viszont még a driver feltelepítése után sem hajlandó cserélhetõ meghajtónak látszani. Tegnap kipróbáltam a frissen feltelepített Linuxon (Fedora Core 5), hogy le tudom-e szedni a képeket. A grafikus képnézegetõ nem tudott vele mit kezdeni (Canon Digital IXUS 50 néven felismerte, de kommunikálni nem tudott vele, Could not claim the USB device hibával megállt), konzolból, megfelelõ parancs kiadása után viszont letöltötte a képeket. Állítgattam még a hardvereken egy kicsit, csiszolgattam a kinézetén, belövöldöztem a kedvenc programjaimat, aztán újraindítottam, beléptem az XP-be. A linuxos hadmûvelet óta megjelenik a Sajátgépben a kamera, mint cserélhetõ lemez, I betûjel alatt a Total Commander is látja, tudok oda-vissza fájlokat másolni a kártyára. Ugyanakkor a saját progija is látja, a fent vázolt esettõl eltekintve ugyanúgy mûködik, mint régen. Ez hogy lehet?

[bogdan]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 26., vasárnap - 20:48

Párezer forintért nem kapsz stabilizált tápegységet.

dehogynem. pont ezzel jonnek a mobil szakuzletek is, oszt hasznalt mobilhoz olyan utangyartott tapegyseget kap az ember, hogy csihaj. nekem ilyen van 3 eve, es teljesen jo. es digitalis diktafonokhoz is vettem mar tapegyseget, es mind a feltucat tokeletesen mukodik vele. (nem allitom, hogy nem megbizhatobb a gyari megoldas, de ha azt a kis megbizhatatlansagi faktort bevallalja az ember a penz tizedet meg tudja sporolni!)

[gazdi]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 27., hétfõ - 6:29

Egy X-aktás esettel állunk szemben. Ugye a Canon kompaktokról köztudott, hogy csak meghajtóprogram feltelepítése után lehet letölteni róluk a képeket (nem fontos a gyári, jó a Windows saját illesztõprogija is), viszont még a driver feltelepítése után sem hajlandó cserélhetõ meghajtónak látszani. Tegnap kipróbáltam a frissen feltelepített Linuxon (Fedora Core 5), hogy le tudom-e szedni a képeket. A grafikus képnézegetõ nem tudott vele mit kezdeni (Canon Digital IXUS 50 néven felismerte, de kommunikálni nem tudott vele, Could not claim the USB device hibával megállt), konzolból, megfelelõ parancs kiadása után viszont letöltötte a képeket. Állítgattam még a hardvereken egy kicsit, csiszolgattam a kinézetén, belövöldöztem a kedvenc programjaimat, aztán újraindítottam, beléptem az XP-be. A linuxos hadmûvelet óta megjelenik a Sajátgépben a kamera, mint cserélhetõ lemez, I betûjel alatt a Total Commander is látja, tudok oda-vissza fájlokat másolni a kártyára. Ugyanakkor a saját progija is látja, a fent vázolt esettõl eltekintve ugyanúgy mûködik, mint régen. Ez hogy lehet?

Rém laikus leszek, és ez csak egy ötlet, de volt már, ahol bevált (valami régebbi Nokia telefon vs. XP):
A kártyát az opsys meglátja, kéri a nevét, ez egy könyvtárnév lesz (a meghajtó neve persze az eszköz neve). Ha ez a név üres, akkor a Win meg van lõve. A linuxos varázslásod során nevet kaphatott a kártya, amit eltárolt. Ezért láttad utána XP-bõl, mert már adott volt egy név, amit hozzá tudott rendelni a könyvtárhoz, így meg tudta jeleníteni a tartalmát is.

[debaj]

Könnyen ellenõrizhetjük. Formázom a kártyát, aztán megnézzük, mi van.

SZERK.: Formázás után is látja.

Szerkesztette: debaj 2006. 03. 27. 18:45 -kor

[gazdi]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 27., hétfõ - 18:43

Könnyen ellenõrizhetjük. Formázom a kártyát, aztán megnézzük, mi van.

SZERK.: Formázás után is látja.

Akkor úgy látszik bebuktam. Ha másik kártyát is lát ugyanabban a gépben, akkor érezd magad sámánná avatva.

[Kuronyab]

Volt téma pár napja a kártyasebesség és igértem hogy elmondom a tapasztalataimat ha megjön az új. Nos, videofelvétel természetesen megy hibátlanul (bár az lehet hogy ment volna nagyobb clusterre formázva is), de a RAW mentés is gyorsabb érzésem szerint, valamint egyértelmû gyorsulás, hogy végtelen sorozatra állítva nem telik meg a puffer hanem folyamatosan lehet lõni vele mint a gépágyúval, ha valakinek erre van perverzitása... (bár sportnál, mozgásoknál jól jõhet). Amugy sima Adata memóriakártya, csomagoláson nincs feltüntetve semmilyen sebesség. A régi pedig egy alap Kingston volt.

[denes44]

Végre megjött az új vakum (Metz 44 AF3).
Már csak ki kéne próbálni valahol

[eszpe]

> készül a Fujifilm foveon-ja. >

Vélemények, várakozások?

[kun]

Idézet

Volt téma pár napja a kártyasebesség és igértem hogy elmondom a tapasztalataimat ha megjön az új.

Mikor, hol? Néhány év, hónap, nap .. nagy idõ. 

Idézet

Nos, videofelvétel természetesen megy hibátlanul (bár az lehet hogy ment volna nagyobb clusterre formázva is), de a RAW mentés is gyorsabb érzésem szerint, valamint egyértelmû gyorsulás, hogy végtelen sorozatra állítva nem telik meg a puffer hanem folyamatosan lehet lõni vele mint a gépágyúval, ha valakinek erre van perverzitása...

Kezdjük a kályhánál. Milyen gép, milyen paraméterek, milyen sebesség, mekkora méret. Legalább a kiindulási alap legyen meg.

Idézet

Amugy sima Adata memóriakártya, csomagoláson nincs feltüntetve semmilyen sebesség. A régi pedig egy alap Kingston volt.

Méret, típus? A Kingston hány évvel korábbi gyártmány volt? 

[Degeczi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 22:28

> készül a Fujifilm foveon-ja. >

Vélemények, várakozások?

szokásos indexes hír, csak a lényeg maradt ki belõle: 5-6 évnél korábban aligha fogunk vele élesben találkozni... (maga a Fuji is minimum 3-4 évre taksálja, mire elfogadható állapotba jut vele)

[Kuronyab]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 19:57

Röhögnék ha egy 2Mb/sec-os kártya lenne.

Miért is?

[Kuronyab]

Idézet: kun - Dátum: 2006. márc. 29., szerda - 9:01

Mikor, hol? Néhány év, hónap, nap .. nagy idõ. 


Kezdjük a kályhánál. Milyen gép, milyen paraméterek, milyen sebesség, mekkora méret. Legalább a kiindulási alap legyen meg.


Méret, típus? A Kingston hány évvel korábbi gyártmány volt? 

Pont Te kérdezted
2006. márc. 23., csütörtök - 15:02

FZ30, 8MP képekkel, gyors záridõvel és sorozat felvételbõl folyamatos, videoból 640x480 hanggal.

Kingston fél éves lehet, sima alap 512es kék, nem tudom mikori gyártmány. A új pedig Adata 2Gigás.
Az olvasás mindkettõvel 6MB/sec volt, az írás pedig 1,3 a Kingstonnal, 2,6-3 körül az Adata-val.

Lényeg hogy a Kingstonnal elakadt mindkettõ pár mp után, az Adata-val meg nem. Ennyi.

[szabi]

Hello

Korábban már kérdezgettelek titeket fényképezõ vásárlás ügyében, ugye a két versenyzõm a nikon7900 -es és az általatok ajánlott canon a620. A dilemmám a kettõ közötti 15000ft -os különbség, ráadásul a canon árkategóriájában már van új nikon a P1 -es.
Most viszont újabb kérdés merült fel egyik ez amit feljebb irt valaki a canon compact-járól, nevezetesen, hogy csak dirver telepítés után tudja leszedni a képeket, de ez lehet a win belsõ drivere is, a kérdésem ezzel kapcsolatban, olyan gépen ahol régi a win csak a driver cd telepítése után tudom a képeket leszedni, illetve megjelenik e a fényképezõ a gépre dugva külön meghajtóként?
Mivel a korábban már emlitett fuji a gépre dugva mindenféle progi-driver telepítése után igy mûködik ami szerintem nagyon jó funkció. Gyakorlatilag mindenféle progi nélkül simán lemásolom a képeket a fényképezõrõl.
Másik ami eddig elkerülte a figyelmemet, a áramellátás.
A nikon spéci akksit használ mig a canon 4 elemmel mûködik.
Azért elemet bárhol könnyen veszek, ha megszorulnák, mig akksit nem hiszem, hogy adnak a "közértben" 
Most elsõsorban arra gondolok, ha valami nagy fényképezés közepette lemerülnék, akkor a nikon-nal annyi-befejeztem, mig a canonhoz tudok venni bárhol sima AA elemet.
Szerintetek igazam van, vagy ez nem számít akkorát mint gondolom?

Más!
Sokat gondolkodtam ezen a 35 vs 38mm dolgon - bizonyára azért mert nem értek hozzá annyira - de egyszerûen nem fér a fejembe hogy számíthat olyan sokat 3 miliméter. 

Elõre is köszi.

Üdv
szabi

[saen]

Idézet

Szerintetek igazam van, vagy ez nem számít akkorát mint gondolom?

Az AA elem a hátrányos szerintem, Li-Ion akksi kényelmesebb sokkal használni, hiszen minden fotózást "teli tankkal" tudsz kezdeni.

Idézet

de egyszerûen nem fér a fejembe hogy számíthat olyan sokat 3 miliméter. 

Azért mert nem a milliméter számít, hanem a látószög, minél nagyobblátó az obi, annál nagyobb különbséget okoz 1mm.

[zomgwtf]

Ha van két gyári akksid, akkor nem tudsz lemerülni, csak ha direkt le akarsz merülni. Nekem van 2 az FZ30hoz, és nem tudok annyit szórakozni vele, hogy mindkettõt lemerítsem. Persze figyelek is rá, hogy ha nem használom a gépet, akkor kikapcsolom.