[bogdan]

szoval a megoldas kezd korvonalazodni: valoszinuleg nem a szenzor a poros, hanem a kozvetlenul a szenzor elott levo ir szuro., ami altal igy a kosz mm nagysagrendu tavolsagra kerul a szenzortol.

[szeder]

A hétvégén egy másik objektívvel csináltam fordított objektíves makróképeket, és ott vettem elõször észre ezeket a pöttyöket.  24-70L fordítva, 24mm-en, 12mm közgyûrûvel, f/11, pixelre ugyanaz a 100%-os kivágás, mint a fentebbi három esetben.  Ami azt illeti, itt jobban látszanak a szennyezõdések, mint az elõzõ esetben...

Csatolt fájl:

•  sensordust2.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[Thrawn]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. ápr. 3., hétfõ - 22:06

...
tehat keresztkerdes: jo, talalunk koszfoltot, ami fugg a rekesztol. honnan tudjuk, hogy ez a szenzoron van?
...

Nagyon egyszerû. Megcsináljuk a már említett nagyon szûk blendés képet, megnézzük a porszemcséket (mert nem egy koszfolt lesz ott, hanem sok), majd megtisztítjuk az érzékelõt. Jó munkánk eredményeként jóval kevesebb porszem fog látszódni (teljesen tiszta gyakorlatilag sosem lesz). Ha nem jól dolgoztunk, akkor csak a porszemeket taszigáltuk odébb az érzékelõn, de a változás mindenképp látszani fog.

[Degeczi]

Idézet

valoszinuleg nem a szenzor a poros, hanem a kozvetlenul a szenzor elott levo ir szuro

ez eddig sem volt kérdéses: annyira szoros a kettõ kapcsolata, h oda normál használatban por sem kerülhet

aki infrafotózás miatt próbálkozott az eltávolításával, IR szûrés nélkülire cserével, az már persze más kérdés

illetve vannak, akik szerint a nedves tisztítással is vigyázni kell, mert ha túl sok, az elméletben befolyhat a szûrõ és a CCD közé
mások szerint elég jól tömített a környék - de ez nyilván típusfüggõ is

Idézet

igy a kosz mm nagysagrendu tavolsagra kerul a szenzortol

igen, valószínûleg erõs fényben már nem vet olyan árnyékot a por, be-be tud szûrõdni a szélén

[bogdan]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. ápr. 4., kedd - 7:59

ez eddig sem volt kérdéses: annyira szoros a kettõ kapcsolata, h oda normál használatban por sem kerülhet

igen, valószínûleg erõs fényben már nem vet olyan árnyékot a por, be-be tud szûrõdni a szélén

szerintem nem a feny erossegetol, hanem a sugarak iranyatol fugg.
es igenis kerdeses volt. tudod, mindenki a sajat gepebol indul ki. nalam az ir/aa szuro a tukor elott talalhato! ergo meg az erosen szennyezett szuro sem befolyasolja a kepalkotast. azt nem tudtam, hogy a dslr-ek tobsegen egybe "ragasztjak". es vegkepp nem tudom, hogy hogy van ez megoldva a kompakt gepeknel (ugye egy olyantol indultunk.) igy amikor elhangzott a "szenzor poros", nalam az a por es a szenzor kozvetlen kapcsolatat jelentette. amibol kovetkezett a blendefuggetlenseg. (es igen, nalam blendefuggetlen, amennyire emlekszem -- most nem tudom kiprobalni. -- ergo nalam is tapasztalati teny, hogy nem ugy van, ahogy Ti mondtatok! ) de most mar akkor kezd korvonalazodni a valasz!

[bogdan]

Idézet: szeder - Dátum: 2006. ápr. 3., hétfõ - 23:24

[...] f/11, pixelre ugyanaz a 100%-os kivágás, mint a fentebbi három esetben.  Ami azt illeti, itt jobban látszanak a szennyezõdések, mint az elõzõ esetben...

hat, hat.. rosszmajuan mondhatnam: hat pedig az f11 nagyobb, mint az f32.. de inkabb nem teszem. valoszinuleg a forditott allas (es esetleg a kozgyuru) okan itt sokkal parhuzamosabbak a sugarak.

[Degeczi]

milyen gép az?

kompaktoknál egyébként jellemzõen az optikára van fölszerelve a CCD (és így nyilván a szûrõ ott is közvetlenül rajta) - hiszen nem kell a zár- és tükörmechanikának helyet hagyni
ezt pl a Sony R1 esetében külön is hangsúlyozzák, h ettõl is alacsony a CA-ja

[bogdan]

a kodak 5xx 6xx 7xx gepcsalad tagjai ilyenek.
egyebkent a kompakton az sem biztos, hogy van ir!

[saen]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. ápr. 4., kedd - 8:10

Jó munkánk eredményeként jóval kevesebb porszem fog látszódni (teljesen tiszta gyakorlatilag sosem lesz).

Akkor valamit rosszul csinálsz, meg lehet csinálni teljesen tisztára is a szenzort. Ez alatt persze azt értem, hogy f22-n nem látsz piszkot a képeken.

[Degeczi]

mivel tisztítod egyébként?
nekem egyelõre a körtefecskendõs, lefelé tartott gépbe fújkálás elfogadható eredményt adott, szinte mind eltûnt, de egy olyan maradt, ami már f/16-nál is kezd látható lenni

szerk: gépek közti eltérés is lehet kben
egy fórumon olvastam olyan írását, aki Canonról váltott Nikonra, és azt írta: kevésbé zavarónak tartja a porosodást
valszeg vastagabb lehet a szûrõ, mint az elõzõ kameráján

Szerkesztette: Degeczi 2006. 04. 04. 09:09 -kor

[debaj]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. ápr. 4., kedd - 9:25

egyebkent a kompakton az sem biztos, hogy van ir!

Van IR szûrõ, egy IR fényképezésrõl szóló cikkben pont azon keseregtek, hogy ilyen képekhez csak DSLR jó, mert a kompaktok CCD-je elõl nem lehet leszedni a szûrõt

[Thrawn]

Idézet: saen - Dátum: 2006. ápr. 4., kedd - 8:58

Akkor valamit rosszul csinálsz, meg lehet csinálni teljesen tisztára is a szenzort. Ez alatt persze azt értem, hogy f22-n nem látsz piszkot a képeken.

Nekem se marad sok szemcse, F22-nél egy-kettõ, ami azután F11 környékén már egyáltalán nem látszik.

[Degeczi]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. ápr. 4., kedd - 10:14

Van IR szûrõ, egy IR fényképezésrõl szóló cikkben pont azon keseregtek, hogy ilyen képekhez csak DSLR jó, mert a kompaktok CCD-je elõl nem lehet leszedni a szûrõt

azért nagyon kevesen lehetnek olyan megszállottak, h leszedik a szûrõt: nem egyszerû, nem veszélytelen, és attól kezdve normál felvételekhez csak körülményesen tudja használni

de ha nincs leszedve a szûrõ, akkor is lehetséges a dolog, csak sokkal hosszabb expozícióval - és ebben persze elõnyös egy DSLR

[qnadam]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. ápr. 4., kedd - 10:14

Van IR szûrõ, egy IR fényképezésrõl szóló cikkben pont azon keseregtek, hogy ilyen képekhez csak DSLR jó, mert a kompaktok CCD-je elõl nem lehet leszedni a szûrõt

azért van pár kompakt is, amivel lehet infrafotózni

[bogdan]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. ápr. 4., kedd - 9:24

azért nagyon kevesen lehetnek olyan megszállottak, h leszedik a szûrõt: nem egyszerû, nem veszélytelen, és attól kezdve normál felvételekhez csak körülményesen tudja használni.

az ir javit, de nem esszencialis! nyugodtan lehet anelkul is hasznalni. az enyemben eleve vagy aa vagy ir van. es ez kizaro vagy!

[debaj]

Gondolom, hogy a legolcsóbb és a legdrágább kategóriákból :Ð

[saen]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. ápr. 4., kedd - 10:07

mivel tisztítod egyébként?
nekem egyelõre a körtefecskendõs, lefelé tartott gépbe fújkálás elfogadható eredményt adott, szinte mind eltûnt, de egy olyan maradt, ami már f/16-nál is kezd látható lenni

Visibledust-os ecsetkészletem van, azzal csinálom. Igaz nem olcsó, de egyszer kell megvenni és a száraz tisztítás rész így megoldva.
Persze még mindig lehet olyan ami nedvesség hatására úgy ráragad, hogy a sima száraz törlés nem viszi le, de így még nem jártam. Arra lehet kapni sensor swab-ot vagy mit, csak az is drága és az viszont egyszerhasználatos, úgyhogy ilyet nem vettem.

[Max Payne]

Ilyesmi kártya olvasót szeretnék venni. Megnéztem rengeteg árlistát, de nem találtam sehol. Nem tudjátok, hol lehet kapni hasonlót?

[Max Payne]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. ápr. 4., kedd - 16:24

Most pont ilyen szép piros dizájnosat, vagy ami ezeket a kártyákat olvassa?

http://www.edigital....ome.php?cat=333

Itt van egy kettõ.

Nem, a lényeg, hogy ilyen kis egyszerû legyen. Nem kell beépíthetõ/all in 1. Szín, márka nem számít.