[eszpe]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. okt. 12., szerda - 16:46

Holnapi beszerzési projekt: Tokina 80-400 4.5-5.6
Erre kiváncsi leszek nagyon. Hétvégén megyek öszerrájchba, ha minden jol megy, magammal viszem.

Szia!
Ráér még jövõ héten is a kártya, mert most hétvégén mégsem utazom.

[Wyco]

Oks, ahogy kivanod
Nekem már ugy tunik nincs ra szuksegem.

[eszpe]

EOS 5D elsõ benyomások - fototipp.hu

[eszpe]

updated:

• Canon Foto ABC (magyar, 112. oldal, pdf)  - ehhez van > link <
  
• Canon Digital Photo Professional 2.03EN

nekelljenmármondanihogyholvan. (Különben is át lesz alakítva)

[eszpe]

szolgálati közlemény:
atw törölte az accountomat.
Hétvégén megpróbálom feltenni újra az anyagokat, kicsit jobban rendezve.

[mtubi]

Sajnos minden ingyenes tárhely nem tárolásra és ilyenfajta szolgáltatásokért tartja fennt magát. Nekik az a jó, hogy csinálj oda weboldalt és mindenki nézze a hirdetéseket és reklámokat, ami nekik bevételt hoz. Én is így jártam nemrég, hogy törölték az accot egyszercsak. Az a szar, hogy 10k a fel és letöltés is. Szerintem amint aktívabb egy webtárhely (fel és letöltés) és ezt persze figyelik, akkor törlik az accot, mert szerintük tárolásra és ftp-s célokra használj a tulaja.

[eszpe]

Ez nem az én napom. Hazafelé a Batthyány téren pakolásnál elhagytam a szemkagylót.
Most vehetek egyet: EF - szemkagyló /EOS300D 1.690 Ft

[mtubi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. okt. 14., péntek - 19:41

Ez nem az én napom. Hazafelé a Batthyány téren pakolásnál elhagytam a szemkagylót.
Most vehetek egyet: EF - szemkagyló /EOS300D 1.690 Ft

[eszpe]

WiZARD
Új fw, nem tudom, hogy találkoztál -e a hibákkal, amit javítottak.
Canon EOS-1D Mark II and EOS-1Ds Mark II firmware

Van full review is az 1Ds Mark II-rõl
1Ds Mark II review

Szerkesztette: eszpe 2005. 10. 14. 22:56 -kor

[WiZARD]

thx, de már tegnap (vagy tegnapelõtt?) óta fent van az új fw
amúgy nem találkoztam a hibákkal...

1Ds mk2 review elég sokáig tartott

[[FeRkE]]

Sziasztok!

Van valakinek tapasztalata az alabbi ket obi valamelyikevel?
Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro
Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX

Ha igen, osszatok meg velem, legyszi!

Üdv: FeRkE

[eszpe]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. okt. 15., szombat - 3:02

1Ds mk2 review elég sokáig tartott

Ja, pedig biztos b@szogatta már a Canon, hogy
- Figyelj Phil! Szeretünk meg minden, de vissza kéne már adni azt a gépet, mert 2004 szeptemberi bejelentés volt.
Erre Phil Askey:
- Légyszilégyszilégyszi még nem készültem el a review-val, hadd maradjon még egy hónapig nálam.

[lugosi]

Csak egy kérdés: a www.fototipp.hu -n lévõ lapon, a galériában, seerdani néven fent lévõ képeket ki csinálja? "Idevalósi" a fórumra? Hogy híjják?

[ServerWorks]

Üdv! Portré fotózáshoz mely fix objektivet tartjátok legmegfelelõbbnek? (50 1.4, 85 1.8, 85 1.2L vagy 100 2.0 ??!! Az objektivet 20D-n használnám, tehát 1,6x crop jön rá. Jól tudom, hogy mindegyik FTM?! Ti mit használtok portréra??!!

[saen]

Idézet: YouCanCANON - Dátum: 2005. okt. 16., vasárnap - 12:49

Üdv! Portré fotózáshoz mely fix objektivet tartjátok legmegfelelõbbnek? (50 1.4, 85 1.8, 85 1.2L vagy 100 2.0 ??!! Az objektivet 20D-n használnám, tehát 1,6x crop jön rá. Jól tudom, hogy mindegyik FTM?! Ti mit használtok portréra??!!

Sok minden függ attól, hogy milyen portrékat szeretnél és hol. Ha egy kis stúdióban szeretnél egészalakos portrét akkor még lehet, hogy az 50mm-es is hosszú lesz, viszont ha egy közeli "fejlövést" szeretnél akkor pedig mindenképpen valami hosszabb kell. A 85mm 1.2L-t én kidobnám a listából simán, ha csak nem szakadt rád a bank, felesleges pénzkidobás, így is tudok nagynevû fotóst akinek megvan az 1.8-as és az 1.2-es verzió, de inkább az 1.8-ast használja.Személy szerint a 35mm f2, 50mm f1.4 és a 85mm 1.8 hármasból szemezgetnék igény szerint.
Portréra egyébként a 24-85-ös Nikonomat szoktam általában használni, miután nem igazán van jobb...
Ja és az FTM az nem egészen az aminek gondolod szerintem.

Szerkesztette: saen 2005. 10. 16. 11:57 -kor

[RiCS]

Studióban én valszeg a 50 F1,8-at vagy valamelyik 70-200 környéki USM optikát választanám. Feltéve, hogy a célnak megfelel a látószögük.

Bár én nem fotósként dolgozom csak a hobbim, a hallottak alapján úgy vélem, hogy a stúdióvakus frankó megvilágítás melett a fotósok úgyis eléggé le szokták rekeszelni az optikát a jobb képminõség elérése érdekében (Az optikák általában F8 környékén vagy jobban rekeszelve szokták a képminõségük csúcsát hozni), talán stúdióban kevésbé számít az-egy két fényértékkel szûkebb max rekeszérték...

[saen]

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. okt. 16., vasárnap - 13:11

Bár én nem fotósként dolgozom csak a hobbim, a hallottak alapján úgy vélem, hogy a stúdióvakus frankó megvilágítás melett a fotósok úgyis eléggé le szokták rekeszelni az optikát a jobb képminõség elérése érdekében (Az optikák általában F8 környékén vagy jobban rekeszelve szokták a képminõségük csúcsát hozni), talán stúdióban kevésbé számít az-egy két fényértékkel szûkebb max rekeszérték...

Stúdióban életemben egyszer fotóztam csak, de azért ott is simán van értelme a gyors obiknak. Ahol én voltam, ott gyakorlatilag nem igazán volt ablak és a vakukon a beállítófények elég gyengék, így a lassú objektívemen keresztül kifejezetten rosszul láttam. A gyors objektív ott segített volna, hogy jobban láttam volna a részleteket (modellnek kellett mindig szólnom, hogy úgy mosolyogjon, hogy a foga is látszódjon, azt azért tutira észrevettem ) és az autófókusz is könnyebben ment volna, voltak ezzel is problémáim...

Szerkesztette: saen 2005. 10. 16. 12:26 -kor

[RiCS]

Igazából nem azt mondtam, hogy nincs értelmük arra gondoltam, hogy pl az F1,2 és F1,8 közötti különbség nem éri meg az árát.

[saen]

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. okt. 16., vasárnap - 13:22

Igazából nem azt mondtam, hogy nincs értelmük arra gondoltam, hogy pl az F1,2 és F1,8 közötti különbség nem éri meg az árát.

Ezt én is írtam

[ServerWorks]

Idézet: saen - Dátum: 2005. okt. 16., vasárnap - 12:55

Sok minden függ attól, hogy milyen portrékat szeretnél és hol. Ha egy kis stúdióban szeretnél egészalakos portrét akkor még lehet, hogy az 50mm-es is hosszú lesz, viszont ha egy közeli "fejlövést" szeretnél akkor pedig mindenképpen valami hosszabb kell. A 85mm 1.2L-t én kidobnám a listából simán, ha csak nem szakadt rád a bank, felesleges pénzkidobás, így is tudok nagynevû fotóst akinek megvan az 1.8-as és az 1.2-es verzió, de inkább az 1.8-ast használja.Személy szerint a 35mm f2, 50mm f1.4 és a 85mm 1.8 hármasból szemezgetnék igény szerint.
Portréra egyébként a 24-85-ös Nikonomat szoktam általában használni, miután nem igazán van jobb...
Ja és az FTM az nem egészen az aminek gondolod szerintem.

Köszi a gyors reagálást. Akkor 85 lesz, de nem az L-es. Az FTM alatt én a FullTimeManualfocus-t értem, azaz AF közben is felül tudom bírálni, meg tekergetni a fokuszgyûrût anélkül, hogy a motor is forogna.
Ez az amit az igaz ring-type USM optikák tudnak. Nem jól tudom?!

Szerkesztette: YouCanCANON 2005. 10. 16. 13:00 -kor