HWSW Informatikai Kerekasztal: Canon DSLR topik II. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (136 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Canon DSLR topik II.

#151 Felhasználó inaktív   saen 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.712
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 16. 13:02

Idézet: YouCanCANON - Dátum: 2005. okt. 16., vasárnap - 13:59

Köszi a gyors reagálást. Akkor 85 lesz, de nem az L-es. Az FTM alatt én a FullTimeManualfocus-t értem, azaz AF közben is felül tudom bírálni, meg tekergetni a fokuszgyűrűt anélkül, hogy a motor is forogna.
Ez az amit az igaz ring-type USM optikák tudnak. Nem jól tudom?!

Ja, ez így ok, csak ezt a rövidítést másra szokták használni :)

#152 Felhasználó inaktív   eszpe 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.200
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 16. 16:48

> HWSW DSLR <
Ha valami nem működik, jelezzétek.
"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

#153 Felhasználó inaktív   RiCS 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.714
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 17. 05:22

Nekem innét nem regisztrált oldalnak látszik.

#154 Felhasználó inaktív   qnadam 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 17. 06:44

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. okt. 16., vasárnap - 17:48

> HWSW DSLR <
Ha valami nem működik, jelezzétek.

én nem az atwre pakolnék, ugyanis előszeretettel törölnek minden előzetes figyelmeztetés nélkül
de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

#155 Felhasználó inaktív   RiCS 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.714
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 17. 06:46

Freeweb dettó.

#156 Felhasználó inaktív   krisz123 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 587
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 17. 09:41

Sigma 18-200 F3.5-6.3-ról van valakinek tapasztalata ?
Utazó kattintgatós zoomnak jó, vagy csak szobadísznek?
Esetleg tesztet, képminőség leírást tud valaki, mert én nem találtam?
Jobb, mint a kitobi vagy rosszabb?


THX

Szerkesztette: krisz123 2005. 10. 17. 09:43 -kor


#157 Felhasználó inaktív   Thrawn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.004
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 17. 09:53

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. okt. 17., hétfő - 10:41

Sigma 18-200 F3.5-6.3-ról van valakinek tapasztalata ?
Utazó kattintgatós zoomnak jó, vagy csak szobadísznek?
Esetleg tesztet, képminőség leírást tud valaki, mert én nem találtam?
Jobb, mint a kitobi vagy rosszabb?


THX

>>Itt<< egy teszt magyarul. Nyár elején én is szemeztem vele kis ideig (akkor még nem volt ez a teszt), valahol találtam képeket, de azok mind F/9 - F/13 között készültek, tehát nem sokat segítettek.

Szerk: hát, ezen képek alapján inkább szobadísz. :fear: :oops:

Szerkesztette: Thrawn 2005. 10. 17. 10:00 -kor

S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Ők lettek a csillagmező földművesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvűen, gyomlálni is kényszerültek.

#158 Felhasználó inaktív   Savage 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 781
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 17. 10:10

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. okt. 17., hétfő - 9:41

Sigma 18-200 F3.5-6.3-ról van valakinek tapasztalata ?
Utazó kattintgatós zoomnak jó, vagy csak szobadísznek?
Esetleg tesztet, képminőség leírást tud valaki, mert én nem találtam?
Jobb, mint a kitobi vagy rosszabb?


THX

Tapasztalatot sajna nem tudok mondani, de itt egy teszt róla Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC review
We're getting faster !
This, is the real, Hardcore !
Alright !
FASTER !

#159 Felhasználó inaktív   krisz123 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 587
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 17. 10:26

Hát ez egy kicsit gázos.
Ha valakinek jó ez a kép, majdnem az obi árából vesz egy canon s2is-t. :-)

#160 Felhasználó inaktív   krisz123 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 587
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 17. 10:27

És az 55-200 a canontól?

#161 Felhasználó inaktív   RiCS 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.714
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 17. 10:40

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. okt. 17., hétfő - 10:27

És az 55-200 a canontól?

Van egy eladó 70-210 3,5-4,5 USM optikám, az nemjó neked ? ;)

#162 Felhasználó inaktív   eszpe 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.200
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 17. 10:55

Ezért szenvedtem tegnap órákat a feltöltéssel. :mad:
Várok olyan helyre javaslatot, ahol nem törölnek azonnal. (pedig raktam fel saját index html-t is) :(
"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

#163 Felhasználó inaktív   eszpe 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.200
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 17. 10:57

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. okt. 17., hétfő - 11:40

Van egy eladó 70-210 3,5-4,5 USM optikám, az nemjó neked ? ;)

Nekem egy 100-300-am. :)
"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

#164 Felhasználó inaktív   krisz123 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 587
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 17. 11:07

70-210-ről még nem is hallottam, a 100-300 érdekes, írj privátban árat, ha érdekel visszaírok.

#165 Felhasználó inaktív   [FeRkE] 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 230
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 17. 12:25

WiZARD:
Te kb milyen manualis beallitasokkal fotozol bulikban?
rekesz, zarido, iso, vaku manual?, elso-hatso redony?
koszi a valaszt!

Többiek:
Van valakinek tapasztalata az alabbi ket obi valamelyikevel?

Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro
Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX

#166 Felhasználó inaktív   eszpe 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.200
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 17. 17:22

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. okt. 17., hétfő - 12:07

70-210-ről még nem is hallottam, ...

Pedig sokan dícsérik. :) Optikailag jó, felépítésre meg u.a., mint a 100-300-as testvére.
(van f4-es verziója is, de az tolózoomos)

http://emedia.leewar...ry/toolbox3.htm

Szerkesztette: eszpe 2005. 10. 17. 17:23 -kor

"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

#167 Felhasználó inaktív   WiZARD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.127
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 17. 18:55

Idézet: [FeRkE] - Dátum: 2005. okt. 17., hétfő - 13:25

WiZARD:
Te kb milyen manualis beallitasokkal fotozol bulikban?
rekesz, zarido, iso, vaku manual?, elso-hatso redony?
koszi a valaszt!

F4, 1/20, iso1000, vaku az ettl(2) +1/3 kompenzációval a lumiquest pocket bouncer miatt.
elsőredőny.

néha picit tekergetem, és tömegképnél nem szoktam vakuzni, és ott inkább 1/5-0,5 sec
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

#168 Felhasználó inaktív   Wyco 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.245
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 17. 19:38

Azért iso1000-hez már kell olyan gép mint ami neked van, sztem egy 300D/20D kat. géppel iso400 fölött nem mindég tökéletes a kép...
http://backtotheukblog.wordpress.com - Anglia Blog - [Legutobbi: 20141212: Fény az alagút végén – Brit állampolgárság, útlevél]
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]

#169 Felhasználó inaktív   krisz123 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 587
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 17. 19:51

Állítólag van 350d-hez firmware hack.
Hallott róla vki?

#170 Felhasználó inaktív   WiZARD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.127
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 17. 19:55

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. okt. 17., hétfő - 20:38

Azért iso1000-hez már kell olyan gép mint ami neked van, sztem egy 300D/20D kat. géppel iso400 fölött nem mindég tökéletes a kép...

sajnos nekem is elég zajos. főleg hogy sötét részeket fel szoktam húzni, így eléggé előjön minden zaj, és noise ninjával zajszűrni is szoktam épp ezért.
300d-n is iso800at használtam.
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Téma megosztása:


  • (136 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó