[Thrawn]

Idézet: Uzi74 - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 14:40

ef 50 f1.8-al fotozgatok neha kamara es szimfonukis zenekart. Egesz jo kepek szuletnek, de neha kicsit rovid, neha kicsit hosszu az 50(*1.6). Vakuval fenykepezve, ugy hogy a hatterbol is maradjon iso 400-on 2.8-3.5 kozott sikerult a leghasznalhatobb kepeket csinalni.
Szoval a kerdes
A 28-70 f2.8 koruli zoomok hasznalhatoak mar 2.8-3.5 korul vagy meg nagyon puha a kepuk?
Tamron-t neztem, egesz jo arban van. Kerdes mennyire jo

Nekem Tamron van, itt egy kép: lovagi páncél
Több 2.8-as képet hirtelen nem találok. Ennél csak jobb lehet a 2.8-as képminõség, mivel ez 28mm-en 1/20-al készült, ami kézbõl lõve már necces. Az EXIF-ben megtalálod az adatokat, a képen csak az elforgatásból származó manipuláció van.

[eszpe]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 14:52

...szerintem inkább elvi kérdés nikon vagy canon, intel vagy amd, német vagy japán autó, szõke vagy barna...

Nikon-Canon, Intel-AMD, német-japán autó tényleg elvi kérdés, de a szõke-barna szerintem csak percek kérdése.

[Uzi74]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 16:32

Az EXIF-ben megtalálod az adatokat, a képen csak az elforgatásból származó manipuláció van.

Koszi a kepet, korrekt kepe van kinyitva is. A fokusz megbizhatoan dolgozik? Ma is ezt venned erre  a tartomanyra? Neztem a Sigma kicsit lejjebrol indul, 24-tol...

[Wyco]

Láma kérdés. Használtan keresek cuccokat, és mivel egy árban vannak, felmerult bennem hogy melyiket érdemesebb?
Canon 70-200/4 vagy Sigma 70-200/2.8 ?
Köszi

V,

[Thrawn]

Idézet: Uzi74 - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 16:56

Koszi a kepet, korrekt kepe van kinyitva is. A fokusz megbizhatoan dolgozik? Ma is ezt venned erre  a tartomanyra? Neztem a Sigma kicsit lejjebrol indul, 24-tol...

Nagyon pontos fókusza van, mondjuk én 20D-vel használom, F/2.8-as, vagy fényerõsebb  obiknál a középsõ fókuszpont pontosabb AF-et erdményez. Legalábbis a marketing ezt mondja, a gyakorlatban nem tudom, ez mennyit számíthat. Ez a pontosabb fókusz mód az obitól is megköveteli a pontos mûködést, hiszen anélkül nem adná a kívánt eredményt, szvsz más vázon is nagyon jó az autofókusza.
Ma sem vennék mást, sokáig szemeztem a 24-70L-el, aztán jónéhány olyan véleményt olvastam, hogy a Tamron minimum egyenértékû a képminõséget tekintve. Olyan emberektõl, akiknek mindkettõ van/volt.  A felépítés más kérdés, de hát a Tamron harmadannyiba kerül. Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy sokan panaszkodtak a nagy minõségi szórásra. Megoldás: laptoppal, vázzal kell menni megvenni, postai szállítás lutri lehet.

Szerkesztette: Thrawn 2005. 11. 07. 18:20 -kor

[saen]

Idézet: R5TL - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 14:45

"Másik alternatíva lehet még a Nikon D70 + a 18-70-es kitobi hozzá, ez egy kicsit drágább, mint a Canon, de jobb is."

Csak az obi miatt jobb, vagy a váz is jobb?

A D70 kitobi sokkal jobb, mint a 350D-s kitobi, ez egyértelmû. A váznál már megoszlanak a vélemények, van amiben a 350D jobb, van amiben a D70. Egyértelmû gyõztes nincs, van akinek ez fontos, van akinek az.

[saen]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 18:49

Láma kérdés. Használtan keresek cuccokat, és mivel egy árban vannak, felmerult bennem hogy melyiket érdemesebb?
Canon 70-200/4 vagy Sigma 70-200/2.8 ?
Köszi

V,

Ezt is neked kell eldöntened
A Sigma az egy nagy nehéz obi, viszont egy f-stoppal gyorsabb, kevés fénynél sokat számíthat, de még így is hiányozni fog az IS sokszor. A Canon az egy kicsi, szuper minõségû obi (jobb, mint a Sigma) viszont az IS mégtöbbször fog hiányozni.

[WiZARD]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 17:49

Láma kérdés. Használtan keresek cuccokat, és mivel egy árban vannak, felmerult bennem hogy melyiket érdemesebb?
Canon 70-200/4 vagy Sigma 70-200/2.8 ?
Köszi

V,

nem láma kérdés, inkább k*rvanehéz kérdés

a canon mégiscsak canon és L, és legtágabb blendénél (F4) is tökéletes.
a sigma meg egy nagyon jó kis(najó nem is kicsi) objektiv, igaz 2.8on nem a legtökéletesebb, de picit lerekeszelve már hibátlan. tehát F4-en hibátlan mindkettõ, de sigmánál ott a lehetõség hogy tágabb rekeszt használj.

canon és L mániás vagyok, meg sznob meg mindenfélét rám lehet mondani, de ha szigorúan a kettõ közül kéne választani, akkor asszem a sigmára szavaznék...

[Wyco]

Idézet: saen - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 18:26

Ezt is neked kell eldöntened
A Sigma az egy nagy nehéz obi, viszont egy f-stoppal gyorsabb, kevés fénynél sokat számíthat, de még így is hiányozni fog az IS sokszor. A Canon az egy kicsi, szuper minõségû obi (jobb, mint a Sigma) viszont az IS mégtöbbször fog hiányozni.

Hát az IS nincs benne az F4-es verzioban, viszont az IS USM az 400e korul van ugy nagyjabol, annyim meg most nincs jelenleg, és ha lenne is inkább egy Omegára költeném

Wizard:
Valszeg Sigma lesz, mert szerintem a 2.8 hasznosabb mint a 4 és azt olvastam h a HSM nem rosszabb mint az USM, és erre még esetleg egy 1.4x v 2x-ezõt is relative olcson lehet tenni, és megmarad az 1 f-stop elõny. Egye fene, megint nem lesz fehér obim

[zen.thai]

"Jó" kis melóm volt ma: úszószakosztály, medenceparton, A/2-es naptárhoz (persze felismerhetõ arcokkal), 5-14 évesek, 200-an!!

nem volt egyszerû összeterelni õket, mint a hangyaboly, megizzadtunk rendesen a sátorban, mire lett talán 2 kép a 60-ból, hogy mindenki a kamerába néz, nem ásít, nem pislog

raw-ban lõttem 8.3mp (20d), valami ötletetek van, hogy lehet a legjobb eredményt elérni?



a 70-200 kérdéshez, én speciel a szigmát használom, koncertre, portréhoz nagyon jó a 2.8

Szerkesztette: zen.thai 2005. 11. 07. 19:18 -kor

[mtubi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 16:49

Láma kérdés. Használtan keresek cuccokat, és mivel egy árban vannak, felmerult bennem hogy melyiket érdemesebb?
Canon 70-200/4 vagy Sigma 70-200/2.8 ?
Köszi

V,

Mondom, hogy Obigyûjtõ vagy...    
 

UI.: A Tokina 12-24-es "hosszú" beszámolót mikor kapjuk meg? 

Szerkesztette: mtubi 2005. 11. 07. 22:06 -kor

[Wyco]

Kabbe, csak bazáros, adok-veszek
Van bármi kulonbseg a DG és a nem-DG jelolesu 70-200 as sigma kozt? Mármint most komolyan. [tom mit jelent a dg, de ez a ketto grammra megegyezik]

[Wyco]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 22:02

UI.: A Tokina 12-24-es "hosszú" beszámolót mikor kapjuk meg? 

Passz, kerdezz, valaszolok

[mtubi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 21:06

Kabbe, csak bazáros, adok-veszek
Van bármi kulonbseg a DG és a nem-DG jelolesu 70-200 as sigma kozt? Mármint most komolyan. [tom mit jelent a dg, de ez a ketto grammra megegyezik]

Sry, remélem nem vetted zokon...csak poénkodok...

[Wyco]

Nem sertodok meg nyugi

[WiZARD]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 22:06

Kabbe, csak bazáros, adok-veszek
Van bármi kulonbseg a DG és a nem-DG jelolesu 70-200 as sigma kozt? Mármint most komolyan. [tom mit jelent a dg, de ez a ketto grammra megegyezik]

elvileg a DG az a digire optimalizált újabb verzió.
hogy gyakorlatilag mi a különbség az jó kérdés, érdekes lenne egy összehasonlító teszt

[Wyco]

Igen, azt tom csak mivel mindketto pontosan 1270 gramm, ezert feltetelezem hogy tul nagyot nem változtathattak rajta. A hivatalos szoveg szerint a DG uvegek bevonata más, de oszinten ezt is kétlem, a "sulykulonbség" miatt.

[mtubi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 21:09

Passz, kerdezz, valaszolok

Pl...
Milyen éles a képe a többi Obihoz képest, milyen fogásra, súlyra, mennyire tetszik külsõre?
Milyen gyors a fókusz és mennyire "könnyen" talál pontot a fókusz?
Zajos fókuszálás közben? A Manuál fókuszt próbáltad? Hallottam, hogy "ötletes" az AF és a Manuál fókusz közti váltás...CA és Flare valóban olyan vészes, mint mások írják egyes fórumokon?
Szóval minden ami az eszedbe jut még pluszban...Most is megvennéd, ha nem lenne meg?
Igen-Nem-Miért?

[Wyco]

Milyen éles és AF. Ez egy jo kerdés, mert a felfestés szerint 2 méter után már végtelen jon, ennek ellenére néha a 2 méteres csikhoz áll be amikor jóval messzebb fókuszálok, na most adott esetben ennek nincs jelentõssége, máskor viszont ugy tunik hogy van, nem mindig 100% sharp. Ezt nem szeretem benne de szerintem ez inkább egyedi hiba és nem is olyan zavaró mert ritkán jön elõ. Mivel én fixen a középsõ AF pontot használom, ezért kénytelen nem félre-találni ha mondhatom igy, egyebkent tobbekkozt a nagy belátási szög miatt hasznos, nehogy a földet akarja élesre hozni a bolond.
Nem zajos de még nem volt USM obim
Külsõ és súly korrekt, nem nehéz, pont jo. Az MF váltás az olyan hogy egyszeruen magad felé huzod az obi végét (igen az egészet), és ekkor átkapcsol mf módba, és tudod tekergetni a gyûrût. Hasznos mert nehez eltéveszteni.
CA/flare bajom mégn em nagyon volt. Ami kicsit strapa hogy wide szûrõ kell neki azt meg nehez néha szerválni.
Utso: megvenném mert tetszik, és 110-130e forintért szerintem elég jo beruházás.

[mtubi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 8., kedd - 6:14

Milyen éles és AF. Ez egy jo kerdés, mert a felfestés szerint 2 méter után már végtelen jon, ennek ellenére néha a 2 méteres csikhoz áll be amikor jóval messzebb fókuszálok, na most adott esetben ennek nincs jelentõssége, máskor viszont ugy tunik hogy van, nem mindig 100% sharp. Ezt nem szeretem benne de szerintem ez inkább egyedi hiba és nem is olyan zavaró mert ritkán jön elõ. Mivel én fixen a középsõ AF pontot használom, ezért kénytelen nem félre-találni ha mondhatom igy, egyebkent tobbekkozt a nagy belátási szög miatt hasznos, nehogy a földet akarja élesre hozni a bolond.
Nem zajos de még nem volt USM obim
Külsõ és súly korrekt, nem nehéz, pont jo. Az MF váltás az olyan hogy egyszeruen magad felé huzod az obi végét (igen az egészet), és ekkor átkapcsol mf módba, és tudod tekergetni a gyûrût. Hasznos mert nehez eltéveszteni.
CA/flare bajom mégn em nagyon volt. Ami kicsit strapa hogy wide szûrõ kell neki azt meg nehez néha szerválni.
Utso: megvenném mert tetszik, és 110-130e forintért szerintem elég jo beruházás.

Hasonló az AF váltási lehetõség a Sigma 105 DG EX-en is (nekem tetszik).
USM-es Obim csak a 28-135 IS-em van csak (elégedett vagyok vele), sokszor használom portré+emberek+stb-re, ott jól jön a gyorsabb fókusz. Tájképnél nem gond, ha egy pillanattal lassabb, persze nem árt, ha azért gyors  .
Új, vagy használt Obit vettél? Írtad, hogy néha melléfókuszál az AF, gondolom ez a keresõben jól látszik, ez minden OBI-val elõfordul (persze valamelyikkel ritkábban), az OBI és a gép nem tudhatja mindig, hogy mit akarsz fókuszálni...

UI.: Szerintetek inkább vegyem meg egy szürkeimportos helyen (EDigital) drágábban (+10-20), de valamilyen garival, vagy inkább Germániából olcsóbban, de a garit intézhetem én, ha gond van...???