[eszpe]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 23:42

eszpe, mi legyen az 550ex-el? Tud lenni? [mert lenne egy elado 75-ert ami lehet erdekel ha ez nem jon be]

Köszi
V.

Szia!
Elfelejtettelek hívni.  Kollégám fia azt mondta, hogy inkább nem kockáztatna meg 2 vakut, örül, ha az eddigi cuccokkat el tudja hozni. Bocs.

[korbendallas]

Sziasztok,

A FotoAustria oldalról rendelt már valaki?
Elég jó áraik vannak + EU garancia + Magyarországra is szállítanak (15EUR 10kg-ig).
Sigma 80-400 kb 275kHUF-ra jönne ki, itthon 380k körül láttam.

[Wyco]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 15:43

Szia!
Elfelejtettelek hívni.  Kollégám fia azt mondta, hogy inkább nem kockáztatna meg 2 vakut, örül, ha az eddigi cuccokkat el tudja hozni. Bocs.

oksi

[weigertj]

Canon 70-200 4L objektívet használ valaki közületek 300D-vel? Úgy hallottam, gyakoriak a fókuszálási problémák ennél a párosításnál (back focus). Még mindig nem javították ki ezt a hibát? Pedig fájna a fogam egyre, de így hogyan merjek vásárolni ?  :confused: 

[Wyco]

Mennyi itthon egy olyan?

[weigertj]

Jellemzõen bruttó 200 körül (vagy afölött)  van ez a csúcsobi. Persze ennél valamivel olcsóbban is lehet szerezni.

[krisz123]

Szevasztok !

Valakinek van tokina 12-24-e ?

Érdekelne a véleménye, ketten is dicsérték már, és erõsen gondolkodom a megvételén.

[mtubi]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 15:49

Szevasztok !

Valakinek van tokina 12-24-e ?

Érdekelne a véleménye, ketten is dicsérték már, és erõsen gondolkodom a megvételén.

Wyco-nak van. Õ is dicsérte...  (Õ gyûjti az Obi-kat      )
Amúgy számomra a Tokina 12-24 vezet most a Canon 17-40L-el szemben...Persze ez változhat tavaszig, amikor valószínûleg vásárlás is lesz.

Szerkesztette: mtubi 2005. 11. 04. 17:02 -kor

[GP#2]

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 11:08

Canon 70-200 4L objektívet használ valaki közületek 300D-vel? Úgy hallottam, gyakoriak a fókuszálási problémák ennél a párosításnál (back focus). Még mindig nem javították ki ezt a hibát? Pedig fájna a fogam egyre, de így hogyan merjek vásárolni ?  :confused:

Hali!

Én 20D-n használom ezt az objektívet, semmi gond a fókuszálással. Nem hinném, hogy a 300D érzékenyebb lenne erre az obira, mint a 20D, szerintem vedd meg nyugodtan, csak ajánlani tudom. (Ha meg esetleg mégsem mûködik tökéletesen együtt a 300D-vel - amit nem tartok valószínûnek - még mindig lehet kalibráltatni a cuccot.)

[krisz123]

Nekem most a 17-40 és 28-135 a favorit.
Ha kijön a javított 24-105 azt megvéve , kell majd valami széles látószögû, mert általános célokra jó a 24-105, amit eddig a 17-40-el csináltam, szinte mindent meg lehet, és a 28-135-nél lényegesen jobb a 17-40, bár szerintem a tokinánál is, csak az extrém széles látószögû portrékat, tájképeket akarom majd mással fényképezni, minden mást a 24-105-el.
Eddig az ef-s 10-22-õn gondolkodtam, van egy oldal : Photozone , a reviews menüpontban tesztelnek mindenféle objektívet, ott például nagyon leszólják a tokinát : kis felbontás, nagy ca (2 pixelnél is nagyobb) , és hatalmas flare, míg ott a 10-22-õt dicsérik. Az a két ember akivel beszéltem viszont pont fordítva gondolja.

Nekem idáig sok más objektív közül, ami megfordult már nálam ( kitobi, sigma 24-70 2.8 ex dg macro, ef 28-135is, ef 70-300 IS legújabb típus) a 17-40 jött be a legjobban , nagyon részletes képeket lehet vele csinálni, egyedül 17 és 20 közötti hordótorzítás  kicsit nagyobb az átlagosnál, de a többihez képest az sem veszélyes.

[krisz123]

Egy objektívem nõtt csak fel a 17-40-hez, az ef50 1.8 az 2.8-4-tõl egész jó, csak egy kicsit fárasztó használni, mert lábzoomos , meg néha falat is kell bontani, hogy minden beleférjen

[saen]

Itt egy teszt a nagylátókról, igaz Nikonos gépeken...

[ServerWorks]

Ez mennyire gagyi: http://www.hoodmanus...m/powergrip.asp ... wehehehe Nikon D70 LoL 

[Szabcsi]

Idézet: YouCanCANON - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 18:43

Ez mennyire gagyi: http://www.hoodmanus...m/powergrip.asp ... wehehehe Nikon D70 LoL 

Szegény ember vízzel gõz...

[Wyco]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 17:00

Wyco-nak van. Õ is dicsérte...  (Õ gyûjti az Obi-kat      )
Amúgy számomra a Tokina 12-24 vezet most a Canon 17-40L-el szemben...Persze ez változhat tavaszig, amikor valószínûleg vásárlás is lesz.

Nem is gyujtom, mostmár csak egy folos van (28-300)

[Wyco]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 17:13

Eddig az ef-s 10-22-õn gondolkodtam, van egy oldal : Photozone , a reviews menüpontban tesztelnek mindenféle objektívet, ott például nagyon leszólják a tokinát : kis felbontás, nagy ca (2 pixelnél is nagyobb) , és hatalmas flare, míg ott a 10-22-õt dicsérik. Az a két ember akivel beszéltem viszont pont fordítva gondolja.

Ez baromsag, azert használom már egy kis ideje 2 mega felett is de egy darab flare-t se lattam.
Meg azert a 10-22 EFS és kb 2x annyi mint a tokina.

[krisz123]

Wyco, el tudnál nekem küldeni valahogy egy olyan tesztképet, ahol nagy kontrasztkülönbségek vannak (fekete- fehér) raw formában ?
Nagyon megköszönném, mert megkönnyítené számomra a döntést.

[krisz123]

Tényleg szerintetek mi jobb :

1.: 16 mp expo iso 100
2.: 8 mp expo iso 200
3.: 4 mp expo iso 400
4.: 2 mp expo iso 800
5.: 1 mp expo iso 100
???

A második kérdés :

Mi jobb : 1 fé- vel sötétebb képet keszíteni iso x-el, majd a raw-ot felexponálni a helyes szintre, vagy megfelelõ erõsségû képet csinálni , 2*iso érzékenységgel??? Természetesen a téma nem statikus, tehát a hosszabb expoziciós idõ kizárt.

[Wyco]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 19:46

Wyco, el tudnál nekem küldeni valahogy egy olyan tesztképet, ahol nagy kontrasztkülönbségek vannak (fekete- fehér) raw formában ?
Nagyon megköszönném, mert megkönnyítené számomra a döntést.

nem használok raw-ot. ha akarod lefenykepezem neked a szekrenyt mert az sotetbarna a fal meg feher. (rawba)
de csak ha gyors vagy mert nemsoká elmegyek itthonrol

[alvaro]

en ugy vettem eszre, hogy jobb hardveresen magasabb ISO-t kapcsolni, mint szoftverrel pusholni fel utolag.