[WiZARD]

nézd meg térképen, nincs túl messze
szállásról nem tudok nyilatkozni, majd saen vagy valaki elmondja.
próbálni ingyen lehet, csak regisztráció kell hozzá

[saen]

Idézet: happy-boy - Dátum: 2006. ápr. 5., szerda - 18:03

Pesttõl kb. hány kilométer? Szállás ott milyen van?
Amiket kilehet próbálni obikat azokat pénzért bérlitek, vagy csak személyi és regisztráció kell hozzá?

Egy óra kocsival, van ott több szálló is, ahol tavaly voltam az elég gáz volt, de legalább olcsó.

Obi (váz, vaku, stb) bérléshez sietni kell, regisztráció szükséges és utána ingyen megkapod ha van még szabad idõ. Normál esetben 1 órád van vele, de ha este viszed reggel 9-ig nálad lehet, legalábbis tavaly így volt. Ja és minden nem lesz, tehát teljes kollekcióra ne számíts.

[bogdan]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. ápr. 5., szerda - 12:03

Vannak objektívek ahol mélységélességi táblázat van rajta, és közvetlen leolvasható.

azert a normalis objektivek tobbsegen ez rajta van. de hogy mit er vele az ember egy digitalis vazon (ugye ez itt nem az analog fenykepezes topicja), az erosen kerdeses! mert ugye mind a circle of confusion, mind az objektiv "hossza" valtozik.. azt persze nem tudom, hogy a kifejezetten digitalis vazakhoz keszitett objektiveken hogy jelolik..

**********************************
mas: minap gondolkoztam el azon, miert van Canon DSLR topic (raadasul kiemelt), es miert nincs Nikon DSLR. (es persze mas, de az engem kevesbe erint. ) nem irigykedem, csak furi. vagy ennyivel elterjedtebb ma magyarorszagon a Canon ebben a szegmensben? mit gondoltok?

[Thrawn]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. ápr. 6., csütörtök - 7:58

mas: minap gondolkoztam el azon, miert van Canon DSLR topic (raadasul kiemelt), es miert nincs Nikon DSLR. (es persze mas, de az engem kevesbe erint. ) nem irigykedem, csak furi. vagy ennyivel elterjedtebb ma magyarorszagon a Canon ebben a szegmensben? mit gondoltok?

Az elsõ DSLR topik a Canon 300D topik volt, akadt, aki annak is kétségbe vonta a létjogosultságát az akkor még alacsony elterjedtségre hivatkozva. Majd bejelentése után valaki nyitott a 20D-nek is, ekkor merült fel, hogy össze kellene ezeket vonni. Nikonból akkor még csak a D70 volt piacon ebben a szegmensben, persze most már ott a többi. Rajtuk múlik, szerintem egy házigazda bármikor átnevezné Nikon DSLR topikra.

[saen]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. ápr. 6., csütörtök - 9:16

Rajtuk múlik, szerintem egy házigazda bármikor átnevezné Nikon DSLR topikra.

Canon népszerûbb ez egyértelmû, de ettõl függetlenül jó lenne átnevezni a D70-est Nikon DSLR-re, már beszéltünk róla a topicban, de nem történt semmi az ügyben.

[Thrawn]

Idézet: saen - Dátum: 2006. ápr. 6., csütörtök - 8:27

Canon népszerûbb ez egyértelmû, de ettõl függetlenül jó lenne átnevezni a D70-est Nikon DSLR-re, már beszéltünk róla a topicban, de nem történt semmi az ügyben.

Jelezzétek egy házigazda felé az igényt, akár be is lehet zárni a jelenlegi topikot, az új mehetne Nikon DSLR néven kiemelten, az elején linkelve a régire. Vagy átnevezni és kiemelni, de ez már részletkérdés.

[Dolfer]

Ha minden jól megy, akkor én is megyek Királyrétre!
Majd valahogy megpróbálunk spórolni egy kicsit

[Dolfer]

Tudna valaki nyilatkozni szállási lehetõségekrõl? Fõként az árak érdekelnek
Nincsenek nagy elvárásaim, csak legyen egy ágy, négy fal körülötte, tetõ felette, konektor pár méteres körzetben és tiszálkodási lehetõségek.
Nos?

[saen]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. ápr. 7., péntek - 1:11

Tudna valaki nyilatkozni szállási lehetõségekrõl? Fõként az árak érdekelnek
Nincsenek nagy elvárásaim, csak legyen egy ágy, négy fal körülötte, tetõ felette, konektor pár méteres körzetben és tiszálkodási lehetõségek.
Nos?

Kastélyszálló
Tursitaszálló az gáz, de olcsó (1800Ft/éj volt asszem), a szálló részen meglepõdnék ha lenne még hely, de próbáld ki, az remélhetõleg jobb, nekem 5k most egy éjszaka ott, de abban már reggeli, vacsi is van. A környéken van még néhány hely, de azokat nem ismerem...

Szerkesztette: saen 2006. 04. 07. 05:26 -kor

[arn]

haliho. "kisse" kiestem a dolgokbol...

milyen 200mmig meno objektivet ajanlatok, ami kb ott kezdodik, ahol a gyari optika "veget er"? az se baj, ha atfedes van. amolyan jo ar/teljesitmeny aranyu darabot.

elore is koszi a segitseget 

[arn]

jah igen. 350dhez kellene.

[BoGyesz]

Idézet: arn - Dátum: 2006. ápr. 7., péntek - 16:58

haliho. "kisse" kiestem a dolgokbol...

milyen 200mmig meno objektivet ajanlatok, ami kb ott kezdodik, ahol a gyari optika "veget er"? az se baj, ha atfedes van. amolyan jo ar/teljesitmeny aranyu darabot.

elore is koszi a segitseget 

Én már két éve használok egy Canon 70-200 F2.8-at (nem IS), elég bitang körülmények közt, fõleg az utóbbi hét hónapban kapott a nagy utazás alatt mindent, ami árt a gépnek, de semmi baja, ugyan olyan megbízható, mint új korában. (csak a festék megkopott egy-két helyen). Ugyan ez Sigma 70-200 F2.8, szintén hozza ezt a színvonalat, mondjuk én csak azért vettem Canon-t, mert valahogy strapabíróbbnak éreztem.

UI: mondjuk a 300D-m kicsit visszatartotta a lassú fókusz miatt, de a 30D-vel külön élvezet. 

Szerkesztette: BoGyesz 2006. 04. 07. 16:11 -kor

[RiCS]

Idézet: arn - Dátum: 2006. ápr. 7., péntek - 16:09

jah igen. 350dhez kellene.

Ha olcsó és aránylag jó kell akkor canon 70-210 3.5-4.5 usm. Ha kompromisszumok nélküli jó telezoom akkor 70-200 F2.8L IS.

[Wyco]

Egyéb esetekre meg Canon 70-200/4

[WiZARD]

én is mindenféle L-es 70-200at ajánlanék.
pénz, és igény függõ, hogy kinek melyiket. F4 - F2.8 - F2.8 IS

[RiCS]

70-210 és a 4L között nem kevés a difi árban...

[Wyco]

Azért a 4L jobb is...

[lumi]

Szerintem meg Sigma 70-200 2,8 Macrot most inkabb mint 4L -t, jol jon az a nehany stop meg ha egy kicsit softabb is lesz (megjegyzem nalam a nem macros penge 2.8-on is). Fekete es szolid, allvanygyuruvel.  Ha hosszutavon szeretned hasznalni inkabb egyszer fektess be ilyen tartomanyba mint 2* lecsereld, ha meg csak rohangalni akkor amit megengedhetsz.

[Dolfer]

Idézet: arn - Dátum: 2006. ápr. 7., péntek - 16:58

haliho. "kisse" kiestem a dolgokbol...

milyen 200mmig meno objektivet ajanlatok, ami kb ott kezdodik, ahol a gyari optika "veget er"? az se baj, ha atfedes van. amolyan jo ar/teljesitmeny aranyu darabot.

elore is koszi a segitseget 

Vagy, ha nem akarsz Xszázezret rákölteni, hanem csak úgy, akkor Canon 55-200 vagy 300(erre nem emlékszem), vagy Tamron 70-300 kb 40K-ért. Nekem ez utóbbi van. Megvagyok vele... Bár biztos vagyok benne, hogy vannak nagyságrendekkel jobb obik, de nekem ez most anyagilag bõven elég volt..
Majd vaku és nagylátószögû után talán egy komolyabbra lecserélem, de addig tökéletes nekem!

[RiCS]

Idézet: Wyco - Dátum: 2006. ápr. 7., péntek - 19:57

Azért a 4L jobb is...

Nocsak, volt 70-210-ed ? Háromszor nem jobb.