[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2006. ápr. 30., vasárnap - 17:17

Nagyon kellemes   

Kicsit mondjuk elvonta a figyelmem az útról és az M3-asnál egy kanyart elrontottam,

Persze, véletlen... 

[RiCS]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2006. ápr. 30., vasárnap - 18:19

Köszi a rengeteg infót, tudom elírtam 10-20, nem 22. Megnéztem a Canon-t is, hát nem tudom, semmivel sem tûnt jobban megépítettnek, mint a Sigma. A haveromnak, akivel fotózni szoktam csak Sigma obijai vannak: fix 20, 50-500, 180 macro, és teljesen elégedett velük, úgyhogy most kipróbálom én is. Szerintem nem lesz vele bajom, abból az árkülönbségbõl meg tudok venni egy lapos polárt.

Csak megemlítettem keserû tapasztalataim, nem hittéríteni akarok. Amúgy a három említett obi közül kettõ fix, amiben kevesebb a mozgó lencsetag és vele együtt az elõzõ oldalon felvázolt potenciálisan problémás megoldás.

[happy-boy]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2006. ápr. 30., vasárnap - 19:49

Ezért nem is értem, hogy a Canon vagy a Nikon miért nem szponzorálja rendesen? A 300D-t a Canon-tól kapta, de sokszor az idegbaj kerülgeti a gép butasága miatt. Mondjuk kaphatna egy 1D-t, nem hiszem hogy nagy érvágás lenne a cégnek.

ezen a képen nagyon nem 300D van a kezében
http://www.matebence...ions/hun/18.jpg

[BoGyesz]

Ha jól tudom, akkor az egy EOS-1N RS. piszok gyors egy váz... 

[WiZARD]

http://wizard.beats.hu/kir2.jpg
http://wizard.beats.hu/kir3.jpg

[Wyco]

Hehe F4L találkozo?

[saen]

Idézet: Wyco - Dátum: 2006. ápr. 30., vasárnap - 22:01

Hehe F4L találkozo?

Vagyis inkább esküvõfotózás

[szeder]

Idézet: happy-boy - Dátum: 2006. ápr. 30., vasárnap - 21:24

ezen a képen nagyon nem 300D van a kezében
http://www.matebence...ions/hun/18.jpg

http://www.iwpawards...inners2005.html

[eszpe]

A tulipános napellenzõbõl ítélve több a 2.8-as.

[saen]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. ápr. 30., vasárnap - 22:24

A tulipános napellenzõbõl ítélve több a 2.8-as.

Az biztos, hogy 2.8-as verzióból jóval többet láttam...

[warfare]

Idézet: szeder - Dátum: 2006. ápr. 30., vasárnap - 22:22

http://www.iwpawards...inners2005.html

EQUIPMENT: Canon EOS 300D camera, Nikon 300mm f/2.8 lens with TC-301 teleconverter and Nikon-to-EOS lens mount converter. 
Valamelyik "év természetfotói" kiadványban egy Nikon vázat szororngat, erre határozottan emlékszem.

[RiCS]

http://www.matebence.hu/ itt talál pár infót és képet.

"Elkezdõdött a tavaszi szezon!! Végre lecserélhettem amatõr digi gépemet egy D200-ra és jó kilátások vannak egy 5,6/300-800 obira is. A csomagolása már megvan:-) ...Márkákat szándékosan nem írok, mivel továbbra sem támogatnak a cégek. A táskáért viszont köszönet a Studioline Kft-nek!
Megtekintve: 271 alkalommal."

:Р :Р :Ð

[Wyco]

Na en egy kicsit egoistább vizekre eveznék Bence helyett. Mint mondottam megyek a honap végén Moszkva+SztPetervar utra, és magamat ismervén lesz három tonna képem, amit a 40G-s mobil vincsi is elosegíthet Emellett van egy 1G-s kártyám, más adattároló nincs.
A kérdés, hogy érdemes-e folyamatosan RAW-ba fotozni [kb 200 kép a kártyán, sztem ez nálam félnapi adag lesz] és utana éveket tolteni utomunkával, vagy jo nekem a JPG is [kb 400-500 kép L fine esetén]?
Obit amit vegul viszek az valszeg 50/1.8, 70-200/4 és 12-24/4. Ja meg a vaku [430EX] esetleg.

Szerkesztette: Wyco 2006. 05. 01. 11:24 -kor

[szeder]

Idézet: Wyco - Dátum: 2006. máj. 1., hétfõ - 12:23

A kérdés, hogy érdemes-e folyamatosan RAW-ba fotozni [kb 200 kép a kártyán, sztem ez nálam félnapi adag lesz] és utana éveket tolteni utomunkával, vagy jo nekem a JPG is [kb 400-500 kép L fine esetén]?

RAW + embedded JPEG? (;

[WiZARD]

attól hogy raw-ba fotózol nem feltétlen kell egyesével feldolgozni, lehet azt is batch-ben és akkor kapsz jpeg-et mintha abba fotóztál volna.
viszont ott a lehetõség hogy azokba belenyúlj amibe akarsz.

[Wyco]

Idézet: szeder - Dátum: 2006. máj. 1., hétfõ - 12:35

RAW + embedded JPEG? (;

Ammindegy mert a képnézõm megérti a RAW-ot is szerencsére (ACD5)

[Degeczi]

ha a mobil vinyót nem tudod napközben magaddal vinni áttöltésre, akkor vegyél még egy 1G kártyát: manapság elég olcsó, és egyébként is nagyon ajánlott, h legyen egy második kártya (ugyan nincs bennük mozgó alkatrész, de távolról sem örökéletûek!)

[gazdi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2006. máj. 1., hétfõ - 12:41

Ammindegy mert a képnézõm megérti a RAW-ot is szerencsére (ACD5)

Nem ezért jött ez az ajánlat (szerintem), hanem RAW+JPEG esetén azonnal lehet kiszórni az anyag nagy részét "félnyersen" (jpeg), amit pedig arra érdemesnek találsz, csinálhatod igényesre (RAW).

[Degeczi]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. máj. 1., hétfõ - 12:49

Nem ezért jött ez az ajánlat (szerintem), hanem RAW+JPEG esetén azonnal lehet kiszórni az anyag nagy részét "félnyersen" (jpeg), amit pedig arra érdemesnek találsz, csinálhatod igényesre (RAW).

ez nem értem: csak RAW esetén miért ne lehetne ugyanezt megtenni?
amit lehet, már a kamerában kiszórva, aminek eldöntéséhez pedig túl kicsi az LCD, azt a notebookon - ahol ilyesmire valóban elég egy ACDSEE is
RAW + JPG-nek akkor van értelme, ha nincsen RAW-t ismerõ képnézegetõ - de ez manapság már nem jellemzõ

[gazdi]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. máj. 1., hétfõ - 12:55

ez nem értem: csak RAW esetén miért ne lehetne ugyanezt megtenni?
amit lehet, már a kamerában kiszórva, aminek eldöntéséhez pedig túl kicsi az LCD, azt a notebookon - ahol ilyesmire valóban elég egy ACDSEE is
RAW + JPG-nek akkor van értelme, ha nincsen RAW-t ismerõ képnézegetõ - de ez manapság már nem jellemzõ

A szortírozásnál valóban nincs gond. Ha nem akar napokat-heteket tölteni az utómunkákkal, akkor jön jól a gépi jpg.