[ServerWorks]

Eeeeez, aaazzz?!   

[WiZARD]

újabb ptlens verziókkal kinek milyen tapasztalata van?
(most néztem hogy 7.2 körül jár, 6.4nél tartottam...)

[terekt]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. ápr. 30., vasárnap - 18:47

Fent van a többi is.

Most letöltöttem ezeket is, ezzel mind megvan amit kértem. Ennek örülök.
És persze ezeket is köszönöm.

[Wyco]

Igazabol csak kivancsiskodom, mennyi mostnasag egy használt 1D? (mk1)

[WiZARD]

Idézet: Wyco - Dátum: 2006. máj. 2., kedd - 23:10

Igazabol csak kivancsiskodom, mennyi mostnasag egy használt 1D? (mk1)

1000-1500$ körül ahogy nézem.

[Wyco]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2006. máj. 2., kedd - 23:21

1000-1500$ körül ahogy nézem.

Wow. Akkor már inkább 20D, nem?

[bogdan]

nem nagyon ismerem a Canon-okat, de mintha azert az a ket gep nem egy kategoria lenne..

[WiZARD]

én 1 éve voltam ebben a dilemmában, hogy új 20D vagy használt 1D.
végül használt 1D mellett döntöttem.
végül lett picit több pénz, így új 1Dmk2 lett

1D mellett szól:
-45 pontos AF (nem lehet 1 napon említeni 20d/30d af rendszerével)
-1,3x szorzó (nagylátónál nagy elõny, és máshol is sokszor jó, kényelmesebb átfogások érhetõek el vele. kivétel ha nagy tele kell, ott egyértelmûen 1.6x a nyerõ. de pl sétálós, városi, átlag használatra sokkal jobb az 1.3x)
-nagyobb, világosabb keresõ
-8 fps sorozat felvétel
-sok custom function, 1/3 iso állítás, több záridõ, custom curve feltöltési lehetõség
-1/500 x-sync !!!! (ezt tudnám mér hagyták ki az 1Dmk2bõl)
-150ezer expo zár élettartam
-vízálló (najó inkább cseppálló)
-sokkal robosztusabb váz, beépített grip - profi váz

20D(30D) mellett szól:
-új generáció, pár apró módosítással (1D-n pl nem lehet belenagyítani a képbe)
-garanciás ha újonan veszed, vagy nem túl régit veszel
-nagyobb felbontás

Szerkesztette: WiZARD 2006. 05. 02. 23:38 -kor

[bogdan]

ez tenyleg igy van, ahogy irod? nagyobb erzekelo es kisebb felbontas mellett az 1D tobb zajt produkal? (igen, latom, csak a magasabb erzekenyseget emlited.)

[WiZARD]

hmm így hogy mondod, utánanéztem, és igazad van
pedig úgy rémlett, hogy magas ison kicsit zajos az 1D, de nem
(módosítom is az elõzõ összehasonlításom)


http://www.dpreview....mkii/page18.asp 1D vs 1Dmk2 vs 10D zaj...
(20D meg kb 10D szinten van zajban http://www.dpreview....20d/page20.asp)

viszont magas ison van egy kis csíkosodás (banding), bár nem tudom mennyire zavaró...

ja és 1Dre azt mondják hogy hiába csak 4 mpixel, nagyon jó minõségû 4 mpixelrõl van szó.

Szerkesztette: WiZARD 2006. 05. 02. 23:35 -kor

[szeder]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 3., szerda - 0:24

ez tenyleg igy van, ahogy irod? nagyobb erzekelo es kisebb felbontas mellett az 1D tobb zajt produkal? (igen, latom, csak a magasabb erzekenyseget emlited.)

Az 1D-ben még nem Canon-féle CMOS érzékelõ volt, valamint az 1D és a 20D megjelenése között eltelt három év alatt csak fejlesztettek egyet s mást (;

[bogdan]

igenam, de pont itt a forumon emeli ki majd mindenki, hogy azert az ASP meretu DSLR es nem a 4/3-as Olympus, mert mennyivel nagyobb az erzekelo merete, es az megiscsak szamit. no meg a Kodak DSC 520/620/620x/720x sorozatat mai napig nagyon jo, kis zajunak tartjak, es nem veletlen: 2Mp APS mereten.

szoval itt azert a "meret szamit" kerdeskor nem megkerulheto, bar termeszetesen pont az altalad emlitett dolgok miatt nem ketsegbe vontam az allitast, hanem kerdeztem.

[Wyco]

Köszi az infot
Bar egyelore nem tervezek uj gepet venni. Csak fura hogy mindössze négy mp-s a gép.

[BoGyesz]

Szerintem manapság kevés a négy megapixel. Abból kb. A4-es méretet lehet nyomtatni, azon felül, már érezhetõ a kis felbontás. MOndjuk, ha csak szgépen nézed vissza a képeket, vagy újságnak fotózol, akkor az is elég. A 300D 6 megapixeles képébõl, 30x40-es nagyításokat készítettem a kiállításra és teljesen OK mindegyik kép.

[bogdan]

szerintem meg (plane nagy meretben!) a 150dpi nagyjabol az a hatar, ahol ha jo a szinfelbontas (szinmelyseg), akkor azzal nem lehet gond. az 1D specifikaciojabol igy 28x42cm jon ki. kizart, hogy ebben a meretben gond lenne a felbontasaval. (plane, ha raereszt az ember egy jo minosegu meretnegyitast!) en a weben a 2Mp-es Kodakokrol olvastam, hogy 30x40-es meretig hasznalhatoak. vagy azok annyival jobbak lennenek?

raadasul nem hiszem, hogy komolyan gondolhatod, hogy 25%-nyi linerais felbontasnovekedes (150 helyett kb 180 dpi) annyival jobb lehet? kizart. nem olyan nagy az a 4->6Mp kulonbseg!

Szerkesztette: bogdan 2006. 05. 03. 07:44 -kor

[WiZARD]

én anno kérdezgettem olyat, akinek volt 1Dje, azt mondta hogy kb A3 a határ, amit még jó minõségben ki lehet hozni belõle.

wyco: 4 mpixel - azért ne felejtsd el hogy ez egy 2001 szeptemberben bemutatott gép. 5 éves.
sportfotósoknak meg riportfotósoknak, újságíróknak pedig bõven elég, nekik szánták.
nagyfelbontásra ott az 1Ds - 11 mpixel, 2002 szeptemberébõl...

[Wyco]

Szemely szeirnt nekem a négy mega is elég, sose nyomtatom ki, plusz ha az A3 télleg jo akkor az még nem gáz.
Persze most nincs fölös 300-400e forintom egy vázra (sõt szerintem nem is lesz, ha egyszer beszarik a 300D-m akkor keresek egy 20D-t helyette de egyebkent nem váltok feljebb, kb ezt se használom.)

[zen.thai]

azért software-rel sok minden kihozható: egy cimbim d30-cal (nem 30d) járta be indiát, ami egy 3mp-es gép. a képeibõl a csabai bevásárlóközpontban 40 db 250cm x 150 cm-es nagyítások lettek kirakva, ill. belógatva a térbe, fantasztikus látvány volt... a királyi tv is forgatott az anyagról, a kultúrházban le is ment

és közelrõl sem volt gáz, 1 m-rõl tökéletes.
nem tudom milyen progival lett felhúzva, de tényleg qwwa jó volt.

[bogdan]

allitolag a "Lizardtech Genuine Fractals Print Pro" a legjobb, csak kisse nehez "beszerezni".

[WiZARD]

van mindenféle algoritmus amivel lehet átméretezni jóminõségben.

lanczos is elég jó állítólag
fraktálosok jók...