[Péter]

Sajnos szerkeszteni nem tudom már az elõzõ hozzászólásomat.Egyenlõre így megy a dolog:
8*290 és a HT 3-ason van.Ez így 1600@2320Mhz.Eddig prime95-el próbáltam és egy óra lement simán hiba nélkül.

Amit viszont nem értek,hogy a memóriát 400Mhz-re állítom a K8N bios-ba (ugye szinkronba kéne lennie ekkor az fdb-vel,de ennek ellenére csak 232-õn mennek a ramok.Persze 290-en nem fognak menni ezzel tiszában vagyok,de miért pont 232 és ez hogy jön ki ?)

[sebgutkopf]

Idézet: Péter - Dátum: 2006. júl. 6., csütörtök - 16:57

Amit viszont nem értek,hogy a memóriát 400Mhz-re állítom a K8N bios-ba (ugye szinkronba kéne lennie ekkor az fdb-vel,de ennek ellenére csak 232-õn mennek a ramok.Persze 290-en nem fognak menni ezzel tiszában vagyok,de miért pont 232 és ez hogy jön ki ?)

Mégsem olvastál elég figyelmesen vissza.

K8-as proci elsetén valójában nincs is olyan, hogy szinkron és asszinkron memó. A proci valós órajelébõl egy egész számmal osztja a memó órajelét és persze azzal, ami a legjobban közelíti alulról a kívánt értéket. Lényegében az fsb-vel mindig szinkronban megy a ram. Tehát nálad a ram órajele a 2320/10 = 232
Ebbõl az értékbõl nekem az a valószínûbb, hogy a ramod 333-ra van állítva és nem 400-ra. Ha 400-on menne, akkor meg kéne lennie a 290-es ram órajelnek, mert ott pont a 2320/8 = 290 kijön.

[Péter]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2006. júl. 9., vasárnap - 9:08

Mégsem olvastál elég figyelmesen vissza.

K8-as proci elsetén valójában nincs is olyan, hogy szinkron és asszinkron memó. A proci valós órajelébõl egy egész számmal osztja a memó órajelét és persze azzal, ami a legjobban közelíti alulról a kívánt értéket. Lényegében az fsb-vel mindig szinkronban megy a ram. Tehát nálad a ram órajele a 2320/10 = 232
Ebbõl az értékbõl nekem az a valószínûbb, hogy a ramod 333-ra van állítva és nem 400-ra. Ha 400-on menne, akkor meg kéne lennie a 290-es ram órajelnek, mert ott pont a 2320/8 = 290 kijön.

A vicc az,hogy a biosban bizony 400Mhz van beállítva,ennek ellenére a boot képernyõn bizony-bizony a 333Mhz-es felirat fogad Azt hittem,hogy ezen már réges rég túlhaladtunk,hogy az alaplapon is jumperelni kell,meg a biosban is állítgatni kell.Ezt hogy beállítani,hogy valóban 400Mhz legyen ?

[Smooth]

Meg lehet oldani vhogy, h az FSB növelésével a ram órajele ne emelkedjen?
Vagy sosem lesz ideális arányom? Hogy lehet, h ez a gagyi 533as Celka nem tud 1:1ben futni egy 533as DDR2-vel?
Egy 800as P4et kellene raknom a 400as DDR ram mellé?
266on 4-4-4-12 amit bír
200on 3-3-3-9... melyiket érdemesebb?

Most megint minden alapon van.

[Escobar]

Sziasztok!

Igazából 2 kérdésem lenne.
1.: Mi a vélemény a Thermaltake Silent Tower hûtõrõl?
2.:Milyen eredménynek számít egy 2600+-os, S754-es Sempron-t 2100MHz-n hajtani, 3-4 óra Keresztapázás után is max. 32fokon?

Csatolt képek:

• 

[sebgutkopf]

Idézet: Péter - Dátum: 2006. júl. 9., vasárnap - 11:51

A vicc az,hogy a biosban bizony 400Mhz van beállítva,ennek ellenére a boot képernyõn bizony-bizony a 333Mhz-es felirat fogad Azt hittem,hogy ezen már réges rég túlhaladtunk,hogy az alaplapon is jumperelni kell,meg a biosban is állítgatni kell.Ezt hogy beállítani,hogy valóban 400Mhz legyen ?

Valóban érdekes, hogy van még olyan alaplap ahol jumperelgetni kell. Ilyennel lapom utoljára húú még amikor megvolt a sima 750Mhz-e thunderbird-ös procim, akkor volt.

[sebgutkopf]

Idézet: Smooth - Dátum: 2006. júl. 11., kedd - 22:54

Meg lehet oldani vhogy, h az FSB növelésével a ram órajele ne emelkedjen?
Vagy sosem lesz ideális arányom? Hogy lehet, h ez a gagyi 533as Celka nem tud 1:1ben futni egy 533as DDR2-vel?
Egy 800as P4et kellene raknom a 400as DDR ram mellé?
266on 4-4-4-12 amit bír
200on 3-3-3-9... melyiket érdemesebb?

Most megint minden alapon van.

Nem lehet. Az fsb mozgását mindig követi a ram órajelének a változása. Annyit tehetsz, hogy lejjebb osztod a ram órajelét, ezzel amikor növeled az fsb-t azzal nyered vissza az eredeti órajeledet.

[Smooth]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2006. júl. 12., szerda - 9:06

Annyit tehetsz, hogy lejjebb osztod a ram órajelét, ezzel amikor növeled az fsb-t azzal nyered vissza az eredeti órajeledet.

Jól hangzik... ez gyakorlatban tulajdonképpen hogyan is néz ki?

Hol állíthatom?

Vssza lehet osztani 133-ra? Mert akkor kijönne a 2:1
Bár ez nem jó
Mivel akkor az FSB-t 266ig kéne növelnem... kérdés, bírna-e annyit
Ekkor jön, h vegyem vissza a szorzót is? Mert ez kb 5200MHz lenne a jelenlegivel... annyit 100%, h nem bír... se gyárival, se a Thermaltake-emmel.
Na majd megnézem

Szerkesztette: Smooth 2006. 07. 12. 20:24 -kor

[Smooth]

Idézet: Smooth - Dátum: 2006. júl. 12., szerda - 20:27

Jól hangzik... ez gyakorlatban tulajdonképpen hogyan is néz ki?

Hol állíthatom?

Asszem sejtem mire gondolsz, de a saját biosomban még nem találtam ilyen opciót
Igaz, nem is ástam túl mélyre.

[sebgutkopf]

Idézet: Smooth - Dátum: 2006. júl. 12., szerda - 21:37

Asszem sejtem mire gondolsz, de a saját biosomban még nem találtam ilyen opciót
Igaz, nem is ástam túl mélyre.

Keep trying!

[BaziJoe73]

Még az is érdekelne és nagyon megköszönném ha valaki megtudnámondani ,hogy Gigabyte GA-K8nf9 ultra alaplapon lehete álitani a HT sebességét és hol????? KÖSZI!!!

[Smooth]

Még nem próbáltam (elõbb szeretném felvértezni hûtõkkel egy kicsit a gépet), de ezen a megoldáson gondolkozom:

Memóriákat visszaosztanám 200-ra, majd 66MHz-et emelnék az egészen. Így 533-on járhatna továbbra is a memo, a CPU viszont alap szorzókal kb 4G-n. Ez lehetséges? Vagy ha visszaveszem a szorzót, kevésbé fog fûteni? (FSB-tõl, vagy a végleges órajeltõl függ a hõtermelése?)
Mondjuk az arányok így még mindig nem lesznek szinkronban
Az jelenlegi 133/266 (illetve 150/300) helyett, ami most 8:4 arányban fut, ez 133/200-ra (200/266) módosul. Ez így kb 9:7 lehet? nem tudom... lehet, h rosszul számolom.
Mindegy.. lényeg, h ez így megéri-e... vagy milyen irányba érdemes haladni?
Legjobb az lenne, ha 133-ra venném vissza a ramot, majd az egészet 133-al növelném, nem?
De az már brutális a procinál... 266×20  Az már 1066-os FSB (pedig elméletileg akkor lenne 1:1 azarány, nem?), és 5300MHz ... asszem 15-ig tudom visszevenni a szorzót, de még akkor is 4GHz.

Ha rosszul gondolkoznék, javítsatok ki, plz.
Esetleg tudnátok javasolni valami optimális tuning lehetõséget? Mennyivel érdemes visszaosztani a ramot, és mennyire húzzam. CPU FSB alapon 533, ahogy a RAM is... mégsem mennek 1:1-ben 
Lehet, h kérdeztem már, de akkor a 80FSB P4-ek mellé legjobb a 400as DDR? És az 1066-os Conroe mellé meg az 533as DDR2? Nekem ez kicsit furán hangzik.
Mennyire fontos egyáltalán ez az arány?

[lordrolee]

Idézet: Péter - Dátum: 2006. júl. 9., vasárnap - 9:51

A vicc az,hogy a biosban bizony 400Mhz van beállítva,ennek ellenére a boot képernyõn bizony-bizony a 333Mhz-es felirat fogad Azt hittem,hogy ezen már réges rég túlhaladtunk,hogy az alaplapon is jumperelni kell,meg a biosban is állítgatni kell.Ezt hogy beállítani,hogy valóban 400Mhz legyen ?

Ezt a problémát az Asus k8n lapoknál egy bizonyos bios verziószám feletti bios okozza. Próbálkozz régebbi bios verziókkal, nálam is volt ez a "hiba". Vmi olyasmire hivatkozott az ASUS, hogy a 400Mhz használata a ramokhoz nem "normális". Asus Supporton olvastam.

[serf]

Sziasztok.

Van egy kis gondom.
Van egy Gigabyte Ga-K8nf9 ultra alaplapon, több helyen is olvastam gondjuk van ezzel, hogy elkezdik húzni az alaplapot és nem engedi 210 vagy 208 fsb fölé.
Végig próbáltam mindent és nekem akkor volt gond, ha nem bírta a ramom.
No már most olvastam itt elõrébb,h semmi gond vissza kell venni a ramnak az osztását.
Megteszem, de amint visszaveszem, puff nem indúl.
Gondolom én,h rosszul állítja be a gép ellálítottam.
Tudom 3-3-6-7 vagy stb, de itt van vagy 8 féle és a többit hova állítsam?
Tudnátok segíteni nekem mit állístak be rajta és mennyit?
Kingston 512mb ram van benne 2 darab és két oldalas 400mhz-s.

ha kell leírom mik vannak.

Köszi

Üdv.

[sebgutkopf]

Idézet: serf - Dátum: 2006. júl. 21., péntek - 19:32

Sziasztok.

Van egy kis gondom.
Van egy Gigabyte Ga-K8nf9 ultra alaplapon, több helyen is olvastam gondjuk van ezzel, hogy elkezdik húzni az alaplapot és nem engedi 210 vagy 208 fsb fölé.
Végig próbáltam mindent és nekem akkor volt gond, ha nem bírta a ramom.
No már most olvastam itt elõrébb,h semmi gond vissza kell venni a ramnak az osztását.
Megteszem, de amint visszaveszem, puff nem indúl.
Gondolom én,h rosszul állítja be a gép ellálítottam.
Tudom 3-3-6-7 vagy stb, de itt van vagy 8 féle és a többit hova állítsam?
Tudnátok segíteni nekem mit állístak be rajta és mennyit?
Kingston 512mb ram van benne 2 darab és két oldalas 400mhz-s.

ha kell leírom mik vannak.

Köszi

Üdv.

Ha beállítod a ramot by spd-re, akkor közben látod milyen idõzítéseket használ? Mert ha igen akkor abból kiindulva a klasszikus 4-esen felüli sok állítgatni valót is ki lehet silabizálni, vagy auto-n hagyod, vagy azonosra állítod mint ahogy a by spd-ben van, míg a 4 lényeges elemet testre szabod.

[serf]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2006. júl. 21., péntek - 20:00

Ha beállítod a ramot by spd-re, akkor közben látod milyen idõzítéseket használ? Mert ha igen akkor abból kiindulva a klasszikus 4-esen felüli sok állítgatni valót is ki lehet silabizálni, vagy auto-n hagyod, vagy azonosra állítod mint ahogy a by spd-ben van, míg a 4 lényeges elemet testre szabod.

Igen látom.

Mire állístsam a Klasszikus 4-est?
Leírod nekem pontosa mi is azoknak a neve, h megtaláljam, mert ott össze vissza vannak keverve..

köszi a segítséget.

[serf]

Idézet: serf - Dátum: 2006. júl. 21., péntek - 20:19

Igen látom.

Mire állístsam a Klasszikus 4-est?
Leírod nekem pontosa mi is azoknak a neve, h megtaláljam, mert ott össze vissza vannak keverve..

köszi a segítséget.

Abszolút nem értem.

Ha le osztom a ramot 333-ra akkor nem enged csak 4-5Mhz-t húzni, ha nem teszem akkor megyek tovább is, csak utána már a ramok nem bírják..

Mi lehet?

[serf]

Idézet: BaziJoe73 - Dátum: 2006. júl. 15., szombat - 19:26

Még az is érdekelne és nagyon megköszönném ha valaki megtudnámondani ,hogy Gigabyte GA-K8nf9 ultra alaplapon lehete álitani a HT sebességét és hol????? KÖSZI!!!

Lehet, rögtön aaz az elsõ bejegyzés a M.I.T menübe vagyis a tuning menübe:)

[serf]

Cas Letancy              3
Min Ras active Time      8T
Ras to Cas Latency    4T
Row precharge time      3T
Row to Row delay      3T
Row Cycle Time        12T
Row refresh cycle time  14T
read and Write time    3T
Write Recovery time      3 bus clocks
Write to read Delay    2 bus clocks
Refresh rate                  200Mhz  7.8us
Read Predule volume      5.5ns
Async Latency volume    7ns

[Pép]

Sziasztok Jóarcok!!

Elég ócska vasam van, de még ehhez sem értek!  
Tudja valaki, miképpen lehet Abit BE7 alaplapban lévõ, IntelP4 2.0 Cpu-t 2400-re húzni???
Állítólag bírja, de már gõzöm sincs, hogy ezt ki állítja!