[BaziJoe73]

Még az is érdekelne és nagyon megköszönném ha valaki megtudnámondani ,hogy Gigabyte GA-K8nf9 ultra alaplapon lehete álitani a HT sebességét és hol????? KÖSZI!!!

[Smooth]

Még nem próbáltam (elõbb szeretném felvértezni hûtõkkel egy kicsit a gépet), de ezen a megoldáson gondolkozom:

Memóriákat visszaosztanám 200-ra, majd 66MHz-et emelnék az egészen. Így 533-on járhatna továbbra is a memo, a CPU viszont alap szorzókal kb 4G-n. Ez lehetséges? Vagy ha visszaveszem a szorzót, kevésbé fog fûteni? (FSB-tõl, vagy a végleges órajeltõl függ a hõtermelése?)
Mondjuk az arányok így még mindig nem lesznek szinkronban
Az jelenlegi 133/266 (illetve 150/300) helyett, ami most 8:4 arányban fut, ez 133/200-ra (200/266) módosul. Ez így kb 9:7 lehet? nem tudom... lehet, h rosszul számolom.
Mindegy.. lényeg, h ez így megéri-e... vagy milyen irányba érdemes haladni?
Legjobb az lenne, ha 133-ra venném vissza a ramot, majd az egészet 133-al növelném, nem?
De az már brutális a procinál... 266×20  Az már 1066-os FSB (pedig elméletileg akkor lenne 1:1 azarány, nem?), és 5300MHz ... asszem 15-ig tudom visszevenni a szorzót, de még akkor is 4GHz.

Ha rosszul gondolkoznék, javítsatok ki, plz.
Esetleg tudnátok javasolni valami optimális tuning lehetõséget? Mennyivel érdemes visszaosztani a ramot, és mennyire húzzam. CPU FSB alapon 533, ahogy a RAM is... mégsem mennek 1:1-ben 
Lehet, h kérdeztem már, de akkor a 80FSB P4-ek mellé legjobb a 400as DDR? És az 1066-os Conroe mellé meg az 533as DDR2? Nekem ez kicsit furán hangzik.
Mennyire fontos egyáltalán ez az arány?

[lordrolee]

Idézet: Péter - Dátum: 2006. júl. 9., vasárnap - 9:51

A vicc az,hogy a biosban bizony 400Mhz van beállítva,ennek ellenére a boot képernyõn bizony-bizony a 333Mhz-es felirat fogad Azt hittem,hogy ezen már réges rég túlhaladtunk,hogy az alaplapon is jumperelni kell,meg a biosban is állítgatni kell.Ezt hogy beállítani,hogy valóban 400Mhz legyen ?

Ezt a problémát az Asus k8n lapoknál egy bizonyos bios verziószám feletti bios okozza. Próbálkozz régebbi bios verziókkal, nálam is volt ez a "hiba". Vmi olyasmire hivatkozott az ASUS, hogy a 400Mhz használata a ramokhoz nem "normális". Asus Supporton olvastam.

[serf]

Sziasztok.

Van egy kis gondom.
Van egy Gigabyte Ga-K8nf9 ultra alaplapon, több helyen is olvastam gondjuk van ezzel, hogy elkezdik húzni az alaplapot és nem engedi 210 vagy 208 fsb fölé.
Végig próbáltam mindent és nekem akkor volt gond, ha nem bírta a ramom.
No már most olvastam itt elõrébb,h semmi gond vissza kell venni a ramnak az osztását.
Megteszem, de amint visszaveszem, puff nem indúl.
Gondolom én,h rosszul állítja be a gép ellálítottam.
Tudom 3-3-6-7 vagy stb, de itt van vagy 8 féle és a többit hova állítsam?
Tudnátok segíteni nekem mit állístak be rajta és mennyit?
Kingston 512mb ram van benne 2 darab és két oldalas 400mhz-s.

ha kell leírom mik vannak.

Köszi

Üdv.

[sebgutkopf]

Idézet: serf - Dátum: 2006. júl. 21., péntek - 19:32

Sziasztok.

Van egy kis gondom.
Van egy Gigabyte Ga-K8nf9 ultra alaplapon, több helyen is olvastam gondjuk van ezzel, hogy elkezdik húzni az alaplapot és nem engedi 210 vagy 208 fsb fölé.
Végig próbáltam mindent és nekem akkor volt gond, ha nem bírta a ramom.
No már most olvastam itt elõrébb,h semmi gond vissza kell venni a ramnak az osztását.
Megteszem, de amint visszaveszem, puff nem indúl.
Gondolom én,h rosszul állítja be a gép ellálítottam.
Tudom 3-3-6-7 vagy stb, de itt van vagy 8 féle és a többit hova állítsam?
Tudnátok segíteni nekem mit állístak be rajta és mennyit?
Kingston 512mb ram van benne 2 darab és két oldalas 400mhz-s.

ha kell leírom mik vannak.

Köszi

Üdv.

Ha beállítod a ramot by spd-re, akkor közben látod milyen idõzítéseket használ? Mert ha igen akkor abból kiindulva a klasszikus 4-esen felüli sok állítgatni valót is ki lehet silabizálni, vagy auto-n hagyod, vagy azonosra állítod mint ahogy a by spd-ben van, míg a 4 lényeges elemet testre szabod.

[serf]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2006. júl. 21., péntek - 20:00

Ha beállítod a ramot by spd-re, akkor közben látod milyen idõzítéseket használ? Mert ha igen akkor abból kiindulva a klasszikus 4-esen felüli sok állítgatni valót is ki lehet silabizálni, vagy auto-n hagyod, vagy azonosra állítod mint ahogy a by spd-ben van, míg a 4 lényeges elemet testre szabod.

Igen látom.

Mire állístsam a Klasszikus 4-est?
Leírod nekem pontosa mi is azoknak a neve, h megtaláljam, mert ott össze vissza vannak keverve..

köszi a segítséget.

[serf]

Idézet: serf - Dátum: 2006. júl. 21., péntek - 20:19

Igen látom.

Mire állístsam a Klasszikus 4-est?
Leírod nekem pontosa mi is azoknak a neve, h megtaláljam, mert ott össze vissza vannak keverve..

köszi a segítséget.

Abszolút nem értem.

Ha le osztom a ramot 333-ra akkor nem enged csak 4-5Mhz-t húzni, ha nem teszem akkor megyek tovább is, csak utána már a ramok nem bírják..

Mi lehet?

[serf]

Idézet: BaziJoe73 - Dátum: 2006. júl. 15., szombat - 19:26

Még az is érdekelne és nagyon megköszönném ha valaki megtudnámondani ,hogy Gigabyte GA-K8nf9 ultra alaplapon lehete álitani a HT sebességét és hol????? KÖSZI!!!

Lehet, rögtön aaz az elsõ bejegyzés a M.I.T menübe vagyis a tuning menübe:)

[serf]

Cas Letancy              3
Min Ras active Time      8T
Ras to Cas Latency    4T
Row precharge time      3T
Row to Row delay      3T
Row Cycle Time        12T
Row refresh cycle time  14T
read and Write time    3T
Write Recovery time      3 bus clocks
Write to read Delay    2 bus clocks
Refresh rate                  200Mhz  7.8us
Read Predule volume      5.5ns
Async Latency volume    7ns

[Pép]

Sziasztok Jóarcok!!

Elég ócska vasam van, de még ehhez sem értek!  
Tudja valaki, miképpen lehet Abit BE7 alaplapban lévõ, IntelP4 2.0 Cpu-t 2400-re húzni???
Állítólag bírja, de már gõzöm sincs, hogy ezt ki állítja!   

[serf]

Idézet: serf - Dátum: 2006. júl. 21., péntek - 20:25

Abszolút nem értem.

Ha le osztom a ramot 333-ra akkor nem enged csak 4-5Mhz-t húzni, ha nem teszem akkor megyek tovább is, csak utána már a ramok nem bírják..

Mi lehet?

Senki?

[sebgutkopf]

Idézet: serf - Dátum: 2006. júl. 21., péntek - 20:59

Cas Letancy                 3
Min Ras active Time      8T
Ras to Cas Latency       4T
Row precharge time      3T
Row to Row delay         3T
Row Cycle Time           12T
Row refresh cycle time  14T
read and Write time       3T
Write Recovery time      3 bus clocks
Write to read Delay       2 bus clocks
Refresh rate                  200Mhz  7.8us
Read Predule volume      5.5ns
Async Latency volume    7ns

Ez az alap 4-es.


Cas Letancy              3
Min Ras active Time      8T
Ras to Cas Latency    4T
Row precharge time      3T


Ezeket így állítsd be 3-8-4-4

Ha továbbra is probléma van a húzással ezt állítsd 3 illetve 4-re.
Write to read Delay    2 bus clocks

Ha még mindig nem elég próbáld meg ezeket is 4-re állítani:
read and Write time    3T
Write Recovery time      3 bus clocks

Ha még mindig nem megy a tuning akkor ezt a párost állítsd 15 és 18-ra:
Row Cycle Time        12T
Row refresh cycle time  14T

[serf]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2006. júl. 24., hétfõ - 9:54

Ez az alap 4-es.


Cas Letancy                 3
Min Ras active Time      8T
Ras to Cas Latency       4T
Row precharge time      3T


Ezeket így állítsd be 3-8-4-4

Ha továbbra is probléma van a húzással ezt állítsd 3 illetve 4-re.
Write to read Delay       2 bus clocks

Ha még mindig nem elég próbáld meg ezeket is 4-re állítani:
read and Write time       3T
Write Recovery time      3 bus clocks

Ha még mindig nem megy a tuning akkor ezt a párost állítsd 15 és 18-ra:
Row Cycle Time           12T
Row refresh cycle time  14T

Hello.

Köszi szépen.

Megvan mi a hiba a Ht szórzót 1-re kell állítani és akkor jó.
Sajnos többet nem bír el.
Vagyis másnál is volt ilyen probléma ahogy olvastam a fórumokba.

Még 1* köszi

[sebgutkopf]

Idézet: serf - Dátum: 2006. júl. 24., hétfõ - 22:30

Hello.

Köszi szépen.

Megvan mi a hiba a Ht szórzót 1-re kell állítani és akkor jó.
Sajnos többet nem bír el.
Vagyis másnál is volt ilyen probléma ahogy olvastam a fórumokba.

Még 1* köszi

Ez akkor sem ok. Az 1-es HT szorzó az elég gáz. A mai lapok ilyen kakik?  :confused:  Ez már az alaplap hibája!

[Smooth]

Tuning szempontjából jobb egy 533FSB-s P4, nem? Mivel annak magasabb a szorzója. (3GHz esetén 20× a 630as 15-jével szemben). Érdemesebb lehet egy ilyenre beruházni? Alapesetben jobban párban van a mostani ramokkal, de ha visszaosztom õket, akkor a 800as jobban feküdne neki.

[Csokis]

Nekem olyan kérdésem lenne a tisztelt tuningolókhoz, hogy milyen következményekkel jár az élettartamra nézve a tuningolás 1 procinál? :confused: Tehát úgy értem, hogy mennyi ideig lesz mûködõképes alapfeszen járó 3,6GHz-re húzott Intel Pentium D 805, melynek alapórajele 2,66GHz megfelelõ hûtés mellett?! Mindössze azért kérdeznék ilyet, mert én mindig minimum 3 évre szoktam prociba beruházni (az elõzõ procim 4 évig szolgált, a mostani pedig 2,5 éve) és nagyon nagyon õrlõdök az elõbb említett proci és az AMD Athlon 64 3500+ között, amit viszont nem tuningolnék, csak az Intelt! Viszont azt is hozzá kell tennem, hogy soha nem tuningoltam semmit!!!

Szerkesztette: Csokis 2006. 07. 27. 18:50 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: Smooth - Dátum: 2006. júl. 27., csütörtök - 19:04

Tuning szempontjából jobb egy 533FSB-s P4, nem? Mivel annak magasabb a szorzója. (3GHz esetén 20× a 630as 15-jével szemben). Érdemesebb lehet egy ilyenre beruházni? Alapesetben jobban párban van a mostani ramokkal, de ha visszaosztom õket, akkor a 800as jobban feküdne neki.

Az 533-as fsb az 133x4 tehát ha szinkronban megy a rammal akkor a ram alapesetben 266-on megy. Tehát a 133 és 200-as fsb között nagyon nagy a különbség tehát mire visszanyered a 200-as fsb-t, addigra a proci órajele már 4 ghz fölött lenne, ami nem reális elvárás. Szóval a 533-as p4-nek nem vagyok a híve semmiképpen. Ha csúcsteljesítmény kell akkor inkább tuning ramot érdemes venni a 800-as fsb-s proci mellé és megcélozni a 250 fsb régiót. 500-as ddr1-es ramot venni meg manapság nem olyan vészes dolog, ha már a 600-at akarod verdesni akkor az már valóban drága.

[sebgutkopf]

Idézet: Csokis - Dátum: 2006. júl. 27., csütörtök - 19:49

Nekem olyan kérdésem lenne a tisztelt tuningolókhoz, hogy milyen következményekkel jár az élettartamra nézve a tuningolás 1 procinál? :confused: Tehát úgy értem, hogy mennyi ideig lesz mûködõképes alapfeszen járó 3,6GHz-re húzott Intel Pentium D 805, melynek alapórajele 2,66GHz megfelelõ hûtés mellett?! Mindössze azért kérdeznék ilyet, mert én mindig minimum 3 évre szoktam prociba beruházni (az elõzõ procim 4 évig szolgált, a mostani pedig 2,5 éve) és nagyon nagyon õrlõdök az elõbb említett proci és az AMD Athlon 64 3500+ között, amit viszont nem tuningolnék, csak az Intelt! Viszont azt is hozzá kell tennem, hogy soha nem tuningoltam semmit!!!

Megfelelõ hûtés mellett sokkal hamarabb cseréled a gépedet mint az tönkremenne és ez alapvetõen években mérhetõ különbség. Most ha lefelezed a proci kb élettartamát 20-ról 10 évre az sem fog szerintem hanyattvágni.

[Smooth]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 9:46

Az 533-as fsb az 133x4 tehát ha szinkronban megy a rammal akkor a ram alapesetben 266-on megy. Tehát a 133 és 200-as fsb között nagyon nagy a különbség tehát mire visszanyered a 200-as fsb-t, addigra a proci órajele már 4 ghz fölött lenne, ami nem reális elvárás. Szóval a 533-as p4-nek nem vagyok a híve semmiképpen. Ha csúcsteljesítmény kell akkor inkább tuning ramot érdemes venni a 800-as fsb-s proci mellé és megcélozni a 250 fsb régiót. 500-as ddr1-es ramot venni meg manapság nem olyan vészes dolog, ha már a 600-at akarod verdesni akkor az már valóban drága.

Megtévesztõ volt az 533, pedig van 775-ös foglalatra is, ahol azért "népszerûbb" már a DDR2.
Nekem 533as ramjaim vannak, jelenleg is 533as CPU mellett (csak persze nem P4 )
Ha Core2-re akarok váltani (talán jövõ év elején), akkor nem nagyon éri meg nekem 35-45k körül P4esbe fektetni. 25k körül láttam ezt az 533ast... de, ha tényleg nem javaslod, akkor inkább maradok a Celkánál még... aztán majd eldöcögök vhogy
Legalább széthajtom (remélem a lap épségben marad majd azért )

EZ is kapcsolódik még vmilyen szinten a korábbi kérdésemhez... illetve, ha nem 533as P4, akkor még inkább aktuális. Ehhez is tudnál pár szót fûzni, kérlek?

[Értem amit írtál, de ha jól vettem ki a szavaidból, DDR-re alapoztál... DDR2 esetén változik a helyzet?]
Elõre is thx 

Szerkesztette: Smooth 2006. 07. 28. 11:34 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: Smooth - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 12:32

Megtévesztõ volt az 533, pedig van 775-ös foglalatra is, ahol azért "népszerûbb" már a DDR2.
Nekem 533as ramjaim vannak, jelenleg is 533as CPU mellett (csak persze nem P4 )
Ha Core2-re akarok váltani (talán jövõ év elején), akkor nem nagyon éri meg nekem 35-45k körül P4esbe fektetni. 25k körül láttam ezt az 533ast... de, ha tényleg nem javaslod, akkor inkább maradok a Celkánál még... aztán majd eldöcögök vhogy
Legalább széthajtom (remélem a lap épségben marad majd azért )

EZ is kapcsolódik még vmilyen szinten a korábbi kérdésemhez... illetve, ha nem 533as P4, akkor még inkább aktuális. Ehhez is tudnál pár szót fûzni, kérlek?

[Értem amit írtál, de ha jól vettem ki a szavaidból, DDR-re alapoztál... DDR2 esetén változik a helyzet?]
Elõre is thx 

Ha a lapod bios frissítés után kezeli a core 2 procikat akkor várd meg azokat. Ha nem akkor viszont vegyél egy 805-ös P4 D-t. Árban abszolút best buy persze azt tuningolki kötelezõ, de nagyon olcsó (valóban az) és nem celeron.