[M@Xtreme]

Srácok kéne nekem 1kis support megen
Bár a cpum még nem jött meg, de CM hyper Tx2 igen.
Gondoltam feldobom a jelenlegi professzoromra', me mié' ne
Eddig rendben is volnánk, csak a éppenséggel 1 kis részen (1-1.5mm) nem fedi a processzort a hûtõ. Megpróbáltam megfordítani a hûtést (most a vetillátor a ház hátulja felé néz) így jóval kisebb a rész amit nem fed be (így 1-1.5 mm, elõtte szemre jóval nagyobb volt.)
Érdekelne hogy okozhat  ez valamiféle problémát. 

Szerkesztette: M@Xtreme 2008. 03. 26. 19:16 -kor

[djculture]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2008. márc. 26., szerda - 19:15

Srácok kéne nekem 1kis support megen
Bár a cpum még nem jött meg, de CM hyper Tx2 igen.
Gondoltam feldobom a jelenlegi professzoromra', me mié' ne
Eddig rendben is volnánk, csak a éppenséggel 1 kis részen (1-1.5mm) nem fedi a processzort a hûtõ. Megpróbáltam megfordítani a hûtést (most a vetillátor a ház hátulja felé néz) így jóval kisebb a rész amit nem fed be (így 1-1.5 mm, elõtte szemre jóval nagyobb volt.)
Érdekelne hogy okozhat  ez valamiféle problémát. 

Ezt el nem tudom képzelni.
A procimag fém kupakja kilóg a hûtõ alól?Jó gagyi hûtõ ez a coolermaster akkor.Volt már ezer féle hûtõm ezer féle procin ,mindegyik alja sokkal nagyobb volt mint maga a mag illetve a fém kupakja.Mondjuk ez csak esztétikai hiba szerintem bár mondjuk kisebb felületen képes igy átadni a hõt lehet tuningnál számithat..

Szerkesztette: djculture 2008. 03. 26. 20:51 -kor

[M@Xtreme]

Pedig így van. és nem is egyedi a hiba
csekk

[djculture]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2008. márc. 26., szerda - 21:20

Pedig így van. és nem is egyedi a hiba
csekk

Anyagspórolás rulez.

[M@Xtreme]

Idézet: djculture - Dátum: 2008. márc. 26., szerda - 21:49

lehet tuningnál számithat..

No ez a itt baj pont, én is ettõl tartok
Mert ugyebár ezz az 5000+ Black edition-höz szánom, amit értelemeszerûen nem alap órajelen szeretnék használni 

[sebgutkopf]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2008. márc. 26., szerda - 22:20

Pedig így van. és nem is egyedi a hiba
csekk

Ne törõdj vele. A kukap széle úgy sem érdekes. Anno amikor coolink bat-em volt annak a közepe kerek és így értelem szerûen ki sem tudott érni a kupak széléig mégsem volt vele gond. Most hyper tx-em van (nem 2-es), hogy ez meddig ér ki már nem emlékszem 1 éve raktam össze, de nem is érdekel, mert jól hût. Amúgy meg a hõ ugyis a kupak mag feletti részén intenzív a szélein nem annyira.

[sebgutkopf]

Idézet: CAC - Dátum: 2008. márc. 26., szerda - 11:34

Sziasztok!

Teljesen elakadtam tuning téren. AMD x2-es 3600+ os proci, Asus M2N-e mbo és 800MHz DDR2 A-data memóriákról van szó.
Alapban ugye 10*200 lenne a cpu órajele. Tanácsolták, hogy keressem meg az FSB végét. 300ig mentem fel (persze a szorzót levettem 7re). Gondolom ment volna tovább is, de nekem ennyi elég volt. Mivel sajna az alaplapon a 10x-es szorzó a max, így csak FSB emeléssel tudok elõre jutni. Akárhogy is küzdöttem nem tudtam átlépni a szánalmas 2200-at. Ez 10% tuning, pedig anno itt azt írta a PH, hogy jó anyag a Windsor magos 3600+.
A ramok 1:1-ben bírták a 240-es FSB-t és a HT is ment stabilan 1200MHz-n (5*240). A vicc, hogy mindez alapfeszen. Ám adhatok én akármennyit (1,5 V-ig mentem el), képtelen a 10*230-ra.
Mivel a ramok bírnák, a HT bírná, a PCI-e 100-on volt, s a proci is bírná a magas FSB-t nem tudok mire gondolni.

Más.. miért van az, hogy míg biosban és az mbo-hoz adott pc-probe progiban 1.29 (gondolom a referencia 1.3) a v-core, addig a cpu-z és az everest 1.14-et mutat? Csak, mert nem mindegy, hogy melyik szerint emelem 1.5-re a feszt.

A biztonság kedvéért azért próbáld meg visszavenni a HT szorzót 4-re és adj egy pici feszt a procinak és úgy próbáld meg a 10-es szorzóval a tuningot.

[M@Xtreme]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2008. márc. 27., csütörtök - 10:44

Ne törõdj vele. A kukap széle úgy sem érdekes. Anno amikor coolink bat-em volt annak a közepe kerek és így értelem szerûen ki sem tudott érni a kupak széléig mégsem volt vele gond. Most hyper tx-em van (nem 2-es), hogy ez meddig ér ki már nem emlékszem 1 éve raktam össze, de nem is érdekel, mert jól hût. Amúgy meg a hõ ugyis a kupak mag feletti részén intenzív a szélein nem annyira.

 

[yeffy]

Idézet: szabi - Dátum: 2008. márc. 23., vasárnap - 9:14

TX2 verzió univerzális jó am2-re is.

Köszönööööm!!!

[M@Xtreme]

Na megjött a pjoci
3084MHZ-en megy stabilan, eddig

[Breakbeat]

A francba...

Megnéztem, hogy mire képes a kis Sempronom, és nagy sajnálatomra a 200as FSB-t nem túl sokáig bírta, pedig nem kis javulást eredményezett az alapórajelhez képest (1,67 -> 2 Ghz).   A szemtelen tesztalany a Painkiller volt az Unreal Tournamentek meg Need For Speedek után.

szerk.:érdekes módon pedig a hõmérséklet alig volt több 2-3 fokkal.

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 04. 01. 22:01 -kor

[Gallagher]

Hali!

Eddig 2 topicban kerdezoskodtem, de eddig nem kaptam teljesen kielegito valaszt.
Remelem most jo helyen jarok

Tehat a kerdesek igy neztek ki:

Idézet: Jomagamtol...

Hali.

Uj Dual-Core tulaj vagyok es amator tuningolo... 

Van egy Intel.... E2140 procim az alairasomban lathato vassal. (alaplapon 1.20-as bios van)

Szeretnem a procit huzni kicsit, ameddig szabad, mert miert ne?

Tuningolas teren foleg proci temaban nagyon kezdo vagyok. Eddig csak videokartyaval foglalkoztam.

Volna par alap kerdesem, ha szabad

Biosban vannak ezek az opciok. Miket valasszak ill. mit erdemes es mi miatt?
-Overclock Mode (Auto/ertelemszeruen nem ez/, Sync, Async) (PCIE-re vonatkozik)
-CPU Frequency(MHz) mennyire szabad? alap, hozzaadott jo kis huto, haz odala leveve. (proci nem melegedos. rekord talan 48fok volt 266-os frekin )

Chipset beallitasoknal:
-VCCM voltage(auto, high, stb..) - Mire erdemes/mit befolyasol?
-VDDQ voltage(auto, high, stb..) - Szinten.

Nos.. Huztam a procit azaz toltam felfele a CPU Frequencyt Sync modban es 266-ig huztam, de 269-ig megy frankon.

Amikor 270 vagy afole viszem, akkor nemes egyszeruseggel nem latja a bios se az op.rendszer az alairasomban lathato SATA-s dvd olvasot. Erdekelne, hogy ezt mi valthatja ki? (sot, most mar a monitort se kapcsolja be    :Ð )
ill. ha emlekezetem nem csal, amikor 273-ra allitva mar be se kapcsol a monitor es visszaall alapra az orajel. Mit kene babralnom, hogy mehessen tovabb? Ketlem, hogy ez volna a plafon. Vagy igen?

Elore is koszi a valaszokat es bocsanat a regenyert

Udv,
Chris

Foleg a sata-s  'bug'(?) erdekelne a leginkabb, hogy ez mitol lehet?

[sebgutkopf]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 17:00

Na megjött a pjoci
3084MHZ-en megy stabilan, eddig

Az egész jó. Kihasználod a proci "black"-ségét? Milyen szorzóval tolod?

[M@Xtreme]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 8:07

Az egész jó. Kihasználod a proci "black"-ségét? Milyen szorzóval tolod?

Igen
Õ asszem talán 16x, de nem emléxem. Otthon meglesem.
Egyébként nem 100%-osan stabil a dolog, reggel bootnál dobott 1 resetet a win, ill este a Dirt 1 kékhalált. (el is tûnt emiatt a mentésem  )
Lehet a feszültségen nyomok 1 keveset, hátha... (1-2 tizedet)

[M@Xtreme]

Bár most kicsit visszavettem az órajelet, de szerintetek meddig lenne egészséges emelni a cpu feszkót?



mondjuk 1.375-ig?  A Biosban 1.4 a max.

Szerkesztette: M@Xtreme 2008. 04. 02. 16:24 -kor

[Csücsök]

Azt még nyugodtan adhatod! De ha úgy csak ~100 MHz-et nyersz, akkor inkább köss komprumesszumot!

Szerkesztette: Csücsök 2008. 04. 02. 19:51 -kor

[Bl@tty]

Sziasztok!
Csak egy gyors kérdés: Tulajdonképpen mennyire számít, hogy a DDR2 ram milyen frekin üzemel? Pl. látható/érezhetõ-e a különbség 667 és 800 (esetleg 400 és 800) között? Vagy csak az idõzítés számít?
Köszi!

[M@Xtreme]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 20:49

Azt még nyugodtan adhatod! De ha úgy csak ~100 MHz-et nyersz, akkor inkább köss komprumesszumot!

Elvileg 1.368-on most stabil a gép (kopp kopp)
Viszont azt nem értem hogy cpu váltás óta miért õrült meg a hõfokkiéjezés

[Csücsök]

Hámmer brisbane! Ilyen egyszerû!

[Valdy]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 10:59

(1-2 tizedet)

1-2 századot akartál mondani gondolom  :Ð

Amúgy 1.4-et nyugodtan tolhatsz neki