[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2005. okt. 28., péntek - 22:58

Ha nem veszel fel hitelt, akkor a pénz marad a bankban, és nem történik semmi, míg össze nem kuporgatod a pénzt.

Csudát marad a bankban. a bank kihitelezi olyannak aki nálad vállalkozóbb szellemû

[2-More]

Ezt az iTunes megtörést nem értem egészen, mit értesz ez alatt? Amugy, a magam primitiv módján én is hallottam dolgokat, hogy léteznek "megtörhetetlen" technológiák, de azért azt sem szabad elfelejteni, hogy a "másik" oldalon is vannak elég nagy koponyák, nagyon durva háttérrel, akik szintén nem csak malmoznak, ha egy új ötlet egyáltalán megszületik valahol.

[Yv@n]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. okt. 28., péntek - 22:06

A 120Hz-is roppant idegesít címû kamut meg köszi, nekem nem fogod betólni. amikor moziban ülsz, a film 24fps-sel pereg, minden kockát 2x takar ki a vetítõ. valahogy nem ugrálnak fel az emberek 10 perc után, hogy fúú megfájdult a zsemem és olyanról se hallani, hogy heti 4-5 mozi után valakinek látásproblémái lettek volna.

Elõször is nem járok moziba, de akár hiszed akár nem, a mozigépben valszeg nem egy 100 hz-en villogtó lámpicsku nyomja a vászonra a filmet. Az fps-nek ehhez az égadta világon semmi köze. Tft-ben tudtommal kb 1000hz körüli háttérvilágítás van, ami hosszas használat után elég ahhoz, hogy az ember szeme érezze a különbséget, akkor is, ha látni nem látod. Amúgy meg roppant egyszerû a helyzet. A kérdés annyi, hogy mióta használsz csak TFT-t mindenhol amerre csak géppel van dolgod. Amennyiben a válasz valami olyasmi, aminek a lényege, hogy a tft egy bóvli trendi népátbaszás, úgy nyugodtan megállapodhatunk abban, hogy az, hogy mit HISZEL a tft-rõl nem sokat ér jelen esetben.

Mielõtt bárkiben felmerül, hogy én lenézném azokat akiknek mondjuk adott esetben nem tellik egy tft-re vagy hogy utálom a crt tulajokat, ez koránt sincs így, de valahogy nem szeretem, ha megpróbálja valami nagyokos megmagyarázni nekem valamirõl amit folyamatosan tapasztalok, hogy másként van.

[special]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. okt. 29., szombat - 0:07

Csudát marad a bankban. a bank kihitelezi olyannak aki nálad vállalkozóbb szellemû

SFIJ, baszki, most belehajtok egy árokba...

[SFIJ]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. okt. 28., péntek - 23:04

Persze eljutunk a totális kontrolhoz, tegye fel a kezét aki kér belõle. Hogy majd a lejátszó kiírja, hogy sajnálom, de ezt a filmet csak 21 óra után lehet lejátszani, meg egy nap csak 5x lehet visszatekerni az elejére.

Bizony, bizony. és sokan kérni fognak belõle. ahogy sokan hörögnek azon, hogy Sólyom mit kekeckedik a biometrikus útlevelek miatt, mert bio ide, mertikus oda, ha kell, kell, leszarom, én losziba akarok menni. Pár év mulva a CIA meg kisorsolja a barátunk biometrikus adatait egy politikai gyilkossághoz mert kell a vattaember akit hága majd elítél... (ezt nem gondolja persze végig, õ most losziba akar menni) 

És akkor rá lehet ébredni az offline életmód, pl. a rafting szépségeire is

[SFIJ]

Idézet: 2-More - Dátum: 2005. okt. 28., péntek - 23:07

Ezt az iTunes megtörést nem értem egészen, mit értesz ez alatt? Amugy, a magam primitiv módján én is hallottam dolgokat, hogy léteznek "megtörhetetlen" technológiák, de azért azt sem szabad elfelejteni, hogy a "másik" oldalon is vannak elég nagy koponyák, nagyon durva háttérrel, akik szintén nem csak malmoznak, ha egy új ötlet egyáltalán megszületik valahol.

amit törni lehet, azt csak a human faktor miatt lehet. vagy gondolod, hogy kiszivárgó szervízcsomag forráskódokat, termékkódokat, keygeneket télleg okos gyerekek a kútfejükbõl...? Ugyanmár, ezek plannelt belsõ döntések, bekenve a warez/hacker legenda mázával. semmi nem történik ok nélkül.

[special]

Idézet: spidey - Dátum: 2005. okt. 28., péntek - 23:20

Na, elolvastam a cikket, a nagy részével egyet is értek, csak a címével nem. Oda kellett volna írni egy kérdõjelet utána. Azt sem tudom, hogy a 2010-es jóslatokat honnan szedted...

Korábban azt hittem, hogy egyeseknek szövegértési nehézségei vannak, de be kell lássam, hogy akkor valami nem volt egyértelmû. Ezek az adatok az Informa kutatásából vanank.

Már látom, be kellett volna rakni egy táblázatot, de nem akartam tökölni vele, mert a lényeget leírtam.

De akkor itt van:

 2000 2005 2010 
Console Hardware 4,791 3,894 5,771 
Console Software* 9,451 13,055 17,164 
Handheld Hardware 1,945 3,855 1,715 
Handheld Software* 2,872 4,829 3,113 
PC Software* 5,077 4,313 2,955 
Broadband 70 1,944 6,352 
Interactive TV 81 786 3,037 
Mobile 65 2,572 11,186 
Total 24,352 35,248 51,292 

*sales and rental

Source: Informa Telecoms & Media

[2-More]

Mondjuk én speciel lesz*rom a biometrikus utlevelet, ha kell még egy jeladót is épithetnek a seggembe.
Amugy, NANÁ hogy emberi tényezõ a résztvevõ benne, de ezt hogy tömöd be? Mint az autólopásnál, ahol sok profi tolvaj nappal komoly szervizek nem utolsó csavartekergetõje ugye...

[SFIJ]

Idézet: Yv@n - Dátum: 2005. okt. 28., péntek - 23:12

Elõször is nem járok moziba, de akár hiszed akár nem, a mozigépben valszeg nem egy 100 hz-en villogtó lámpicsku nyomja a vászonra a filmet. Az fps-nek ehhez az égadta világon semmi köze. Tft-ben tudtommal kb 1000hz körüli háttérvilágítás van, ami hosszas használat után elég ahhoz, hogy az ember szeme érezze a különbséget, akkor is, ha látni nem látod. Amúgy meg roppant egyszerû a helyzet. A kérdés annyi, hogy mióta használsz csak TFT-t mindenhol amerre csak géppel van dolgod. Amennyiben a válasz valami olyasmi, aminek a lényege, hogy a tft egy bóvli trendi népátbaszás, úgy nyugodtan megállapodhatunk abban, hogy az, hogy mit HISZEL a tft-rõl nem sokat ér jelen esetben.

Mielõtt bárkiben felmerül, hogy én lenézném azokat akiknek mondjuk adott esetben nem tellik egy tft-re vagy hogy utálom a crt tulajokat, ez koránt sincs így, de valahogy nem szeretem, ha megpróbálja valami nagyokos megmagyarázni nekem valamirõl amit folyamatosan tapasztalok, hogy másként van.

ez a harmadik fázis. ezt is olvastam már 1998-oban a well-en és egyéb technie fórumokon. most már mondjál lécci valami olyasmit is a témában ami a saját gondolatod


(Tod én már 1995-ben is bámultam TFT-t rendszeresen. Ma is bámulok, rendszeresen. 60Hz CRT-m sose volt, mindig dtam arra, hogy tudjon legaább 75-öt.)

[vers]

Kutaragi a Tokyo International Digital Conference-n kifejtette, hogy reményei szerint a PS3 játékok 120  frame / sec arányokat tudnak majd felmutatni.
Apró probléma: jelenleg nem létezik olyan tévé, ami ezt meg tudná jeleníteni. Kutaragi a jövõbe tekint: szerinte a jövõben piacra kerülõ újgenerációs televízorok már mosolyogva pakolják ki magukból az áhított 120 képkockát.
Kutaragi szerencsére nem ragadt le a vízíóknál, szétszórt pár konkrétumot is, elsõsorban multimédiás / Cell fronton: a Cell segítségével több high definition tévéadást bámulhatunk egyszerre - akár 10 HDTV csatorna futhat párhuzamosan, képdeformálási (forgatás, zoom) effektekkel megtoldva. Újabb pillantás a remélt jövõbe: a 16 egységbõl összebogozott Cell-lánc bámulatos, 25.6 teraflops-os teljesítményt izzad ki magából.

[scaurus]

Idézet: Ombuccmann - Dátum: 2005. okt. 28., péntek - 22:11

Idézet: scaurus - Dátum: 2005. okt. 28., péntek - 20:26

- valaha voltak az úgynevezett TV-játékok (lehet, ezekre a fórumozók többsége, koránál fogva nem is emlékszik) - hol vannak?
- valaha voltak (tömegesen elterjedve, mint ma a mobilok) a kvarcjátékok - hol vannak?
- valaha voltak olyan csodák, mint a HT1080Z, meg Primo (szájtátva néztük a basic nyelven írt, kb 40*25 karakteres felbontásban "futó" amõba játékot) - hol vannak?
- valaha volt ZX Spectrum, C64 (akkoriban azt hittük, hogy a Last ninjánál és a Bard's tale III-nál nem is lesznek jobb játékok) - hol vannak?
- valaha volt az Amiga 500 - hol van?
- jelenleg vannak (még) a PC játékok - ..........................................

Az itt felsorolt holmik azért tüntek el a süllyesztõben mert a pc elterjedt és kiszorította õket, vagyis a sokoldalú és rugalmasan alakítható hardver kiszorította az egy-két funkciós cuccokat, szóval az utolsó sor így kissé értelmetlen.

Lehet, hogy igazságod vagyon.

Csakhogy a sokoldalú és rugalmasan alakítható dolgok (nemcsak a PC!), egy bizonyos szintû "sokoldalúság" és "rugalmasság" felett egy átlagfelhasználó ("birka fogyasztó") szempontjából már inkább túlbonyolítottnak és feleslegesnek tûnnek, és ha van egyszerûbben kezelhetõ, akkor az emberek azt fogják venni...
(Még a sokat szidott windows ezért (is, ha nem is ezért elsõsorban) terjedt el: az átlag felhasználók nem óhajtanak az op.rendszer mélységeiben elmélyedni, a linux is akkor kezdett terjedni, amikor a felhasználóbarát terjesztések megjelentek, aminek viszont az az eredménye, hogy egy alapértelmezett beállításokkal telepített desktop linux nem sokkal stabilabb és biztonságosabb, mint a windows - mielõtt bárki felhorkanna: 1. magam is Uhu-t használok itthon, 2. e témakörben a legutóbbi Linuxvilágban (is) volt egy cikk!)

Felesleges: pl.: az én valódi igényeimet (szövegszerkesztés+zenehallgatás) kielégíti egy egy 233Mhz-es Pentium processzorral felszerelt gép, de ha szétnézek a boltokban, ÚJONNAN 2GHz alatt nemigazán lehet processzort kapni, tehát ha veszek egy új gépet, az úgy fog elavulni, hogy erõforrásait ki sem használtam, mivel nem is volt rá szükségem...

Túlbonyolított: engem speciel egy DVD lemez is ki tud hozni a sodromból, az áttekerhetetlen reklámokkal/figyelmeztetésekkel, a csigalassú, zenével és mindenféle animációval dúsított menükkel -ezek a fenének se kellenek, ha én filmet akarok nézni, akkor filmet akarok nézni; a "százezer gombos" távirányítóról nem is beszélek, most lapozgassak egy kézikönyvet azért, hogy megtaláljak egy olyan beállítást, hogy a lejátszó kijelzõje NE az éppen lejátszott jelenet (sor)számát, hanem mondjuk a filmbõl eltelt idõt mutassa...
Na, ne már...

Szóval, szerintem a konzolé a jövõ, de ez nem jelenti azt, hogy a PC-és játékok kihalnának: a gépen dolgozók a jövõben is akarnak majd lazítani; plusz tudtommal a mai napig fejlesztenek C64-re programokat megszállottak.
Megéltük már ezt a C64/Amiga, illetve Amiga/PC váltásoknál is: volt óbégatás, hogy az egyiken megjelent, a másikon mé' nem, most legyen otthon C64 és Amiga és PC is, aztán szépen sorban elhullott egyik-másik.

Egyébként egy-két ismerõsöm lecserélte már otthon a PC-t konzolra, azon játszik, azon hallgat zenét és néz filmet.
(Nincs pl (újra)telepítgetés, napiszintû "ápdételés", kompatibilitási probléma, vírus/spyware/tûzfal mizéria - nem vitatom, a jövõben még lehet.)
Ok, szöveget nem tud vele szerkeszteni, sem e-mailt küldeni, de otthonról pillanatnyilag nem is akar, plusz mondjuk lehet, hogy fog tudni, hiszen egy 80 éves amerikai ismerõsõm (NEM VICC!!!!) valamiféle, elmondása szerint kizárólag netezésre és e-mailozásra alkalmas célgépet használ....

Üdv: scaurus

[Diopapa]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. okt. 28., péntek - 23:17

nalátod, itt a kutya elásva. a userbase tevékenyen közremûködött a PC mint játékplatform tönkretételében.

Tudod, leírták elöttem nem 1-en, hogy amíg 3-5 óra alatt végigjátszható bughalmaz játékok születnek addig senki sem veszi meg az eredetit 12e HUF-ért. Megsúgom, nem egy eredeti játékom van, ha arra érdemesnek érzem, megveszem.

[szabinar]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. okt. 29., szombat - 9:33

Tudod, leírták elöttem nem 1-en, hogy amíg 3-5 óra alatt végigjátszható bughalmaz játékok születnek addig senki sem veszi meg az eredetit 12e HUF-ért. Megsúgom, nem egy eredeti játékom van, ha arra érdemesnek érzem, megveszem.

Idézet

userbase tevékenyen közremûködött a PC mint játékplatform tönkretételében

Ez amugy is egy baromsag, a kiadok roszz dumaja, lol. Csodalkozom rajta, hogy egy ertelmes ember elhiszi, es raadasul meg tovabb is terjeszti itt. A PC jatekplatform ugyanugy tonkrement a userbase miatt mint a zene es filmipar, rotflmao

monnyuk 55 milliard dolcsi helyett behuzbak 50 milliard hasznot, ez mar csod nekik, shalom

[Diopapa]

Idézet: szabinar - Dátum: 2005. okt. 29., szombat - 10:40

Ez amugy is egy baromsag, a kiadok roszz dumaja, lol. Csodalkozom rajta, hogy egy ertelmes ember elhiszi, es raadasul meg tovabb is terjeszti itt. A PC jatekplatform ugyanugy tonkrement a userbase miatt mint a zene es filmipar, rotflmao

monnyuk 55 milliard dolcsi helyett behuzbak 50 milliard hasznot, ez mar csod nekik, shalom

Pontosan errõl van szó. Érdemes megnézni a magyar zenei ipart. Egy nagy vicc az egész, egy olyan magyar zenekart nem tudnék mondani, aminek a cd-jét érdemesnek tartanék megvenni 4-5-6e HUF-ért. Tehetségtelen "csinált" bandák, akik sírnak, hogy az emberek nem veszik meg a sz@rjukat. Hát LOL. Arról nem beszélve, hogy egy átlag cd 45-50 perc, amíbõl jó, ha 2-3 szám ér valamit. és akkor ezért adjak 4e forintot. Aham, hát ezt nekik..

[Mumia]

Ugyan már ez az általános probléma, hogy a jogvédõ szervezetek, mindig minden egyes letöltést egy kiesett eladásként kezelnek, holott szerintem 1:100-hoz az arány. Vagy még annyi sem.

[Diopapa]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. okt. 29., szombat - 10:44

Ugyan már ez az általános probléma, hogy a jogvédõ szervezetek, mindig minden egyes letöltést egy kiesett eladásként kezelnek, holott szerintem 1:100-hoz az arány. Vagy még annyi sem.

Ez meg a másik. Ettõl is kivagyok, amikor sírnak, hogy ennyi VESZTESÉG, mintha a cd-boltból loptad volna el legalábbis.. Egy VICC a hozzáállásuk. Nem tudom, mikor fognak észbekapni végre.

[SFIJ]

Idézet: szabinar - Dátum: 2005. okt. 29., szombat - 9:40

Ez amugy is egy baromsag, a kiadok roszz dumaja, lol. Csodalkozom rajta, hogy egy ertelmes ember elhiszi, es raadasul meg tovabb is terjeszti itt.

khmmm. pcsverzió: 1 eladottra átlagosan 6-7 kalózkópia. konzilverzió: 2-3 eladottra átlagosan 1-2 kalózkópia (nem magyarországból indulsz ki, ahol még azt is lopják, amit már nem érdemes, jó?). ilyen kondik mellett nem csoda ha a nagy kiadók totál konzolpártiak

[SFIJ]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. okt. 29., szombat - 9:43

Pontosan errõl van szó. Érdemes megnézni a magyar zenei ipart. Egy nagy vicc az egész, egy olyan magyar zenekart nem tudnék mondani, aminek a cd-jét érdemesnek tartanék megvenni 4-5-6e HUF-ért. Tehetségtelen "csinált" bandák, akik sírnak, hogy az emberek nem veszik meg a sz@rjukat. Hát LOL. Arról nem beszélve, hogy egy átlag cd 45-50 perc, amíbõl jó, ha 2-3 szám ér valamit. és akkor ezért adjak 4e forintot. Aham, hát ezt nekik..

azon is gondolkodj el, hogy 1 elõadó max 5-6 ezer lemezt tud itten eladni átlag, ami kb 50000-es példányszámra másolódik. ha ezt szépen leszámolod akkor az jön ki, hogy 25 millió egy produkció budgete. ebben legyen ugye videóklip 2-3 millió, terítés, gyártás egyéb promó 5 millió. Egy TomTom szintû stúdió rezsije óránként fél miller. akkor jön még a sessionzenészek, vokalisták gázsija. ha összeadod akkor bizony az jön ki, hogy ilyen kondíciók mellett csak a lakodalmas rock bírja.

[Diopapa]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. okt. 29., szombat - 10:54

azon is gondolkodj el, hogy 1 elõadó max 5-6 ezer lemezt tud itten eladni átlag, ami kb 50000-es példányszámra másolódik. ha ezt szépen leszámolod akkor az jön ki, hogy 25 millió egy produkció budgete. ebben legyen ugye videóklip 2-3 millió, terítés, gyártás egyéb promó 5 millió. Egy TomTom szintû stúdió rezsije óránként fél miller. akkor jön még a sessionzenészek, vokalisták gázsija. ha összeadod akkor bizony az jön ki, hogy ilyen kondíciók mellett csak a lakodalmas rock bírja.

Nézd, ezek szép számok, de engem mint fogyasztót miért kellene érdekeljenek? Megmondom õszintén az sem érdekel, ha az egész zenei ipar összeomlik, mert ez azt jelenti, hogy valamit qrvára nem jól csinálnak. Mit gondolsz, ha egyáltalán nem lehetne zenei cd-t vásárolni, akkor itthon tízszeresére nõnének az Uhrin Benedek lemezeladások? Nekem egyszerûen nem éri meg megvenni. Ha nem lesz lehetõség lemásolni azt sem fogom, nem nagy csapás, úgy sincs magyar zeném. Aki meg megveszi, meg is érdemli. Egyébként jó olvasni, hogy szerinted azért semmitérõ a magyar popzene, mert drága a stúdióbérlet meg kicsi a piac. Jó lenne, ha rájönnének a pénzeszsákok, hogy ebbõl nem lehet elég profitot termelni és elhúznának melegebb éghajlatra a csinált mûzenekrajaikkal együtt és átadnák a helyüket olyannak, akik talán érdemesebbek rá.

[Jakuza]

Nekem ez a sultgalamb repuljon bele a szamba effektus ami leginkabb tetszik a konzolosok oldalarol.
Ha valamit kell mar csinalni az nem gyerebe, holnaptol az lesz a kifogas, hogy azert nem jo valamelyik gep mert onalloan nem tudja lehuzni az user utan a WC-t.
Ilyenkor a PC a hulye, nem a marha felhasznalo, aki nem talalja meg a szoftvertelepites modjat.
Konzol egy feladatra jo, masra nem igazan. A PC meg kismillio felhasznalasi modra alkalmas.
Es a konzolosok orulnek, hogy kulon megvehetik a 100 kulonbozo kisgepet ami kulonbozo reszfeladatokra elvegzesere kepes csak.
Raadasul ha nem lenne PCs jatekipar, az uj konzolok fejlesztoi miert rohangalnak a PCs VGA gyartokhoz ?
Ha nem lesz kesobb ilyeniranyu fejlesztes, mennyibe fog kerulni a konzoliparnak a tovabbi megjelenitesre alkalmas chipek kifejlesztese ?
Tovabbi milliardokba, ami miatt majd nem tehetik meg hogy 200 dollarert kiadjak a konzolt es olcson a jatekokat hozza, mert a 5-6 ev alatt, amig kijon a kovetkezo generacios konzol soha az eletben nem fogjak nyeresegesse tenni a beveteli oldalt.
Ugye mert szep dolgok az altalatok belinkel szamok a szoftverek eladasarol csakhogy nem egy geprol beszelunk hanem tobb 10 fajta konzolra (PSX1,PS2,Nintendo Gamecube, GBA, PSP, Sega Dreamcast es sorolhatnam tovabb) kell elosztani azokat a szamokat es mindegyik gep kifejlesztese kulon befektetest igenyel.