[Samott]

Idézet: special - Dátum: 2005. okt. 31., hétfõ - 19:57

Tévedés, a nextgen médiumokat helyettesítõ voltát vitattam.

Ugy, hogy elvetetted a streameles/letoltes lehetoseget (mondvan most meg megvalosithatatlan). Most meg pont ezt propagalod...

Samott

[special]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. okt. 31., hétfõ - 20:08

Ugy, hogy elvetetted a streameles/letoltes lehetoseget (mondvan most meg megvalosithatatlan). Most meg pont ezt propagalod...

Samott

Akkor férleérthetõ voltam/férleértetted. Tágabb szövegkörnyezetben értelmezd (milyen vita melyik pontja). Nem vetem el ennek a lehetõségét, ez rendkívül fontos irány a következõ években, de még csak gyerekcipõben jár a gyakorlat.

[Samott]

Idézet: special - Dátum: 2005. okt. 31., hétfõ - 20:22

Akkor férleérthetõ voltam/férleértetted. Tágabb szövegkörnyezetben értelmezd (milyen vita melyik pontja). Nem vetem el ennek a lehetõségét, ez rendkívül fontos irány a következõ években, de még csak gyerekcipõben jár a gyakorlat.

Minden bizonnyal felreertettuk egymast, a "gyerekcipoben jar a gyakorlatra" ertettem, hogy "a kerdes mar csak az, hogy nem elhamarkodott lepes volt-e ez"... az ido majd eldonti.

Samott

[Atti]

Idézet: special - Dátum: 2005. okt. 31., hétfõ - 19:55

Ez egyszerûen annak köszönhetõ, hogy míg a PC és a PC-ipar szereplõk tucatjainak laza egyvelege, néhány erõsebb szereplõvel, addig a konzoloknál van egy totális kontroll, amely minõségi követelményeket szabhat meg, megmondja, ki léphet be szoftverével, hardverével, és ki nem. Minden szoftver, hardver kitesztelhetõ, és ki is tesztelik (igen, mind a sok ezer játékot, és hardverek százait), mielõtt a polcokra kerül. Csapatok dolgoznak azon a MSFT-nál és a Sonynál, hogy felvigyázzák az end user experience-t.

Remélem azért ezt Te sem hiszed el teljesen, mert én nem vennék rá mérget. Minnél több funkcióra lesznek használhatóak a konzolok, annál összetettebbek lesznek hardverben és szoftverben is, ez pedig magában hordozza a több hiba lehetõségét. Triviális példa: egy mobiltelefonhoz 1 év alatt megjelenik 4-5 új firmware, pedig ott a gyártó tövirõl-hegyire ismeri a vasat, és a szoftver sem eszméletlen nagy méretû (sima javás telefonról van szó).
Annyit nem fognak tudni (és nem is akarnak, sõt nem is lehet) tesztelni hogy az összes hiba kiszûrhetõ legyen.
Persze megoldható lenne egy központi, hálózaton keresztüli megoldás, ami nem igényli a user beavatkozását, de ez megint biztonsági kérdéseket vet fel - ördögi kör.

[Samott]

Idézet: Atti - Dátum: 2005. okt. 31., hétfõ - 20:40

Persze megoldható lenne egy központi, hálózaton keresztüli megoldás, ami nem igényli a user beavatkozását, de ez megint biztonsági kérdéseket vet fel - ördögi kör.

Mondok egy meg jobbat: a friss jatekok lemezen az aktualis legujabb frissites is szerepel... ha meg nem kerult fel vagy regebbi szerepel, akkor a lemez elso behelyezesekor automatikusan frissiti a rendszert... ha mar ujabb frissites is fent van nem tortenik semmi. Es persze addig nem tudsz jatszani az uj jatekkal amig nem a legfrissebb a rendszered.

Samott

[bomlat]

Idézet: special - Dátum: 2005. okt. 31., hétfõ - 17:55

De, figyelembe veszem: a konzol áll a konvergencia egyik csomópontjában, mint az otthoni szórakoztatás központi eleme. Az elpécésedés, mint felhasználóoldali komplexitásnövekedés jó eséllyel megáll abban, hogy a GUI-t, a funkciók kihasználását el kell sajátítani. Ez egyszerûen annak köszönhetõ, hogy míg a PC és a PC-ipar szereplõk tucatjainak laza egyvelege, néhány erõsebb szereplõvel, addig a konzoloknál van egy totális kontroll, amely minõségi követelményeket szabhat meg, megmondja, ki léphet be szoftverével, hardverével, és ki nem. Minden szoftver, hardver kitesztelhetõ, és ki is tesztelik (igen, mind a sok ezer játékot, és hardverek százait), mielõtt a polcokra kerül. Csapatok dolgoznak azon a MSFT-nál és a Sonynál, hogy felvigyázzák az end user experience-t.

Részemrõl mindenféle "azis bonyolult lesz akkor" kommentet érvénytelennek tartok: más irányból érkezik, más környezettel, más céllal.

A Cellet és a jogosultsági szinteket nem tudom értelmezni. Ezt fejtsd ki bõvebben, ha lehet, és ide is tartozik.

Az az ipar, amelyik a technikában látja a profitot, pont a PC-ipar horizontális szereplõinek egyvelege, nem is tehet mást, hiszen abból él, a szoftverre nincs vagy minimális ráhatása van. Épp a konzolok üzleti modellje nyújt itt elõnyt, hiszen nem a hardveren akarnak keresni, és nem is keresnek rajta, még vesztenek is az elején.


Ami az immaterializációt illeti, itt megincsak hatalmas elõnnyel bír a konzol, ugyanis egy vertikálisan integrált csatornát kínál a tartalomszállítóknak a fogyasztók hatalmas bázisához (nextgen konzolok becsült vásárlóinak száma életciklusuk alatt 100 millió felett), a jövõben DRM-mel megpakolva: Video on-demand, zene on-demand, games on-demand, és még ki tudja mi (e-books, képek, virtuális tárgyak stb). Ez hatékony és biztonságos módot kínál a tartalmat elõállítóknak, és a fogyasztás rendkívül egyszerû, kényelmes formáját az embereknek.

Aszem itt valami keveredés van.
A cégek nem terveznek softbokat árulni a neten, és valsz továbra is szellemi tulajdonuk legföbb védelme a fizikai adathordozó lesz.Arrol nem is beszélve,hogy a vinyo nem alaptartozék ezekben.

A cell-ben nincsennek processz szintû jogosultsági szintek,gate-k meg ehez hasonlók.Ami egyszer fut,az azt csinál amit akar.Erre akarnád a hitelkáryaszámodat bizni, miközben netezel?

Az ms és a sony jelenleg nem igazán tudja hogy milyen üzleti modell szerint müködjön.
A jelenlegi olcsó alapgép, drága játékok modell addig él,amig a gépeik nem nyitott eszközként müködnek.Mertugye azt azért nem szabad elfelejteni,hogy a pc biza olcsobb mint a konzolok,mivel a részegységeket a legolcsobb piaci szereplök állítják elõ.(a konzol magas árát pedig a gyártok mesterségesen fedik el).Vagyi: nincs licenszdíj,nincs olcsó konzol.


A nintendo valsz itt akar támadni.Alapvetõen olcsobb,könyebben fejleszthetõ konzolt akar,(a fejlesztés alatt a nintenó által beleölt pénzt értem,nem a játékfejlesztõk részéröl szükséges munkát).Ami olcsobban elõállítható konzolt ÉS fejlesztõi eszközöket jelent,ami egyben kisebb kérhetõ licenszdijhoz vezethet,ami egy tör lenne a versenytársak hátába.
Persze ha van egy csöpp eszük...

[UNREG]

Idézet: bomlat - Dátum: 2005. okt. 31., hétfõ - 21:51

Mertugye azt azért nem szabad elfelejteni,hogy a pc biza olcsobb mint a konzolok,mivel a részegységeket a legolcsobb piaci szereplök állítják elõ.(a konzol magas árát pedig a gyártok mesterségesen fedik el).Vagyi: nincs licenszdíj,nincs olcsó konzol.

Pont fordítva, egy konzol sokkal olcsóbb, mint egy hasonló teljesítményü PC, mert a hardvert szándékosan veszteségesen, nyomott áron árulják, a hasznot a software hozza.
Példa: egy X360 70-100ezer HUF-ba fog kerülni. Mennyi egy ugyanilyen teljesítményü PC?

[bomlat]

Idézet: UNREG - Dátum: 2005. okt. 31., hétfõ - 19:57

Pont fordítva, egy konzol sokkal olcsóbb, mint egy hasonló teljesítményü PC, mert a hardvert szándékosan veszteségesen, nyomott áron árulják, a hasznot a software hozza.
Példa: egy X360 70-100ezer HUF-ba fog kerülni. Mennyi egy ugyanilyen teljesítményü PC?

Aszem nem érted.
A konzol drágább mint a pc , te viszont ezt nem érzed mert a gyártó keresztfinanszirozza a termékét a szoftverekkel.Tehát az a gyártó,amelyik olcsó konzolt tud kihozni olcsó játékokkal,megfurhatja a többiek üzleti modeljét,ahogyan a töbfunkciós konzolok is amikoet a gyártók készítenek.

Valahol meg kell fizetnie a piacnak a konzol árát.Ha nem lehet a játékban,akkor hol lehet?

viszont ez nagyon megnehezíti a játékokon túli üzlet modellek kialakítását,illetve azt hogy a játékon kívül ténylegesen másra is jó legyen a konzol.

[special]

Idézet: bomlat - Dátum: 2005. okt. 31., hétfõ - 20:51

Aszem itt valami keveredés van.
A cégek nem terveznek softbokat árulni a neten, és valsz továbra is szellemi tulajdonuk legföbb védelme a fizikai adathordozó lesz.Arrol nem is beszélve,hogy a vinyo nem alaptartozék ezekben.

A cell-ben nincsennek processz szintû jogosultsági szintek,gate-k meg ehez hasonlók.Ami egyszer fut,az azt csinál amit akar.Erre akarnád a hitelkáryaszámodat bizni, miközben netezel?

Az ms és a sony jelenleg nem igazán tudja hogy milyen üzleti modell szerint müködjön.
A jelenlegi olcsó alapgép, drága játékok modell addig él,amig a gépeik nem nyitott eszközként müködnek.Mertugye azt azért nem szabad elfelejteni,hogy a pc biza olcsobb mint a konzolok,mivel a részegységeket a legolcsobb piaci szereplök állítják elõ.(a konzol magas árát pedig a gyártok mesterségesen fedik el).Vagyi: nincs licenszdíj,nincs olcsó konzol.


A nintendo valsz itt akar támadni.Alapvetõen olcsobb,könyebben fejleszthetõ konzolt akar,(a fejlesztés alatt a nintenó által beleölt pénzt értem,nem a játékfejlesztõk részéröl szükséges munkát).Ami olcsobban elõállítható konzolt ÉS fejlesztõi eszközöket jelent,ami egyben kisebb kérhetõ licenszdijhoz vezethet,ami egy tör lenne a versenytársak hátába.
Persze ha van egy csöpp eszük...

Keveredés, na az van.

A cégek pénzt terveznek keresni. Ha az online zeneeladások alakulását megnézed, látszik, hogy mûködik, sõt sokkal zsírosabbat kaszálnak rajta a kiadók, mivel terjesztési költségeik gyakorlatilag nincsenek. Ugyanez áll a mostanában felszálló online játékokra is: kulcsszó ma az MMORPG.

Lehet, hogy én vagyok eltévedve, de ha csak nem hardveres jogosultságkezelésrõl beszélsz, amely még csak inaktív jelen, azaz jövõ az x86-os processzorokban is, akkor ez tudtommal kizárólag a szoftver, oprendszer feladata, a processek jogosultságának kezelése.

Amennyire én látom, a Sony és a MSFT köszönik szépen, jól ismerik az üzleti modelljüket, amely már kb. két évtizede mûködik. A platformok zártak, ellenõrzöttek maradnak. Maguktól miért nyílnának meg? A vállalatok miért nyitnák meg?

A PC biza drágább, mind az áruházak polcain, mind a gyárakban. Egy PS3 legyártása a Merrill Lynch becslése szerint 500 dollár alatt marad, amely összeg természetesen rohamosan csökken, ahogyan felfut a volumen, telik az idõ (tanulás), majd gyártástechnológiát lépnek jövõ év végén, tehát az árcsökkentések a gyártási költségek által lehetõvé tett mozgástér növekedését is jelzik. Fix hardver, nagy sorozatban, csúcstechnológiával termelve.

Olcsóbb a konzol azért is, mert az erõforrásokat magasabb kihasználtsággal üzemelhetnek hardveres és szofteveres okok miatt, így ugyanazt a végeredményt jóval szerényebb hardverbõl is képesek produkálni. Megkockáztatom, hogy olcsóbb konzolra fejleszteni is, legalábbis ugyanolyan kaliberû játékokat.

A Nintendo esete egyszerû: nagyjából úgy van, ahogy leírod, csak a mozgatórugók másmilyenek. A Nintendo nem jószántából döntött az olcsóbb hardver, olcsóbb, egyszerûbb, intuitívabb játékok mellett, és a funkcióbeli bõvítések ellen, hanem kényszerbõl, ugyanis pénzzel nem bírja a Sonyval és a MSFT-tal való versenyfutást. A MSFT eddig 4 milliárdot süllyesztett el a konzoliparban, és a következõ 1-2 év is még termel talán 1-2 milliárd veszteséget, ahogyan a Sonynak is, majd értékelhetõ eredményeket és ROI-t az életciklus végére produkál. Ezt megfinanszírozni a Nintendo nem tudja, ezért rést keres magának, ahol meghúzhatja magát. Ez már látszott a GameCube-bal is, látszik a GameBoyokon is, ha összevetjük a PSP-vel. Igaz, itt a Nintendo, mint õsi versenyzõ tartja magát az új belépõ Sony ellen, legalábbis kiegyenlítettnek tûnik a küzdelem még egy ideig.

[Samott]

Idézet: bomlat - Dátum: 2005. okt. 31., hétfõ - 21:08

Aszem nem érted.
A konzol drágább mint a pc , te viszont ezt nem érzed mert a gyártó keresztfinanszirozza a termékét a szoftverekkel.Tehát az a gyártó,amelyik olcsó konzolt tud kihozni olcsó játékokkal,megfurhatja a többiek üzleti modeljét,ahogyan a töbfunkciós konzolok is amikoet a gyártók készítenek.

Valahol meg kell fizetnie a piacnak a konzol árát.Ha nem lehet a játékban,akkor hol lehet?

viszont ez nagyon megnehezíti a játékokon túli üzlet modellek kialakítását,illetve azt hogy a játékon kívül ténylegesen másra is jó legyen a konzol.

Elbeszeltek egymas mellett... igen, a konzolgyarto keresztfinansziroz (a microsoft meg mindig veszit minden egyes eladott xboxon, viszont eskudoznek, hogy az X360 eloallitasa annyiba kerul mint amennyiert a boltban megkapod - tehat azon mar nem fognak veszteni)... viszont a konzol ara nem a PC-hez merheto, hanem a VGA kartyahoz... szerintem nem tulzas azt allitani, hogy a konzolok ara mindig a tudasukhoz merheto VGA aran fog mozogni... ezert a hasonlo tudasu PC bizony dragabb lesz. Hogy masra is jo legyen a konzol? Ha ugy erzi a gyarto, hogy penzt kereshet vele, akkor jo lesz... latjak, hogy az iPod es az iTunes jo... ezert igyekeznek ezt a modellt lemasolni...

Samott

[UNREG]

Idézet: bomlat - Dátum: 2005. okt. 31., hétfõ - 22:08

viszont ez nagyon megnehezíti a játékokon túli üzlet modellek kialakítását,illetve azt hogy a játékon kívül ténylegesen másra is jó legyen a konzol.

Akkor te nem nézted meg rendesen a PS3 "display convergence"-ét, amit az elöbb beraktam, simultan HDTV nézés, video chat, voip, gaming, böngészés, photo, video, zene, videokonferencia a kínálatban. Mint már írtam, itt az ideje, hogy átértékeljétek a konzolokról kialakult elavult nézeteket.

[special]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. okt. 31., hétfõ - 21:42

(a microsoft meg mindig veszit minden egyes eladott xboxon, viszont eskudoznek, hogy az X360 eloallitasa annyiba kerul mint amennyiert a boltban megkapod - tehat azon mar nem fognak veszteni)

Annyit. Hogy a gyárakból a polcokig eljusson, beleszámolva az adókat, 20-30 %-os overhead biztos van. Tehát az elsõ boxokon olyan 100 dollárt is bukhat simán.

[Mumia]

Idézet: UNREG - Dátum: 2005. okt. 31., hétfõ - 18:33

Azt hiszem elnézve a pár hozzászolással feljebb belinkelt listát és képet, mindenki jól teszi, ha gyökeresen átértékeli a konzolokról kialakult képet önmagában. Új világ jön.

Igen erõsen átértékelõdött, idáig csak rossz szemmel néztem rá, most már hányhatnám van tõle  Szép új világ, persze a nappali közepén kempelve fogok egy távirányítóval netezni meg kommunikálni, kösz de nem kérek belõle. Ezek a dolgok nem nappaliba valók, hanem max dolgozószobába.

Ha a privacy nem is számít, ezek mind egyedül végzendõ tevékenységek, miért foglaljam le az egész nappalit erre egyedül? Baromság az én szememben.

Szerkesztette: Mumia 2005. 10. 31. 21:59 -kor

[SFIJ]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. okt. 29., szombat - 13:48

:Ð Kétlem Mellesleg azt is megnézném majd hogy mi lesz igaz abból amit ennyire bõszen reklámoznak/tok Mondjuk az új volt nekem hogy a ps3-al lehet netezni majd...  :confused:

khmmm.. ha nem lehetne, akkor miért is van rajat gigabit ethernet csati, ráadásul 2?

[bomlat]

Idézet: special - Dátum: 2005. okt. 31., hétfõ - 20:36

Keveredés, na az van.

A cégek pénzt terveznek keresni. Ha az online zeneeladások alakulását megnézed, látszik, hogy mûködik, sõt sokkal zsírosabbat kaszálnak rajta a kiadók, mivel terjesztési költségeik gyakorlatilag nincsenek. Ugyanez áll a mostanában felszálló online játékokra is: kulcsszó ma az MMORPG.

Lehet, hogy én vagyok eltévedve, de ha csak nem hardveres jogosultságkezelésrõl beszélsz, amely még csak inaktív jelen, azaz jövõ az x86-os processzorokban is, akkor ez tudtommal kizárólag a szoftver, oprendszer feladata, a processek jogosultságának kezelése.

Amennyire én látom, a Sony és a MSFT köszönik szépen, jól ismerik az üzleti modelljüket, amely már kb. két évtizede mûködik. A platformok zártak, ellenõrzöttek maradnak. Maguktól miért nyílnának meg? A vállalatok miért nyitnák meg?

A PC biza drágább, mind az áruházak polcain, mind a gyárakban. Egy PS3 legyártása a Merrill Lynch becslése szerint 500 dollár alatt marad, amely összeg természetesen rohamosan csökken, ahogyan felfut a volumen, telik az idõ (tanulás), majd gyártástechnológiát lépnek jövõ év végén, tehát az árcsökkentések a gyártási költségek által lehetõvé tett mozgástér növekedését is jelzik. Fix hardver, nagy sorozatban, csúcstechnológiával termelve.

Olcsóbb a konzol azért is, mert az erõforrásokat magasabb kihasználtsággal üzemelhetnek hardveres és szofteveres okok miatt, így ugyanazt a végeredményt jóval szerényebb hardverbõl is képesek produkálni. Megkockáztatom, hogy olcsóbb konzolra fejleszteni is, legalábbis ugyanolyan kaliberû játékokat.

A Nintendo esete egyszerû: nagyjából úgy van, ahogy leírod, csak a mozgatórugók másmilyenek. A Nintendo nem jószántából döntött az olcsóbb hardver, olcsóbb, egyszerûbb, intuitívabb játékok mellett, és a funkcióbeli bõvítések ellen, hanem kényszerbõl, ugyanis pénzzel nem bírja a Sonyval és a MSFT-tal való versenyfutást. A MSFT eddig 4 milliárdot süllyesztett el a konzoliparban, és a következõ 1-2 év is még termel talán 1-2 milliárd veszteséget, ahogyan a Sonynak is, majd értékelhetõ eredményeket és ROI-t az életciklus végére produkál. Ezt megfinanszírozni a Nintendo nem tudja, ezért rést keres magának, ahol meghúzhatja magát. Ez már látszott a GameCube-bal is, látszik a GameBoyokon is, ha összevetjük a PSP-vel. Igaz, itt a Nintendo, mint õsi versenyzõ tartja magát az új belépõ Sony ellen, legalábbis kiegyenlítettnek tûnik a küzdelem még egy ideig.

Na,gyorsan mert mennék tentézni.
Az x86-os prockokon vala ugye a szegmens,mint a homokozója a proceszeidnek, és vala a szegmensdescriptor , melyen blül ott figyel 2 bit melynek funkciója a szegmens jogosultság szintjének a kezelése (fene vinné el,nem jut eszembe a rendes neve).
A Kernel fut a legmagasabb szinten,a többi processz meg a legalacsonyabban.Az alacsonyabb proceszek csak gate szegmenseken keresztül komunikálhatnak a kernellel.Nagyjábol ez valamennyi univerzális proci alap védelme az elmult 20-30 évben,és természetesen a windozokat is e köré a modell köré rityentették.Ja,és ez hiényzik a CELL-böl.Most képzel el a gép biztonságát,amit e köré építenek.

Nem az a gond,hogy az online zenekiadás mit hoz,hanem az hogy hogyan illesztheted bele a jelenlegi konzolpiaci üzleti modellekbe.


A zárt,ellenörzött platform agyjábol azt jelenti,hogy veszel egy korongot,berakod a gépbe és játszolesetleg veszel egy live elõfizetést és kész.Közben pedig esetleg a tv társaság set-tob boxára játékokat lehet letölteni?

[dtbsz]

Idézet: snakekiller - Dátum: 2005. okt. 31., hétfõ - 13:46

Tudod attól, hogy neked a számítógép a hobbid, az emberek nagy többségének még egy egyszerû eszköz marad, amihez nem érteni akarnak meg konfigurálgatni órákig, hanem használni gyorsan és egyszerûen. Nem mindenkinek korlátlan a szabadideje, you know, ha már az ember nagy nehezen besuvasztota a szabadidejébe a játékot, netet akármit, azt szeretné gyorsan, azonnal használni, nem pedig várni a bootolásra, telepítésre, stb. Másrészt mit csinál az átlaguser (nem hc gamer, linuxbuherátor, geek, netbolond stb.) a gépen: chat, mail, net, irodai munka, játék, multimédia. Az irodai munkán kívül mit nem fog tudni egy nextgen konzol? A 3DS Max, Photoshop és tsai. rétegigények, az átlagember közelükbe se szagol. (apropó cd-dvd írással mi a helyzet, képes lesz rá vmelyik új masina a jövõben?) Másrészt végiggondoltad mi pénz egy pct up-to-date tartani? Mihez is kezd egy mondjuk két éves felsõ-középkategóriás masina egy újabb game-el?

Félreértés ne essék, én magam nem vagyok kifejezetten konzolpárti, inkább RTS, TBS, RPG gamer vagyok ami "konzolos" játék, (Fifa, Tony Hawk) azt is billentyûzettel játszom, ha tehetem; de azt is tudom, hogy a piacot, a jövõbeni felesztési irányt az én igényeim vajmi kevéssé befolyásolják.

....szerinted azzal az 1-2 billentyus pereccel' boldogulsz konnyebben vagy 1 billentyuzettel es egerrel?

[UNREG]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. okt. 31., hétfõ - 22:56

Ha a privacy nem is számít, ezek mind egyedül végzendõ tevékenységek, miért foglaljam le az egész nappalit erre egyedül? Baromság az én szememben.

Miért érzem úgy, hogy már nem tudsz mit kitalálni, csak fikázhass?
A PS3-on dual HDMI kimenet van, ha ez a problémád, akkor a tévén játszol, a többit meg a monitoron intézed. Még valami?

[dtbsz]

Idézet: taltos - Dátum: 2005. okt. 31., hétfõ - 14:52

"szoval kozol SZERINTEM=lusta penzes diszno, trendkoveto, nem szeretem a 2+2 nel komplikaltabb dolgokat, emberek szamara gyartott, globalizacio izu, nehogy ertsetek a hardwarehez, ill. szoftverhez felhasznaloknak lett kitalalva, gyartva, azt hasznaljatok amit MI (gyarto cegek) mondunk dolog..... Kosz nem"

Lehet hogy kár volt csak ezért bejelentkezni, de hogy Te mekkora parazt vagy (a szó nem hagyományos értelmében véve)...

Tényleg kár volt bejelentkezni. Könnyen meglehet, hogy egyszerûen csak nincs logikád vagy nem tudsz felfogni bizonyos dolgokat. No mindegy!

(a "SZERINTEM" nem véd, mert ezzel pont azt erõsítetted meg bennem, hogy ezt nem olvastad vagy beléd magyarázták, hanem a saját ROSSZINDULATÚ (vagy csak szellemi szintendbõl következõ, ebben az esetben BOCSÁNATOT KÉREK!!!) véleményed... )

nemtudom, honnan veszed, hogy most jelentkeztem be.... jah biztos azert mert nem latsz ki a seg*edbol..... pedig ott irja " Hozzászólások: 145"  s akkor josz itt nekem vetited az agyad. Nallad 31et ir.... do the math s ha veletlenul beleneztel volna a profilomba is akkor lattad volna, hogy: "Csatlakozott: 2002. szept. 12." es nem "2004. febr. 17.". SZERINTEM....  ....a szellemi szintrol te, meg jobb ha nem beszelsz mert alul maradsz.... csak vegig kell nezni a hozzaszolasodon.... na Do svidanja.... 

[SFIJ]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2005. okt. 29., szombat - 17:52

Csak valamit elfelejtesz azokkal az integralt gma9x0 szeriakkal is lehet jatszani.
Nem veletlenul felejtettek benne a dx9-es gyorsitast.
Teny, hogy nem hyperpopec VGA-krol beszelunk, de ettol meg kisfelbontasokon siman lehet veluk jatszani.
Az Intel vajon miert hagyta szerinted ezekben a VGAkban is a jatekra alkalmas funkciokat, ha eleve munkagepekrol beszelunk ?

Muhaha Mondok neked valamit. Mérd meg az egyik kedvenc bencsmarketing szoftokkal a csoda GMA9x§0teljesítményét, DX9-ben. Ámuljál, az összes lofaszmark azt fogja kihozni, hogy egy 3.2-es prescott, vagy egy AMD winchester/venice gyorsabban enderel egy frame-bufferbe, mint a GMA9x0

[snakekiller]

Idézet: dtbsz - Dátum: 2005. okt. 31., hétfõ - 23:09

....szerinted azzal az 1-2 billentyus pereccel' boldogulsz konnyebben vagy 1 billentyuzettel es egerrel?

Megszokás és alkat kérdése szerintem. Ezrek játszák a Halot kontrollerrel, és megõrülnék tõle, de majnem egy évtizednyi mouse+keyb. és nullához konvergáló kontroller használat után ez természetes.

Amúgy tökmindegy mikor, miért regisztráltál; ez a stílus szerintem nem csak taltosnak nem kívánatos errefelé.