[special]

te meg kitartó. hogy diplomatikus legyek.

[hvuk]

Special vazzeg, ez kurva jó. Még a Sas kabarékat is üti, pedig azok nagyon viccesek.

[hvuk]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. febr. 21., szerda - 14:25

tovabbra is az a baj, hogy 1 negyedevben gondolkodsz. komolyan mondom: nem lehetsz ilyen szuklatokoru!

Elmondom én mi a baj az elméleteddel. Az, hogy az még rendben van, hogy egy termék életciklusának végén az ára leesik, mert hiszen ez történt a P4-el is példának okáért. Hanem a gond ott van, hogy ilyenkor már a piacon kellene lennie az utódnak. Magyarán, most túl korán következett be a régebbi termék árának csökkenése, ami nyilván nem tervezett dolog. Itt egy évrõl beszélünk, nem pedig hónapokról (mint az az Intel esetében történt a P4-el, ami max. kb. fél évet volt ilyen állapotban), viszont persze ez még mindig jobb szituáció, mint a K7 esetében bekövetkezett majdnem 2 éves hasonló idõszak.

[SFIJ]

Idézet: d n . r - Dátum: 2007. febr. 21., szerda - 0:16

Egyrészt már tavaly év végére ígérték mindenféle roadmap-pek, de ez mindegy is, ami viszont tényleg döbbenetes, hogy (1000 darabos gyári megrendelés, blabalaba) még 500 dolcsit sem tud érte elkérni...
(egész pontosan 464 dollár)
Hát ez a nemmindegy...

nezd a c2d e6700 lenyomja. evvan

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2007. febr. 21., szerda - 10:50

Az AMD ilyen nyomott árak mellett csak úgy maradhat veszteséges, ha

ez egy eleg unconvinient targetalasi celfuggveny egy gazdalkodo szervezettol, nem gondolod? :Ð

[special]

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2007. febr. 21., szerda - 11:29

a termékéletciklus egy olyan gondolati eszköztár, amely abban segít, hogy a termék _tapasztalt_ piaci viselkedésének dinamikájára válaszul milyen marketinglépések lehetnek megfelelõek, nem pedig fordítva, hogy diktálja azt.

  õõõõ izé. félek elvesztettem a fonalat.

Idézet: special - Dátum: 2007. febr. 21., szerda - 11:29

ha legalább érzés szintén összhangban lennél a x86 mpu-piac évtizedes gyakorlatával, akkor nem állítanád, hogy a valószínûleg limitált mennyiségben hozzáférhetõ új 6000+ termék árazását az befolyásolja, hogy K8 mikroarchitektúra technológiai életciklusában hol tart.õ

voltakepp mindkettotoknek igaza van. ha ez a proci egy brendnyu dizajn lenne, akkor ilyen jelentos arengedmenyt nem lephetett volna meg az AMD.

Idézet: special - Dátum: 2007. febr. 21., szerda - 11:29

tök egyszerû: az x86-os processzorpiacon (tehát nem minden MPU-piacon, pl. az Itanium esetében sem) lefölözõ árpolitika folyik, ugyanis a piac mérete és heterogén struktúrája lehetõvé teszi, hogy egy újabb speed grade-et elõször a prémium kategóriába értékesítsünk, majd végigfuttassuk lefelé, egyre csökkenõ árazással, ahogyan újabb speed grade-ek jelennek meg (speed grade ma már nem csak az órajel, de magok száma, esetleg cache mérete, busz) "mögötte", átvéve az eggyel korábbi pozíciót. szépen látható, hogy egy-egy SKU-ra ételmezve az életciklus szépen kirajzolódik, míg a te értelmezésedben értelmezhetetlen valójában.

En nemigy latom. mind az x86 mind a GPU piacon az inkabb a trend, hogyha a premium termek helyzete meggyengul akkor nem olcsobban adjak, hanem inkabb kivezetik a piacrol

[bogdan]

Idézet: hvuk - Dátum: 2007. febr. 21., szerda - 15:57

Hanem a gond ott van, hogy ilyenkor már a piacon kellene lennie az utódnak.

ha megkerdezhetnek konkretice honnan vetted ezt a kovetelmenyt? mert ertem en, hogy szerinted ez lenne az optimalis (mellesleg ebben sem biztos, hogy igazad van, hiszen egy ceg erdeke az, ha minel kisebb fejlesztesi koltseg mellett minel tobb bevetelt er el, ami viszont a fejlesztesek bizonyos merteku lassitasat jelenti. ha az uj termek tul koran kerul piacra, akkor a regi nem tudja kifutni magat, es termekciklus elettartam alatt veszteseget termel. ilyenkor hiaba a rovidtavu nagy nyereseg, ha hosszu tacon a fejlesztesi koltsegek elviszok a nyereseget. igenis van abban racio, hogy meg ne legyen piacon az uj termek, amikor a regi mar hanyatlik!)

szoval szerinted ez lenne az optimalis, de honnan vetted ezt? nem kene talan megnezni es osszehasonlitani mas esetekkel altalaban es konkretan a mikroelektronikaban? mert lam, Te magad irod, hogy a K7 2 evig hatranyos allapotban volt. de az altalad emlitett P4 sem rovid ideig, hanem konkretan a dual core megjelenese ota volt igencsak hatranyos helyzetben (ez tobb, mint egy ev!), raadasul sokkal inkabb, mint most az AMD.

[bogdan]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. febr. 21., szerda - 17:00

Idézet

elõször a prémium kategóriába értékesítsünk, majd végigfuttassuk lefelé, egyre csökkenõ árazással

En nemigy latom. mind az x86 mind a GPU piacon az inkabb a trend, hogyha a premium termek helyzete meggyengul akkor nem olcsobban adjak, hanem inkabb kivezetik a piacrol

ez a szep, amikor harman vitaznak! itt ugyanis en egyetertek speciallal..

a megoldas egyebkent pofonegyszeru: eloszor csokkentik az arat, azutan egyre inkabb, majd kivezetik a piacrol.

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. febr. 21., szerda - 16:50

ez egy eleg unconvinient targetalasi celfuggveny egy gazdalkodo szervezettol, nem gondolod? :Ð

De ez legalább egy könnyen teljesíthetõ cél.

[hvuk]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. febr. 21., szerda - 17:01

ha megkerdezhetnek konkretice honnan vetted ezt a kovetelmenyt? mert ertem en, hogy szerinted ez lenne az optimalis (mellesleg ebben sem biztos, hogy igazad van, hiszen egy ceg erdeke az, ha minel kisebb fejlesztesi koltseg mellett minel tobb bevetelt er el, ami viszont a fejlesztesek bizonyos merteku lassitasat jelenti. ha az uj termek tul koran kerul piacra, akkor a regi nem tudja kifutni magat, es termekciklus elettartam alatt veszteseget termel. ilyenkor hiaba a rovidtavu nagy nyereseg, ha hosszu tacon a fejlesztesi koltsegek elviszok a nyereseget. igenis van abban racio, hogy meg ne legyen piacon az uj termek, amikor a regi mar hanyatlik!)

Ez tök egyszerû. Gyakorlatilag 100%-os, hogy az AMD processzor üzletága veszteséges lesz az elkövetkezõ fél évben, de talán még a 3. negyedévben is. Ha itt lenne a Barcelona, akkor nem lenne az. Hasonló igaz az Intelre, ha a Core 2 Duo fél évvel korábban kész lett volna, elkerülhette volna a tavalyi mélyrepülését.

[bogdan]

igen, veszteseges lesz, hiszen a fejlesztesekbe olt penzek meghaladjak a beveteli oldalt (minusz gyartasi koltsegek, melyeket most stabilitasuk miatt hanyagoljunk.)

ha ezzel szemben tobb penzt forditottak volna folyamatosan(!) a fejlesztesre, akkor (minden szep es jo vilagort feltetelezve persze), akkor ma mar kint lenne a k8l, es nyereseges lenne. DE! vajon hosszu tavon is igaz, hogy nagyobb lenne a nyeresege? ne felejtsuk el, hogy ehhez hosszu tavon meg kene emelni a fejlesztesi koltsegeket.

tovabbra is ugy latom, hogy rovidtavon gondolkodtok, mikozben hosszutavon egyaltalan nem biztos, hogy a rovidtavu bevetel es nyeresegnoveles a jo strategia.

ertheto az okfejtesem?

[hajsza]

Idézet: hvuk

... Az AMD ilyen nyomott árak mellett csak úgy maradhat veszteséges, ha ...

Hmm. Ez ugye egy Freud-i elszólás volt?

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. febr. 21., szerda - 18:43

igen, veszteseges lesz, hiszen a fejlesztesekbe olt penzek meghaladjak a beveteli oldalt (minusz gyartasi koltsegek, melyeket most stabilitasuk miatt hanyagoljunk.)

ha ezzel szemben tobb penzt forditottak volna folyamatosan(!) a fejlesztesre, akkor (minden szep es jo vilagort feltetelezve persze), akkor ma mar kint lenne a k8l, es nyereseges lenne. DE! vajon hosszu tavon is igaz, hogy nagyobb lenne a nyeresege? ne felejtsuk el, hogy ehhez hosszu tavon meg kene emelni a fejlesztesi koltsegeket.

tovabbra is ugy latom, hogy rovidtavon gondolkodtok, mikozben hosszutavon egyaltalan nem biztos, hogy a rovidtavu bevetel es nyeresegnoveles a jo strategia.

ertheto az okfejtesem?

bogdan. az AMD processzorok teljesítménybeli visszaesésével, a kiszakított piaci szegmens növekedése megáll. a cég bevételének növekedése abból tevõdött össze, hogy jelentõs piacokat tudott 2004-2006 relációban elhüdítani az inteltõl. ennek az expanziónak a leállása szvsz káros az AMD-re nézve. munkahipotéziesseddel ellentétben, miszerint ugye a managegement - szándékosan, gazdasági okokból gátolta volna a fejlesztéseket - én inkább úgy látom immár hosszú évek óta, hogy a kisebb létszám és pénzügyik keretek miatt az AMD iterációs ciklusa kb a duplája idõben nézve - mint az intelé.

[bogdan]

hogy hanyan, hany fele keppen birjak felreerteni, amit irok, az nem semmi!

sehol sem irtam, hogy az AMD szandekosan gatolta volna a fejleszteseket. olvasd el picit figyelmesebben azokat a sorokat!

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 13:43

hogy hanyan, hany fele keppen birjak felreerteni, amit irok, az nem semmi!

sehol sem irtam, hogy az AMD szandekosan gatolta volna a fejleszteseket. olvasd el picit figyelmesebben azokat a sorokat!

jo. akkor fejtsd ki kozerthetoen azt amit  irtal Ha sokan ertjuk felre a soraidat akkor annak valszeg oka vanik.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 02. 22. 14:04 -kor

[Darwin]

Interjú Hector Ruizzal!

Idézet

CRN: What will be the performance of Barcelona vs. Intel's quad-core?

RICHARD: It's in the speculation stage. [But] we know that we expect performance gains in the 40 percent to 70 percent range, and we know the scalability of our architecture is better than the competition. And it's no secret they have to introduce a new architecture at some point, so we know Barcelona will perform exceptionally well and will be outperforming the competition. The program is on track.

Más :

[Asker]

várjuk

[special]

Idézet: Darwin - Dátum: 2007. febr. 23., péntek - 12:31

Interjú Hector Ruizzal!



Más :

de ki az a richard?

kiváncsi vagyok, hogy az intel mit fog lépni, a top bin core órajele piacra dobása óta, vagyis 8! hónapja nem emelkedett, miközben a process a teljes érettség felé közelébe kerül. persze mindez azért is lehet, mert az intel nem tudna gyorsabbat piacra dobni ennyi idõ alatt, az amd pedig eközben egy régebbi, órajelben valószínûleg kevésbé skálózódó architektúrát folyamatosan képes egy teljesen kisajtolt processen fokozatosan emelni, negyedakkora volumen mellett:P

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2007. febr. 23., péntek - 18:03

de ki az a richard?

kiváncsi vagyok, hogy az intel mit fog lépni, a top bin core órajele piacra dobása óta, vagyis 8! hónapja nem emelkedett, miközben a process a teljes érettség felé közelébe kerül. persze mindez azért is lehet, mert az intel nem tudna gyorsabbat piacra dobni ennyi idõ alatt, az amd pedig eközben egy régebbi, órajelben valószínûleg kevésbé skálózódó architektúrát folyamatosan képes egy teljesen kisajtolt processen fokozatosan emelni, negyedakkora volumen mellett:P

sepcial. a C2D-ket, kulonosen az E6700-as modell-t fel lehet kinozni 4GHz-re, pontosabban nehany indoneziai gyartmanyt ami az ostya kozeperol szarmazik. a helyzet az, hogy iszonyat szor a max orajel, persze a specko szerinti rohogve megy.

Tovabbi nifokat a westlake/Pietrosz duotol nyerhecc

Szerkesztette: SFIJ 2007. 02. 23. 18:59 -kor