[SFIJ]

Idézet: Darwin - Dátum: 2007. szept. 8., szombat - 14:00

ZDnet : kiszivárgott SPEC eredmények (2Ghz Barca vs Clowerton,Tigerton)

ezzel nehéz lesz vevõtábort bõvíteni/fenntartani.

[special]

a hétvégén tudtam meg, hogy holnap reggel indulok barcelonába. ha vannak kérdések esetleg, akkor tegyétek fel. a korábbiakból tanulva kb. mindenki egy reális kérdést gondoljon össze, sajnos a lehetõségek, fõleg egy ilyen megarendezvényen, korlátozottak, meg egyébként is rámkapcsolják majd a bullshitgenerátort. holnap nem tudom, hogyan jutok nethez, állítólag a kvártélyon lesz wifi. szóval még délután-este is jöhetnek ötletek, hogyan tudnám õket zavarba hozni azon kívül, hogy levetkõzöm.

üzletileg elég nagy gondnak néz ki, hogy desktopon gyengébbnek tûnik a K10h, mint a Core, legalábbis specint és specfp alatt is gyengébb clock-for-clock, rádaásul ugye a Core fent fog tudni tartani egy olyan 25 %-os elõnyt. a notebook szegmensben gyengülnek a santa rosa folyamatos rampjével, és közeleg a refresh meg a montevina.

marad a szerver, mint kapaszkodási lehetõség. ennek meghagyom a holnapot, hátha tudnak mutatni non-HPC commercial workloadokat, ahol a Barcelona versenyképes.

Szerkesztette: special 2007. 09. 09. 21:24 -kor

[SFIJ]

specal próbálj belõlük mission/vision statementet kiszedni, mert ahogy elnézem a termék portfólió eléggé összedõlõben van.

rengeteg pletyó hangzott arról, hogy esetleg eladják drezdát? lehetséges-e egy fabless amd?

az R600 nem váltotta be a hozzá fûzõdõ reményeket. teljesítmény igénye nagyon magas eközben a leadott számítási teljesítmény meg kevés. a vliw archutektúra ugyan elõremutató, de ezügyben mi várható? kisebb csíxélesség, javuló tdp? mikor?

mi lesz a horussal? marad csak egy szép elképzelés?

Szerkesztette: SFIJ 2007. 09. 09. 21:38 -kor

[special]

a horus ténykérdés: halott. a multi-core trend és a hiányzó vendortámogatás életképtelenné tette. õszintén szólva én sosem láttam a helyét üzletpolitikailag.

[d n . r]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 9., vasárnap - 22:37

specal próbálj belõlük mission/vision statementet kiszedni, mert ahogy elnézem a termék portfólió eléggé összedõlõben van.

Igen, ez szerintem is érdekes lenne, hány alapvetõen különbözõ termékvonal lesz, mikor jönnek, mennyi erõforrás van fejlesztésre, meg persze a gyártástechnológiában is elõre kell lépni (bár itt az segíthet, hogy mégiscsak egy szövetség részesei)
(meg valahogy pl. leitatni õket és hogy õszintén, de hogy látják most az ATI felvásárlását....)
Mire számítanak az órajel-skáklázódásnál? (pl. a hammerhez képest)
Miért van, hogy a 65 nanós hammerekbõl piacon csak 2,6ghz-ig vannak, míg a "régiekbõl" 3,2 (legalábbis papíron....) Ez csak amiatt van, mert minden erõforrást a Barcelonára csoportosítottak, és ezért nem volt prioritás?

Szerkesztette: d n . r 2007. 09. 09. 22:02 -kor

[special]

apa, kezdõdik!

Csatolt fájl:

•  DSC00513.JPG (0byte)
  Letöltések:: 0

[special]

Elkezdõdött a barcelonai event. Alberto Macchi beszél. Elindították az elsõ natív quad-core processzort az x86-os piacon. Ez egy olyan fejlesztés szerinte teljesítmény és energiahatékonyság szempontjából, amit a piac igényelt. Az Opteron hasonló módon született meg, és segített a ügyfelek kihívásainak megoldásában. Büszke arra, hogy számos nagy európai ügyfél Opteronra alapoz.

Most Chris Ingle beszél az adatközpontok kihívásairól: növekvõ adatmennyiség is igény az elemzésre; alacsony hatékonyságú rendszerek,  a szerverek újbóli felértékelõdése, és automatizációs-menedzsmentbeli kihívások.

Mit jelentenek ezek a következõ generációs rendszerekkel szembeni követeleményekre?

-- növekvõ teljesítmény és kiegyensúlyozott  rendszerek

-- környezeti megfontolások

-- szerverkonszolidáció virtualizációval

-- csökkenõ büdzsék

Ingle szerint látszik a piaci számokon, hogy a CIO-k kevesebb, de erõsebb konfiguráció mellett döntenek a konszolidáció miatt. Az IDC számai szerint IT-büdzsék 67 százaléka a rendszergazdai és karbantartási kiadásokra megy el, 13 % fogyasztás, 10 százalék biztonság.

Egy másik kutatás szerint a a legnagyobb probléma a fogyasztás, a második a szerverteremben lévõ hely, ezt követik az új rendszerek beillesztése a meglévõ infrastruktúrába, és hasonlóan gondokat okoz az IT-csapat szakértelmének hiányossága.

Szerkesztette: special 2007. 09. 10. 15:22 -kor

[special]

Most Dirk Meyer, Hector Ruiz jobbkeze a színpadon

"Phenomally exciting day for AMD".

Nyitásként általánosságokban taglalja az AMD átalakulását, a megkülönböztetõ innovációt (lehet sikítani), és most sztorizik az elmúlt évekrõl.

1999 az elsõ 1 GHz-es x86-os processzor
64 bites kiterjesztés
2002 IMC és DCA
2003 Opteron

Egy barcelona wafert mutatott be, és szerinte az emberiségnek büszkének lenni arra, hogy mit sikerült elérnie.

Barcelona: built for the Datacenter

-- energiahatékonyság,
-- virtualizációs teljesítmény
-- a befektetések védelme: upgrade-elhetõség. ez a második szerverplatform 2003 óta, a harmadik 2009-ben érkezik, a sandtigerrel, nyolcmag. a 45 nm-es sanghaj még a jelenlegibe is illeszthetõ. "izgalmas roadmap".

Szerkesztette: special 2007. 09. 10. 15:34 -kor

[special]

Most egy IBM-es csóka beszél arról, hogy 2002 óta semicon R&D-ben együttmûködnek.

2003-ban az IBM volt az elsõ nagy OEM, amely támogatta az Opteront (ehhez képest Xeon stronghold, ugyeugye)

Szerkesztette: special 2007. 09. 10. 15:37 -kor

[special]

Megint Meyer arról, hogyan érték el az energiahatékonyságot:

-- független magok
-- Coolcore Technology (miafasz)
-- külön tápon és menedzsmenten a magok és az IMC
-- DDR2 (wtf) -- FBD bashing továbbra is, jól, mielõtt váltanak majd a jövõben.

Meyer most arról beszél, hogy átlagos CPU fogyasztás jobban leírja a fogyasztást, mint a TDP, nem igazán releváns (ehhez képest ugye ezen alapult sokszor az õ összehasonlításuk).

Nagyon úgy néz ki, hgy ezzel csökkentik majd a névleges fogyasztási értéküket, hogy versenyképesebbek legyenek az Intel TDP-vel.

Na most jön a CO2 demagógia.

Szerkesztette: special 2007. 09. 10. 15:47 -kor

[special]

Eric Velfre, Dell EMEA server, francia angolt beszél, ez még mindig borzalmas.

"Senki nem épít jobb AMD szervereket, mint a Dell"

Energy Efficient Servers. Dell PE 2970 +27% performance per watt
A DC-k kiadásainak 40 százaléka energiához kötõdik.

"kjüsztömörz"

( http://www.amd.com/us-en/Processors/Produc...96_8800,00.html )

Szerkesztette: special 2007. 09. 10. 15:53 -kor

[special]

Folytatódik.

Meyer ismét színre lépett: kiterjesztik virtualizációs vezetésüket, vagy mi a rossebb. Kisebb penaltyval jár a VM-ek közötti váltogatás, a Barca 2,2-szer nagyobb VM teljesítményt nyújt, mint egy DC Opteron, rev F.

Színpadon az HP ISS szerverekért felelõs alelnöke. Arról beszél, hogy az Opteron elfogadottsága jelenetõsen nõtt. Míg korábban nem kértek az ügyfelek az Opteronból, addig az utóbbi években kifejezetten igényelték, különféle konfigurációban.

37 % HP az Opteron biznisszbõl
Opteron blade-bõl 50 % felett (more than all competitors combined)
Proliant 385 és 585 a legnagyobb volumenû Opteron szerverek a kategóriájukban.
HP Barca servers in Q4
HP upgrade-et is kínálni fog

Egy nagy angliai telkó egy DC konszolidáció során 1500 szerverbõl 66-ot csinált, az érdekes viszont az, hogy ez a 66 szerver több VM-et futtatott, mint a fizikai szerverek száma volt.

Joseph Reger
CTO, Fujitsu Siemens Computer

Amdahl törvényérõl beszél, mely erõsödni fog a magok számának emelkedésével.

Nested Page Tables, tagged TLB. Szükség van hardver támogatásra, mert a virtualizáció egyre komplexebbé válik, és a kód overhead egyre nagyobbá válik.

Melyek a virtualizációk elõnyei?
Kihasználtság, energiahatékonyság, RAS, TCO, menedzselhetõség, TTM, alkalmazásszintû rugalmasság.

Nincs jobb módja az energiafogyasztás csökkentésének, mint a virtualizáció.

Primergy RX330
Primergy BladeFrame
DC in a box: reduced infrastructure

Szerkesztette: special 2007. 09. 10. 16:34 -kor

[special]

VMware: Gartner szerint a piac 90-95 százaléka az övék, mások 69-82 közé teszik ügyféloldali felméréseik alapján.

AMD caching architecture with nested page tables. Virtualization really is the killer application for AMD QC Opteron. 80+ machines

ESX Server 3i: ultrathin gypervisor

32 MB code

integrálva a hardware-ben? OEM partners: Dell, HP, Fujitsu, IBM, NEC

"Olyan szervereket látunk, melyeket kifejezetten a virtaulizációt szem elõtt tartva terveztek meg".

Ez a következõ nagy hulláma a virtualizációnak.

Szerkesztette: special 2007. 09. 10. 16:43 -kor

[special]

Az outstanding performance szekcióban eddig egyetlen teljesítménybenchmark nem volt, pedig a harmadik prezentáló van a színpadon.

UPD: semmi. Ez azért kemény.

Több mint 50 szerverplatform a Barcelonának rajtkor. Az Opteronnál 7-8 volt.

Szerkesztette: special 2007. 09. 10. 16:57 -kor

[SFIJ]

alakul. nincs errol live feed?

[d n . r]

Hm, ma egész nap el voltam vágva a nettõl, de ezek szerint túl sokról nem maradtam le. Vazze, kb. 15:00 óra tart a buli, és még _semmi_ benchmark... Azért ebbõl már lehet következtetni....

[special]

Mára vége. Holnap folytatódik.

Saját konklúzió, hogy ez így édeskevés volt. Rengeteg rizsa, nagyon kevés hard fact. A teljesítményt teljesen mellõzték, vagy mellébeszéltek. A közmondás után szabadon, nincs töke a võlegénynek, és rejtegetik, míg ki nem nõ neki. A virtualizációt meg energiahatékonyságot püfölték, de ezt is hard comparisonök nélkül.

[special]

Jelzem, hogy SPEC számok már szivárogtak ki. Ezek alapján intben és fp-ben egyaránt gyengébb a K10h mikroarchitektúra, mint a Core, ami a desktopra nem sok jót vetít elõre, egyedül specfp_rate-ben tûnik tökösnek a cucc -- legkisebb relevancia.

[d n . r]

A saját oldalukon vannak tesztek:

http://www.amd.com/us-en/Processors/Produc...96_8800,00.html

Van valami Anandnál is:

AMD Phenom Preview: Barcelona Desktop Benchmarks

Na jó, akkor elõbb vacsorázok, aztán elkezdek tezstekre vadászni...

[d n . r]

Idézet: d n . r - Dátum: 2007. szept. 10., hétfõ - 18:57

Van valami Anandnál is:

AMD Phenom Preview: Barcelona Desktop Benchmarks

hát nekem ebbõl a grafikonok teljesen kimaradnak... viszont van szerver-tesztjük is, abban bejönnek az ábrák:

AMD's Quad-Core Barcelona: Defending New Territory