[bogdan]

Idézet: Zollka - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 13:48

Azért rajtad be lehet rosálni Ne is haragudj Nálam vízhûtéssel itt van egy Quad 3,2 Ghz-en de ,hogy ezt TE dual socketnél csendesen nem fogod léggel lehûteni azt garantálom....Szal nem vagy Intel hívõ de úgy állítod be az Intelt mintha õk most valaki kurva nagyot dobtak volna a Quad Core procijukkal mert még hûvös is és csendes léghûtéssel elmegy... 2 olyan proci 3,33 Ghz-en az agyadat is fel fogja forralni garantálom...

Szóval egy kicsit reálisabb képet mert így Intel fan-nak tûnsz...

nem fan, csak egy picit.. de tenyleg!

a gepe valoban abszolut csendes es meglepoen huvos volt, amikor tapogattam a hutobordat. persze lehet, hogy nem is ment 3.33-on, sot az is lehet, hogy nem is quad volt az, csak kamuzik nekunk. (nezni ezeket nem neztem, amikor nala jartam, de a kedvedert legkozelebb megnezhetem!)

maradjunk annyiban, hogy eleg nagy szorasok vannak a processzorok kozott. de mint latom kesobb mar nem a 3.33-mal vitazol, hanem a 3.6-al, ami viszont mar nem d n.r asztala. a 3.33-at en boven hihetonek tartom pont a 3.5-3.6 hatar miatt, amit irtal. es ha nem emelt feszultseget, akkor az nem is fog futeni.

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 17:30

a gepe valoban abszolut csendes es meglepoen huvos volt, amikor tapogattam a hutobordat.

föjj maga merverz gyesznyó'! máshol szexualizáljon

[bogdan]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 17:29

nem azt mondtam, hogy jelenleg. jelenleg 3-3.2G a plafon.

hat pedig kifejezetten ugy lehetett erteni, hogy azt mondod, hogy jelenleg van 50% tartalek benne!

akkor ezt most vehetjuk ugy, hogy most mar nincs tartalek, es a kovetkezo csikszelen lesz benne meg 20%-ek? (nem 50 am! ) gyengul az allitas, ugy erzem. 

[d n . r]

Idézet: Zollka - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 13:48

Azért rajtad be lehet rosálni Ne is haragudj Nálam vízhûtéssel itt van egy Quad 3,2 Ghz-en de ,hogy ezt TE dual socketnél csendesen nem fogod léggel lehûteni azt garantálom....Szal nem vagy Intel hívõ de úgy állítod be az Intelt mintha õk most valaki kurva nagyot dobtak volna a Quad Core procijukkal mert még hûvös is és csendes léghûtéssel elmegy... 2 olyan proci 3,33 Ghz-en az agyadat is fel fogja forralni garantálom...Nálam a 10 négyzetméteres szobát 1,35 Volton és 3,2 gigán 2,5 fokkal emelei meg a szoba hõmérsékletét (7/24-ben) és full load SOSEM VOLT 65 fok alatt a legmelegebb mag a LEGJOBB VÍZHÛTÉSSEL! De olvasgass topikokat ,hogy sokan a Quad miatt kényszerülnek tápcserére akik tuningolnak...Szóval egy kicsit reálisabb képet mert így Intel fan-nak tûnsz...

- Figyelj, arról igazán nem tehetek, ha nem fér bele a világképedbe, hogy vannak amúgy emberek, akiket nem fûz érzelmi kötelék ipari termékekhez és multinacionális cégekhez. Ez van, próbáld meg elfogadni...

- ami az én konkrét quad-omat illeti, még csak egy hónapja van meg, nagyon sok minden mással kellett foglalkoznom (van amivel szerencsére, van amivel sajnos), még nem volt idõm belõni, hol és hogyan atomstabil. Amikor kellett, gond nélkül tudtam vele renderelni 3,33-on (mint ahogy pl. Anand és a ph! is) Természetesen emeltem feszt, ha ennek az lesz a következménye, hogy a komoly tesztelés során az derül ki, hogy ezt hosszú távon az adott zalman-hûtésemmel nem bírja, akkor na bumm, legfeljebb tényleg 3,0-3,1 körül fogom használni. Ígérem amint lesz idõm, belövöm, és Te leszel az elsõ, akit értesítek

-látom a lényeg viszont nem jött le: miszerint úgy tûnik, 3dsmaxban clock-to-clok egálban van a xeon és barcelona, és remélem nem gondolod azt, hogy év végén az lesz a helyzet, hogy barcból nagyobb órajelet lehet kipréselni, mint xeonból (az elsõnél örülni kell a 2,5nek, a másodikból azért elvárás a 3,0) Nyilván kell még egy kis számolgatás, hogy mi mennyi, de egyelõre _nálam_ a xeonnak áll a zászló (de lásd 1-es pont!)

-végül mindez itt totál OFF (mint azt már az elején jeleztem), úgyhogy részemrõl itt lezárva.

[d n . r]

Idézet: hvuk - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 10:03

Idézet

Gondolod ha mondjuk _1_éven_belül_ az AMD útjára tudna indítani egy 8 magos multi-chip-package-chipet, akkor arról nem lehetne már _most_ olvasni már a neten?

Már olvastam róla.

Olvastad, hogy az AMD 1 éven belül tervezi a multi-chip-package-et? Nofene! Akkor linket plíz! Ja, és mértékadó forrásból, szóval pl. ne magadtól....

Szerkesztette: d n . r 2007. 09. 13. 17:09 -kor

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 17:30

nem fan, csak egy picit.. de tenyleg!

a gepe valoban abszolut csendes es meglepoen huvos volt, amikor tapogattam a hutobordat. persze lehet, hogy nem is ment 3.33-on, sot az is lehet, hogy nem is quad volt az, csak kamuzik nekunk. (nezni ezeket nem neztem, amikor nala jartam, de a kedvedert legkozelebb megnezhetem!)

maradjunk annyiban, hogy eleg nagy szorasok vannak a processzorok kozott. de mint latom kesobb mar nem a 3.33-mal vitazol, hanem a 3.6-al, ami viszont mar nem d n.r asztala. a 3.33-at en boven hihetonek tartom pont a 3.5-3.6 hatar miatt, amit irtal. es ha nem emelt feszultseget, akkor az nem is fog futeni.

Emeltem, de ezt azóta már írtam (meg persze azt is, ha ennek számomra nemkivánatos következményei lesznek, akkor megyek vissza 3150-re (a cetlijeim szerint ott még minden alapon volt, de úgyis elõlrõl kezdem majd)
De mindegy, mindezt csak arra hoztam, hogy miért számít _nekem_, hogy mi az amit egy architekturából épeszûen ki lehet hozni (és mindez persze offolás közben került szóba)

Nyilván pl. az ILM renderfarmjánál nem szórakoznak ilyennel, ott 1-2 ezer DP node-ról van szó, letesztelik a saját programjaikkal (mental ray, renderman, van egy saját fejlesztés (zeno a neve asszem) stb), megnézik az árakat és ebbõl kiderül, hol nem kell még aránytalanul sokat fizetni a pluszteljesítményért (álatlában pár lépcsõvel a csúcs alatt - most tételezzük fel, hogy racionális a választás ) Így adott esetben akár a Barca is lehet befutó - pl. pont az ILM renderfarmja már az Athlon-MP óta AMD-processzorokra épül)

Szerkesztette: d n . r 2007. 09. 13. 17:00 -kor

[d n . r]

Idézet: Michell - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 9:35

- CSI-t is 2009-re ígérik, most.

Ez nem így van.
08H2-ben CSI-vel jön a Tukwilla (ezt majd meglátjuk, így lesz-e) és a Xeon-DP (Gainestown) Ez utóbbit idén elvileg demózni fogják, stb, utána remélem megnyugszanak a kedélyek  

Szerkesztette: d n . r 2007. 09. 13. 17:09 -kor

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 17:35

hat pedig kifejezetten ugy lehetett erteni, hogy azt mondod, hogy jelenleg van 50% tartalek benne!

akkor ezt most vehetjuk ugy, hogy most mar nincs tartalek, es a kovetkezo csikszelen lesz benne meg 20%-ek? (nem 50 am! ) gyengul az allitas, ugy erzem. 

a mai mainstream 2.2-2.4 hez van benne kozel 50% tartalek.

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 16:24

te ezparadoxon, azt azert ugye erzed.  4 mag esetere egy jol elosztott tobbszalu algoritmust perceptalsz es ittmar nagyon sokminden bejatszik, pl a cache-ek az I/O savszelesseg, a context kezelo, TLB hatekonysaga, lockolas, cache koherencia. ez egy nagyon sokparameteres fuggoseg amibol kiragadni a VE clockjat - haaaa ize eleg abszurd

Mirõl beszélsz? Persze, hogy sok mindentõl függ, ki a fene állította az ellenkezõjét? De ezek adottak, mind a C2-nél, mind a Barcelonánál. A TLB hatékonysága, a cache koherencia, stb... függ a procitól, de nem függ az órajelétõl. Igenis össze lehet vetni két különbözõ típusú processzort azonos órajelen. Persze a skálázódásuk más lehet az órajellel, de ettõl még össze lehet vetni õket 2GHz-en. Legalábbis én nem láttam, hogy rendõrt állítottak volna oda aki megtiltaná ezt.

BTW, a 2 GHz-en elért eredmény nagyon releváns lesz 2.4GHz-es összevetés esetén. Lesz különbség, de az jobbár mérési hibán belül lesz. De amúgy sem arról beszéltem, hogy az eredménybõl vonjunk le következtetést egy esetleges 6 GHz-es összevetésre.

[hvuk]

Idézet: d n . r - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 16:43

Olvastad, hogy az AMD 1 éven belül tervezi a multi-chip-package-et? Nofene! Akkor linket plíz! Ja, és mértékadó forrásból, szóval pl. ne magadtól....

Ha lenne linkem már beraktam volna. Nem emlékszem hol volt róla szó. Talán Inquirer-en számoltak be egy AMD-s eseményrõl. Nemtom.

[d n . r]

Idézet: hvuk - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 18:37

Ha lenne linkem már beraktam volna. Nem emlékszem hol volt róla szó. Talán Inquirer-en számoltak be egy AMD-s eseményrõl. Nemtom.

Oké, viszont addig ha nem haragszol, majd akkor térjünk csak vissza erre az "Damoklesz kardjaként itt lebeg az MCP-8 magos Barca" gumicsontra, ha lesz komolyan vehetõ forrásunk, rendben?...   

[I.T.E.M]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 14:24

Zollka most oszinten. benegyek a boltba itt a karinthy frigyes uton es veszek egy Q6600-at. De AMD-bol nem kapni meg ilyet. egyebkent a jo intel procik a malayziai gyarban keszulnek, szal nezni kell a sorozatszamot es bezony enmar lattam q6600-at 3.7GHz-en.

Figyu de nem azt mondtuk hogy ez a mainstream, hanem a lenyeg az, hogyha most 65 nanon ki lehet eroltetni belole ennyit, valogatott darabok esetere, akkor az 50nanon tobbmint valoszinu, hogy commercial peldanykent mar mennifog.

Nálam alapfeszen megy egy Q6600 os B3 as, léggel, és nem hangos a rendszer.. 

Havernál 3.4 en megy szintén léggel egy G0 ás jószág, elenyészõ hõtermeléssel, szóval nemigazán értem hova kell a vízhûtés?? 

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 18:34

Igenis össze lehet vetni két különbözõ típusú processzort azonos órajelen.

lehetni lehet, csak ökörség kb olyan mintha a merdzót meg a bömbit az alufelni mérete alapján vetnéd össze

Szerkesztette: SFIJ 2007. 09. 13. 21:36 -kor

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 21:34

lehetni lehet, csak ökörség kb olyan mintha a merdzót meg a bömbit az alufelni mérete alapján vetnéd össze

Kár, hogy a szakma nem így gondolja.

[hvuk]

Idézet: d n . r - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 17:48

Oké, viszont addig ha nem haragszol, majd akkor térjünk csak vissza erre az "Damoklesz kardjaként itt lebeg az MCP-8 magos Barca" gumicsontra, ha lesz komolyan vehetõ forrásunk, rendben?... 

Na, akkor itt 2009-re ígérik, ami összhangban is van az elvárásaimmal.

Idézet

AMD has been discussing new CPU roadmaps with analysts today, at their Sunnyvale headquarters.

Get ready for 'Sandtiger' in 2009. It's going to have 8 cores, made with 45 nanometer manufacturing technology. Sandtiger will not merely be two quad-core Barcelonas fused together -- it'll be an entirely new octo-core CPU design. AMD is working on a DDR3 memory controller that will do Sandtiger justice. Sandtiger will utilize 'Direct Connect 2' technology, which will bring 4 Hypertransport links onto the new chip.

Egy tegnapi hír az Inquirerrõl:

Idézet

AMD HAD A ROUND table lunch with Hector Ruiz and Randy Allen before the Barcelona launch, and there were a few interesting tidbits that came out of it.
...
AMD also promised eight cores in 2009, something that was promised (link) for 2008 not all that long ago. I wonder if this is a product slip, a 45nm slip, or both. In any case, it was a bit of a downer.

A link üres a cikkben, de bizonyára arra cikkre utalt, ahol még a 2008-as dátumot láttam. Most lehet meaculpázni.

[d n . r]

hvuk, akkor a kedvedért még egyszer megismétlem a kérdést (kiemelések az eredetiben!), hogy figyelmesen elolvashasd:

Idézet

Gondolod ha mondjuk _1_éven_belül_ az AMD útjára tudna indítani egy 8 magos multi-chip-package-chipet, akkor arról nem lehetne már _most_ olvasni már a neten?

A számokkal hogy állsz? Amiket linkeltél, abból az derül ki, hogy 1 éven belül? 

Aztán pedig jön a másik fontos dolog (azért írom, ha még linkekre akarsz vadászni az 1 éven belülre): hogy ez meg is _fog_ történni! Lapozz szépen vissza a 3. részre, 2004. februárjára, amikor is ugye arról voltak bennfentes infók, hogy mikor mi _lesz_!

PS: arról nem is beszélve, hogy a dolog onnan indult, hogy ezt az AMD jóval az Intel elõtt tudná meglépni. Hozok én neked hivatalos Intel bejelentést is 8 magos Nehalem-deriváltról (de magad is utánanézhetsz, a tavaszi IDF-rõl)

Szerkesztette: d n . r 2007. 09. 13. 22:37 -kor

[hvuk]

Na most, én azt írtam, hogy már olvastam róla. Mint kiderült, az Inquirer szerint régebben ezt 2008-ra ígérték. Magyarán az eredeti állításom igaz volt, tényleg 2008-ról beszéltek anno (fél éve). Közben ez átcsúszott 2009-re, de errõl eddig még nem olvastam. Ezért elnézésért esedezek és kérek engedélyt meghunyászkodásra!

[d n . r]

Azt most hadd ne kezdjem kommentálni, hogy fél éve még mimindenrõl nem beszéltek... így ezen lendüljünk is túl. Tehát tettél egy állítást, aminek semmi relevanciája kérdésünk szempontjából? Rendben, elnézéskérés elfogadva, az engedélyt megadom, de legközelebb azért kicsit jobban koncentrálj a témára, oké?  :Ð

Szerkesztette: d n . r 2007. 09. 13. 23:32 -kor

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 23:07

Kár, hogy a szakma nem így gondolja.

melyik szakma gondolja így, hmm? kezdjük azzal, hogyha egy kódot intelre optimálsz akkor szalrabbul teljesít k8-on. nem kicsit, hanem nagyon..

[hvuk]

Idézet: d n . r - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 23:25

Azt most hadd ne kezdjem kommentálni, hogy fél éve még mimindenrõl nem beszéltek... így ezen lendüljünk is túl. Tehát tettél egy állítást, aminek semmi relevanciája kérdésünk szempontjából? Rendben, elnézéskérés elfogadva, az engedélyt megadom, de legközelebb azért kicsit jobban koncentrálj a témára, oké?  :Ð

Na kabbe, jó?