[jojoando]

Idézet: smas - Dátum: 2006. szept. 25., hétfõ - 15:07

Ja még valami!
Felhívtam az üzletet, ahol vettem a bazárt, hogy mi a teendõm akkor, ha a garis vga-m nem az ami a doboza szerint.Azt hittem, egy radeon x1600 xt-t vettem, a doboza szerint azt is, de a gépem, és az üzlet honlapján lévõ lista szerint ez egy x1600 pro.Szal kifizettem egy xt-t és a dobozában egy pro-t vittem haza.Ez most másfél honap után tûnt fel.
Azt a választ kaptam, hogy semmi gond ha a sorozatszám stimmel.
Nos ez újabb kérdéseket vet fel nálam, mert ugye ha most nem stimmelne, akkor buktam egy csomó lóvét?
Vagy mi van ha a szervízben azt állítják, hogy én ragasztgattam át a cetliket két kártyán...
Nem mintha paranoiás lennék, de mindenkinek azt üzenném, hogy az üzletbõl senki sehova, amíg nem láttuk mit kaptunk a pénzünkért!
Csõ

Át kell nézni a sorozatszámokat, a dobozon és a VGA-n.
Csere esetén gyûrõdik, szakad a címke, nemúgy vanaz, hogy nemstimmel.
A számládnak kell egyeznie a hardverral, nem a dobozzal.
Más kérdés, hogy mennyire ganéj a boltos.

abit k8n ultrám és a radeonom mennyire bírják egymást?

Kéne neki.

Maad
Üzeneted van!

Szerkesztette: jojoando 2006. 09. 25. 17:55 -kor

[didyman]

Idézet: jojoando - Dátum: 2006. szept. 25., hétfõ - 12:07

ezt most miért írod?
A 400W többet eszik, mint a 250W-s?
Egyébként mi a baj abba, ha stabil tápot teszel a gépedbe( 500W-t tápot) és ha bõvítel,
azt nem kell megint venni?

Valamit félreértettél. 200W-ot csúcsban fogyasztó géphez egy 250W-os táp ideális, a 320W már túlzó, felesleges. 400W-ot hol írtam?
500W-os táp: hát ja. Az anno emiatt megvett, pl. 420W-os táp pedig a jelentõsen módosult terhelési eloszlás miatt ma hasznavehetetlen bõvítéshez. Akkor meg mi értelme volt?
Az egészenk költségoldala van: Mi a francnak egy 500-as táp egy olyan gépbe, ami a felét sem fogyasztja? Ettõl egy jól megtervezett táp nem lesz stabilabb, az élettartama meg nem fog ezzel egyenes arányban növekedni (de még közelítõleg sem). Olykor halkabb lehet, de azonos szérián belül ez sem igaz, csak akkor, ha a nagyobb teljesítmény jobb hatásfokot is jelent (de ez megint szérián túli dolog).

[xrvman]

USB-s X akta.

Windows XP kevés progikkal, USB-s nyomtatóval +fényképezõgép USB kábellel.
Mõködött mindkettõ, ám egyszer csak elkezdi azt hogy az USB-s eszközt nem lehet felismerni.
Ott marad az USB vezérlõk közt mint ismeretlen eszköz. Még azt is megpróbáltam, hogy másik aljzatba dugtam, gépet leállítotam, sõt drivert is újratettem, de semmi eredmény. Bárhiova bármit dugunk, semmi, feljön egy ablak, hogy ezt az USB-s eszközt nem lehet felismerni.

Valaki tudja a megoldást?

[janmano]

Idézet: XRV - Dátum: 2006. szept. 26., kedd - 12:01

USB-s X akta.

Windows XP kevés progikkal, USB-s nyomtatóval +fényképezõgép USB kábellel.
Mõködött mindkettõ, ám egyszer csak elkezdi azt hogy az USB-s eszközt nem lehet felismerni.
Ott marad az USB vezérlõk közt mint ismeretlen eszköz. Még azt is megpróbáltam, hogy másik aljzatba dugtam, gépet leállítotam, sõt drivert is újratettem, de semmi eredmény. Bárhiova bármit dugunk, semmi, feljön egy ablak, hogy ezt az USB-s eszközt nem lehet felismerni.

Valaki tudja a megoldást?

1. Minden USB-s eszközt kihúzol
2. Eszközkezelõben minden USB vezérlõt, Hubot eltávolítasz
3. Gépet újraindítod, megvárod míg újrarakja az USB portokat
4. Egyesével megpróbálod felismertetni az eszköreidet

ha továbbra sem megy akkor format c:, stb...  

[jojoando]

Idézet: didyman - Dátum: 2006. szept. 25., hétfõ - 21:28

Valamit félreértettél. 200W-ot csúcsban fogyasztó géphez egy 250W-os táp ideális, a 320W már túlzó, felesleges. 400W-ot hol írtam?
500W-os táp: hát ja. Az anno emiatt megvett, pl. 420W-os táp pedig a jelentõsen módosult terhelési eloszlás miatt ma hasznavehetetlen bõvítéshez. Akkor meg mi értelme volt?
Az egészenk költségoldala van: Mi a francnak egy 500-as táp egy olyan gépbe, ami a felét sem fogyasztja? Ettõl egy jól megtervezett táp nem lesz stabilabb, az élettartama meg nem fog ezzel egyenes arányban növekedni (de még közelítõleg sem). Olykor halkabb lehet, de azonos szérián belül ez sem igaz, csak akkor, ha a nagyobb teljesítmény jobb hatásfokot is jelent (de ez megint szérián túli dolog).

Nem értjük egymást.

Én azt kérdezem, hogy ha 200W a fogyasztása a gépemnek,
és én veszek hozzá  500W tápot, abba mi nem jó?
Ha késõbb bõvíteni szeretnék, akkor még jól is jön,
illetve amit írtam, mivel fogyaszt többet  egy 500W táp a 300W-nál
Arra próbálok kérdezni, pl az ATI kártyákra
rávan írva, hogy ajánlott a 350W táp.
Pedig annak se kell annyi, viszont a folyamatos,
biztonságos áramellátás miatt ajánlják.

[Maad]

Hello
Ha valakinek van valami ötlete az "intel ucode loading error"-ral kapcsolatban, az légyszíves segítsen, mert nem tudom megoldani.A biost frissítettem, a asus-tól is ugyanezt tanácsolták de mégsem szünt meg a hibaüzenet.
Elõre is köszönöm a segítséget.

[jojoando]

Az Asus proginak amit küldtem, installod, majd megkeresed a Bios Flash vagy mi a szöszt és annak adod meg az a .rom  frissítést, nem a netes frissítést, henem ami a gépeden van.
Megkérdezi a progi, hogy a régit elmentse-e, majd utánna megcsinálja korrekten a frissítést, ennyi.
Még floppizni se kell!
Ja és türelem, mert a biost ezzel kiis nyírhatod!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Majd ha végez, jelez a progi!

[gemini]

Idézet: jojoando - Dátum: 2006. szept. 26., kedd - 14:06

Én azt kérdezem, hogy ha 200W a fogyasztása a gépemnek,
és én veszek hozzá  500W tápot, abba mi nem jó?
Ha késõbb bõvíteni szeretnék, akkor még jól is jön,
illetve amit írtam, mivel fogyaszt többet  egy 500W táp a 300W-nál
Arra próbálok kérdezni, pl az ATI kártyákra
rávan írva, hogy ajánlott a 350W táp.
Pedig annak se kell annyi, viszont a folyamatos,
biztonságos áramellátás miatt ajánlják.

ez a nem mindegy:



a tápok túl alacsony vagy túl nagy terhelés mellett nem a legjobb hatásfok mellett mûködnek.
persze az újak már egészen 20% terheléstõl kezdve 80% feletti hatásfokkal dolgoznak.
de az a ritkább fajta.

[jojoando]

Nem igazán értem ezt a táblázatot, de mit lehet várni egy péktõl...
Egyébként én inkább túltervezek, mert ha pl veszek mégegy Wincsit,
akkor nem veszek egy új tápot!
Nekem a progi 325W ír ki, de ......
egyébként mennyi egy teljesítménymérõs dugalj, és hol lehet kapni?
Mert megnézném, hányadán állok.

[gemini]

Idézet: jojoando - Dátum: 2006. szept. 26., kedd - 18:50

egyébként mennyi egy teljesítménymérõs dugalj, és hol lehet kapni?
Mert megnézném, hányadán állok.

plusban volt akcióban, 2k huf.
konfigom csõgázon durván 200w-ot vesz fel a konnektorból, ami feltételezve a tápom 80% hatásfokát nagyjából 160w fogasztásnak felel meg.
amugy a táblázat azt muttja, hogy a felvett teljesítmény és a hatásfok függvényében mennyi watt alakul át hõvé.

[jojoando]

Inkább hagyjuk, ezt ugyse értem.
Az hány kifli, és mennyi zsemle... ))
Lényeg, ha jól mér a ketyeréd, akkor a 300W  táp, a 200W fogyasztáshoz képest jó arány, és nem kell több.
Oké, de pl a DVD író alapba nem eszik sokat, csak ha ír, a VGA nem eszik annyit, csak ha terhelve van...stb.
Szóval akkor inkább 350W táp kell, ugye?

[didyman]

Idézet: jojoando - Dátum: 2006. szept. 26., kedd - 15:06

Nem értjük egymást.

Én azt kérdezem, hogy ha 200W a fogyasztása a gépemnek,
és én veszek hozzá  500W tápot, abba mi nem jó?
Ha késõbb bõvíteni szeretnék, akkor még jól is jön,
illetve amit írtam, mivel fogyaszt többet  egy 500W táp a 300W-nál
Arra próbálok kérdezni, pl az ATI kártyákra
rávan írva, hogy ajánlott a 350W táp.
Pedig annak se kell annyi, viszont a folyamatos,
biztonságos áramellátás miatt ajánlják.

Még mindig nem érted . Ha bõvítesz, akkor nyilván azzal is számolsz vásárláskor. De nem egy 3 év múlva esedékes bõvítéssel. Mint írtam, egy korai, 420-as táp egy mai gép alatt elhasal, mert egyoldalúan lesz terhelve. Egy vinyó pluszterhét azért csak elbírja egy 130-150%-os maradékra választott táp. Az ATI remek VGA gyártó, de tápokhoz pl. nem ért. Szerintük és az alaplapgyártó szerint az én tápomnak rég el kellett volna halnia. A folyamatos, biztonságos áramellátás feltétele sosem a teljesítmény 2-3x-os túlméretezése. Egy olyan 120-150%-ig még elég jó eséllyel növel megbízhatóságot, efölött azonban nem számottevõ a dolog. Ezügyben érdemes megnézni egyes barebone cuccok tápját, vagy gyári megoldásokat, IBM és Dell módra: Szinte kicentizett tápokkal dolgoznak. Ez ahhoz a géphez pontosan jó. Bõvítés is belefér némi megszorítással és mennek gond nélkül. Nevetséges teljesítményû tápokkal.
A windows asztali állapot 8ami nem terheletlen, hiszen a VGA és a proci azért elég jelentékenyen dolgozik ilyenkor is) az UPS-t 40-45% körül tartja, ha beizzítom a kiskínaiakat, akkor 65% a maximum, ameddig ezidáig eljutott.

Tényleg pék vagy?

Szerkesztette: didyman 2006. 09. 27. 20:09 -kor

[jojoando]

Idézet

Tényleg pék vagy?

Majdnem )
Amikor vettem a gépet, akkor a 450W tünt stabilnak.
Azóta tettem bele mégegy memóriát, és tervezek még 1 wincsit is a RAID miatt.
Illetve 3 PCI kártya is van benne,
Akkor folyamatosan kell a szufla.
Azért a tényleges  W-re is kíváncsi volnék, mikor volt a Pluszba ez a ketyere?

Szerkesztette: jojoando 2006. 09. 27. 20:48 -kor

[gemini]

Idézet: jojoando - Dátum: 2006. szept. 27., szerda - 20:47

Azért a tényleges  W-re is kíváncsi volnék, mikor volt a Pluszba ez a ketyere?

https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=1...szt%E1sm%E9r%F5
most megint nincs, elég gyorsan elkapkodják
conrad-nak van a katalógusban 7-9k között.

[jojoando]

Szép darab, de 7 000 Ft az sok érte!

ENERGY CHECK 3000

Szerkesztette: jojoando 2006. 09. 27. 22:16 -kor

[didyman]

Idézet: jojoando - Dátum: 2006. szept. 27., szerda - 21:47

Majdnem )
Amikor vettem a gépet, akkor a 450W tünt stabilnak.
Azóta tettem bele mégegy memóriát, és tervezek még 1 wincsit is a RAID miatt.
Illetve 3 PCI kártya is van benne,
Akkor folyamatosan kell a szufla.
Azért a tényleges  W-re is kíváncsi volnék, mikor volt a Pluszba ez a ketyere?

Ami az aláírásodban van, az eddig bõ 180W a leírt bõvítésekkel együtt (nézz rá az adataimra, hogy mi van nálam). Mondjuk az Eurocase eme típusa lehet akár az eredetileg 360-as Sirtec belû jószág...

[jojoando]

Asus A8N-SLI SE,
AMD3700+, gyári hûtés
Club3d X800extrém, gyári hûtés
2x1Gb Kingmax super ram,
250Gb Samsung S-ATA, +1db 8cm ventillátor
LG H20L  DVD író
PCI  Leadtek PVR2000,
PCI  Soundblaster live 24bit
PCI  Realtek  hálókártya

Eurocase 450W tápegység 12cm ventivel.
ennyi! ami belül van.

"Sirtec belû jószág"  sajna nincs feltüntetve sehol,
bár lassan ildomos lesz szétkapni az
egészet és a ventiket tüzetesen átnézni.

[cseak]

sziasztok!! a segitsegeteket szeretnem kerni:

Vettem tnap egy 512 samsung ramot, es egy pioneer dvd irot. otthon meg bekapcsoltam a gepet,leszedtem egy ket dolgot a windowsrol (ujra akartam telepiteni).ezutan szetkaptam a gepet, kiszedtem a regi irot, beleraktam az ujat
meg a ram-ot, es ujrainditottam. de se hang, se kep.

power led nem eg, a vinyo lampja egy darabig eg, utana elalszik, ja es
nem tudom a power gomb hosszu nyomasaval aramtalanitani.

utana megprobaltam minden lehetoseget (regi ram-regi iro, regi ram-uj
iro stb), de a regi alap beallitasokkal sem indult el.

mindent megmozgattam, memoriat, osszes kabelt, de semmi. nem pittyen
semmit, a monitor sem kap jelet a geptol.

szerintetek mit lehet tenni?

elore is koszi

cseak

[Atys01]

Hello!
Nekem is nagy gondom adódott. Tegnap a gép délben még jó volt, majd egy prg telepítése után nagyon lelassult, rendszer-visszaállítás sem segített. Újratelepítettem, de az sem segített azóta is lassú. Gyakorlatilag egy szûz WixXP 10 perc alatt botol be, ha bármit kattintok hosszú másodpercekig (néha percekig) kell várni a visszajelzésre.
AsusK8N4-e alaplap, Athlon64 3000+ proci, 2x512DDR400, WD300 GB HDD -két részre particionálva, X800GTO a gép.
Mi lehet a gond? Mit nézzek meg?

[Norbo03]

Idézet: cseak - Dátum: 2006. szept. 28., csütörtök - 9:43

sziasztok!! a segitsegeteket szeretnem kerni:

Vettem tnap egy 512 samsung ramot, es egy pioneer dvd irot. otthon meg bekapcsoltam a gepet,leszedtem egy ket dolgot a windowsrol (ujra akartam telepiteni).ezutan szetkaptam a gepet, kiszedtem a regi irot, beleraktam az ujat
meg a ram-ot, es ujrainditottam. de se hang, se kep.

power led nem eg, a vinyo lampja egy darabig eg, utana elalszik, ja es
nem tudom a power gomb hosszu nyomasaval aramtalanitani.

utana megprobaltam minden lehetoseget (regi ram-regi iro, regi ram-uj
iro stb), de a regi alap beallitasokkal sem indult el.

mindent megmozgattam, memoriat, osszes kabelt, de semmi. nem pittyen
semmit, a monitor sem kap jelet a geptol.

szerintetek mit lehet tenni?

elore is koszi

cseak

Hali!

Nem tom h milyen konfigrl van szó de AMD konfig esetén általába hátulról kell feltölteni a mem slototkat tehát elõször l a 4-be veraksz egyet boot aztán kikapcs aztán a 3.-ba egyet boot és így tovább mert az AMD konfigok vagyis lapok sajnos szoktak ilyet csinálni. Próljk ezen kivül még egy CMOS törlést  jah és ha DC-be akarod hajtani aramokat akkor elõször Dimm3-ba egy ram boot kikapcs és Dimm1-be egy ram. Másik táppal is érdemes lehet kipróbálni esetleg egy elem cserét is meg ejthetsz.

Szerkesztette: Norbo03 2006. 09. 28. 19:26 -kor