[hvuk]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 14:51

????
Valamelyik piaci szereplovel osszeteveszted a Dellt.

Nem tévesztem össze. Voltak hírek egy-két hónapja, hogy a Dell forgalmaz AMD procikat. Ilyen hírek voltak már egyszer-kétszer régebben is. Nem gépekrõl, procikról beszélünk. Ennek a jelentõsége viszont gyakorlatilag nulla.

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 15:21

le lett írva egy válasz: mert fokozódnak a készletek. a HP elsõ pénzügyi negyedéve egyébként január 31-gyel véget ért.

az más kérdés, hogy az itteni társaságnak csak egyetlen válasz elfogadható, tekintet nélkül a valóságra.

Jajj, special, légyszi ne vágd már ki megint a hisztit!

Mindenki tudja, hogy nem azért mondják vissza, mert Otellini kisfia két hete megint ágyba vizelt, meg nem is azért, mert valamelyik AMD fejes megvert egy Intel fejest Golfban. Tudjuk, hogy nõnek a készletek. Még azt is tudjuk, hogy miért nõnek a készletek: mert nem tudnak annyi Intel chipes laptopot eladni, mint amennyire számítottak.

A kérdés nem ez. A kérdés az, hogy miért nem tudnak annyit eladni? És erre nem jó válasz az általad hozott linksereg, mert tudjuk, hogy van szezonalitás, de ezt ugye a vendorok is tudják. Ha pedig tudják, akkor ezt betervezték a rendeléseikbe. Tudták a Napát is, azt is vélhetõleg valamilyen szinten tervezték. Az emberek meglepõ módon valamiért kevesebb Intel laptopot vesznek, mint amennyit mindenki gondolt. Nem tudjuk, hogy AMD-s laptopból mennyit vesznek, errõl nincs adatunk. Ha abból sokkal többet vesznek, akkor lehet, hogy kipótolja (vagy közerl kipótolja) az Inteles gépek gyenge eladásait, így a piac összességében lehet, hogy úgy szerepelt, mint ahogy várták. Ez az ami az igazi kérdés!

Ezt a kérdést pedig sem a szezonalitással, sem a beszerzési ciklussal, sem egyéb mágikus bûvszóval nem lehet megválaszolni. Sõt, azt sem lehet mondani, hogy az AMD nem képes kipótolni a hiányt, mert hiszen többen ezt hitték a 4. negyedéves eladásoknál is, amikor az Intel közzétette az eredményeit, ennek ellenére összességében a piac mégis közel a várakozásoknak megfelelõen teljesített, mivel az AMD szárnyalt. Ez elvileg most is megtörténhet.

Persze nem tudjuk, mert nincs elég infónk. De attõl még nem kell a topic többi olvasóját hülyének nézni, mert felteszik, hogy hasonló játszódhat le, mint 2005 Q4-ben a teljes X86 piacon.

[Jakuza]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 16:49

Jajj, special, légyszi ne vágd már ki megint a hisztit!

Mindenki tudja, hogy nem azért mondják vissza, mert Otellini kisfia két hete megint ágyba vizelt, meg nem is azért, mert valamelyik AMD fejes megvert egy Intel fejest Golfban. Tudjuk, hogy nõnek a készletek. Még azt is tudjuk, hogy miért nõnek a készletek: mert nem tudnak annyi Intel chipes laptopot eladni, mint amennyire számítottak.

A kérdés nem ez. A kérdés az, hogy miért nem tudnak annyit eladni? És erre nem jó válasz az általad hozott linksereg, mert tudjuk, hogy van szezonalitás, de ezt ugye a vendorok is tudják. Ha pedig tudják, akkor ezt betervezték a rendeléseikbe. Tudták a Napát is, azt is vélhetõleg valamilyen szinten tervezték. Az emberek meglepõ módon valamiért kevesebb Intel laptopot vesznek, mint amennyit mindenki gondolt. Nem tudjuk, hogy AMD-s laptopból mennyit vesznek, errõl nincs adatunk. Ha abból sokkal többet vesznek, akkor lehet, hogy kipótolja (vagy közerl kipótolja) az Inteles gépek gyenge eladásait, így a piac összességében lehet, hogy úgy szerepelt, mint ahogy várták. Ez az ami az igazi kérdés!

Ezt a kérdést pedig sem a szezonalitással, sem a beszerzési ciklussal, sem egyéb mágikus bûvszóval nem lehet megválaszolni. Sõt, azt sem lehet mondani, hogy az AMD nem képes kipótolni a hiányt, mert hiszen többen ezt hitték a 4. negyedéves eladásoknál is, amikor az Intel közzétette az eredményeit, ennek ellenére összességében a piac mégis közel a várakozásoknak megfelelõen teljesített, mivel az AMD szárnyalt. Ez elvileg most is megtörténhet.

Persze nem tudjuk, mert nincs elég infónk. De attõl még nem kell a topic többi olvasóját hülyének nézni, mert felteszik, hogy hasonló játszódhat le, mint 2005 Q4-ben a teljes X86 piacon.

Nem-nem.
En nem az egesz X86os PC piacot irtam.

"In the fourth calendar-quarter of 2005, which overlaps HP's first fiscal quarter, AMD's chips made up 57.9 percent of all HP notebooks sold in U.S. retail stores, up from 30 percent in the same period in 2004"

Tehat a HP notebookjainak az 57,9 szazaleka AMD-vel kerultek eladasra az amerikai kiskereskedelmi piacon.
Le is volt irva mekkor bevetelt jelentett ez a HP-nak, de ezt most nem keresem vissza.
Igaz a muki maris megakarta magyarazni, hogy ezek a szamok nem azok a szamok, jon hogy a nem kompetens NPD Group  ezt meg azt nem mer.
Nem erti mert 5 eves kisgyerek modjara kell neki megmagyaraznom.

57,9 szazalek a HP kimutatasai alapjan, mindent dokumentalnak.
Csak jobban tudjak Special nalad, hogy milyen reszesedesben adjak el a sajat notebookjaikat.

Szerkesztette: Jakuza 2006. 03. 17. 17:42 -kor

[special]

Jakuza, ha érvként hozol valamit, akkor legalább olvasd el rendesen:

Idézet

In the fourth calendar-quarter of 2005, which overlaps HP's first fiscal quarter, AMD's chips made up 57.9 percent of all HP notebooks sold in U.S. retail stores, up from 30 percent in the same period in 2004, according to data from Current Analysis.

Tehát a

Idézet

a HP notebookjainak az 57,9 szazaleka AMD-vel kerultek eladasra az amerikai piacon.

állításod teljesen fals, a CA számai nem reprezentatívak, és hibával terheltek.

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 16:29

így nem várom el azt sem, hogy tudd, a retail offline kiskereskedelmi értékesítést takar a legtöbb piackutató metodikájában, azaz sem a gyártói direct sale (nagyobb vállalati vevõk gyakorlatilag teljesen kiesnek), sem az online nincs benne, de a korábban citált NPD Group lehet a hiperláncokat sem méri. csöppet nem reprezentatív szám. csak ezt olcsó/könnyû felmérni.

De ugye azert indikacios celu piackutatasnak felfoghato, ugye. Amugy a nagy cegek mar nem vasarolnak notit a HP-tol, hanem komplett solution-t vasarolnak geplizinggel, akar asztali akar notebookrol van szo. Az intel egyetlen szegmensben jo, az 1kg alatti sulyu szubnotik piacan. ezt tipikusan az ujsagirok es az utazgato sales-ek veszik. de a cegek nagy volumenben inkabb a DTR notikat szokjak kerni vasarlasra/lizingre. Ebben a szegmensben az AMD alapu megoldasoknak nagysagrendekkel jobbak az ar/teljesitmeny mutatoi.

[Jakuza]

Idézet: special - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 17:31

Jakuza, ha érvként hozol valamit, akkor legalább olvasd el rendesen:



Tehát a



állításod teljesen fals, a CA számai nem reprezentatívak, és hibával terheltek.

Szerintem menj el angol nyelv leckekre, ha ezt a nehany szot nem tudod ertelmezni.

"AMD's chips made up 57.9 percent of all HP notebooks sold in U.S. retail stores"

Mi nem tetszik benne a kiskereskedelmi eladas, az 57,9 szazalek vagy az AMD ?
Gondolom az AMD
Minden szep es jo lenne gondolom ha az AMD helyett Intel szerepelne.  :Ð
De neked nem lehet a tiszta nyers szamokkal sem bebizonyitani, hogy az AMD-Intel trend megfordult minden szegmensben.

Mindegy keress magadnak egy hasonlito adatot, hogy 2004ben a HP hany szazalekban adott el Intel notit a kiskereskedelemben.
Megfogsz lepodni a tervesztesen.

Szerkesztette: Jakuza 2006. 03. 17. 17:50 -kor

[special]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 16:49

A kérdés nem ez. A kérdés az, hogy miért nem tudnak annyit eladni? És erre nem jó válasz az általad hozott linksereg, mert tudjuk, hogy van szezonalitás, de ezt ugye a vendorok is tudják. Ha pedig tudják, akkor ezt betervezték a rendeléseikbe. Tudták a Napát is, azt is vélhetõleg valamilyen szinten tervezték. Az emberek meglepõ módon valamiért kevesebb Intel laptopot vesznek, mint amennyit mindenki gondolt. Nem tudjuk, hogy AMD-s laptopból mennyit vesznek, errõl nincs adatunk. Ha abból sokkal többet vesznek, akkor lehet, hogy kipótolja (vagy közerl kipótolja) az Inteles gépek gyenge eladásait, így a piac összességében lehet, hogy úgy szerepelt, mint ahogy várták. Ez az ami az igazi kérdés!

Ezt a kérdést pedig sem a szezonalitással, sem a beszerzési ciklussal, sem egyéb mágikus bûvszóval nem lehet megválaszolni. Sõt, azt sem lehet mondani, hogy az AMD nem képes kipótolni a hiányt, mert hiszen többen ezt hitték a 4. negyedéves eladásoknál is, amikor az Intel közzétette az eredményeit, ennek ellenére összességében a piac mégis közel a várakozásoknak megfelelõen teljesített, mivel az AMD szárnyalt. Ez elvileg most is megtörténhet.

Tehát szerinted a szezonalitás jelenségének ismeretével már annak pontos mértéke is belõhetõ? Ugyanígy a cikkben említett frissítési ciklus okozta kilengés? Ráadásul nem is a kereslet csökkenésérõl van szó a  cikkben, hanem a már leadott megrendelések drasztikus csökkentésérõl, visszamondásáról, azaz a várakozások nem teljesülésérõl. Ami persze jelenthet éves és negyedéves szinten csökkenést is, csak szám szerint nem tudjuk, mit vártak. Bár a számokat szívesen veszed a cikkbõl, ugyanonnan a magyarázatokat már nem. Vajon miért? Ahh, tudom...

[special]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 17:38

Szerintem menj el angol nyelv leckekre, ha ezt a nehany szot nem tudod ertelmezni.

"AMD's chips made up 57.9 percent of all HP notebooks sold in U.S. retail stores"

Mi nem tetszik benne a kiskereskedelmi eladas, az 57,9 szazalek vagy az AMD ?
Gondolom az AMD
Minden szep es jo lenne gondolom ha az AMD helyett Intel szerepelne.  :Ð
De neked nem lehet a tiszta nyers szamokkal sem bebizonyitani, hogy az AMD-Intel trend megfordult minden szegmensben.

Mindegy keress magadnak egy hasonlito adatot, hogy 2004ben a HP hany szazalekban adott el Intel notit a kiskereskedelemben.
Megfogsz lepodni a tervesztesen.

Segítek, mert sajnállak már néha: "Az AMD 57,9 százalékos részesedése a HP amerikai kiskereskedelmi csatornákban értékesített notebookjaiból szerintem jelzésértékû, bár lehet nem reprezentatív. Korábbaan erre még nem volt példa, ez jelentõs siker az AMD-nek."

Senki nem szólhatna egy szót sem. De te ott tartasz, hogy az Intel notikban  Pentium 4 van, ezek pontos HP adatok, vagy hogy az amerikai piacot jelentik, ráadásul még okoskodsz is a más topikban megélt kudarcaid és vélt sérelmeid miatt. Két szóval: nyomorult vagy.

[special]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 17:36

De ugye azert indikacios celu piackutatasnak felfoghato, ugye.

Mindenképpen. Csak nem mindegy, milyen következtetéseket vonunk le. Az elõretörés kétségtelen, szerintem viszont a médiában megjelenõ adatok felnagyítják ennek mértékét. Q3-ban volt ~10% körüli a részesedése, ezek Gartner adatok, meg kell még néznem, mire vonatkozik. Egy AMD-tõl kapott preziben volt, szóval a "a jót mondja" róluk.

Idézet

Amugy a nagy cegek mar nem vasarolnak notit a HP-tol, hanem komplett solution-t vasarolnak geplizinggel, akar asztali akar notebookrol van szo. Az intel egyetlen szegmensben jo, az 1kg alatti sulyu szubnotik piacan. ezt tipikusan az ujsagirok es az utazgato sales-ek veszik. de a cegek nagy volumenben inkabb a DTR notikat szokjak kerni vasarlasra/lizingre. Ebben a szegmensben az AMD alapu megoldasoknak nagysagrendekkel jobbak az ar/teljesitmeny mutatoi.

Számaim nincsenek, de én úgy látom, hogy az üzleti modellekben a legkisebb a jelenléte a Turionnak, míg a fogyasztói multimédiás gépekben a legnagyobb. Ez nyilván többfaktoros, van köze a márkabizalomhoz, a turionos modellek kifejlesztéséhez szükséges bekfektetésekhez és idõhöz, összességében ahhoz, hogy a Turion mindössze 1 éves. Ár/teljesítményben triviálisan jobb volt a Turion, a Yonah esetében azért már más a kása. De a notebook nem errõl szól: akkuidõben sokkal rosszabb, példának okáért.

[Jakuza]

Idézet: special - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 18:06

Segítek, mert sajnállak már néha: "Az AMD 57,9 százalékos részesedése a HP amerikai kiskereskedelmi csatornákban értékesített notebookjaiból szerintem jelzésértékû, bár lehet nem reprezentatív. Korábbaan erre még nem volt példa, ez jelentõs siker az AMD-nek."

Senki nem szólhatna egy szót sem. De te ott tartasz, hogy az Intel notikban  Pentium 4 van, ezek pontos HP adatok, vagy hogy az amerikai piacot jelentik, ráadásul még okoskodsz is a más topikban megélt kudarcaid és vélt sérelmeid miatt. Két szóval: nyomorult vagy.

Mert lekell azt is neked irnom, hogy az architekturajara gondolok amire epul, mint egy 5 evesnek, nem tudsz erre rajonni magadtol.

[special]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 18:17

Mert lekell azt is neked irnom, hogy az architekturajara gondolok amire epul, mint egy 5 evesnek, nem tudsz erre rajonni magadtol.

Sajnálom, de az Intel 2003 tavaszán vezette be a Centrinót, amelynek része volt a Banias kódnéven ismert processzor, a Pentium M. A Banias az Intel izreali központjában készült a Pentium III-ból kiindulva, de nagymértékû módosításokkal, köztük az órajelkapuzási technikák bevetésével. Nincs köze a Pentium 4 NetBurst mikroarchitektúrájához.

[bogdan]

Idézet: special - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 18:06

Két szóval: nyomorult vagy.

bakker, ezzel a veszekedesi hangnemmel menjetek vissza a ps3 topicba! katasztrofa, es nem vita amit itt folytattok!


(es Jakuza ne dobj fel magas labdakat, nem p4 sem a Dothan, sem a Yonah. nezz utana!)

[Jakuza]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 18:22

bakker, ezzel a veszekedesi hangnemmel menjetek vissza a ps3 topicba! katasztrofa, es nem vita amit itt folytattok!


(es Jakuza ne dobj fel magas labdakat, nem p4 sem a Dothan, sem a Yonah. nezz utana!)

Ugy tunik akkor meg mindig nem 15%-t foglal le ez a processzor a laptopok piacan.

http://www.intel.com/products/processor/mo...tium4/index.htm

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 18:13

De a notebook nem errõl szól: akkuidõben sokkal rosszabb, példának okáért.

Special, nekem kb. 6-7 évig volt laptopom. Céges. EU szerte utaztam vele. És egyszer nem zavart a kis rendelkezésre állási idõ. Na jó, amikor az aksik meghaltak és 5 percig ment, akkor már igen. De az idõ 99%-ban hálózatról használtam. SFIJ és a múltkor én is pont errõl beszéltünk: a legtöbb laptop desktop replacement, ahol az aksis üzemidõ majdnem érdektelen. Ez kizárólag azon üzletemberek számára fontos, akik sokat vannak reptereken, meg vonaton. Nekik fontos. De ma már reptereken is lazán rákötheted hálózatra, így ott sem fontos igazán. Talán a repülõút az ahol legtöbbször még nem tudsz sehova rácsatlakozni. Azok számára, akik ügyfeleknél dolgoznak laptoppal a 2 vagy 4 órás rendelkezésre állás érdektelen, mert napi 8-10 órát használják egy helyben.

Változást nem az hoz, ha 1.5-2 óráról felviszed 4-re, hanem az, ha 4-rõl felviszed 10-15-re. Mert ekkor egész nap el tudsz vele lenni hálózat nélkül. Ez fontos, mert akkor nem kell elõvennem a kábelt és rádugnom, ami fárasztó. Amúgy tényleg, ez a kábelkivétel és elpakolás napi 2-szer baromi idegesítõ tud lenni. Ha kibírná reggel 8-tól este 7-ig kábel nélkül, akkor nem kellene elõvenni.

[hvuk]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 18:43

Ugy tunik akkor meg mindig nem 15%-t foglal le ez a processzor a laptopok piacan.

http://www.intel.com/products/processor/mo...tium4/index.htm

Õszintén szólva szerintem senkinek sincs fogalma sem, hogy mirõl beszélsz. Ma az Intel által forgalmazott mobil processzorok legalább 90% nem P4 alapú.

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 17:57

Tehát szerinted a szezonalitás jelenségének ismeretével már annak pontos mértéke is belõhetõ? Ugyanígy a cikkben említett frissítési ciklus okozta kilengés? Ráadásul nem is a kereslet csökkenésérõl van szó a  cikkben, hanem a már leadott megrendelések drasztikus csökkentésérõl, visszamondásáról, azaz a várakozások nem teljesülésérõl. Ami persze jelenthet éves és negyedéves szinten csökkenést is, csak szám szerint nem tudjuk, mit vártak. Bár a számokat szívesen veszed a cikkbõl, ugyanonnan a magyarázatokat már nem. Vajon miért? Ahh, tudom...

A megrendelések visszamondásából nem következik, hogy megvárják a Napát. Tudod, a cikk szerint DC Napa laptopokat is visszamondtak a magas ár miatt. Na, most szerinted õk várni fognak fél évet? Szerintem inkább vesznek olcsón Turiont, aminek egyetlen hátránya a kicsit rövidebb üzemidõ (persze csak aksiról ). Viszont te is szereted ignorálni a cikkbeli magyarázatokat, mert:

Idézet

In addition, the planned year-end launch of Microsoft’s Vista OS is also a concern as consumers are worried that the notebooks they buy now might not be able to run with the 64-bit enabled Vista OS, the sources stated.

Ez ugye ez azt mondja, hogy nem az  abajuk, hogy most nincs a gépükön Vista, hanem azt, hogy nem fogják tudni majd kihasználni a lehetõségeit, amikor majd felinstallálnák. Tehát a cikk szerint igenis jelentõs az a szegmens, aki most venne laptopot és késöbb installálna fel rá Vistát. Amit te ugye elegánsan figyelmen kívül hagytál fentebb. Szóval bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejû.

[Pitbull]

IDF-n valaki elnézett egy diát. LOL

[Asker]

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 18:13

Számaim nincsenek, de én úgy látom, hogy az üzleti modellekben a legkisebb a jelenléte a Turionnak, míg a fogyasztói multimédiás gépekben a legnagyobb. Ez nyilván többfaktoros, van köze a márkabizalomhoz, a turionos modellek kifejlesztéséhez szükséges bekfektetésekhez és idõhöz, összességében ahhoz, hogy a Turion mindössze 1 éves. Ár/teljesítményben triviálisan jobb volt a Turion, a Yonah esetében azért már más a kása. De a notebook nem errõl szól: akkuidõben sokkal rosszabb, példának okáért.

szpesöl olvtárs. van egy érzésem. te neked van egy véleményed arról, hogy -szerinted- milyen a jó notebook. mindemellett meg vagy gyõzõdver arról is, hogy a nagy cégek a "szerinted jó" notebook típust vásárolják/lízingelik. van egy rossz hírem - ez nem igaz. elmondom 4 típus van.
a) ezzel a típussal a górék villantanak - valamely brand létezõ legdrágább típusa.
b) utazó középvezetõk. kicsi, 1 kiló alatti, tolltaró méretû - eredendõen powerpoint slied-okat futtat.
c) titkárnõ: mindegy milyen, csak a létezõ legolcsóbb legyen
d) rest: komoly DTR cuccokk, bika VGa-val, CPU-ból ami a csövön kifér a mobil arénában. általában USB kapuk kiöntve mûanyaggal, csak DVD olvasó, ohne wifi, ohne bt és minden egyéb ami a nem kívánt adatkivitelt gátolja.

Szerkesztette: SFIJ 2006. 03. 18. 01:33 -kor

[special]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. márc. 18., szombat - 1:26

szpesöl olvtárs. van egy érzésem. te neked van egy véleményed arról, hogy -szerinted- milyen a jó notebook. mindemellett meg vagy gyõzõdver arról is, hogy a nagy cégek a "szerinted jó" notebook típust vásárolják/lízingelik. van egy rossz hírem - ez nem igaz. elmondom 4 típus van.
a) ezzel a típussal a górék villantanak - valamely brand létezõ legdrágább típusa.
b) utazó középvezetõk. kicsi, 1 kiló alatti, tolltaró méretû - eredendõen powerpoint slied-okat futtat.
c) titkárnõ: mindegy milyen, csak a létezõ legolcsóbb legyen
d) rest: komoly DTR cuccokk, bika VGa-val, CPU-ból ami a csövön kifér a mobil arénában. általában USB kapuk kiöntve mûanyaggal, csak DVD olvasó, ohne wifi, ohne bt és minden egyéb ami a nem kívánt adatkivitelt gátolja.

Nekem is ez az érzésem a te véleményeddel kapcsolatban. A te felbontásod szerintem anakronisztikus, néhány éve még valid lehetett, vagy talán a mai magyar valóság.

Az viszont egészen biztos, hogy a trendek nem erre mutatnak. Az IDF-en az egyik fõ téma a mobilitás és az akkuidõ növelése volt, többek között az Apple által prezentáltak alapján nyugaton a gépet munkára használók, akik nem az elsõ gépüket veszik meg, mint a hazaiak többsége, már tudják, hogy hosszabb üzemidõ kell nekik, jobban, mint teljesítmény (érdekes módon a tömeg, méret nem került elõre a felmérések alapján). Mondok még jobbat: a 3-4 óra üzemidõ diszpreferált, az 5-6 óra preferált, a 7-8 óra pedig igényelt, hovatovább, ezért 100-500 dollár közötti felárat hajlandóak fizetni. A közép és nagy vállalatok alkalmazottainak több mint 10 százaléka ultramobilis, õk azok, akik pótakkukat vásárolnak/igényelnek. A világszerte lefolytatott fókuszcsoportos kutatások alapján sokan frusztráltak a gép jelentette limitációkból adódó termelékenység-vesztés, ügyfél elõtti esetleges lebõgés stb. miatt. A konklúzió hogy a notebookot munkára használók felõl egy pull van az akkuidõ felé, nem pedig gyártói push, hogy meggyõzni kell.

Nyilván rá lehet fogni, ez az Intel érdeke, ezért prezentálgat ilyeneket. Nyilván nem is reprezentatív statisztikailag egy-egy ilyen kutatás.

És végeredményben igen, meg vagyok róla gyõzõdve, hogy az ultrahordozható (esetleg a valódi thin&light, ~2kg) notebook a jó notebook, és vannak kivételek. A mai állapot, hogy az ultrahordozható a kivétel, az a felhasználók nagy része kezdetleges technikai mûveltségének, valamint annak köszönhetõ, hogy az IT-döntéshozók jelentõs hányada nem kezeli helyén a lehetséges üzleti elõnyöket, nincs megfelelõ üzleti szemlélet.