[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 15:41

lesz 8 utas, de azt is feltuno, hogy csak egy ev mulva(!!), raadasul csak a 8 magos rogton.

lehet szidni, hogy paranoias vagyok, de tovabbra is nagyon vigyaz az Intel arra, hogy az Itanium utjat minel kevesbe keresztezze az i386 vonal.

Nem tudom, ezt még hányszor kell eljátszani, de az új Xeon-MP egy évvel az új Xeon-DP utánra várható. És mivel 6 magos már jelenleg is van, nyilván QPI ide vagy oda, nem lehet 4 magra visszatérni.
Szóval szerintem itt nem az Itaniumra kell tekintettel lenni, hanem a jelelegi Xeon-MP kifuttatására (meg amúgy is, sietni majd akkor kell, ha az AMD részérõl érkezik valami fenyegetõ a Dunningtonra nézve)
Persze akinek üldözési mániája van, azt qrva nehéz arról meggyõzni, hogy nem akarják elkapni!  :Ð
PS: amúgy miért is lett ez shabba részérõl két topicba is ugyanazzal belinkelve?

Szerkesztette: d n . r 2008. 06. 08. 15:39 -kor

[SFIJ]

Idézet: d n . r - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 16:39

És mivel 6 magos már jelenleg is van, nyilván QPI ide vagy oda, nem lehet 4 magra visszatérni.

Mértne lehetne, ha az üzleti érdek, mûszaki megfontolások úgy kívánják?

Idézet: d n . r - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 16:39

Szóval szerintem itt nem az Itaniumra kell tekintettel lenni, hanem a jelelegi Xeon-MP kifuttatására (meg amúgy is, sietni majd akkor kell, ha az AMD részérõl érkezik valami fenyegetõ a Dunningtonra nézve)

a jelen xeon-MP proessze 2009 végére totál elevult lesz, így ezeket a foundrykat szépen addigra átteszik 45 nanóra.

[d n . r]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 17:15

(1) Mértne lehetne, ha az üzleti érdek, mûszaki megfontolások úgy kívánják?

(2) a jelen xeon-MP proessze 2009 végére totál elevult lesz, így ezeket a foundrykat szépen addigra átteszik 45 nanóra.

(1) Ez most amolyan l'art pour l'art megjegyzés? Egyrészt én nem tudok ilyen érdekrõl és megfontolásról, másrészt ráadásul a roadmap szerint nem 4 magos lesz (ráadásul ezt néhány hónapja egyszer már megtárgyaltuk)

(2) Itt viszont nem egészen értem az összefüggést azzal, amirõl én írtam.

[SFIJ]

Idézet: d n . r - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 17:27

(1) Ez most amolyan l'art pour l'art megjegyzés? Egyrészt én nem tudok ilyen érdekrõl és megfontolásról, másrészt ráadásul a roadmap szerint nem 4 magos lesz (ráadásul ezt néhány hónapja egyszer már megtárgyaltuk)

(2) Itt viszont nem egészen értem az összefüggést azzal, amirõl én írtam.

(1) nemrég volt a 4Magos nehalem tapeoutja. szerinted milesz? beteszik az íróasztalfiókba és elkezdik gõzerõvel nyomni a 8 magosat vagy inkább felfuttatják a 4 magosat. kapkodni úgyse kell, az AMDnek semmilye sincs.

(2) akkor nem értem mi az, amit írtál

[d n . r]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 17:33

(1) nemrég volt a 4Magos nehalem tapeoutja. szerinted milesz? beteszik az íróasztalfiókba és elkezdik gõzerõvel nyomni a 8 magosat vagy inkább felfuttatják a 4 magosat. kapkodni úgyse kell, az AMDnek semmilye sincs.

(2) akkor nem értem mi az, amit írtál

(1) Mi itt komondottan a Xeon-_MP_ verzióról beszéltünk. És vess egy pillantást a roadmapre
(2009 második fele, szó sincs itt kapkodásról, épp ezt "magyarázza" meg Bogdán összeesküvés-elmélete)
(2) Bogdán állítása (összeesküvés-elmélete ) az, hogy az Intel az Itaniumra tekintettel szándékosan gyengíti a Xeon-MP vonalat. Én erre adtam plauzibilisebb magyarázatot (persze úgyis hiába, hiszen az összeesküvés-elméltek ugyebár cáfolhatatlanok...    )

Szerkesztette: d n . r 2008. 06. 08. 16:44 -kor

[SFIJ]

Idézet: d n . r - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 17:42

(1) Mi itt komondottan a Xeon-_MP_ verzióról beszéltünk. És vess egy pillantást a roadmapre
(2009 második fele, szó sincs itt kapkodásról, épp ezt "magyarázza" meg Bogdán összeesküvés-elmélete)
(2) Bogdán állítása (összeesküvés-elmélete ) az, hogy az Intel az Itaniumra tekintettel szándékosan gyengíti a Xeon-MP vonalat. Én erre adtam plauzibilisebb magyarázatot (persze úgyis hiába, hiszen az összeesküvés-elméltek ugyebár cáfolhatatlanok...    )

(1) várjál. temost itt 8 fogalalatos alaplapról ábrándozol vagy 8 magos processzorrol? mert azé' ez nem mind1
(2) Bogdannak abban igaza van hogy a túl tápos x86-ok tényleg bántják az enrty level itanium szerkók piacát.

Szerkesztette: SFIJ 2008. 06. 08. 17:13 -kor

[d n . r]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 18:11

(1) várjál. temost itt 8 fogalalatos alaplapról ábrándozol vagy 8 magos processzorrol? mert azé' ez nem mind1
(2) Bogdannak abban igaza van hogy a túl tápos x86-ok tényleg bántják az enrty level itanium szerkók piacát.

(1) Miféle ábrándozás? Mi itt a következõ generációs Xeon-MP-rõl beszélünk (Beckton), ami történetesen 8 magos lesz. Mint mondtam, vess már egy pillantást a roadmapre, ha pár hónappal ezelõtt a hírek elkerülték volna a figyelmedet.
(2) Ez így sovány. Bogdán állítása ennél sokkal erõsebb.

[SFIJ]

Idézet: d n . r - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 18:47

(1) Miféle ábrándozás? Mi itt a következõ generációs Xeon-MP-rõl beszélünk (Beckton), ami történetesen 8 magos lesz. Mint mondtam, vess már egy pillantást a roadmapre, ha pár hónappal ezelõtt a hírek elkerülték volna a figyelmedet.
(2) Ez így sovány. Bogdán állítása ennél sokkal erõsebb.

namost nem akarok kötexeni de ugye a nehalemmel jön meg a qpi meg az SMT. logikusan ö a következõ generáció a nem qpi-s és nem smt-s jelenlegi xeonokhoz képest. ne haladj lóugrásban.

[d n . r]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 18:55

namost nem akarok kötexeni de ugye a nehalemmel jön meg a qpi meg az SMT. logikusan ö a következõ generáció a nem qpi-s és nem smt-s jelenlegi xeonokhoz képest. ne haladj lóugrásban.

Igen. És?  Természetesen a Beckton a Nehalem architekturájára épül. Mi a gondod ezzel? Komolyan nézd már meg azt a kib*szott roadmapet, hogy képbe kerülj, mirõl is beszélünk, mert megint generálni fogunk egy csomó posztot a semmirõl! 

[SFIJ]

Idézet: d n . r - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 19:09

Igen. És?  Természetesen a Beckton a Nehalem architekturájára épül. Mi a gondod ezzel? Komolyan nézd már meg azt a kib*szott roadmapet, hogy képbe kerülj, mirõl is beszélünk, mert megint generálni fogunk egy csomó posztot a semmirõl! 

direkt megnéztem még1x shabba chartját. Lynnfield, Havendale, Westmere, Bloomfiled van. Beckton nincs. mért szopatol? 

[d n . r]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 19:13

direkt megnéztem még1x shabba chartját. Lynnfield, Havendale, Westmere, Bloomfiled van. Beckton nincs. mért szopatol? 

Hogyhogy nincs?

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
Második sor vége.

Szerkesztette: d n . r 2008. 06. 08. 18:20 -kor

[SFIJ]

Idézet: d n . r - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 19:19

Hogyhogy nincs?

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Második sor vége.

dögöljek meg, de tényleg nem találom...

[d n . r]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 19:48

dögöljek meg, de tényleg nem találom...

2. sor (IA-32 MP (& DP) Server)  legvége (2009Q3-Q4) , mellette van sárga oválisban a "8cores" felirat is.

[SFIJ]

Idézet: d n . r - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 19:52

2. sor (IA-32 MP (& DP) Server)  legvége (2009Q3-Q4) , mellette van sárga oválisban a "8cores" felirat is.

és tényleg merthogy nehalem = ex Beckton ? ááááá. a qrva anyját ennek a cégnek. nah.  :Ð

[bogdan]

Idézet: d n . r - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 16:39

És mivel 6 magos már jelenleg is van,

hol? miota?
a roadmap-en is csak a kovetkezo negyedevre igerik, es ugye kerdes, hogy lesz-e! (nem en kerdojeleztem meg, hanem itt a tarsasag egy resze, ha jol remlik..)

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 21:23

hol? miota?
a roadmap-en is csak a kovetkezo negyedevre igerik, es ugye kerdes, hogy lesz-e! (nem en kerdojeleztem meg, hanem itt a tarsasag egy resze, ha jol remlik..)

Akkor bocs, akkor a következõ negyedévben lesz.
Azon érvelés szempontjából, aminek az elsõ tagmondatát idézted, ez amúgy teljesen mindegy.

Szerkesztette: d n . r 2008. 06. 08. 21:48 -kor

[SFIJ]

Idézet: d n . r - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 22:44

Akkor bocs, akkor a következõ negyedévben lesz.
Azon érvelés szempontjából, aminek az elsõ tagmondatát idézted, ez amúgy teljesen mindegy.

hát nem. a hibás tényadat az hibás tényadat
visszatérve a nehálemre szerintem az MP csak azért lesz 2009 végén, mert akkorra heggeszti meg az intel a boxboro-t. simán kihozhatnák MP 4 magosra is és lehet hogy fogják is. a 4 Magos az ugye 8 szálas és mivel odacsap de nagyon simán partiban lehet a 6magosakkal ráadásul kisebb TDP keretbõl.

Szerkesztette: SFIJ 2008. 06. 08. 22:28 -kor

[special]

Az a nagyjából egy év egyáltalán nem sok a Xeon MP-rendszerek extra validációját szem elõtt tartva, fõleg, ha arra gondolunk, teljesen új infrastruktúráról van szó, melyre az OEM-eknek is készülniük kell. Ráadásul versenyképességi okokból van szükség a 8-magos designra, ami tovább fokozza a komplexitást.  Magyarán ez a TTM különbség teljesen szokványos a Xeon DP és MP rendszerek között.

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2008. jún. 9., hétfõ - 0:07

Az a nagyjából egy év egyáltalán nem sok a Xeon MP-rendszerek extra validációját szem elõtt tartva, fõleg, ha arra gondolunk, teljesen új infrastruktúráról van szó, melyre az OEM-eknek is készülniük kell. Ráadásul versenyképességi okokból van szükség a 8-magos designra, ami tovább fokozza a komplexitást.  Magyarán ez a TTM különbség teljesen szokványos a Xeon DP és MP rendszerek között.

ezígy nagyából igaz, csak közben azt tudjuk hogy az enthusiast kör is xeont kap idén karácsonyra eszi - nemeszi (szal nagyon úgy fest validálatlan verzió nemigazán van nehálembõl) én azt az 1 évet betudom inkább a native octocore-nak ami nemkicsit lesz szopószorzó...

[d n . r]

Idézet: special - Dátum: 2008. jún. 9., hétfõ - 0:07

Az a nagyjából egy év egyáltalán nem sok a Xeon MP-rendszerek extra validációját szem elõtt tartva, fõleg, ha arra gondolunk, teljesen új infrastruktúráról van szó, melyre az OEM-eknek is készülniük kell. Ráadásul versenyképességi okokból van szükség a 8-magos designra, ami tovább fokozza a komplexitást. Magyarán ez a TTM különbség teljesen szokványos a Xeon DP és MP rendszerek között. 

Igen, én is ezt mondom, és korábban is ezt mondtam, amikor ez a téma (és Bogdán összeseküvés-elmélete szóba került)
Most annyi a különbség a korábbiakhoz képest, hogy a MP chipset-kérdés a korábbiakhoz képest azért egyszerûsödik, viszont az MP processzor-kérdés a duplázódó magszám miatt bonyolódik.

Szerkesztette: d n . r 2008. 06. 09. 07:58 -kor