[Chabi]

NVIDIA GPU-accelerated AI and physics at GDC

http://www.guru3d.com/news/nvidia-gpuaccel...physics-at-gdc/

(miért nem enged linkelni a karbantartás után ?)

Szerkesztette: Chabi 2009. 03. 20. 23:03 -kor

[Valdy]

Idézet: Csokis - Dátum: 2009. márc. 20., péntek - 22:28

AMD to Demonstrate GPU Havok Physics Acceleration at GDC

Végre

Egy független gpu accelerated fizikai engine amire szükségünk van

(vagy ami még inkább jobb lenne egy többmagos procit kihasználó fizikai motor

Bár amint intel belép a gpu piacra, a havok sem lesz független 

Szerkesztette: Valdy 2009. 03. 20. 23:07 -kor

[Chabi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. márc. 21., szombat - 0:03

Egy független gpu accelerated fizikai engine amire szükségünk van

Szerintem ezt se most találtak ki ha ilyen régi címekkel indítanak.

Idézet

The API has featured in several popular game titles such as Half Life 2, Max Payne II, and some other Valve Source-based titles.

2006 óta van physics támogatás a control centerben.

Valaki nézze már meg a win7-et hogy a dx diagnosztika az tényleg dx11-et ír vagy csak kamu a kép ?
http://img.techpower...0320/dxdiag.png

Szerkesztette: Chabi 2009. 03. 20. 23:45 -kor

[Abu85]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. márc. 21., szombat - 0:03

Bár amint intel belép a gpu piacra, a havok sem lesz független 

A legfrissebb hírek szerint az Intel támogatja majd a Havokkal az OpenCL-t és a Compute Shadert. Tehát kvázi szabvány lesz, mert minden OpenCL-t és Compute Shadert támogató karin mûködni fog.

Valszeg a Physx is erre az útra lép, de nagyon sok függ attól, hogy az NV a G300-at mennyire tervezi grafikára, mert ha marad a jelenlegi GPGPU vonal, akkor gyakorlatilag nincs esély megfogni a jelenlegi Radeon architektúrát. Nyilván ez esetben a CUDA terjesztése a fõ cél.

Szerkesztette: Abu85 2009. 03. 21. 08:11 -kor

[NetTom]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. márc. 20., péntek - 16:52

Most kaptam a fülest, hogy az AMD a GDC bemutatja a DX11-et. Elvileg futtatható demóval mennek ki. Ez azt jelentené, hogy van már mûködõ DX11 chipjük. Lehet, hogy az RV790 az? Gyakorlatilag csak a textúrázókat és a tesszellátort kellene babrálni, és nem is kellene komolyan hozzájuk nyúlni.

Nem tudni.

A pletykák szerint nagyobb a magja az RV790-nek, mint az RV770-nek. Lehet belepiszkáltak valamit.
(Vagy Sideport, vagy nem "teljes" DX11 pl vagy akármi más...)

Plusz az is lehet követik azt a stratégiát ami nemrég volt itt is tárgyalva (58xx/56xx szériás pletyó).
Szóval még az is lehet igaz az a találgatásom is, hogy az RV790 a következõ generáció középkategóriája lesz (az 1 chipes), és a többchipesek lesznek a fentebbiek.

Azt mondjuk el tudom képzelni, hogy az RV790 tényleg 55 nanos a rendelkezésre álló idõ rövidsége miatt, és a köv generációba már ugyanez lesz csak 40 nanón.

De én akkoris az nV-tõl várok most valamit majd idén, méghozzá valami nagyon jót.
(Ez ami most van csak idõhúzás, túlélés az DX11-ig. Ezt is vártam.)

Szerkesztette: ThomasS31 2009. 03. 21. 10:35 -kor

[Chabi]

Az AMD és DX11-el (?) kapcsolatban találtam valamit a HD46xx kártyákról.

Idézet

The 46xx has support for global buffers, which implies scatter and gather. It also has compute shader support but does not have double support.

http://forums.amd.com/devforum/messageview...1&enterthread=y

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. márc. 20., péntek - 22:23

A Furmark azért van tiltva, mert jelentéktelen alkalmazás, viszont sokan használják a tuningolt hardver tesztelésére. A játékprogram az teljesen más kategória. Ott minden FPS számít, így azok sose lesznek kifagyasztva, még akkor sem, ha az a moddoló felhasználók kártyájába kerül.

ugy latszik a gyartonak meg sem annyira jelentektelen, hogy drv szinten is megjelenik - jelentektelennek azokat a programokat neveznem, amik x2on bugosan vagy egy gput tamogatva futnak le... a nem "hivatalos" benchek, demok kozott nem nehez ilyenet talalni.

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2009. márc. 22., vasárnap - 8:19

ugy latszik a gyartonak meg sem annyira jelentektelen, hogy drv szinten is megjelenik - jelentektelennek azokat a programokat neveznem, amik x2on bugosan vagy egy gput tamogatva futnak le... a nem "hivatalos" benchek, demok kozott nem nehez ilyenet talalni.

A gyártóknak nem, de a felhasználók 99%-a szarik rá, hogy fut-e a Furmark.
A felhasználót a játékok érdeklik, ha meg valami baja van a programmal, a supportra kell írni. Ez mindkét cégnél így mûködik. Hibátlan program nem létezik, így gondoskodni kell a support-ról, de ha senki sem jelzi a hibát, akkor nem tudják, hogy van javítani való.

[Abu85]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. márc. 21., szombat - 23:55

Az AMD és DX11-el (?) kapcsolatban találtam valamit a HD46xx kártyákról.


http://forums.amd.com/devforum/messageview...1&enterthread=y

Ez jó dolog, csak a DX10 óta az API félépítése megváltozott. Tehát lényegtelen, hogy a kártya többet tud az aktuális DX-nél, az erõforrás nem jöhet létre, mert a WDDM a DDI verzió alapján hozza létre azt. Ha az nem DX11-et jelez, akkor a karin semmilyen DX11 funkció nem fog lefutni. Például az NV kártyák is támogatják a Multisample buffert, tehát AA képesek minden esetben, de a DDI verzió miatt nem futtatható rajta a kód, még akkor sem, ha a rendszer értelmezni tudja azt.

A Compute Shader meg várhatóan visszafelé is kompatibilis lesz, így korlátozottan ugyen, de mûködõképes a DX10/10.1 karikkal is.

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. márc. 22., vasárnap - 13:21

A gyártóknak nem, de a felhasználók 99%-a szarik rá, hogy fut-e a Furmark.
A felhasználót a játékok érdeklik, ha meg valami baja van a programmal, a supportra kell írni. Ez mindkét cégnél így mûködik. Hibátlan program nem létezik, így gondoskodni kell a support-ról, de ha senki sem jelzi a hibát, akkor nem tudják, hogy van javítani való.

errol kb mar 6000 kort futottunk, hogy nem az a problemas, hogy a furmark nem fut, hanem az, hogyha a jovoben elojon mashol is.

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2009. márc. 23., hétfõ - 13:32

errol kb mar 6000 kort futottunk, hogy nem az a problemas, hogy a furmark nem fut, hanem az, hogyha a jovoben elojon mashol is.

Ha az alkalmazás a felhasználóknak számítani fog, akkor már nem lesz korlátozás. Mint már írtam a Furmark azért van tiltva, hogy a BIOS módoló emberkék kártyáját megvédjék. A rendeltetés szerûen használt kártyákon évekig futna a szõrõs fánk is ... persze ha a VPU recover nem lõné le a programkódot.

Szerkesztette: Abu85 2009. 03. 23. 13:01 -kor

[Rodrigez07]

Bár az én problémám nem szervesen kapcsolódik ehhez a témához, de felütötte nálam a fejét valami gebasz. Kb. egy modernebb grafikájú játékkal sem tudok játszani, mert 5-10 perc után egyszercsak, kiírja a moncsim, hogy no signal és a gép meg újraindul pár másodpercre rá. Ez most a bioshock-nál jött elõ, de csinálja a Crysis: Warhead-el is. Nosztalgiázni akartam és feltettem a Splinter Cell: Pandora Tomorrow-t meg a legelsõ Splintert is és ugyanezt csinálják. Szal egyeddül a No one lives forever 2-t tudtam idetova végigtolni, ami azért elég sovány. Ugye nekem  4850-em van ami húzva is vagyon, szal azzal kezdtem, hogy visszavettem alapra. Nem jelentett megoldást. Lefuttattam Furmarkot és az hibátlanul pörgött az átnevezett exe-vel 3 és fél órán kersztül, így hogy csak 51 fokig ment fel a GPU hõmérséklet az Accellero S1 alatt. emelett mintegy a proci stbilitását is mérendõ 2 ablakban futott szintén 3 és fél óráig a Prime95.
Semmi gebasz, vitte lazán. Szal akkor nem táp /mert ennél nagyobb terhelést egyszerûen nem kaphat a gép/, nem proci, nem videókártya? Mi lehet, memória? vagy csak a windows? Xp és Vista alatt ugyanezt csinálja, mind2 alatt most már a Catalyst 9.3 van fenn. Van valakinek esetleg ötlete? Proci az húzva vagyon, de gondoltam ha a Prime95 ennyi ideig pörög hiba nélkül akkor nem az lesz a buktató pár perc után egy játékkal. Amúgy E8200@3200, szal még ordánáré módon nincs is megtépve.

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. márc. 23., hétfõ - 13:00

A rendeltetés szerûen használt kártyákon évekig futna a szõrõs fánk is ... persze ha a VPU recover nem lõné le a programkódot.

ha nem lone ki, akkoris kifagyna.

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2009. márc. 23., hétfõ - 16:34

ha nem lone ki, akkoris kifagyna.

Mibû gondolod ... van olyan Catalyst ami nem lövi ki a Furmark-ot? Innentõl kezdve meg nincs bizonyíték rá.

Ez olyan dolog, mint amikor Charlie szétszedet egy új szériás Macbook-ot és a kettévágott GPU elemzésével kihirdette, hogy az NV még mindig a hibás kötéseket használja. Na bumm ... de mi a bizonyíték rá, hogy a kötés anyagainak megváltoztatása nélkül nem lehet javítani a minõségen?

Lehet elemezgetni, meg elgondolkozni, de bizonyíték nélkül ez csak duma ... Ez persze igaz Charlie akciójára is.

Szerkesztette: Abu85 2009. 03. 23. 15:47 -kor

[NetTom]

Ez már örök téma lesz... még jó hogy nem használok furmarkot énse semmire.

Egyébként kijött a Stormrise... kiváncsi leszek erre a DX10 követelményre és eredményére.

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. márc. 23., hétfõ - 15:43

Mibû gondolod ... van olyan Catalyst ami nem lövi ki a Furmark-ot? Innentõl kezdve meg nincs bizonyíték rá.

Ez olyan dolog, mint amikor Charlie szétszedet egy új szériás Macbook-ot és a kettévágott GPU elemzésével kihirdette, hogy az NV még mindig a hibás kötéseket használja. Na bumm ... de mi a bizonyíték rá, hogy a kötés anyagainak megváltoztatása nélkül nem lehet javítani a minõségen?

Lehet elemezgetni, meg elgondolkozni, de bizonyíték nélkül ez csak duma ... Ez persze igaz Charlie akciójára is.

ugy, hogy regen nem volt ilyen drvbazirgalas... es akkor is beszartak. a masik, hogyha nem lenne gond, akkor az ati nem vacakolna ilyennel.

[arn]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2009. márc. 23., hétfõ - 15:55

Ez már örök téma lesz... még jó hogy nem használok furmarkot énse semmire.

Egyébként kijött a Stormrise... kiváncsi leszek erre a DX10 követelményre és eredményére.

nem zorog a haraszt ha nem fujja a szel 

[Abu85]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2009. márc. 23., hétfõ - 16:55

Egyébként kijött a Stormrise... kiváncsi leszek erre a DX10 követelményre és eredményére.

A techpaper szerint tele van geometry shaderrel sok jóra nem érdemes számítani. Mármint zöld vonalon.

[NetTom]

Idézet: arn - Dátum: 2009. márc. 23., hétfõ - 16:58

nem zorog a haraszt ha nem fujja a szel 

Ezzel a számmal lassan indulhattok a Gálvölgyi sóban is kéthetente mint állandó szereplõk... csak a gyúrunk vazze helyet... Furmark vazze kell.

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. márc. 23., hétfõ - 15:59

A techpaper szerint tele van geometry shaderrel sok jóra nem érdemes számítani. Mármint zöld vonalon.

hajaj...

http://www.sega.co.uk/stormrise/