Idézet: minas - Dátum: 2006. dec. 24., vasárnap - 22:25
Szia wpepi, kérdésem lenne (itt inkább, mint a másik fórumon)
Ha felvettem tv-ből valamit (ált xp-ben szoktam, ha várhatóan meg akarom tartani) és az nem fér egy dvd-re, akkor - miután kiaprítottam belőle a reklámokat - másolásnál csak ki kell választani az optimized rec-et és ráírja úgy a lemezre, hogy éppen elférjen? (valós időben másol így)
Ilyenkor attól függ a minőség, hogy mennyire kell majd tömöríteni, azaz minél nagyobb a folm, annál jobban romlik?
Milyen megoldások vannak még hasonló esetben, hogy a körülményekhez képest a lehető legjobb minőségben maradjanak meg ezek a műsorok?
Köszi. Egyébként szép ünnepeket! Mindenki másnak is!
Igen, amennyiben a HDD-n rögzített anyag mérete nagyobb mint ami kiférne DVD-re akkor csak újratömörítve (valósidejű másolás) lehet kiírni és az újratömörítés minősége a kiírandó anyag hosszával egyenes arányban van azaz minél hosszabb az anyag annál kisebb bitrátát tud használni.
Valósidejű másoláskor használhatod az Optimized beállítást (ilyenkor a lemez mérete és a másolandó anyag hossza alapján úgy állítja be a bitrátát, hogy az anyag garantáltan felférjen a lemezre), de használhatsz manuális (MN) módokat is.
Ami a minőség megtartását illeti lehetőséged van az XP módban rögzített anyagot gyorsmásolással (sima copy azaz a minőség nem romlik) DVD+R DL lemezre írni és így maximum 110 perc kiírható. Sajnos ez annyiban okozhat gondot, hogy a DL lemez ára igen magas.
Valósidejű másolás (újratömörítés) esetén ha a lemezre XP és SP módok között hossz (60perc és 120 perc közötti) kerül újratömörítésre akkor számottevően nem romlik a minőség. Persze ez nagymértékben függ a rögzített anyagtól hiszen ha tele van gyors mozgásokkal, összetett képekkel akkor előfordul, hogy a minőségromlás már könnyen kiszúrható. Azt tudnod kell, hogy mindenféleképp lesz minőségromlás mivel az MPEG2 veszteséges elven tömörít ezért azt a minőséget amit XP-ben a HDD-re rögzítettél semmiképp nem tudod megtartani. Viszont a hossz és a képtartalom nagymértékben befolyásolja az újratömörítés minőségét és ezért ha az anyag rövidebb mint 120 perc és a képtartalom is olyan akkor nagy az esély arra, hogy nem lesz olyan mértékű minőségromlás melyet szemmel észreveszel (persze ha nagyon keresed a hibákat biztos rá fogsz találni de ha csak úgy nézed mint ahogy filmet szoktunk nézni akkor nem fog feltűnő lenni). Azért írok 120 percet (SP) határnak mert ez kb. 4.5Mbps átlag bitrátát jelent ami alatt már szemmel is könnyen kiszúrható minőségromlás lehetséges hiszen a 720x576 felbontású MPEG2 esetében 4Mbps alatt már tömörítési hibákkal lehet számolni ha olyan a képtartalom. Természetesen a Pioneer felvevőkben lévő MPEG2 processzor igen kifinomult képelemzéssel és kiváló algoritmussal dolgozik ezért nem kell arra gondolni, hogy pocsék lesz az eredmény. Az MPEG2 minőségének megítélése egyénenként változhat mert nem mindegy pld. hogy milyen és mekkora TV-n nézzük, az aki nézi kifejezetten keresi-e a hibákat vagy sem, használunk-e lejátszáskor képjavítást és ha igen akkor az milyen hatékony, stb. Szóval egyértelműen nem lehet kijelenteni, hogy lesz e látható minőségromlás. Az viszont biztos, hogy az XP-ben rögzített minőséghez képest az újratömörített anyag veszteségesebb lesz.
A legjobban akkor jársz ha eleve azzal a bitrátával rögzítesz amivel lemezre fogod írni és akkor kimaradhat a valósidejű másolás. Persze ehhez ismerni kell a reklámok nélküli hosszt viszont ha ez nem ismeretes (pld. a műsorújság, Teletext nem írja) akkor egy meghasalt hossz (a film kezdési ideje és a következő műsor kezdési időpontja közti idő) is jó eredményeket tud hozni.
Neked is kivánok békés és boldog ünnepeket.