[FHD]

Idézet: Bocee - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 6:34

Köszi a tippeket.
A Nod32-t friss windows-ra telepítettem. Próbáltam újratelepíteni is a Nod32-t.
De ekkor is az általam leírtat jelenséget produkálja.
Mondjuk azt sem értem, hogy a Nod32-t használva a bátyámnál, hogyan mehetett be egy undok retro vírus. Pedig tesztek szerint és sokak szerint ez a legjobb vírusírtó.

Na most mégegyszer újratelepítem a windows-t és a Nod32-t. Ha most sem fog normálisan mûködni, akkor oda megy ahová való. (kukába)

Üdv,

Egyáltalán nem biztos hogy bement. Ez csak egy tipp.
Amúgy 100%-os védelem nincs, csak a marketingben és a mesében. Magasabb százalék van.

Szerkesztette: FHD 2006. 09. 01. 08:54 -kor

[Vulpex]

Idézet: FHD - Dátum: 2006. aug. 30., szerda - 6:59

Valóban egy F-Secure, de nem a personal, hanem a nagy biztonságu home vagy smart office (ugyanaz) verziója. Ezért fogja meg a gépet. Amúgy jó minõségü, megbízható csomag.

Köszönöm! Ezek szerint meg lehet bízni benne.

Nekem azért egy kicsit bonyolultnak tûnt a felülete, "túl sok mindent tud". A vírusírtón és spy írtón kívül tartalmaz még tartalomszûrõt (bizonyos weboldalak blokkolása), tûzfalat, popup blockert, meg mittudomén még mit. Bár szerintem ez utóbbi három dologra így külön nincs szüksége egy Windows XP-vel rendelkezõ otthoni felhasználónak (na jó, a tartalomszûrésre talán, de tûzfalat és popup blockert az XP már tartalmaz alapból. Az XP tûzfala ugyan elég primitív ehhez képest, de otthoni felhasználónak ez is elég, és gyakran még ennek a beállítása is komoly gondot jelent számukra. )

A másik probléma ezzel a programmal kapcsolatban pedig az erõforrásigénye. Több, mint 15 külön futó processzbõl áll a program...    Szerencsére ki lehet kapcsolni a grafikus felület egy részét és az egyéb sallangokat, így a memóriaigénye is jóval kisebb lesz. Ennek ellenére szerintem ha a rendszermemória kevesebb, mint 512 MB RAM, akkor nem érdemes használni, mert TÉNYLEG nagy az erõforrásigénye, nagyobb még a Nortonnál is.

És a Norton óta ugyebár tudjuk, hogy a hatékonyság és a stabilitás nagyban függ az erõforrásigénytõl (is). (Minél kisebb, annál gyorsabb és hatékonyabb.)

[FHD]

Az ingyenes tûzfalak táborába belépett az Ashampoo. Letölthetõ magyar nyelven is.
A tesztek utáni tapasztalat: lesz majd belõle valami, legalábbis bíztatónak igérkezik. Viszont csak az tegye fel, aki nem fél rejtélyes fagyásoktól, esetleges xp újrarakástól az uninstall után. A tûzfal része jó, de a rendszer rutinjai enyhén szólva hagynak kívánnivalót maguk után

[zoli62]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2006. aug. 31., csütörtök - 23:38

Van aki összehasonlította már a UPC és a T-online biztonsági szoftverét? Mindkettõ F-Secure alapú.

Senki? Kíváncsi lennék, melyik mennyire van lebutítva. TIB-et valamikor régebben , egy éve talán én is kipróbáltam.

[Vulpex]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2006. szept. 4., hétfõ - 17:25

Senki? Kíváncsi lennék, melyik mennyire van lebutítva. TIB-et valamikor régebben , egy éve talán én is kipróbáltam.

A UPC-féle szerintem egyáltalán nincs lebutítva, én legalábbis nem találtam rajta korlátozásokat. Sõt, el van látva rendesen extrákkal (2 posttal feljebb írtam)...  A másikról semmit sem tudok. :confused:

Szerkesztette: Suricated 2006. 09. 04. 19:02 -kor

[Vulpex]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 6:53

Ajánlom mindenkinek, tájélozódásul

Itt is van némi infó, magyarul:

Információvédelem -> Rootkit topic

Mi a véleményetek:
A jelenleg forgalomban lévõ vírusírtó programok mennyire védenek meg minket a rootkitektõl?
A rezidens védelem nyilván képes kiírtani a rootkiteket még azelõtt, hogy aktíválódnának, fertõznének.

De mi van akkor, ha a rezidens védelem nem kapja el a kártevõt? Utólag, a fertõzés után, képesek ezek a vírusírtók kírtani a rootkiteket a memóriából, a merevlemezrõl, a registrybõl? Hiszen a rootkit legfontosabb tulajdonsága éppen az, hogy képes elrejtõzni! Beépül a rendszer magjába, a kernel része lesz. Ugyanazon a szinten fut, mint az alacsonyszintû illesztõprogramok, vagy a kernel. Ezáltal bármit megtehet a rendszerrel. Manipulálja a fájltrendszer és az egyéb illesztõprogramokat, így elrejti a fájljait, registry bejegyzéseit, elérhetetlenné téve azokat. Ilyenkor is képesek a vírusírtók megtalálni, és kiírtani a rootkiteket?..

szvsz nem túlzás azt állítani, hogy a "rootkitek jelentik a digitális kártevõk új generációját". Sad but true...

Szerkesztette: Suricated 2006. 09. 04. 19:32 -kor

[FHD]

Idézet: Suricated - Dátum: 2006. szept. 4., hétfõ - 20:07

Itt is van némi infó, magyarul:

Információvédelem -> Rootkit topic

Mi a véleményetek:
A jelenleg forgalomban lévõ vírusírtó programok mennyire védenek meg minket a rootkitektõl?
A rezidens védelem nyilván képes kiírtani a rootkiteket még azelõtt, hogy aktíválódnának, fertõznének.

De mi van akkor, ha a rezidens védelem nem kapja el a kártevõt? Utólag, a fertõzés után, képesek ezek a vírusírtók kírtani a rootkiteket a memóriából, a merevlemezrõl, a registrybõl? Hiszen a rootkit legfontosabb tulajdonsága éppen az, hogy képes elrejtõzni! Beépül a rendszer magjába, a kernel része lesz. Ugyanazon a szinten fut, mint az alacsonyszintû illesztõprogramok, vagy a kernel. Ezáltal bármit megtehet a rendszerrel. Manipulálja a fájltrendszer és az egyéb illesztõprogramokat, így elrejti a fájljait, registry bejegyzéseit, elérhetetlenné téve azokat. Ilyenkor is képesek a vírusírtók megtalálni, és kiírtani a rootkiteket?..

szvsz nem túlzás azt állítani, hogy a "rootkitek jelentik a digitális kártevõk új generációját". Sad but true...

Jelenleg mi vagyunk a torkosborz 
Csak az a keresõ és tûzfal tudja megfogni, amelyik észleli a szálinjektálást, és a memória módosítási technikákat, plusz önvédelemmel rendelkezik, mivel az igazi rootkit támadja a védõprogramokat, nem csak rejtõzik. Ha megvan, akkor jön a keresés, mivel lehet levakarni. Úgy kukázok a reg.-ben, mint egy õrült programozó. A keresõket folyamatosan frissítik, de a heurisztika nem igazán mûködik, mivel látszólag ártalmatlan programok hurcolják be. Komoly programozói tudással készülnek, ezért nincsenek még olyan nagy számban. Nincsenek készítõkittek, mint a vírusokhoz. Azért annyira nem veszélyes a dolog, mint a média mondja. Mindenképpen kell a felhasználó segítsége a telepítéshez. Porno, warez, ismeretlen email csatolmány, klikkelgetünk mint a hülyegyerek stb.

[boeing737-600]

Idézet: Bocee - Dátum: 2006. aug. 31., csütörtök - 16:05

Bocs, ha nem ide való a kérdésem.
A bátyám gépén a Nod32-t használom, egyik újsághoz ingyen jár. Havonta kell az újságban található kóddal regisztrálni, és küldenek felhasználónevet és jelszót a frissítéshez.
Ezzel nincs is probléma. De az minért lehet, hogy két naponta kiírja, hogy adjak meg felhasználó nevet és jelszót mert nem tudok frissíteni? Ha megnézem, akkor mindig az elõzõ havi felhasználónév/ jelszó van beírva. Ha átírom az aktuális havira, akkor 2-3 napig jó, és aztán megint "elfelejti":
Valakinek van erre megoldása?  
Elõre is kösz.
Üdv

Nem kell minden mesét bevenni. Szvsz nagyon jó a nod de nem bomba biztos nálam eresztett már be csúnya trójaiakat.  (persze ilyenkor eggyes fórumokon bizonyos  állítólagos szakértõk sírógörcsöt kapva próbálják kimagyarázni hogy a júzer hibázott és nem õfelsége nod király. )  De télleg jó amúgy nálam is ez van. (a 30 naposat szoktam újra tenni)

[FHD]

Idézet: boeing737-600 - Dátum: 2006. szept. 5., kedd - 8:26

Nem kell minden mesét bevenni. Szvsz nagyon jó a nod de nem bomba biztos nálam eresztett már be csúnya trójaiakat.  (persze ilyenkor eggyes fórumokon bizonyos  állítólagos szakértõk sírógörcsöt kapva próbálják kimagyarázni hogy a júzer hibázott és nem õfelsége nod király. )  De télleg jó amúgy nálam is ez van. (a 30 naposat szoktam újra tenni)

A rezidens mellett mindíg kell egy másik keresõ is, amit az ember scanner funkcióban hetente egyszer lefuttat. Mivel annak nem kapcsolja be a pajzsát, nem is lesz rendszergubanc.

[akaido]

Üdv. a Rendszer Nagyuraknak!
A Comodo firewall-om kihalásra ítéltetett. Napokig csak Update-elni szeretett volna utána meg már inicializálási problemjei lettek. Legyalultam, és most Outpost 3.51-es van fent.  Lõn egy "kveszcsön": Van esetleg valami olyan fontos beállítás amit meg kell tennem, vagy ölég az Outpost által felkínált automatice konfuguráció?

[FHD]

Idézet: akaido - Dátum: 2006. szept. 5., kedd - 11:44

Üdv. a Rendszer Nagyuraknak!
A Comodo firewall-om kihalásra ítéltetett. Napokig csak Update-elni szeretett volna utána meg már inicializálási problemjei lettek. Legyalultam, és most Outpost 3.51-es van fent.  Lõn egy "kveszcsön": Van esetleg valami olyan fontos beállítás amit meg kell tennem, vagy ölég az Outpost által felkínált automatice konfuguráció?

Automatikus frissítések, hírek, információk a legördülõben csak bezavarnak. Egyedül a log készítés elõtt hagyj pipát.
Rendszer fül - LAN, a netbios tiltása.
Tiltott programok:
system.exe, alg.exe, svchelp.exe (más programok sunnyogása ellen)
Korlátozottan engedélyezett:
svchost.exe DNS, ha updatelsz xp-t akkor http és https is, ha nem, akkor más nem kell neki.
Valamint vedd fel amit akarsz használni.
Korlátlanul engedélyezettek:
semmi
Tiltó mód.
Ha valami nem megy amit szeretnél, akkor kérdezz nyugodtan.

[akaido]

Idézet: FHD - Dátum: 2006. szept. 5., kedd - 12:25

Automatikus frissítések, hírek, információk a legördülõben csak bezavarnak. Egyedül a log készítés elõtt hagyj pipát.
Rendszer fül - LAN, a netbios tiltása.
Tiltott programok:
system.exe, alg.exe, svchelp.exe (más programok sunnyogása ellen)
Korlátozottan engedélyezett:
svchost.exe DNS, ha updatelsz xp-t akkor http és https is, ha nem, akkor más nem kell neki.
Valamint vedd fel amit akarsz használni.
Korlátlanul engedélyezettek:
semmi
Tiltó mód.
Ha valami nem megy amit szeretnél, akkor kérdezz nyugodtan.

Köcce az eddigi Help-et! A többit from home...

[akaido]

FHD!
1. A tanácsaiddal kapcsolatban:
NETBIOS alapból tiltva volt, ez pipálva. Az auto fresh-eket kikapcsoltam, a naplózás maradt.
Az alg.exe fájlnál nincs se engedély se tiltás.--->kép
"Tiltott programok: system.exe, alg.exe, svchelp.exe " hol lehet letiltani õket, mert nem találom sehol õket, se az engedélyezett, se a blokkolt listában nincsenek, bár ez lehet, hogy jó?
2. 14 éves lányom és én sem rendszergizdaként jelentkezünk be az "ixpébe". Így azonban nem megy neki a messenger duma progi. Tehát "áder kveszcsõn": Felhasználókra, felhasználók által futtatható progikra lehet-e szabályokat létrehozni?
Elõre is köcce ha tudsz "segíjni".
Az eddigiekért is jár minimum egy:   

Csatolt fájl:

•  algexe.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[FHD]

Idézet: akaido - Dátum: 2006. szept. 5., kedd - 19:24

FHD!
1. A tanácsaiddal kapcsolatban:
NETBIOS alapból tiltva volt, ez pipálva. Az auto fresh-eket kikapcsoltam, a naplózás maradt.
Az alg.exe fájlnál nincs se engedély se tiltás.--->kép
"Tiltott programok: system.exe, alg.exe, svchelp.exe " hol lehet letiltani õket, mert nem találom sehol õket, se az engedélyezett, se a blokkolt listában nincsenek, bár ez lehet, hogy jó?
2. 14 éves lányom és én sem rendszergizdaként jelentkezünk be az "ixpébe". Így azonban nem megy neki a messenger duma progi. Tehát "áder kveszcsõn": Felhasználókra, felhasználók által futtatható progikra lehet-e szabályokat létrehozni?
Elõre is köcce ha tudsz "segíjni".
Az eddigiekért is jár minimum egy:   

Itt a kép, hogy mire gondoltam 



Az MSN beállítása pedig a legilletékesebb tollából:

Idézet

http://outpostfirewa...light=messenger

[FHD]

Egy válasz kimaradt: csak a szerver firewall tud felhasználóra szûrni, a personal hanyattesik. A config file verziókkal tudsz játszani, de csak manuális betöltéssel.

Ti hova töltitek fel a képeket? Egy órát szívtam vele  A céges szervernél letépnék a t*-met 

Szerkesztette: FHD 2006. 09. 05. 20:37 -kor

[Asker]

Idézet: FHD - Dátum: 2006. Sep. 5., Tuesday - 20:33

Egy válasz kimaradt: csak a szerver firewall tud felhasználóra szûrni, a personal hanyattesik. A config file verziókkal tudsz játszani, de csak manuális betöltéssel.

Ti hova töltitek fel a képeket? Egy órát szívtam vele  A céges szervernél letépnék a t*-met 

kepfeltoltes.hu
imageshack.us

[Zsömbi]

Idézet: FHD - Dátum: 2006. szept. 5., kedd - 20:33

Egy válasz kimaradt: csak a szerver firewall tud felhasználóra szûrni, a personal hanyattesik. A config file verziókkal tudsz játszani, de csak manuális betöltéssel.

Ti hova töltitek fel a képeket? Egy órát szívtam vele  A céges szervernél letépnék a t*-met 

Regelsz free szolgáltatónál tárhelyet magadnak és oda feltöltöd a képeket, majd belinkeled ide.

[akaido]

Idézet: FHD - Dátum: 2006. szept. 5., kedd - 20:29

Itt a kép, hogy mire gondoltam 



Az MSN beállítása pedig a legilletékesebb tollából:

Köszöntem!
A képpel kapcsolatban: ezt vágom, hogy a listákból fel-le lehte vonszolni az alkalmazásokat, és az említett .exe ( kivéve svchost) fájlok nekem nincsenek egyik listában sem, de fel lehet venni õket a blokkoltak közé.
A Messengerrel kapcsolatban pedig, nekem megy pedig "csak" Kiemelt felhasználóként" vagyok bejelentkezve. Vagyis azt fogjuk tenni, hogy töröljük a a lányomat, majd létrehozunk egy újat hátha ez megoldja. Köcce a linket, átnézem, de az angolom: only in basic level.

[FHD]

Idézet: akaido - Dátum: 2006. szept. 6., szerda - 9:45

Köszöntem!
A képpel kapcsolatban: ezt vágom, hogy a listákból fel-le lehte vonszolni az alkalmazásokat, és az említett .exe ( kivéve svchost) fájlok nekem nincsenek egyik listában sem, de fel lehet venni õket a blokkoltak közé.
A Messengerrel kapcsolatban pedig, nekem megy pedig "csak" Kiemelt felhasználóként" vagyok bejelentkezve. Vagyis azt fogjuk tenni, hogy töröljük a a lányomat, majd létrehozunk egy újat hátha ez megoldja. Köcce a linket, átnézem, de az angolom: only in basic level.

Az Add gombbal bármilyen progit felvehetsz a listára.
A legördülõ File - Save As menüben pedig akárhány profilt tárolhatsz. "Én a király" a saját,  és a "Kislány" a csemete, teljesen eltérõ profilok lehetnek.    Csak ne felejtsd el a megfelelõt betölteni. Alaphelyzetben mindíg a legutolsót tölti be. A helpjében le van írva, hogy parancssoriban hogyan lehet az adott configot betölteni. Az xp profilnál lehet ezzel variálni, türelemjáték.

[zoli62]

Kicsit úgy tûnik, mintha az Outpost nem lennye annyira felhasználóbarát, könnyen egyszerûen kezelhetõ, mint a Sygate. Másrészt van aki használta már mind a kettõt?