[pappas]

Csak benéztem de úgy látom nem szabad belemélyednem a kérdésembe.

Szerk.: Egy év múlva se érteném meg még megfogalmazni is alig tudom.

További jó fórumozást!

Szerkesztette: pappas 2009. 01. 02. 21:20 -kor

[sityak]

Idézet: pappas - Dátum: 2009. jan. 2., péntek - 22:18

Csak benéztem de úgy látom nem szabad belemélyednem a kérdésembe.

Szerk.: Egy év múlva se érteném meg még megfogalmazni is alig tudom.

További jó fórumozást!

:Р

[Bird-Of-Prey]

Idézet: pappas - Dátum: 2009. jan. 2., péntek - 22:18

Csak benéztem de úgy látom nem szabad belemélyednem a kérdésembe.

Szerk.: Egy év múlva se érteném meg még megfogalmazni is alig tudom.

További jó fórumozást!

azért próbáld meg! 

[bepe_79]

Sziasztok! Segítséget kértem régen tõletek, hogyha hazajövök, milyen gépet vegyek, de egy költséghatékonyabb megoldást választottam: összeraktam itthon egy számítógépet, az itthon kallódó szedett-vetett alkatrészekbõl. A következõ config lett belõle:

Ascrock i865 alaplap
Intel P4 Northwood 2.53 GHz proci
Radeon 9500 PRO videókártya
Elixir 1 x 512 MB DDR/400 RAM
Samsung 160 GB ATA winyó
3COM hálókari
Enermax 400 W táp
és ma vettem hozzá az Aucha-ban egy(P)ATA-s ASUS DVD-RW-t (hogy DVD-n lévõ OS-t is lehessen rá telepíteni)

Az összerakott gép mûködik rendesen, órákon át futtattam MEMTEST 86+ -t, és 4x pass lett, semmiféle hiba nem volt. Felhúztam a winyó NTFS partíciójára egy XP SP3-at, az is megy rendesen, nincs fagyás. Felhúztam a winyó ext3 partíciójára egy Ubuntu 8.04 LTS linux-ot, az is megy szépen hosszú távon fagyi nélkül. Most fogok egy MAC OS X-et is kipróbálni rajta, méghozzá az iDeneb v1.3 (Mac OS X Leopard 10.5.5)-et, ami támogat elvileg SSE2-es procikat is. Szerintetek menni fog?

[bepe_79]

Most olvasom a leírásában:

"iDeneb v1.3 10.5.5 is a dvd universal for Intel/AMD with support for SSE2."

Tehát 1000%-osan menni fog P4 Northwood-al SSE2-vel.. 

[bepe_79]

Megvan a MacOS. A SystemRescueCD v1.5.5-el legyalultam a winyón az összes partíciót (az asztali tesztgépen, nem a laptopon, amirõl most írok), és létrehoztam egy 160 GB-os HFS+ partíciót. Ezután reboot, és kicseréltem a SysteRescue Linux Live CD-t a MacOS X DVD-re. Bootnál F8, majd enter, és el is jut addig, hogy bejön a grafikus képernyõ és az apple logo, meg forog az a kis micsoda, de aztán bejön egy ilyen behajtani tilos tábla az alma felett, és annyi. Külföldi fórumokon láttam, hogy sok embernél van ilyen, de nem leltem a megoldásra. Valakinek van 5lete?

[bepe_79]

Sajnos az iDeneb verziót nem sikerült mûködésre bírnom, meg a BIOS-ban sem találtam meg az AHCI mod kapcsolgatási lehetõséget (i865-ös Asrock). Úgyhogy most szedem le a JaS release-t, remélem azzal több sikerem lesz, mégha nem is új verzió (10.4.6).
Ha azzal sem jutok dálõre, akkor elbúcsunk egymástól (én és a MaxOS x86    ), és felrakok egy SuSE 11.1-et vagy egy BSD-t.

[Aty007]

Próbálj meg itt informálódni, én is sok infót innen gyüjtögettem össze.

[sityak]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2009. márc. 9., hétfõ - 12:02

Megvan a MacOS. A SystemRescueCD v1.5.5-el legyalultam a winyón az összes partíciót (az asztali tesztgépen, nem a laptopon, amirõl most írok), és létrehoztam egy 160 GB-os HFS+ partíciót. Ezután reboot, és kicseréltem a SysteRescue Linux Live CD-t a MacOS X DVD-re. Bootnál F8, majd enter, és el is jut addig, hogy bejön a grafikus képernyõ és az apple logo, meg forog az a kis micsoda, de aztán bejön egy ilyen behajtani tilos tábla az alma felett, és annyi. Külföldi fórumokon láttam, hogy sok embernél van ilyen, de nem leltem a megoldásra. Valakinek van 5lete?

kernel panic
ha -v kapcsolóval bootolsz akkor kicsit informatívabb lenne, hogy mitõl döglik a "légy"
nagyrészben az SSE2 lehet a ludas

[JonesC]

Izé, AHCI mód nem csak sata vinyónál van?

[Bird-Of-Prey]

nem MUST HAVE, de nagyon javallott az C2D + Intel ICH8 vagy ettõl felfelé, valamint a SATA HDD + SATA DVD combo. (persze ez csak erõs javaslat, nem modom hogy mással nemmegy, de ezekkel szinte OutOftheBox mennek a dolgok)

[bepe_79]

Idézet: Bird-Of-Prey - Dátum: 2009. márc. 9., hétfõ - 14:39

nem MUST HAVE, de nagyon javallott az C2D + Intel ICH8 vagy ettõl felfelé, valamint a SATA HDD + SATA DVD combo. (persze ez csak erõs javaslat, nem modom hogy mással nemmegy, de ezekkel szinte OutOftheBox mennek a dolgok)

Amiket felsoroltál, azokkal bír a laptopom, de az elsõdleges gépemre nem rakok ilyet, azon megmarad a legal Vista SP1 + OpenSuSE 11.1 combo. És a MAC x86 releasek-el foglalkozó torrent oldalak, fórumok és javaslatok elolvasása után úgy döntöttem, hogy az asztali gépre sem rakok Mac-et, mert nem szívni akarok, és nem akarok ezerféle patch-ekkel, meg kernel MOD-okkal, BIOS frissítésekkel, BIOS HDD modok átállítgatásával, nForce updatekkel foglalkozni... Ez egy kicsit sok nekem ezért a rendszerért. Elég beleolvasni az elõzõ oldalon a kapott linkbe, amit nekem adtak, ott a fórumban is csak a szívás megy vele minden mésodik embernél. Valakinek nem települ, mert nincs Core2Duo-ja, valakinek nem települ, mert Core2Duo-ja van, valakinek nem települ, mert nincs AHCI modban a winchester, valakinek nem települ, mert nincs SATA rendszere, valakinek nem települ, mert nincs HSF partíciója és nincs is live linux vagy MacTools DVD-je amivel csinálhat, stb. stb. Ez egyszerûen nevetséges. Maradok a Free/OpenBSD és Linux-nál (tudom, a Mac is állítólag valamilyen szinten BSD, de akkor miért van ennyi szívás vele egy FreeBSD-éhez képest???  ), ami minden gépre felmegy, mindent felismer, minden mûködik a Mac-hez képest. Arról már nem is beszélve, hogy csak USB-s dolgok mennek???  Milyen rendszer az, amelyik nem kezel PS2-es bill-et és egeret? Vagy vegyek mindkettõbõl USB-set, mert a Mac csak azt szereti? Hát nem.

Szerkesztette: bepe_79 2009. 03. 09. 15:08 -kor

[Bird-Of-Prey]

azt kell szem elõtt tartani, hogy ez a rendszer amikor indult (én 2005 óta követem nyomon a fejlõdését) nem az átlag felhasználóknak készült. ez hack/mod volt, amivel elsõsorban az IT Pro-k (kernel developerek, kernel hackerek, és lelkes rajongók) foglalkoztak.

én is igy kezdtem, anno (és most tényleg nem tulzok) 4 hónapig küzdöttem vele. (insanelymac fórumán én voltam az elsõ aki AB9 Pro-ra küzdötte fel IDE HDD-re).

azóta a gép fejlesztése során olyan elemeket építettem be (talán tudatalatt is) ami megkönnyítette ezt a rendszer installálását.

összességében igen, lehet vele szívni, és nem is biztos hogy megéri. ezt mindenki döntse el maga ki mennyi idõ szán rá.


szerk:

én azért döntöttem emellett a randszer mellett (élesben), mert (többek között OOB települ) kezeli a 4GB memóriát, futnak a design cuccaim (Adobe CS csomag) és gond nélkül elrohangál az 1500 GB-os lemezen.

ez most furcsának fog tûnni, de azt vettem észre hogy a Windows (XP/X64)nek egyszerûen problém,ái voltak az 1500GBos diskkel. 1000GB felett nem ugy mentek a lemezmüveletek ahogyan kellett volna.

Server 2003/2008 alatt frankó volt a lemezkezelés de a felhaszálói progik nem igazán.

Vistát nem akartam használni, igy élesben használom ezt a projectet. nevezzetek õrültnek vagy merésznek, lehet kicsit mindkettõ vagyok.. de majd meglátjuk mi sül ki belõle

kockázat nélkül nincs gyõzelem..  :Ð

Szerkesztette: Bird-Of-Prey 2009. 03. 09. 15:20 -kor

[evone]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2009. márc. 9., hétfõ - 15:07

Amiket felsoroltál, azokkal bír a laptopom, de az elsõdleges gépemre nem rakok ilyet, azon megmarad a legal Vista SP1 + OpenSuSE 11.1 combo. És a MAC x86 releasek-el foglalkozó torrent oldalak, fórumok és javaslatok elolvasása után úgy döntöttem, hogy az asztali gépre sem rakok Mac-et, mert nem szívni akarok, és nem akarok ezerféle patch-ekkel, meg kernel MOD-okkal, BIOS frissítésekkel, BIOS HDD modok átállítgatásával, nForce updatekkel foglalkozni... Ez egy kicsit sok nekem ezért a rendszerért. Elég beleolvasni az elõzõ oldalon a kapott linkbe, amit nekem adtak, ott a fórumban is csak a szívás megy vele minden mésodik embernél. Valakinek nem települ, mert nincs Core2Duo-ja, valakinek nem települ, mert Core2Duo-ja van, valakinek nem települ, mert nincs AHCI modban a winchester, valakinek nem települ, mert nincs SATA rendszere, valakinek nem települ, mert nincs HSF partíciója és nincs is live linux vagy MacTools DVD-je amivel csinálhat, stb. stb. Ez egyszerûen nevetséges. Maradok a Free/OpenBSD és Linux-nál (tudom, a Mac is állítólag valamilyen szinten BSD, de akkor miért van ennyi szívás vele egy FreeBSD-éhez képest???     ), ami minden gépre felmegy, mindent felismer, minden mûködik a Mac-hez képest. Arról már nem is beszélve, hogy csak USB-s dolgok mennek???  Milyen rendszer az, amelyik nem kezel PS2-es bill-et és egeret? Vagy vegyek mindkettõbõl USB-set, mert a Mac csak azt szereti? Hát nem.

mar nem azert, de senki nem kenyszeritett ra hogy hasznald. arrol pedig nem tehet senki hogy sse2 procid van. es ugy mellelseg, miota is nem hasznalunk ps2 kutyuket? a te notidon sincs ps2 port, milyen gep az?!   

egyebkent mukodesre lehet birni a ps2 cuccokat is.

[Bird-Of-Prey]

up: szerk

[bepe_79]

Idézet: evone - Dátum: 2009. márc. 9., hétfõ - 15:17

mar nem azert, de senki nem kenyszeritett ra hogy hasznald. arrol pedig nem tehet senki hogy sse2 procid van. es ugy mellelseg, miota is nem hasznalunk ps2 kutyuket? a te notidon sincs ps2 port, milyen gep az?!   

egyebkent mukodesre lehet birni a ps2 cuccokat is.

Senki nem kényszerített, ezt én nem is mondtam.  Egyszerûen kíváncsi lettem volna rá.
Az elsõdleges gépem (notebook) procija nem SSE2-es hanem SSE3-at is tudó Core2Duo. Itt most az asztali géprõl volt szó, de mégis milyen az már, hogy egy OS-nek minimum SSE2 vagy SSE3 kell???  Ha jól tudom a BSD-knek és a linuxoknak (a legtöbb disztribúciónak) az az egyik legnagyobb elõnye, hogy annál is elindul, akinek nincs csili-vili legújabb gépe, és pl. egy Damn Small vagy Gentoo vagy ezek variánsai elindulnak ezer éves õskövületeken is. Ugynúgy a BSD-k is, kivéve, a BSD-n alapuló MacOS-t...  Te nem találod ezt kicsit furcsának és ellentmondásosnak evone? Tudom, hogy a mobilarena-n is vérrel-verítékkel véded a szifont is, meg mindent ami Apple, úgy, mint Ulkesh kolléga, de most egy picit gondolj ebbe bele, szerintem nekem is igazam van picit. Jah, és nemhogy SSE3 vagy SSE2 nem kell a legtöbb linux disztrónak, hanem akár egy ezer éves MMX233-ason vagy egy 333A Cerkán is bebutul, ez lenne a lényege a dolognak.

[Xero]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2009. márc. 9., hétfõ - 18:34

Senki nem kényszerített, ezt én nem is mondtam.  Egyszerûen kíváncsi lettem volna rá.
Az elsõdleges gépem (notebook) procija nem SSE2-es hanem SSE3-at is tudó Core2Duo. Itt most az asztali géprõl volt szó, de mégis milyen az már, hogy egy OS-nek minimum SSE2 vagy SSE3 kell???  Ha jól tudom a BSD-knek és a linuxoknak (a legtöbb disztribúciónak) az az egyik legnagyobb elõnye, hogy annál is elindul, akinek nincs csili-vili legújabb gépe, és pl. egy Damn Small vagy Gentoo vagy ezek variánsai elindulnak ezer éves õskövületeken is. Ugynúgy a BSD-k is, kivéve, a BSD-n alapuló MacOS-t...  Te nem találod ezt kicsit furcsának és ellentmondásosnak evone? Tudom, hogy a mobilarena-n is vérrel-verítékkel véded a szifont is, meg mindent ami Apple, úgy, mint Ulkesh kolléga, de most egy picit gondolj ebbe bele, szerintem nekem is igazam van picit. Jah, és nemhogy SSE3 vagy SSE2 nem kell a legtöbb linux disztrónak, hanem akár egy ezer éves MMX233-ason vagy egy 333A Cerkán is bebutul, ez lenne a lényege a dolognak.

Na most szólok bele.

Nem kellene elgondolkoznod, hogy az Apple mire is fejleszti az OS X-t? Megvan... Apple gépekre. Ergo õk nagyívben szarnak bele hogy neked vagy éppen vérpistikének a P4-esén csak szenvedések árán megy. Inkább azon kell elgondolkozni mennyi ember ingyenes éjszakája van abban benne, hogy neked már csak patchelni kell vagy kext-et cserélgertni, nem magadnak kell megírni.

Ez egy Apple oprendszer Apple gépekre. Aki másra akarja feltenni, az számoljon a szívással, vagy a spéci hw elemek összeválogatásával. Ez nem Linux, ez nem BSD. Ebbõl az egész cuccból ami nyílt az a kernel és kész.

[bepe_79]

Idézet: Xero - Dátum: 2009. márc. 9., hétfõ - 17:52

Na most szólok bele.

Nem kellene elgondolkoznod, hogy az Apple mire is fejleszti az OS X-t? Megvan... Apple gépekre. Ergo õk nagyívben szarnak bele hogy neked vagy éppen vérpistikének a P4-esén csak szenvedések árán megy. Inkább azon kell elgondolkozni mennyi ember ingyenes éjszakája van abban benne, hogy neked már csak patchelni kell vagy kext-et cserélgertni, nem magadnak kell megírni.

Ez egy Apple oprendszer Apple gépekre. Aki másra akarja feltenni, az számoljon a szívással, vagy a spéci hw elemek összeválogatásával. Ez nem Linux, ez nem BSD. Ebbõl az egész cuccból ami nyílt az a kernel és kész.

Ez természetes, ebben teljesen igazad van, hogy az x86-os verzió létrehozásában rengeteg embernek sok átvirrasztott éjjele van, és ezt én is aláírom, minden elismerésem az övék. Csak azt hittem elsõ nekifutásra, hogy én is, mint mezei user tudok installálni ilyen átírt-patch-elt verziót. De ezek szerint körülményesebb annál, mint amit én gondoltam.

[Bird-Of-Prey]

itt idézném magam:

Idézet

azt kell szem elõtt tartani, hogy ez a rendszer amikor indult (én 2005 óta követem nyomon a fejlõdését) nem az átlag felhasználóknak készült. ez hack/mod volt, amivel elsõsorban az IT Pro-k (kernel developerek, kernel hackerek, és lelkes rajongók) foglalkoztak.

én is igy kezdtem, anno (és most tényleg nem tulzok) 4 hónapig küzdöttem vele. (insanelymac fórumán én voltam az elsõ aki AB9 Pro-ra küzdötte fel IDE HDD-re).

[evone]

Idézet: Xero - Dátum: 2009. márc. 9., hétfõ - 17:52

Na most szólok bele.

Nem kellene elgondolkoznod, hogy az Apple mire is fejleszti az OS X-t? Megvan... Apple gépekre. Ergo õk nagyívben szarnak bele hogy neked vagy éppen vérpistikének a P4-esén csak szenvedések árán megy. Inkább azon kell elgondolkozni mennyi ember ingyenes éjszakája van abban benne, hogy neked már csak patchelni kell vagy kext-et cserélgertni, nem magadnak kell megírni.

Ez egy Apple oprendszer Apple gépekre. Aki másra akarja feltenni, az számoljon a szívással, vagy a spéci hw elemek összeválogatásával. Ez nem Linux, ez nem BSD. Ebbõl az egész cuccból ami nyílt az a kernel és kész.