HWSW Informatikai Kerekasztal: SMC Router beállítás - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (47 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

SMC Router beállítás SMCWBR14t_G

#61 Felhasználó inaktív   bajsz 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 704
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 08. 07. 09:28

Idézet: Do-It-Yourself - Dátum: 2006. aug. 6., vasárnap - 18:48

Hmm, először a laptopról próbálkoztam, utána az asztaliról (ekkor ijesztett rám), és ahogy Jahno mondta, nem logout-al léptem ki belőle. :omg:
Para rulez :Đ, köszi a segítséget.

Ezt már tapasztaltam SMC-knél, ha nem Logout-tal lépsz ki, akkor fagy minden nálam is. Így a böngészőn soha sem becsukni, hanem Logout! :)

#62 Felhasználó inaktív   Jahno 

  • vérképkeretezés occsón
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 109.369
  • Csatlakozott: 2001. jan. 15.

Elküldve: 2006. 08. 07. 09:44

Idézet: bajsz - Dátum: 2006. aug. 7., hétfő - 10:28

Ezt már tapasztaltam SMC-knél, ha nem Logout-tal lépsz ki, akkor fagy minden nálam is. Így a böngészőn soha sem becsukni, hanem Logout! :)

Nem fagy az, csak X ideig nem enged be.
Make love not Wor.

#63 Felhasználó inaktív   Do-It-Yourself 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.931
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 08. 07. 17:35

Hmm, mai termés; asszony hív: nincs net. Hazaérek, tényleg nincs :(. Ezt láttam a security logban:

Idézet

2006-08-04  00:17:07 192.168.2.110 login success
2006-08-04  00:16:45 User from 192.168.2.110 timed out
2006-08-04  00:14:03 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.50.195, Type:3, Code:3 (from PPPoE1 Outbound)
2006-08-04  00:13:08 sending OFFER to 192.168.2.100
2006-08-04  00:13:03 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.50.195, Type:3, Code:3 (from PPPoE1 Outbound)
2006-08-04  00:13:02 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.50.195, Type:3, Code:3 (from PPPoE1 Outbound)
2006-08-04  00:13:00 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.50.195, Type:3, Code:3 (from PPPoE1 Outbound)
2006-08-04  00:12:59 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.50.195, Type:3, Code:3 (from PPPoE1 Outbound)
2006-08-04  00:12:57 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.50.195, Type:3, Code:3 (from PPPoE1 Outbound)
2006-08-04  00:12:55 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.50.195, Type:3, Code:3 (from PPPoE1 Outbound)
2006-08-04  00:12:53 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.50.195, Type:3, Code:3 (from PPPoE1 Outbound)
2006-08-04  00:12:52 sending OFFER to 192.168.2.100
2006-08-04  00:12:52 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.50.195, Type:3, Code:3 (from PPPoE1 Outbound)
2006-08-04  00:12:50 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.50.195, Type:3, Code:3 (from PPPoE1 Outbound)
2006-08-04  00:12:49 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.50.195, Type:3, Code:3 (from PPPoE1 Outbound)
2006-08-04  00:12:47 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.50.195, Type:3, Code:3 (from PPPoE1 Outbound)
2006-08-04  00:12:46 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.50.195, Type:3, Code:3 (from PPPoE1 Outbound)
2006-08-04  00:12:45 sending OFFER to 192.168.2.100
2006-08-04  00:12:44 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.50.195, Type:3, Code:3 (from PPPoE1 Outbound)
2006-08-04  00:12:43 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.50.195, Type:3, Code:3 (from PPPoE1 Outbound)
2006-08-04  00:12:41 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.50.195, Type:3, Code:3 (from PPPoE1 Outbound)
2006-08-04  00:12:41 sending OFFER to 192.168.2.100
2006-08-04  00:12:40 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.50.195, Type:3, Code:3 (from PPPoE1 Outbound)
2006-08-04  00:12:38 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.50.195, Type:3, Code:3 (from PPPoE1 Outbound)
2006-08-04  00:12:04 sending OFFER to 192.168.2.100
2006-08-04  00:11:47 sending OFFER to 192.168.2.100
2006-08-04  00:11:39 sending OFFER to 192.168.2.100
2006-08-04  00:11:35 sending OFFER to 192.168.2.100
2006-08-03  22:20:07 192.168.2.110 login success
2006-08-03  22:17:07 PPPoE stop               
2006-08-03  22:17:06 PPPoE1 get IP:213.178.116.83
2006-08-03  22:17:06 Username and Password: OK
2006-08-03  22:17:05 PPPoE1 start PPP         
2006-08-03  22:17:05 PPPoE receive PADS       
2006-08-03  22:17:05 PPPoE send PADR       
2006-08-03  22:17:05 PPPoE receive PADO       
2006-08-03  22:17:05 PPPoE send PADI       
2006-08-03  22:15:15 PPPoE send PADI       
2006-08-03  22:15:10 PPPoE send PADI       
2006-08-03  22:15:05 PPPoE send PADI       
2006-08-03  22:15:00 PPPoE send PADI       
2006-08-03  22:15:00 Dial On Demand(PPPoE1)   

A 100-as végű a laptop, a 110-es az asztali gépem. A routerben a tűzfal be van kapcsolva, az asztalin Kerio van, a laptopon Windows tűzfal. Kezdjek izgulni?
"A biztonsági öv lehet hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira mint a tolószék."

#64 Felhasználó inaktív   FlowM@N 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.283
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 08. 07. 17:51

Miért is kéne izgulni?
| Eredeti Azonosító: 2419 | Hozzászólások: X+320 | Először Regisztrált: 2001. júl. 2. |
:::HWSW World Community-Team©:::    :::Windows Licencek:::    :::Windows Portal:::
If everything seems to be going well, you have obviously overlooked something.

#65 Felhasználó inaktív   Do-It-Yourself 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.931
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 08. 07. 18:28

Mi az a Smurf? Gugli vmi DoS támadásnak írta...
"A biztonsági öv lehet hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira mint a tolószék."

#66 Felhasználó inaktív   FlowM@N 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.283
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 08. 07. 18:42

Idézet: Do-It-Yourself - Dátum: 2006. aug. 7., hétfő - 19:28

Mi az a Smurf? Gugli vmi DoS támadásnak írta...

Jah ICMP flood. Küld egy ICMP Echo request csomagot a hálózat broadcast címére egy hamis forrás ip-vel. Aztán az echo reply elárasztja az áldozatot. Viszont a te esetedben nem esküdnék meg rá, hogy ez a helyzet. Az IP címek mind APIPA címek, meg ott a DHCP Offer folyamatosan. Szerintem csak a dhcp rohadt le, aztán a gép meg broadcast-ot nyomatta. Type 3 Code 3 meg a destination unreacheable, meg a port unreacheable, gondolom pont mert nem tudja routolni a csomagokat a hálózatra.
| Eredeti Azonosító: 2419 | Hozzászólások: X+320 | Először Regisztrált: 2001. júl. 2. |
:::HWSW World Community-Team©:::    :::Windows Licencek:::    :::Windows Portal:::
If everything seems to be going well, you have obviously overlooked something.

#67 Felhasználó inaktív   Do-It-Yourself 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.931
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 08. 07. 18:57

A másik routerrel simán működött az, hogy az asztali gép fix IP-vel ment fel, a laptop meg automatikus kiosztással. A routeren természetesen engedélyezve van a DHCP.
Fix IP-vel, DHCP letiltással jobban járok?

Jah, és köszi az eddigieket! :)

Szerkesztette: Do-It-Yourself 2006. 08. 07. 18:58 -kor

"A biztonsági öv lehet hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira mint a tolószék."

#68 Felhasználó inaktív   FlowM@N 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.283
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 08. 07. 19:07

Idézet: Do-It-Yourself - Dátum: 2006. aug. 7., hétfő - 19:57

A másik routerrel simán működött az, hogy az asztali gép fix IP-vel ment fel, a laptop meg automatikus kiosztással. A routeren természetesen engedélyezve van a DHCP.
Fix IP-vel, DHCP letiltással jobban járok?

Jah, és köszi az eddigieket! :)

Én jobban szeretem a fix ip-t, de a DHCP is tud működni. :) SMC-n bőven működik, dlinken szokott megdögleni szépen.  :)

u.i: Közben gondolkodtam. Ezt a log-ot nem teljesen értem még mindig, majd Jahno.  :Đ
| Eredeti Azonosító: 2419 | Hozzászólások: X+320 | Először Regisztrált: 2001. júl. 2. |
:::HWSW World Community-Team©:::    :::Windows Licencek:::    :::Windows Portal:::
If everything seems to be going well, you have obviously overlooked something.

#69 Felhasználó inaktív   szatyi 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 63
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 08. 28. 22:27

Sziasztok!

Nekem is van egy ilyen izém, ami smcwbr14-g2 névre hallgat. Csak Wlanra használom. Az a gondom vele, hogy időnként kiesik a web. Az esetlegesen folyamatban lévő letöltések mennek tovább. Csak a web nem működik. Ha nyomok egy disconnect-connect párost, akkor egy ideig minden faja. Mi a baja? DHCP megújításra tippeltem, átraktam forever-re, de továbbra is csinálja. Tipp?

#70 Felhasználó inaktív   GRFT 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 33
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 08. 28. 22:52

Idézet: Do-It-Yourself - Dátum: 2006. aug. 7., hétfő - 18:57

A másik routerrel simán működött az, hogy az asztali gép fix IP-vel ment fel, a laptop meg automatikus kiosztással. A routeren természetesen engedélyezve van a DHCP.
Fix IP-vel, DHCP letiltással jobban járok?

Jah, és köszi az eddigieket! :)

Helló!
Nekem itthon úgy van, hogy a 2 asztali megy fix ip-ről és a laptopnak meg DHCP-vel van kiosztva az ip-je.
A mezei júzereknek jó is a DHCP, mert nem kell ezzel foglalkozni (bedug, bekapcs, müxik...).
DHCP-t nem muszáj letiltani...
Nekem is ilyesmi security logokat szokott írogatni, főleg ezzel a **smurf** bejegyzéssel nem vagyok jóban...
Ez a dolog engem is érdekelne, ha valaki tudja rá a konkrét választ...
Üdv.

#71 Felhasználó inaktív   GRFT 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 33
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 08. 28. 23:15

Idézet: szatyi - Dátum: 2006. aug. 28., hétfő - 22:27

Sziasztok!

Nekem is van egy ilyen izém, ami smcwbr14-g2 névre hallgat. Csak Wlanra használom. Az a gondom vele, hogy időnként kiesik a web. Az esetlegesen folyamatban lévő letöltések mennek tovább. Csak a web nem működik. Ha nyomok egy disconnect-connect párost, akkor egy ideig minden faja. Mi a baja? DHCP megújításra tippeltem, átraktam forever-re, de továbbra is csinálja. Tipp?

Hali!
Ugyan nekem a sima G-s van, nem a G2, de nálam is előfordul néha-néha ez a dolog.
Általában olyankor mikor erősebben megterhelem (LAN > Fájldobálás egyik gépről a másikra, közben 3. ról töltögetés, netezés) akkor fordul elő, de szerencsére nem mindig...  :omg:
DHCP megújítás: nem biztos, hogy ez a probléma, mert a 2 fix ip-s asztali is megáll ilyenkor (amúgy nekem is forever-en van).
Nálam a disconnect-connect nem válik be, csak a reset (vagy admin felületről, vagy kihúz-bedug).
Jah és néha akkor is csinálja, ha csak szimplán felmelegszik.  :confused:

#72 Felhasználó inaktív   Do-It-Yourself 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.931
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 08. 29. 00:13

Idézet: GRFT - Dátum: 2006. aug. 28., hétfő - 23:52

Helló!
Nekem itthon úgy van, hogy a 2 asztali megy fix ip-ről és a laptopnak meg DHCP-vel van kiosztva az ip-je.
A mezei júzereknek jó is a DHCP, mert nem kell ezzel foglalkozni (bedug, bekapcs, müxik...).
DHCP-t nem muszáj letiltani...
Nekem is ilyesmi security logokat szokott írogatni, főleg ezzel a **smurf** bejegyzéssel nem vagyok jóban...
Ez a dolog engem is érdekelne, ha valaki tudja rá a konkrét választ...
Üdv.

Azóta egyszer dobta el a netet, akkor beléptem, állítgattam a DHCP-nél a Lease Time-ot (most 1 napon van), és most már megy rendesen. Az asztali fix ip-n van, a laptop dinamikuson, ahogy akartam. A franc se érti ezt, de szerintem is melegedik rendesen.
Ja a connent-disconnect nekem sose működött, egy idő után magától kapcsolódott...
"A biztonsági öv lehet hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira mint a tolószék."

#73 Felhasználó inaktív   smc-saci 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 7
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 08. 30. 10:00

Segítsetek!
Megváltoztattam a router IP címét. Minden rendben volt, be tudtam lépni a router kezelő felületére is az új IP címmel, az első kikapcsolásig. Azóta se az újjal, se a régivel. Külső reset gombom nincs. A router egyébként jól működik, csak így kezelhetetlen. MI A TEENDŐ??

#74 Felhasználó inaktív   Do-It-Yourself 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.931
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 08. 30. 12:27

Idézet: smc-saci - Dátum: 2006. aug. 30., szerda - 11:00

Segítsetek!
Megváltoztattam a router IP címét. Minden rendben volt, be tudtam lépni a router kezelő felületére is az új IP címmel, az első kikapcsolásig. Azóta se az újjal, se a régivel. Külső reset gombom nincs. A router egyébként jól működik, csak így kezelhetetlen. MI A TEENDŐ??

Ha WBR14-G2 routered van, akkor a reset gomb az alján van, középen elől, kb. a WAN led vonalában. Elsőre én sem találtam, mert ügyes kezek oda ragasztották a vonalkódos matricát, mellesleg rontva a szellőzést.
A tünetek nálam is ugyanezek voltak a router IP címének állítgatásra, csak a reset segített; 6 mp-ig kell nyomvatartani a gyári beállítások visszatöltéséhez.
"A biztonsági öv lehet hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira mint a tolószék."

#75 Felhasználó inaktív   por2000 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 4
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 08. 30. 13:44

Sziasztok!  ;)
Én is vettem egy wifis router, asszem a g2-est 54-eset.
Azt mondták ez bőven elég nem kell 108-as, meg arra nem is lett volna pénzem!
SZóval két asztali gépet akartam rákötni wifivel, most addig sikerült eljutnom 3 nap idegeskedés után , hogy titkosítás nélkül mindkét géppel tudok netezni. A routert át tudtam nevezni, meg ilyenek, de mikor jelszavassá akarnám tenni hogy más ne használhassa, akkor valahogy az én gépeim sem képesek vele komunikálni már.
Milyen fajata titkosítást használjak? :confused:
Annyi féle volt ott, és nem értek hozzá.
WPE asszem, meg azon belül is hogy hexadecimális vagy ASCII.?? :think:
Valami tippetek ha lenne hogy tudnám egyszerűen levédeni, írjatok!
EGy tippet kaptam ismerőstől , hogy ő meg tudta adnia routernek hoyg milyen MAC című gépet engedhet fel. VAn ilyen funkció?
Én nem találtam!
ELőre is köszönöm a segítségeteket!PEti :respect:

#76 Felhasználó inaktív   smc-saci 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 7
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 08. 30. 14:49

Idézet: Do-It-Yourself - Dátum: 2006. aug. 30., szerda - 12:27

Ha WBR14-G2 routered van, akkor a reset gomb az alján van, középen elől, kb. a WAN led vonalában. Elsőre én sem találtam, mert ügyes kezek oda ragasztották a vonalkódos matricát, mellesleg rontva a szellőzést.
A tünetek nálam is ugyanezek voltak a router IP címének állítgatásra, csak a reset segített; 6 mp-ig kell nyomvatartani a gyári beállítások visszatöltéséhez.

Köszönöm!
Tényleg ráragasztották a vonalkódot a reset gombra.javascript:emoticon(';)')javascript:emoticon(':rolleyes:')
smilie
smilie

Nem tud valaki egy bellító listát egy asztali gép és egy laptop üzemeltetésére az smc-ről. Az egyik kábellel a másik wifi-vel. A wifi-s érjen el más internetszolgáltatókat is a sajátomon kívül. Ez utóbbit nem sikerül sehogyse létre hoznom.javascript:emoticon(':think:')
smilie

#77 Felhasználó inaktív   Still 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 133
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 08. 30. 15:44

Nekem is ilyen ruterem van, a G2-es fajtából. Van benne MAC szűrés Access Control menüpont alatt van. Sőt ha pontos akarok lenni 2 helyen is van ilyen egyik a Security/Wireless a másik a Security/Firewall menüpont alatt, ami furcsa hogy csak a tűzfalas macszűrés műxik nekem, mert ha másikat kapcsolom be akkor onnantól kakukk, nem látja agép a rutert és nincs más hátra mint a reset.
Ahogy nézem itt néhányan eléggé lefikázták a rutert de nekem semmi bajom a kapcsolattal. Nem szakadozik nem kell resetelni a rutert, és ami fontos egy cseppet sem melegszik, épphogy langyos....
Viszont a port forwardolás nekem sem működött rajta a NAT/Virtual Server alatt, ha külön adtam meg TCP és UDP-t akkor sem... viszont megoldódott a probléma a DMZ-nél, viszont így nem védi a gépem a ruter... ez van...

Ha a Wifi macszűrésre vagy a Port forwardolásra tud valaki megoldást azt szívesen hallgatom.
Firmware-t pl. nem találtam a ruterhez...

#78 Felhasználó inaktív   Do-It-Yourself 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.931
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 08. 30. 17:58

Idézet: Still - Dátum: 2006. aug. 30., szerda - 16:44

Nekem is ilyen ruterem van, a G2-es fajtából. Van benne MAC szűrés Access Control menüpont alatt van. Sőt ha pontos akarok lenni 2 helyen is van ilyen egyik a Security/Wireless a másik a Security/Firewall menüpont alatt, ami furcsa hogy csak a tűzfalas macszűrés műxik nekem, mert ha másikat kapcsolom be akkor onnantól kakukk, nem látja agép a rutert és nincs más hátra mint a reset.
Ahogy nézem itt néhányan eléggé lefikázták a rutert de nekem semmi bajom a kapcsolattal. Nem szakadozik nem kell resetelni a rutert, és ami fontos egy cseppet sem melegszik, épphogy langyos....
Viszont a port forwardolás nekem sem működött rajta a NAT/Virtual Server alatt, ha külön adtam meg TCP és UDP-t akkor sem... viszont megoldódott a probléma a DMZ-nél, viszont így nem védi a gépem a ruter... ez van...

Ha a Wifi macszűrésre vagy a Port forwardolásra tud valaki megoldást azt szívesen hallgatom.
Firmware-t pl. nem találtam a ruterhez...

Nem vagyok egy biztonsági szakértő a témában, de azt olvastam, hogy a MAC szűrés csak bohóckodni jó, ha vki komolyan be akar törni a hálózatotokra, akkor ez nem akadály. No de persze jön a kérdés: ki a franc akarna betörni hozzánk?
Port forward: a DC++-al kapcsolatban tudok nyilatkozni; a Virtual Server alatt a 1412-es portnál a TCP-t és az UDP-t is átirányítottam az asztali gépemre, így aktívként megy a DC.
Titkosítással kapcsolatban: WPA2-t használok TKIP titkosítással, passphrase-nek beállítottam egy jó hosszú jelszót, így WLAN-on csak akkor lehet kapcsolódni, ha ismeri valaki a jelszót. WEP titkosítás nem ajánlott!!! Bővebben: van ilyen topik itt a fórumon, ahol ezt jobban kifejtik.
"A biztonsági öv lehet hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira mint a tolószék."

#79 Felhasználó inaktív   Do-It-Yourself 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.931
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 08. 30. 18:00

Idézet: smc-saci - Dátum: 2006. aug. 30., szerda - 15:49

A wifi-s érjen el más internetszolgáltatókat is a sajátomon kívül. Ez utóbbit nem sikerül sehogyse létre hoznom.

Ezt nem egészen értem. Legjobb tudomásom szerint egyidőben csak egy ISP-hez tud kapcsolódni a router.
"A biztonsági öv lehet hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira mint a tolószék."

#80 Felhasználó inaktív   por2000 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 4
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 08. 31. 08:14

Idézet: Do-It-Yourself - Dátum: 2006. aug. 30., szerda - 17:58

Nem vagyok egy biztonsági szakértő a témában, de azt olvastam, hogy a MAC szűrés csak bohóckodni jó, ha vki komolyan be akar törni a hálózatotokra, akkor ez nem akadály. No de persze jön a kérdés: ki a franc akarna betörni hozzánk?

Titkosítással kapcsolatban: WPA2-t használok TKIP titkosítással, passphrase-nek beállítottam egy jó hosszú jelszót, így WLAN-on csak akkor lehet kapcsolódni, ha ismeri valaki a jelszót. WEP titkosítás nem ajánlott!!! Bővebben: van ilyen topik itt a fórumon, ahol ezt jobban kifejtik.

Sziasztok!
Köszi a segítséget.
Tegnap én nem a firewall mac szűrést próbáltam és tényleg behalt a gép, sehogy sem láttam.
Ma majd akkor a másikat próbálom ki.
A többi titkosítást is probáltam, de akkor nem müködött, megadtam én jelszót, majd az ő generált jelszavait, de egyik sem ment. A környezeteben van néhány wifi és ők is WPA2-t használnak, TKIP titkosítással.
Tovább próbálkozok, de majd meglátjuk mi lesz.
Remélem a legjobbakat.
Van különbség xp home, vagy prof. között? Mert egyik gépen ez a másikon az van.
AMugy lehetséges hogy van net, meg icq, de az msn akkor sem megy?
Üdv:Peti :cool:

Téma megosztása:


  • (47 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó