[iNTi]

Én már magyarítottam 1-2 szöveget az angol rendszerbõl, szerénységemet használva mint hangot. Viszont ha pénzt adnak sem adom ki, nem égetem magamat, így is elég gáz, hogy aki behív hallania kell.

[magician_hu]

Idézet: iNTi - Dátum: 2006. szept. 23., szombat - 16:18

Én már magyarítottam 1-2 szöveget az angol rendszerbõl, szerénységemet használva mint hangot. Viszont ha pénzt adnak sem adom ki, nem égetem magamat, így is elég gáz, hogy aki behív hallania kell.

Arra gondoltam, hogy keresek egy jóhangú lányt, és felmondatom vele a szöveget. Egyik kedves ismerõsömnek van egy elég komoly studiója, gondoltam ott fel lehetne venni az anyagot.
Az egész pakkot nincs szándékomban magyarítani, de örömmel vennék némi segítséget, hogy szerintetek melyek azok a fontos szövegek, amelyeket mindenképpen le kellene magyarítani.
Szivesen vennék egyszerûbb menüstruktúrát stb.
Ha jól sikerül, megosztom veletek...

[iNTi]

Idézet: magician_hu - Dátum: 2006. szept. 23., szombat - 21:19

Arra gondoltam, hogy keresek egy jóhangú lányt, és felmondatom vele a szöveget. Egyik kedves ismerõsömnek van egy elég komoly studiója, gondoltam ott fel lehetne venni az anyagot.
Az egész pakkot nincs szándékomban magyarítani, de örömmel vennék némi segítséget, hogy szerintetek melyek azok a fontos szövegek, amelyeket mindenképpen le kellene magyarítani.
Szivesen vennék egyszerûbb menüstruktúrát stb.
Ha jól sikerül, megosztom veletek...

Hát nem Te vagy az elsõ aki ezt elhatározta, buktunk már bele páran. Igazából studio szerintem ehhez nem kell, mert úgyis olyan szinten tömörített a hang, hogy egy szimpla PC egy szimpla mikrofonnal is már erõs túlzás. (Csak gondolj bele, hogy milyen codeceket használ a rendszer, milyen sávszélekkel.) Túlképpen én úgy mondtam fel a hangokat, hogy létrehoztam egy melléket amit tárcsázva hangot rögzit. Még ez is elfogadható eredményt produkált, ráadásul a végén csak át kellett nevezni, és már mehetett is a menübe.

A menürendszer végülis igények alapján alakul ki. Nekem a fõmenürendszerem úgy néz ki, hogy híváskor köszöntöm, és közlöm mit hívott, ezekután közlöm, hogy milyen lehetõségek közül választhat, vagyis jön a menülista.

Igyekeztem úgy felbontani a hangokat, hogy többször is felhasználható legyen, és összeilleszthetõ legyen. Ezért érdemes ügyelni a hangsúlyra is. Pl. a köszöntés az univerzális, azt mindenhol használom. A "következõ lehetõségek közül választhat" is univerzális mondat ugye egy menürendszerben. A menükben is ezt használom, és az ünzetrögzítõ visszahallgatásakor is. Tehát érdemes megtervezni ezeket a szavakat, és mondatokat. Ugyanis pl. egy menürendszer átszervezésekor ha nem jól csinálod kezdheted újra digitalizálni a dolgokat. így meg a legrosszabb esetben is csak az egyedi menüpontokat kell felmondani újra.

A menüstruktúra az egy olyan dolog amit mindenki egyénileg alakít ki, ahhoz elég nehéz hangokat alakítani. Ezért is érdemesebb a késöbbiekre való tekintettel szavakat, és mondatokat készíteni, és azokat összelegózni.

Nekem eddig bejött.

[magician_hu]

Idézet: iNTi - Dátum: 2006. szept. 23., szombat - 23:24

Hát nem Te vagy az elsõ aki ezt elhatározta, buktunk már bele páran. Igazából studio szerintem ehhez nem kell, mert úgyis olyan szinten tömörített a hang, hogy egy szimpla PC egy szimpla mikrofonnal is már erõs túlzás. (Csak gondolj bele, hogy milyen codeceket használ a rendszer, milyen sávszélekkel.) Túlképpen én úgy mondtam fel a hangokat, hogy létrehoztam egy melléket amit tárcsázva hangot rögzit. Még ez is elfogadható eredményt produkált, ráadásul a végén csak át kellett nevezni, és már mehetett is a menübe.

A menürendszer végülis igények alapján alakul ki. Nekem a fõmenürendszerem úgy néz ki, hogy híváskor köszöntöm, és közlöm mit hívott, ezekután közlöm, hogy milyen lehetõségek közül választhat, vagyis jön a menülista.

Igyekeztem úgy felbontani a hangokat, hogy többször is felhasználható legyen, és összeilleszthetõ legyen. Ezért érdemes ügyelni a hangsúlyra is. Pl. a köszöntés az univerzális, azt mindenhol használom. A "következõ lehetõségek közül választhat" is univerzális mondat ugye egy menürendszerben. A menükben is ezt használom, és az ünzetrögzítõ visszahallgatásakor is. Tehát érdemes megtervezni ezeket a szavakat, és mondatokat. Ugyanis pl. egy menürendszer átszervezésekor ha nem jól csinálod kezdheted újra digitalizálni a dolgokat. így meg a legrosszabb esetben is csak az egyedi menüpontokat kell felmondani újra.

A menüstruktúra az egy olyan dolog amit mindenki egyénileg alakít ki, ahhoz elég nehéz hangokat alakítani. Ezért is érdemesebb a késöbbiekre való tekintettel szavakat, és mondatokat készíteni, és azokat összelegózni.

Nekem eddig bejött.

Köszönöm, a tippet, valóban rendesen le kell butítani a dolgot, és ha tényleg elegendõ felmondani sima pc-n akkor talán még egyszerûbb lenne a dolog.

[iNTi]

Idézet: magician_hu - Dátum: 2006. szept. 24., vasárnap - 20:53

Köszönöm, a tippet, valóban rendesen le kell butítani a dolgot, és ha tényleg elegendõ felmondani sima pc-n akkor talán még egyszerûbb lenne a dolog.

Itt van néhány az Asterisk által is használt, meg úgy a VoIP rendszerekben általában használt codec-ek sávszélessége:

Idézet

    * GIPS Family - 13.3 Kbps and up
    * GSM - 13 Kbps (full rate), 20ms frame size
    * iLBC - 15Kbps,20ms frame size: 13.3 Kbps, 30ms frame size
    * ITU G.711 - 64 Kbps, sample-based Also known as alaw/ulaw
    * ITU G.722 - 48/56/64 Kbps
    * ITU G.723.1 - 5.3/6.3 Kbps, 30ms frame size
    * ITU G.726 - 16/24/32/40 Kbps
    * ITU G.728 - 16 Kbps
    * ITU G.729 - 8 Kbps, 10ms frame size
    * Speex - 2.15 to 44.2 Kbps
    * LPC10 - 2.5 Kbps
    * DoD CELP - 4.8 Kbps

Tehát mint látható picit túlzás lenne a stúdió minõség. Egy szimpla ISDN csatorna már átviszi ezek jórészét röhögve, a G.711 játszik csak a határaival. De gyakorlatilag egy 2 csatornás ISDN már bõven elég a hangátvitelre.

Ilyen minõség mellett felesleges erõlködni többel, mint egy mikrofon.

[agyil]

Sziasztok,

Az X100P klón kártyákkal mi a tapasztalat?
Gondolkozom egy beszerzésén,de kicsit aggaszt, amit iNTi írt.
Másnak is elõfordul, hogy "beragad", azaz nem rakja le néha a vonalat?

Illetve, tudtok olcsóbb megoldást egy FXO és egy FXS porttal is bíró asterisk összedobásához, mint valami
TDM400P 1-1 modullal?
Mondjuk X100P-hez hasonlóan, 1 portos FSX-t hogyan lehetne az asetriskhez kötni, hogy a meglévõ telefonkészüléket is lehessen használni?

[iNTi]

Idézet: agyil - Dátum: 2006. szept. 26., kedd - 16:50

Sziasztok,

Az X100P klón kártyákkal mi a tapasztalat?
Gondolkozom egy beszerzésén,de kicsit aggaszt, amit iNTi írt.
Másnak is elõfordul, hogy "beragad", azaz nem rakja le néha a vonalat?

Illetve, tudtok olcsóbb megoldást egy FXO és egy FXS porttal is bíró asterisk összedobásához, mint valami
TDM400P 1-1 modullal?
Mondjuk X100P-hez hasonlóan, 1 portos FSX-t hogyan lehetne az asetriskhez kötni, hogy a meglévõ telefonkészüléket is lehessen használni?

Azért ez ennyire nem súlyos. Az X100P gyakorlatilag egy WinModem, analog alapokon. A modemnek fel kell ismernie ha a másik oldal leteszi a telefont. Ez ISDN-en nagyon egyszerû, hiszen akkor a központ a data csatornán küld egy információt, hogy a kapcsolat megszakadt. Analognál ilyen nincs. így jobb lehetõség híjján a rendszer a foglalt jelzés alapján ismeri fel azt, ha valaki letette a telefont. Ezt viszont nem tudja mindig felismerni. Ez a kártya hibája is, de a központoké is.

Ezen lehet kicsit hekkelni. A zapata konfig fájlban az X100P definiálásánál van a busydetect opció. Ezt illik bekapcsolni, és a busycount-ot állítani. Az eddigi tapasztalataim alapján nekem a busycount=3 tünik elfogadhatónak úgy, hogy a rendszer nem teszi le rögtön a telefont, ha gyanús neki valami, viszont nem is vár indokolatlanul sokat. Tehát egyelõre ez nem rossz.

Másrészt azt ki kell emelnem, hogy ez nem csak az X100P-nek a hibája, hanem az összes analog alapu kártyának a nyûgje, mivel gyakorlatilag nem lehet tudni, hogy a másik oldal mikor teszi le a telefont. Analog modemeknél ez mûködik egymás között, mert ott ha a másik oldal bizonyos ideig nem szólal meg, akkor a kapcsolat nyugodtan halottnak tekinthetõ. Itt viszont ilyen nincs. így valszeg más analog alapu kártyáknál sem lehet sokkal biztosabb a megoldás.

Erre az igazán megnyugtató megoldás az lehet, ha ahol lehetséges, és van ISDN ott ilyen kártyákat használunk. Erre elsõkörben nekünk halandóknak a Capi 2.0 kompatibilis ISDN kártyák a jó megoldás. Ezek között is az aktív kártyák ami igazán jó megoldás lenne, de az sem a túl olcsó. Ami lényeges a kompatibilitás a capi illetve mISDN modulokkal. Ezek ugye a központtól kapott információk miatt megbízhatóan kezelik ezt a problémát, ami még nagy elõnyük, hogy jobb esetben képes 1 kártya mind a két csatornát (vonalat) egyszerre kezelni, tehát így szeparált hívásokat is képes egy kártya egy idõben lekezelni.

Én most egy Winbond W6692 passzív ISDN kártyával próbálkozok majd meg, ez kompatibilis a Capi, és az mISDN modulokkal is, így beilleszthetõ az Asteriskbe, és ami nagy elõnye volt, hogy 1000forintért vettem. Egyelõre még nem tudom, hogy hogyan mûködik, illetve mennyire megbízhatóan, vagy egyáltalán mûködik-e, majd meglátjuk.

[iNTi]

No régen írtam ide, mivel a rendszer gyak. eléggé megbízhatóan mûködik.

Két dolog van. Régebben felmerült, hogy akik X100P kártyát használnak, volt akinek feltünt, hogy amikor elkezd kicsöngeni a hívónál a telefon, az Asterisk csak kb. 2 csörgés után kezd el dolgozni, és kezdi el a klienseket csörgetni (vagy felvenni a telefont). Engem is nagyon zavart, utána olvasgattam, és megtudtam miért van. Nem az X100P hibája, hanem a hívószám kijelzés miatt van. Az Asterisk amikor bejön egy hívás azonnal látja azt, csak vár a CID infóra, az elsõ csörgés utánig vár, hogy az megérkezzen, ezért veszi fel csak a második csörgetésnél. Mivel nálam is az ISDN doboz analóg portjára van kötve az X100P, és a doboz analog portokon nem támogatja a hívószámkijelzést, ezért felesleges.

A zapata.conf-ban a usecallerid=no ra állítva nekem megoldódott a gond, az elsõcsöngésnél már fel is veszi az Asterisk, és már végzi is a munkáját. Tehát akiknél az ISDN doboz miatt nincs CID úgysem az analog portokon, azok szerintem nyugodtan megpróbálhatják kikapcsolni, és valszeg csodát fognak látni.

A másik, hogy már VoIP hálókból érkezõ hívásoknál is mûködik a hívószámkijelzés, sõt a NeoPhone hálózatán keresztül, ha a 21-es számon hívnak, akkor is mûködik nagyon szépen.

[rlpolo]

Hello,

segitsegre lenne szükségem:

1. SIP hívásnál 1-szer fel lehet hívni valakit, de hangup után másodszor már nem találja (no route to destination). Azaz nincs hangup csak a Dial nem 0 értékkel tér vissza és nem tudom mi az amivel visszatér. Ha tudnám, akkor raknék arra a számra egy Hangup-ot, ami lehet hogy megoldaná a problémát.
2. SIP INVITE üzenet átmegy, de mégis timeout jön vissza.
3.Nagyon nagy a késleltetés a beszédnél.

Kösz

  Richárd

[magician_hu]

Sziasztok!

Probálok éleszteni egy Trixboxot, szereztem egy Motorola chipes PCI modemet, ránézésre és a chip száma szerint(62802-51 QZ0015 E3L47-000) jónak kellene lenni, de nem tudom, hogy hogyan teszteljem le, hogy rendesen mûködik-e. A trixbox-nak a system infojában a következõnek ismeri fel:

Communication controller: Motorola Wildcard X100P

Annyi már most is tudok, hogy hiába györgetem a t-comos vonalat, nem veszi fel. Létre is hoztam 2 SIP-et, az inbond-ot is beállítottam, hogy az egyik SIP-re menjen, de semmi.

Egy gyors egyszerû teszt kellene, amivel gyorsan kiderül, hogy jó a kártya, vagy nem, vagy még tornázni kell a konfigokkal. (Olyanra gondolok, hogy bizonyos alap dolgokat feltétlenül be kell állítani mielõtt mûködésbe lép..stb.) 

Köszi a segítséget elõre is!

[magician_hu]

Idézet: magician_hu - Dátum: 2006. okt. 18., szerda - 15:40

Annyi már most is tudok, hogy hiába györgetem a t-comos vonalat,

Hiába csörgetem a vonalat..bocsi elirás volt!

[iNTi]

Idézet: magician_hu - Dátum: 2006. okt. 18., szerda - 16:40

Sziasztok!

Probálok éleszteni egy Trixboxot, szereztem egy Motorola chipes PCI modemet, ránézésre és a chip száma szerint(62802-51 QZ0015 E3L47-000) jónak kellene lenni, de nem tudom, hogy hogyan teszteljem le, hogy rendesen mûködik-e. A trixbox-nak a system infojában a következõnek ismeri fel:

Communication controller: Motorola Wildcard X100P

Annyi már most is tudok, hogy hiába györgetem a t-comos vonalat, nem veszi fel. Létre is hoztam 2 SIP-et, az inbond-ot is beállítottam, hogy az egyik SIP-re menjen, de semmi.

Egy gyors egyszerû teszt kellene, amivel gyorsan kiderül, hogy jó a kártya, vagy nem, vagy még tornázni kell a konfigokkal. (Olyanra gondolok, hogy bizonyos alap dolgokat feltétlenül be kell állítani mielõtt mûködésbe lép..stb.) 

Köszi a segítséget elõre is!

Hát a Trixboxot még véletlen sem ismerem. Amit érdemes lenne megcsinálni:

Mivel ahogy nézem ez egy X100P kártya, ezért a ZAP interfacet fogja használni.

Elsõ körben mint 1-es csatornát fel kell konfigurálni a kártyát. Ezt a zaptel.conf, és a zapata.conf-ban lehet megtenni. Ha ez megvan akkor az extension.conf-ban pl. a SIP kliens által használt contextbe lehet valami ilyet csinálni tesztelés képpen:

Dial(ZAP/1/${EXTEN})

Ezt a Trixbox admin felületén hogyan lehet megoldani, azt passzolom. Valószínûleg azért nem veszi fel a kártya a telefont, mert van nincs beállítva az asterisk-ben, vagy az a context amit használna a bejövõ hívásokra üres.

[magician_hu]

Idézet: iNTi - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 12:03

Hát a Trixboxot még véletlen sem ismerem.

Szia Inti!

Nagyon köszönöm a gyors válaszodat, megprobálkozom vele. A Trixbox az asterisk@home-nak az utódja.(Gondolom én, mert sehol nem tudtam letölteni komplett distribet, csak ezt.) CentOs linuxon Asterisx,FreePbx, stb.

[iNTi]

Idézet: magician_hu - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 14:55

Szia Inti!

Nagyon köszönöm a gyors válaszodat, megprobálkozom vele. A Trixbox az asterisk@home-nak az utódja.(Gondolom én, mert sehol nem tudtam letölteni komplett distribet, csak ezt.) CentOs linuxon Asterisx,FreePbx, stb.

Ahogy nézem az lesz.

A trixbox.org-on fejlécben ez van:

"What is trixbox? (formerly Asterisk @ Home)"

Mondjuk ez azon a dolgon nem változtat, hogy ismerem. Mivel az Asterisk@Home-ot sem ismerem. Nekem Debian-on fut, és a config fájlokat hekkelem.

[magician_hu]

Idézet: iNTi - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 14:16

Ahogy nézem az lesz.

A trixbox.org-on fejlécben ez van:

"What is trixbox? (formerly Asterisk @ Home)"

Mondjuk ez azon a dolgon nem változtat, hogy ismerem. Mivel az Asterisk@Home-ot sem ismerem. Nekem Debian-on fut, és a config fájlokat hekkelem.

Én is ezt szeretném késõbb, de elõtte "edzeni" szeretnék a Trixboxon. A freepbx-et nem ismered? Az most jobban segítene a teszteléshez, ha abban lévõ beállításokra fordítanánk le ezt amit irtál. Van ennek is config editorja webes felületen, de itt ugy láttam össze vannak hurkolva (egy config más configokat include-ol az elején) a configok... kicsit belekeveredtem....

[iNTi]

Idézet: magician_hu - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 17:57

Én is ezt szeretném késõbb, de elõtte "edzeni" szeretnék a Trixboxon. A freepbx-et nem ismered? Az most jobban segítene a teszteléshez, ha abban lévõ beállításokra fordítanánk le ezt amit irtál. Van ennek is config editorja webes felületen, de itt ugy láttam össze vannak hurkolva (egy config más configokat include-ol az elején) a configok... kicsit belekeveredtem....

Sorry, de részemrõl mindenféle GUI-val kapcsolatos kérdést passzolok, mint említettem nem igazán találkoztam egyikel sem.

A screenshoot-okat nézegetve a freepbx-rõl, ott viszont van olyan menü, hogy trunks, és benne Add ZAP Trunk. Ott lenne érdemes elsõ lépésként körülnézni, hogy az X100P-t be lehessen izgatni, szerintem.

[magician_hu]

Idézet: iNTi - Dátum: 2006. okt. 21., szombat - 0:19

Sorry, de részemrõl mindenféle GUI-val kapcsolatos kérdést passzolok, mint említettem nem igazán találkoztam egyikel sem.

A screenshoot-okat nézegetve a freepbx-rõl, ott viszont van olyan menü, hogy trunks, és benne Add ZAP Trunk. Ott lenne érdemes elsõ lépésként körülnézni, hogy az X100P-t be lehessen izgatni, szerintem.

Ja , azt már megcsináltam, hozzádtam a zap trunkot 1-es csatornára raktam, Asszem a kártyával lesz gond, mert amikor a zaptel.conf-ba beirtam azt, hogy fxsks=1 , kidöglött az asterisk és nem is volt hajlandó ujraindulni... Megnéztem a logokat és az volt a gond, hogy nem tudta beállítani a kártyát 1-es csatornának.
Ez egy használt motorola modem kártya, adtam neki esélyt, de most rendeltem egy "igazit" az iaxtalk.com-ról. Azok klónok, de remélem nem lesz gond vele.
Inti, Neked nagyon köszönöm a segítséget, bocs, ha kicsit értetlenek tüntem, Ha megjön a kártya valószínüleg ismét fogok kérdezõsködni, ha elakadok.

[poperator]

Sziasztok
Nemtudom mi a szakszeru neve, valszeg ezert nem boldogulok vele.
Olyat szretnek az asteriskel hogy telefonalni csak azutan lehessen
ha a user megad egy kodot/jelszot/azonositot/mittomenmit.
Magyarul felveszi a kezibeszelot, bepotyogi a titkos kodjat, aztan a telefonszamot, es tud telefonalni.

Merre induljak el? Mik a varazsszavak?
Koszi
PO

[iNTi]

Idézet: magician_hu - Dátum: 2006. okt. 21., szombat - 7:36

Ja , azt már megcsináltam, hozzádtam a zap trunkot 1-es csatornára raktam, Asszem a kártyával lesz gond, mert amikor a zaptel.conf-ba beirtam azt, hogy fxsks=1 , kidöglött az asterisk és nem is volt hajlandó ujraindulni... Megnéztem a logokat és az volt a gond, hogy nem tudta beállítani a kártyát 1-es csatornának.
Ez egy használt motorola modem kártya, adtam neki esélyt, de most rendeltem egy "igazit" az iaxtalk.com-ról. Azok klónok, de remélem nem lesz gond vele.
Inti, Neked nagyon köszönöm a segítséget, bocs, ha kicsit értetlenek tüntem, Ha megjön a kártya valószínüleg ismét fogok kérdezõsködni, ha elakadok.

Nekem is olyan klón kártyám van. Többé-kevésbé elégedett vagyok vele. Voltak kisebb anomáliák néha, de gyak. úgyérzem mostanra sikerült eljutnom oda, hogy ezek nagy része megszünt. Ráadásul kipróbáltam mostanában többször is szükség volt rá, egy LinkSys PAP2-es analóg adapteren faxkészülékrõl az Asterisk-en keresztül többször is küldtem már faxot, ugyhogy nyugodtan mondhatom, hogy ezt is bírja a kártya is, a rendszer is.

[iNTi]

Idézet: poperator - Dátum: 2006. okt. 21., szombat - 21:40

Sziasztok
Nemtudom mi a szakszeru neve, valszeg ezert nem boldogulok vele.
Olyat szretnek az asteriskel hogy telefonalni csak azutan lehessen
ha a user megad egy kodot/jelszot/azonositot/mittomenmit.
Magyarul felveszi a kezibeszelot, bepotyogi a titkos kodjat, aztan a telefonszamot, es tud telefonalni.

Merre induljak el? Mik a varazsszavak?
Koszi
PO

Bár én eddig csak otthoni felhasnálásra csináltam, ezzel kapcsolatban elsõkörben én erre fele kezdenék körülnézni:
http://www.voip-info...Asterisk+agents
http://www.voipplane...cle.php/3633901