[Dr.Buster]

Valamikor kerdeztem: mi ez UDP vagy UTP ... Most legalabb talatam az egyiket: UTP (unshielded twisted pair).

Lehet hogy erdekes: http://www.lanshack....phone_jack.aspx

Szerkesztette: Dr.Buster 2006. 05. 17. 03:54 -kor

[blackbile]

Idézet: Dr.Buster - Dátum: 2006. máj. 17., szerda - 4:53

Valamikor kerdeztem: mi ez UDP vagy UTP ... Most legalabb talatam az egyiket: UTP (unshielded twisted pair).

Lehet hogy erdekes: http://www.lanshack....phone_jack.aspx

Doki - doki!

amikor megkérdezted mi az UTP, még aznap válaszolt Neked egy kollega...

ezek szerint akkor ez kimaradt az életedbõl 

[adam.k]

Udv

En meg csak ismerkedek a temaval, egy ideje kovetem a forumot, meg olvastam sok howtot.  Aztan bereggeltem magam az egyik voip szolgaltatohoz, es milyen remek, ki tudtam hivni onnan a sajat sip proxymra, es beszelgettem magammal.  remek.  De vissza mar 403.

Azon a par (egy vagy ket) szolgaltaton kivul aki korabbi hozzaszolasban jelezte, hogy ip iranybol/ba hivhato, mi a poen a tobbiben?  Lehet hogy a kultura mas, vagy nem tudom, de nekem ket dolog nem tetszik nagyon.  Miert nekem kellene toboroznom a ceg elofizetoit (csak mert maskepp nem tudok beszelni veluk)?  Hova vezetne ha matavos telefonrol beszelni akarnek egy invitelessel, akkor invitel szerzodest kene kossek?

Vagy nem jol latom?  Kisse elszomoritott, hogy neonak levelet irva valaszra se meltattak, megafonnak levelet irva szinten nem, es empirikus uton kitesztelve legalabb egy iranyba nem lehetett hivni (halozatba/bol) ip alapon.  Asszem pont a neo volt az akinel csak halozaton belul aztan pa.

Megoldas erre a sipbroker?  Vagy mas szolgaltatas?  Olvastam korabban valakitol a dyndns-sel valo buveszkedest.  remek, meg mukodik, es az alapotlete nagyszeru.  De nem hinnem, hogy ez lenne az idealis megoldas.  Igazabol jo volna olyan sip szolgaltato is, ami hivhato es kihivhato ip iranybol/ba, de aki ma ezt meg engedi, ki tudja meddig tartja meg.  Szoval arra sincs garancia, hogy holnap mukodni fog.  Persze tudom, ha garancia kell akkor ott a havidijas vezetekes telefon (amit amugy pont ezert tartok).

[Dr.Buster]

Idézet: blackbile - Dátum: 2006. máj. 17., szerda - 6:56

Doki - doki!

amikor megkérdezted mi az UTP, még aznap válaszolt Neked egy kollega...

ezek szerint akkor ez kimaradt az életedbõl 

Nem, nem marad ki ... orekre maradt ... 
Csak most talatam errol "hivatalos" irast es az arrol szol, hogy ez egy vezetek es nem vmi ceg ... 

[007]

Idézet: adam.k - Dátum: 2006. máj. 17., szerda - 12:15

Megoldas erre a sipbroker?  Vagy mas szolgaltatas?

Erre jó, ha legalább két vonalat tudsz használni.
Én úgy csinálom, hogy az egyik vonalon a vezetékes számokat hívom a Voipdiscount-on keresztül. A másik vonalra a freeworlddialup.com-os (fwd) accountom van beállítva. Ezt lehet hívni más hálózatokból is. Sõt, pont azt vallják, hogy igenis minél több lehetõséget kell adni, hogy az emberek ingyen hívhassák egymást.
(A magyar szolgáltatók közül eddig csak a myline-nál láttam, hogy az fwd-hez kifejezetten van  elõhívószámuk is.)

De ingyenes pl. a Gizmoproject.com is. Nekik normális kliens programjuk is van (az fwd-é nekem nem tetszik). Úgyhogy akár azt is meg lehet csinálni, hogy a kedves ismerõsök, akik nem annyira jártasak ezekben a dolgokban, letöltik a Gizmo progiját, aztán azzal tudják hívi a te fwd-s számodat. Ráadásul mégcsak számokat sem kell feltétlenül beütni neki, mert elegendõ a SIP URI is. Beírják, hogy xxxxxx@fwd.pulver.com és már csörög is nálad a telefon.

Szerkesztette: 007 2006. 05. 18. 07:01 -kor

[adam.k]

Hmm koszi a valaszt.  Igen, a myline volt akire gondoltam, magyar viszonylatban, de ugyanez volt akinel nem latok garanciat arra, hogy mindig is nyitott marad ip iranybol (jon egy uj vezetes aztan mas lehet a filozofia... sosem lehet tudni).  A gizmot es tarsait megnezem reszletesen is, elso ranezesre szimpatikusnak tunnek, koszi!

Kliensprogram nem jatszik, egyreszt mert nem mind letezik linuxra, masreszt meg nem akarom senki programjat feltelepiteni (van egy altalanos sip softphone aztan kesz, aki ezzel nem mukodik azt nem is akarom hasznalni - tobbek kozott a skype-ot is ezert adtam fel).  Harmadreszt holnap delre jon meg az SPA3000 ata amivel aztan meg a maradek softphonet-is letorlom vegre.  Azt meg nem tudom hany sip profilt tudok beallitani, de az elozetes tanulmanyozas szerint egynel tobbet.

A celom igazabol annak az elerese, hogy egy SIP URI-t megadva (mondjuk a .signature-ben) altalanosan hivhato legyek szolgaltatofuggetlenul.  Nem uzleti jelleg, mert arra ott a vezetekes igazi, hanem for fun.  Viszont ha for fun, akkor nem akarok erte tobbet fizetni, mint a hardver ara.

Picit tovabbgondolva jo dolog ez a voip, meg hogy terjed meg minden, csak azt nem latom, hogy miert jo a magyar szolgaltatok tobbsegenek ez a lekorlatozas.  En biztos nem fogom az ismeroseimet egy ceghez hajtani, tehat marad az ip-ileg nyitott szolgaltato hasznalata, hogy mindenki hasznalhassa azt aki neki tetszik.  Sot, igazabol meg a magyar szolgaltatohoz se kell ragaszkodni.  Szoval nem tudom miert eri meg nekik.

Mas kerdes: a 06 21-et tervezi valaki hasznalni?  esetleg mar hasznalja is?  kicsit ambivalens vagyok vele kapcsolatban.  A 112, es egyeb szamok miatt az ip sosem fogja kivaltani a vezetekest, akkor meg minek a 06 21?  Egyszeruen megoldhato hogy a vezetekes es az ip telefon ugyanaz a keszulek legyen, tehat meg kenyelmi problemak sincsenek, hogy 2 telefont kell kezelni.

[bogdan]

"A 112, es egyeb szamok miatt az ip sosem fogja kivaltani a vezetekest,"
ha jol remlik a UPC mar ezeket is szolgaltatja.. szoval idovel ez is menni fog. (kerdes, hogy ha majd a UPC nyilt szolgaltatasu lesz, be lehet-e kivulrol majd hivni?)

[adam.k]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 10:50

"A 112, es egyeb szamok miatt az ip sosem fogja kivaltani a vezetekest,"
ha jol remlik a UPC mar ezeket is szolgaltatja.. szoval idovel ez is menni fog. (kerdes, hogy ha majd a UPC nyilt szolgaltatasu lesz, be lehet-e kivulrol majd hivni?)

Epp a masodik kerdeseden gondolkodom.  Pedig nem lenne annyira nehez... bar mivel a pstn mukodeset nem igazan ismerem, bizonyos routing problemakkal en el tudnek tolteni jo hosszu idot.

Az elso resze a hozzaszolasodnak.  Rendelkezesreallas... a matavos telefon 27 eve mukodik :) nem emlekszem olyanra, hogy a matav ugyfelszolgalaton kellett volna jelezni, hogy nem tudok hivni, vagy engem nem tudnak hivni.  Lokalis aramszunettol ugye fuggetlen, a kozpont meg nyilvan jol meg van tamogatva generatorral meg szunetmentessel.  Plusz, a telefonhivas roppant egyszeru: felveszed a kagylot, beutod a szamot.  Nulla hatterismeret, abszolut semmi hozzaertes - telefonalni barki tud.

Ezt osszevetve azzal a (fejlodo!) technologiaval, hogy egy rakat penzt beruhazni a kiepitesbe, es utana is kompromisszumokat kell kotni... nos elgondolkodtato.

Nincs olyan, hogy ingyen ebed.  A voip lenyegesen jobb dijakat kinal, illetve annak aki maga epiti ki kifejezetten elmenydus es sikerelmenyekkel teli viszontagsagokat ad mire elkeszul (ser + freeradius + sql es meg mukodjon is... pfff :).  Cserebe sosem lesz olyan megbizhato, mint a jelenlegi hagyomanyos vezetekes telefon.  En biztos sosem biznam ra az eletem.

Szoval a voip franko kaland, jo mulatsag, es amennyiben kesz az ember kompromisszumokat kotni, ugy meg meg is erheti.  Valami ilyesmit probaltam (kisse hibasan) belesuriteni abba az egy idezett mondatba.  Es azt gondolom, hogy meg eleg messze allunk attol, hogy valahol a vilagban felvesznek egy analog teleofnt, beutik az en szamomat es az az ip telefonon csengjen (06-21 szamhordozas van?  dialup internet eleres voipon? mar volt ra szuksegem! :)  Ha pedig a tuloldalon ip telefon van akkor megkockaztatom - meg bonyolultabb a helyzet.  enum lookup, amit a hivonak elotte be kellett allitania, vagy kell tudnia a szolgaltatot, annak sip gw cimet stbstb.  Messzire mentem, es nem is biztos, hogy mindenutt hibatlan gondolatmenettel.

[bogdan]

nem hibatlan, mert ezekbol mar sok meg is valosult!

boldog ember vagy, ha nem kellett matav hivashibat jelentened.. nekem mar kellett. de igazad van, a voip kevesbe megbizhatobb. igaz tobb szazezer(?) UPC ugyfel boldogan hasznalja, es a volt munkahelyemen (kutatointezet) ugy szereltunk be voip-ot, hogy meg ma sem tudja mindenki, masfel evvel kesobb, hogy azon telefonal. (igaz, van matavos failback, de nincs kihasznalva.) es a kezdeti hibakon kivul nagyon, nagyon megbizhatoan mukodik! mikozben a matavval is voltak elotte hibak, igy kb. ekvivalens a ketto.

telefonhivas ahogy irod roppant egyszeru mindket esetben (UPS es sajat voip): felveszed a kagylot, es beutod a szamot.

a vilagon barhol analog szamot utnek be: persze, nem csak a Klipp, de mas tarsasagok is kinalnak direct telefonszamot. kulfoldon meg tobb, gondolom elobb utobb magyar szamot is kinalnak. (ja, a UPC nem ilyen?)

van dialup voip-on, a UPC csinalja. bar oszinten nem sok ertelmet latom, ha ott a halozat..

voip hiv voip-ot: van ugye kozvetlen szamod. (az elozobol indulok ki), ezt beregisztralod a megfelelo helyre (volt rola szo a topicban). ekkor a hivo vonalas szamot hiv, de a lookup atrakja a voip-ra. ez is egesz egyszeru. (bar most ujbol atgondolva ezt nem biztos, hogy jol irom..)

eletet meg rabizni? az en gyerekkoromban a kornyezetemben nem volt telefon: a szomszedba ment at az ember, ha kellett valami. ma meg mindenkinel van (szinte) mobil. en nem latom a problemat abbol, ha nem lesz vezetekes hagyomanyos vonal.

bocsanat, ha hosszu voltam, de sokmindent felvetettel, gondolom erdekes lehet a valasz is ezekre!

Szerkesztette: bogdan 2006. 05. 18. 11:54 -kor

[adam.k]

"nem hibatlan, mert ezekbol mar sok meg is valosult! ;)"
tokjo.  fejlodik a technika.  de 06 21-et meg nem tudok hordozni :)  tudomasom szerint

"telefonhivas ahogy irod roppant egyszeru mindket esetben (UPS es sajat voip): felveszed a kagylot, es beutod a szamot. :)"
a tobbsegnek mar az is bonyolult, hogy a matav-vilag megszuntevel elohivokat tanuljon meg ha olcsobban akar teleofnalni.  vagy ha nem olcsobban de masik szolgaltatoval.  tehat a problemak itt kezdodtek, es ez nem feltetlenul kapcsolodik a voiphoz - mindossze a hasonlosag ugyanaz.  En peldaul otthon nem hiszem, hogy valaha be tudom adni az elohivokodos telefonalast.  Van x eve rendes telefon, jo az.

"van dialup voip-on, a UPC csinalja. bar oszinten nem sok ertelmet latom, ha ott a halozat"  mert mi van ha nincs ott?  mar kerultem olyan helyzetbe, hogy telefonalni tudtunk, de net nem ment.  vagy mondjuk kitesztelni valamit egy idegen ip cimrol.

"voip hiv voip-ot: van ugye kozvetlen szamod. (az elozobol indulok ki), ezt beregisztralod a megfelelo helyre (volt rola szo a topicban)"
e164.org?  vagy mi volt az?  epp az elobb olvastam vegig a faq reszt.  egesz trukkos.  megneheziti a hibakeresest :)

"a szomszedba ment at az ember, ha kellett valami."
nos, az egy adott vilag volt.  jo vagy rossz, az nezopont kerdese.  most meg nem az a vilag van.  regen nem volt telefon, ez nem alap egy mai kompromisszumra :)

"ma meg mindenkinel van (szinte) mobil."
par eve olvastam mar nem tudom hogy papir alapu ujsagban vagy mashol, voip kapcsan.  osszeesel a lakasodban, epp vendeged van.  lelkesen rohan a telefonodhoz (csak egy telefont lat az asztalodon, olyan mint otthon) es nem gyozni tarcsazni a 112-t.  De nem megy (tfh, hogy nem megy - ez meg altalanosabb).  Nem fog atmenni a szomszedba mert van telefon, es eltelik egy ido amig vagy megprobalja mobilon vagy mashogy.  Ne teljen el ido.  Menjen azonnal.

Az upc 112 szolgaltatas azert mas tema, mert ott hiaba ip alapon megy, vegulis ugyanugy kabelhez kotott a szolgaltatas.  Az, hogy nem 2eres telefonkabel, hanem koax az mindegy.  Belemegy a telefonba a drot, es be lehet azonositani hol vagy (wireless nem jatszik, eleg pocsek a minosege, ugyse ertik meg hogy haldokolsz :).  Ellenben egy softphone kliensrol nem  allapitjak meg, hogy hol vagyok.

Amugy szerintem a rovid szamok szolgaltatassal eddig sem az volt a problema, hogy specialis lenne a szam (vegulis olyan dial plant szerkesztek amilyet csak akarok, core routerben ez nem problema).  Hanem a foldrajzi behatarolhatosag.

Bar itthon lehet, ez az erveles santit, mert max a kapcsolt kozpontnal van foldrajzi szempont, a 112 nalunk meg nem olyan mint mashol, hogy tudjak honnan telefonalsz.  Tehat szerintem annyi lenne a hatrany csak, hogy bekapcsolnak mondjuk a nyiregyhazi mentokhoz, mikozben kaposvaron vagy.  Aztan lehet varni amig atdobjak a hivast az illetekes kozpontba.

A masik problemam (persze ez csak mondvacsinalt problema, en is voip): mire odaig eljutok, hogy voip-voip iranyban siman tarcsazassal hivhatok valakit, addig nagyon sok feltetelnek kell teljesulnie.  Szamitanom kell legalabb ket fizetos es egy ingyenes szolgaltatora, valamint arra, hogy a hivott emberem bereggelte magat oda, ahol keresem.  tovabba arra, hogy mind az en fizetos szolgaltatom engedelyezi az ip kihivast, mind pedig az ove az ip behivast.  Tul sok a ha.  Es akkor meg nem is melegedett tul az ata, nem kellett resetelni a dsl/kabelmodemet, es nem is pc-rol hasznalod a szolgaltatast, ami akkor hal meg amikor akar.

Es otthon van akit keresel :)

[LeptisMagna]

Idézet: adam.k - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 12:12

06-21 szamhordozas van?

Ezt a számot akár a világ végére is hordozhatod. Ezt a 06 (21) xxx-xxxx  számot elviheted Londontól Moszkván ár akár Pápua földre is. Azonban a UPC-s vagy a Matávos számod max. országon belülre 

[adam.k]

Idézet: LeptisMagna - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 13:22

Ezt a számot akár a világ végére is hordozhatod. Ezt a 06 (21) xxx-xxxx  számot elviheted Londontól Moszkván ár akár Pápua földre is. Azonban a UPC-s vagy a Matávos számod max. országon belülre  ;)

#define szamhordozas: egy tklip-es 06 21 szamot meg akarok tartani, mikozben tkliprol megafonra valtok.  A ket szolgaltato neve tetszolegesen cserelheto barmely ket, 0621 -bol szamot oszto masik szolgaltatora.

Az azert trivialis, hogy egy megkapott 06 21-es szamot softphone-nal onnan hasznalod ahonnan akarod, nem latom mi alapjan ertetted igy a kerdest.  Raadasul a "szamhordozas" amiota elo fogalom, mindig is szolgaltatok kozotti mozgasrol szolt.

[blackbile]

ÚJ versenyzõ a "szabad"piacon (no nem mo-i hívások):

http://www.wengo.com...ex.php/homePage

figyuzz csak a "Star destinations !" logóra...

[Dr.Buster]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 12:48

... eletet meg rabizni? az en gyerekkoromban a kornyezetemben nem volt telefon: a szomszedba ment at az ember, ha kellett valami. ma meg mindenkinel van (szinte) mobil. en nem latom a problemat abbol, ha nem lesz vezetekes hagyomanyos vonal ...

Telyesen egyet ertek ... sot ... voltak olyan idok M-n amikor nem azt kerdeztunk az uj ismerusonktol, hogy mi a telefonszama, hanem van e telefonja es altalaban az esetek 60-80%-ban a valasz volt " meg nincsen, de allok sorban ... mar 5 eve ..." Nem volt ez olyan regen ... Meg 90-s evekben csak azert gyorsan kaptam a telefont koltozeskor mert befizettem a matavos reszvenybe na meg mint orvos soron kivul megkaptam 5 honap alatt ...
Szoval ne szidjuk VoIP-ot mely csak kb. rendesen 3 eve letezik ... A PSTN viszont mar tobb mint 100 eves ... A jovo nem a PSTN-i az biztos. PSTN elejen a kisaszonyok dugdostak a droutokat (nagyon gyakran hibason is) es az egyik rendszerbul sem lehetett telefonalni a masikba (nmzetkosi hivasok? Azokrol elkepzelni sem lehetett).
Szoval, a VoIP fejlodese annyira gyors: 3 ev alatt tobbet tud mint a PSTN tobb mint 100 ev alatt. Mbizhatosaga persze hogy nem tokeletes ... Lasd fonti kisassonyokat PSTN eseteben.
Hivhatosag? Szerintem sokkal bovebb is megbizhatobb (bizonyos dolgokban) mint PSTN-e. Rendgeteg ceg van mely biztositja hivhatosagot mint a PSTN (rendes telefonszamokat is), pl. www.stanaphone.com es masok. Az viszont hulyeseg,hogy M-n probaljak elkuleniteni a VoIP-et kulon korzetszamba. Legjobb mibt az USA-ban van: nincs semmi kulonbseg VoIP, PSTN es Mobilok kozott - mint egyseges szamok (geographiai).
Majd lesz M-on is rendes megoldas a VoIP-nek is, beleertve a rendes szamokat is. Csak addig sok dolognak kell megvaltozni ... Elsosorban kell, hogy megszunjen a percenkenti ara es csak hivaskezdemenyezesi dij maradjan meg. Egyet hivsz-egyet fizetsz es beszelsz akarmennyit ... 
Szerintem ezekbol az eszmefuttatasosbol eleg is ... Ezek mar tenyleg nem ide valo mert itt erdemes elsosorban a meglevo lehetosegeket megtargyalni, ugy sem valtozik semmi attol, hogy itt vmit megirunk ... csak helyet foglalunk feleslegesen.

[bogdan]

Idézet: adam.k - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 12:32

"e 06 21-et meg nem tudok hordozni   tudomasom szerint

UPC-be tudsz matavot hordozni. ergo nincs se technikai, se gazdasagi akadalya. most komolyan kipecezted az 7 napos 21-es korzetet, es szamonkered rajta a szamhordozhatosagot?

Idézet

"telefonhivas ahogy irod roppant egyszeru mindket esetben (UPS es sajat voip): felveszed a kagylot, es beutod a szamot. "
a tobbsegnek mar az is bonyolult, hogy a matav-vilag megszuntevel elohivokat tanuljon meg ha olcsobban akar teleofnalni.

milyen elohivorol beszelsz? en a UPC-rol, es az intezetunkben felallitott rendszerrol beszeltem: egyikben sincs elohivo, es megis voip-on megy ki a hivas!

Idézet

En peldaul otthon nem hiszem, hogy valaha be tudom adni az elohivokodos telefonalast.  Van x eve rendes telefon, jo az.

ne is! az ATA-don allitsd be szepen, hogy o dontse el, hogy melyik hivas merre menjen ki. a 112 a matav fele, a tobbi a voip-ra! tudod, fejlodik a technika..

Idézet

"van dialup voip-on, a UPC csinalja. bar oszinten nem sok ertelmet latom, ha ott a halozat"  mert mi van ha nincs ott? mar kerultem olyan helyzetbe, hogy telefonalni tudtunk, de net nem ment.

bocs, de ez hogy lehetne. ha nincs net, akkor a neten keresztul hogy tudsz telefonalni?? :Ð maradjunk annyiban, hogy amig van voip, addig van net is.

Idézet

Az upc 112 szolgaltatas azert mas tema, mert ott hiaba ip alapon megy, vegulis ugyanugy kabelhez kotott a szolgaltatas.

ez igy van. de akinek ATA-ja van, az nem ugyanugy helyhez kotott? nem lehet soman egy formanyomtatvany kitoltesevel beirni, hogy hol vagyok, es ezek utan a kozpontositott voip 112 kozpont engedje a becsatlakozast? (ez egy kitalalt futurologiai megoldas, ra ne kerdezz, hogy micsoda! )

Idézet

wireless nem jatszik, eleg pocsek a minosege, ugyse ertik meg hogy haldokolsz .

ne szidd, nem olyan rossz az..

Idézet: Dr.Buster

Az viszont hulyeseg,hogy M-n probaljak elkuleniteni a VoIP-et kulon korzetszamba.

a UPC normal helyi szamot ad! ugyhogy ez sem teljesen igaz..

szoval egyedul a voip-voip hivas problemajat tudom teljesen aterezni. de hat ne felejtsuk el, hogy ez egy egyszamjegyu eves technologia.. majd kinovi a gyerekbetegsegeit.

[Dr.Buster]

Idézet: adam.k - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 13:32

... Ellenben egy softphone kliensrol nem  allapitjak meg, hogy hol vagyok....

Sajnalom, de ez sem (!) igy van: nagyon is egyszeruen megallapithato es nem csak az hol vagy, hanem nagyon sok mas dolog is ... Sok mindenben nem ertek egyet amit leirtal, de ez nem csak    lenne, hanem nagyon hosszu lenne irasban reagalni mindenre, de nincs is sok ertelme, igy nem vitatkozom erre ... itt es most.

[Dr.Buster]

Idézet: adam.k - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 22:31

#define szamhordozas: egy tklip-es 06 21 szamot meg akarok tartani, mikozben tkliprol megafonra valtok.  A ket szolgaltato neve tetszolegesen cserelheto barmely ket, 0621 -bol szamot oszto masik szolgaltatora.

Az azert trivialis, hogy egy megkapott 06 21-es szamot softphone-nal onnan hasznalod ahonnan akarod, nem latom mi alapjan ertetted igy a kerdest.  Raadasul a "szamhordozas" amiota elo fogalom, mindig is szolgaltatok kozotti mozgasrol szolt.

Pedig igertem,hogy nem fogok csakugy szaporitani itt a szot - nincs ertelme ennek a vitanak ... de hiaba  nem bitam ki  :

Szamhordozas problema sincs VoIP-pal (mashol!, pl. USA-ban) mert minden szam PSTN szam (akar mobil, akar VoIP, akar mas ...). Altalaban ha csereled szolgaltatot akkor viszed magaddal a szmot is (ridka kivetlek vanna) es errol TORVENY (!) gondoskodik ...
Ennyit ... illetve meg vmit: M-n azert gond van mert nincs szbalyozas mely a FELHASZNALO erdekeit igyekszik vedeni (es nem a szolgaltatoit !!!)

Uff! ... nem szolok tobbe e temahoz ...     

[bogdan]

Dr.Buster: tevedsz, mar van torveny magyarorszagon, ugy 2 eve.. meg tanuljuk a hasznalatat, ez teny. es van meg mit csiszolni a mukodesen. de VAN!

[Dr.Buster]

Idézet: blackbile - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 22:41

ÚJ versenyzõ a "szabad"piacon (no nem mo-i hívások):

http://www.wengo.com...ex.php/homePage

figyuzz csak a "Star destinations !" logóra...

Bevallom: Szeretlek tegd! (na, nem vagyok buzi, bar ki tudja, lehet no vagy ...) Te vagy az az ertekes ember aki mindig vmi ujat adsz a kozonsegnek es nem irod azt a rendtgeteg, jelenleg felesleges, maszlagot mint mi teszunk ...
KOszi!     

[Dr.Buster]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 0:35

Dr.Buster: tevedsz, mar van torveny magyarorszagon, ugy 2 eve.. meg tanuljuk a hasznalatat, ez teny. es van meg mit csiszolni a mukodesen. de VAN!

Ok, most mar buszke vagyok Hazamra ...  

Nem rosz dolgog lenne a 21 korzet sem ha:
1) miindenhonnan hivhato lenne (kulfoldrol is)!!!
2) kedvezmenyes tarifaju
3) nem perc alapu, hanem csak hivas kesdemenyezesert kellene fizetni !!!
4) minden VoIP ceg kinalna !

Igy mar tiszta amerika lenne ...
Igen lenne  ... lenne ... ne beszelyunk errol... igy is sok technikai problemank van amit kellene megtargyalni. A mi a "lenne-t" illeti majd megbeszelunk ha lenne mit megbeszelni ... lenne ...     

Szerkesztette: Dr.Buster 2006. 05. 18. 23:48 -kor