[joman]

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy melyik külsõ digitalizáló tud együtt dolgozni a virtualdub-bal, vagyis ezzel a programmal digitalizálni. Akinek van valamilyen külsõ digitalizálója, az kipróbálhatná a kedvemért! 

[LucifeTheReal]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. szept. 3., hétfõ - 14:16

Azok a VHS felvételeket nem TV kártyával digitalizálják. Vannak kifejezetten VHS, S-VHS, Hi8 felvételekre gyártott kártyák melyek hardware szinten tartalmaznak minden szükséges elemet (zajszûrés, idõalap korrektor) mely a kiválóm eredményhez elengedhetetlen. Ráadásul ezeknek az capture eszközöknek az analóg bemenetén is igen jól megtervezett elõszûrés van.
Nekem erre a célra Pinnacle DC30 Plus van melyet anno 160.000Ft áron vettem (akkoriban ez még nem is számított drágának).
Ahhoz, hogy a VHS-bõl jó minõséget tudj készíteni igen komoly összegeket kell beleölnöd. Az igazán kiváló zajszûrés is csak hardware-es változatban létezik.

Úgytûnik megoldódott a gondom! Azért ha tudsz linkelj be légyszi egy 20000 körüli digitalizálót, lehet, hogy érdekelne. Egyébként én ezt a DV2000-et 26ért vettem és a múlthónapba még 19 volt. A Pctv stereo-mat cseréltem, mivel akkor számítástechnikai boltban ezt ajánlották, mint elsõsorban jó amatõr digitalizáló (DV) és csak másodsorban Tuner. (Vannak kistestvérei PVR, TV2000, stb.) úgyhogy lehet tépem a hajam.
Szóval, behúztam Euro által ajánlott nyers filmfájlba. csak kíváncsiságból a fentebb említett konvertálóba egyenest. B*sssz, megcsinálta! A 10 perces anyag volt vagy 40 perc, de megcsinálta, sima Huffyuv kodek-bõl! Bup, ifo, vobok. Nem hittem volna! 1x próbáldki. Semmi extra, csak VirtualDub, és konvert:))
Még jó hogy kísérletezgettem! Köszönök mindent, de ez a legegyszerûbb. Se pixel, se egyéb. Köszönöm!

[wpepi]

Idézet: LucifeTheReal - Dátum: 2007. szept. 3., hétfõ - 19:34

Úgytûnik megoldódott a gondom! Azért ha tudsz linkelj be légyszi egy 20000 körüli digitalizálót, lehet, hogy érdekelne. Egyébként én ezt a DV2000-et 26ért vettem és a múlthónapba még 19 volt. A Pctv stereo-mat cseréltem, mivel akkor számítástechnikai boltban ezt ajánlották, mint elsõsorban jó amatõr digitalizáló (DV) és csak másodsorban Tuner. (Vannak kistestvérei PVR, TV2000, stb.) úgyhogy lehet tépem a hajam.
Szóval, behúztam Euro által ajánlott nyers filmfájlba. csak kíváncsiságból a fentebb említett konvertálóba egyenest. B*sssz, megcsinálta! A 10 perces anyag volt vagy 40 perc, de megcsinálta, sima Huffyuv kodek-bõl! Bup, ifo, vobok. Nem hittem volna! 1x próbáldki. Semmi extra, csak VirtualDub, és konvert:))
Még jó hogy kísérletezgettem! Köszönök mindent, de ez a legegyszerûbb. Se pixel, se egyéb. Köszönöm!

Az a TV tuner ami neked van meg a PCTV mind mezei software-es kártya ami azt jelenti, hogy csak egy digitalizáló chip van rajta semmi más. Ami VHS-re kiváló az a hardware-es capture eszközök.  Ezek nem tartalmaznak TV tunert mert nem a TV vétel a feladatuk. Ezeknek az eszközöknek a legalsó úgynevezett belépõ kategóriája az ADS Intsant DVD mely hardware-esen állít elõ DV AVI-t. Ez ma kb. 20.000-26.000Ft körül van.

TV tuner felhasználásával nem lehet minõségi szinten VHS felvételeket digitalizálni mivel ezekbõl a kártyákból minden olyan kiegészítés hiányzik ami ilyen esetben kell. A TV tunerek fõ funkciója a TV vétel és annak rögzítése. Persze tudnak az analóg bemeneten is digitalizálni de mivel nem tartalmaznak szinkronstabilizálást és illesztetlen bemenetekkel rendelkeznek nem lehet velük VHS-t korrektül elkészíteni. Arról nem is beszélve, hogy mivel itt minden csak software-esen történik ezért már a digitalizálás is gyengécske hiszen felesleges teljes sávszélességben digitalizálni mivel azt az irtózatos adatmennyiséget amúgy sem lehet átnyomni a buszon. Éppen ezért ezeknél a mezei software-es TV tuner kártyáknál a digitalizáló chip teljesítménye igazodik ahhoz ami a buszon átnyomható.
A capture eszközöknél az analóg bemenetekre nagy hangsúlyt fektetnek (illesztés, analóg oldali elõszûrés). Továbbá mivel a VHS, S-VHS, Hi8 analóg rendszerek rögzítési technológiája nem teszi lehetõvé a stabil szinkronjel visszaadást ami feltétele a jó minõségû digitalizálásnak ezért azoknál a capture eszközöknél melyeket eleve VHS, S-VHS, Hi8 feldolgozásra terveztek beépítenek szinkronstabilizátort (a drágább változatokba idõalap korrektort). A drágább (100.000Ft feletti) eszközöknél már hardware-es zajszûrés is be van építve.

Idézet

A Pctv stereo-mat cseréltem, mivel akkor számítástechnikai boltban ezt ajánlották, mint elsõsorban jó amatõr digitalizáló (DV) és csak másodsorban Tuner.

Sajnos el kell, hogy szomorítsalak. Abban a számítástechnikai boltban ahol neked ezt a DV miatt ajánlották jó rászedtek, megvezettek. Ez a kártya nem készít DV-t mivel nem tartalmaz DV encoder chip-et. Ebben csak megy mezei Conexant CX2388x chip van azt annyi. Persze van DV felülete de ez csak egy mezei IEEE1394 felület melyre DV kamerát köthetsz de ettõl még nem képes DV-t elõállítani mert a DV kamerából eleve DV jön ki (a DV kamerákból sima másolással jön át az anyag digitálisan DV formátumban).

Egy olyan eszköz mely analóg jelbõl DV-t készít hardware-esen 40.000Ft felett van és nem tartalmaz TV tunert. (pld. Canopus ADVC 55)

Szerkesztette: wpepi 2007. 09. 03. 19:22 -kor

[LucifeTheReal]

Kész az elsõ anyag!))
Zsír.
Köszönöm, maradok ennél! Egyszer még bizti beszélünk. További minden jót kívánok!

Sziasztok!

[NiCE]

Jól bírod wpepi, én már téptem volna a hajam 
Érdekes, hogy az emberek nem nagyon akarják elfogadni, hogy jó minõségû VHS digitalizáláshoz komoly hardver eszközök kellenek.

[wpepi]

Idézet: NiCE - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 11:48

Jól bírod wpepi, én már téptem volna a hajam 
Érdekes, hogy az emberek nem nagyon akarják elfogadni, hogy jó minõségû VHS digitalizáláshoz komoly hardver eszközök kellenek.

Szerintem nem is láttak még olyat, hogy megfelelõ eszközökkel és tudással mit lehet kihozni a VHS-bõl 

[NiCE]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 11:55

Szerintem nem is láttak még olyat, hogy megfelelõ eszközökkel és tudással mit lehet kihozni a VHS-bõl 

Ez biztos 

Én most veszek a JVC HR-S7600-asom mellé egy Panasonic NV-HS860-ast, állítólag még részletgazdagabb a képe mint a JVC-nek EDIT módban és a TBC is full frame ami benne van, úgyhogy teszt nemsokára indul. Ha érdekel, szúrok majd be ide képeket gyári és otthoni kazikról a 2 videót összehasonlítva.

[Mumia]

Bassus, hogy én ezt a programot eddig nem ismertem MeGui Ez mindent megcsinál helyettem magától én meg idáig kézzel szenvedtem mindennel, ráadásul batch feldolgozást is csinál.

[Hippo]

Sziasztok!

Egy olyan programra lenne szükségem amivel kb. 70 képbõl tudnék videó fájlt csinálni (.avi) úgy hogy minden egyes kép átmenethez tudjak valamiféle effektet hozzáadni.

Lécci segítsetek.

[wpepi]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. szept. 17., hétfõ - 19:50

Sziasztok!

Egy olyan programra lenne szükségem amivel kb. 70 képbõl tudnék videó fájlt csinálni (.avi) úgy hogy minden egyes kép átmenethez tudjak valamiféle effektet hozzáadni.

Lécci segítsetek.

Erre bármilyen NL rendszerû editor program alkalmas. Behúzod a time line-ra a képeket és az átmenetekhez ráhózod a neked tetszõ effektet. (definiálod az állóképek hosszát majd az egészet kijelölve ráhúzod a time line-ra)

De ott van még a Canopus Imagine mely direkt ilyen célra van kitalálva.

[Hippo]

Köszi, este kipróbálom a Canopus Imagine progit. bocs a tudatlanságomért, de mi az NL?

[wpepi]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. szept. 18., kedd - 12:29

Köszi, este kipróbálom a Canopus Imagine progit. bocs a tudatlanságomért, de mi az NL?

NL=Nonlinear

[soccho]

Sziasztok!
Lenne pár kérdésem:

Nero 7-el  / Nero Vision / konvertáltam, és dvd-re írtam egy avi filmet. Hogyan tudnám a filmet részekre osztani, hogy léptetni lehessen, mert jelenleg tekerni lehet?
És hogyan lehetne kicsit javítani a minõségen, és a hangon? Egyáltalán lehet?
Segítségeteket elõre is köszönöm!!!

[tesa]

Idézet: NiCE - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 11:48

Jól bírod wpepi, én már téptem volna a hajam 

Wpepi, hadd tépjem már én is kicsit a hajad, meg bárkiét, aki tud segíteni     

Szóval sok minden elõtt vagyok. Kamerát tervezek vásárolni, ami valszeg egy Pana nvgs320-as lesz, ennyit még ki tudok szurkolni. A célom, hogy videót rögzítsek, vágjak, effektezzek PC-n, melybõl szép DVD készülne (míly meglepõ..). Nos abban kérném a segítségeteket, hogy a jelenlegi gépemet, mely egy majd 4 éves gép hogyan alakítsam át, hogy alkalmas legyen egy nem professzionális, de használható videószerkesztésre?

Milyen alaplap-proci-memória-(vinyó) csomagokat tudnátok nekem ajánlani erre a célra, úgy, hogy azért kenyérre is maradjon pénzem? Milyen alkotóelemeket kell még feltétlenül cserélnem?

Szoftveresen ajánlottak már nekem mindenfélét, legutóbb az Adobe premiere CS3-at. Honnan tudjam,hogy melyik a legjobb nekem? A 30napos próbaverziók a gyakorlat szerint elegek ahhoz, hogy képet kapjunk egy program tudásárólés a sajátomról?

Megköszönném a segítségeteket, a további kérdéseimért elõre is elnézést kérek(   )

[Rlaci]

Idézet: tesa - Dátum: 2007. szept. 24., hétfõ - 15:08

Wpepi, hadd tépjem már én is kicsit a hajad, meg bárkiét, aki tud segíteni     

Szóval sok minden elõtt vagyok. Kamerát tervezek vásárolni, ami valszeg egy Pana nvgs320-as lesz, ennyit még ki tudok szurkolni. A célom, hogy videót rögzítsek, vágjak, effektezzek PC-n, melybõl szép DVD készülne (míly meglepõ..). Nos abban kérném a segítségeteket, hogy a jelenlegi gépemet, mely egy majd 4 éves gép hogyan alakítsam át, hogy alkalmas legyen egy nem professzionális, de használható videószerkesztésre?

Milyen alaplap-proci-memória-(vinyó) csomagokat tudnátok nekem ajánlani erre a célra, úgy, hogy azért kenyérre is maradjon pénzem? Milyen alkotóelemeket kell még feltétlenül cserélnem?

Szoftveresen ajánlottak már nekem mindenfélét, legutóbb az Adobe premiere CS3-at. Honnan tudjam,hogy melyik a legjobb nekem? A 30napos próbaverziók a gyakorlat szerint elegek ahhoz, hogy képet kapjunk egy program tudásárólés a sajátomról?

Megköszönném a segítségeteket, a további kérdéseimért elõre is elnézést kérek(   )

Nem írod, hogy milyen az a 4 évvel ezelõtti gép. A DV avi feldolgozás otthoni szinten nem kíván a -mai szemmel nézve - erõs gépet. Egy négy évvel ezelõtt vásárolt mondjuk PIV-es gép 512 MB RAM-mal, átlagos videokártyával és HDD-vel megfelelõ erre a célra. Esetleg a HDD kapaitást lehet szükséges növelni, ha a hely nem elegendõ.
Szóval egyáltalán nem biztos, hogy a videozás miatt jelentõsen át kellene alakítani.
Ami a szoftvereket illeti. Vannak a Pinnacle-nek, Adobe-nak, Canopus-nak és a Ulead-nek is egyszerûen kezelhetõ szerkesztõ programjai. Ezek közül lenne célszerû kiválasztanod azt, amelyik a leginkább tetszik.
A 30 napos próbaverziók erre megfelelõek.

[Bagaba]

Idézet: tesa - Dátum: 2007. szept. 24., hétfõ - 15:08

Wpepi, hadd tépjem már én is kicsit a hajad, meg bárkiét, aki tud segíteni     

Szóval sok minden elõtt vagyok. Kamerát tervezek vásárolni, ami valszeg egy Pana nvgs320-as lesz, ennyit még ki tudok szurkolni. A célom, hogy videót rögzítsek, vágjak, effektezzek PC-n, melybõl szép DVD készülne (míly meglepõ..). Nos abban kérném a segítségeteket, hogy a jelenlegi gépemet, mely egy majd 4 éves gép hogyan alakítsam át, hogy alkalmas legyen egy nem professzionális, de használható videószerkesztésre?

Milyen alaplap-proci-memória-(vinyó) csomagokat tudnátok nekem ajánlani erre a célra, úgy, hogy azért kenyérre is maradjon pénzem? Milyen alkotóelemeket kell még feltétlenül cserélnem?

Szoftveresen ajánlottak már nekem mindenfélét, legutóbb az Adobe premiere CS3-at. Honnan tudjam,hogy melyik a legjobb nekem? A 30napos próbaverziók a gyakorlat szerint elegek ahhoz, hogy képet kapjunk egy program tudásárólés a sajátomról?

Megköszönném a segítségeteket, a további kérdéseimért elõre is elnézést kérek(   )

Nem egészen osztom Rlaci véleményét a témában. Mivel a mai vágószoftverek többsége ami használható az megköveteli az SSE2-SSE3 cpu utasításkészletet ami a 4 évvel ezelötti gépekben még elég ritka volt szükség lehet új processzorra. A memória mindenképp minimum 1GB. Tapasztalatból mondom az alatt nemigen érdemes megpróbálni. A videókártyáról annyit, hogy pl.: egy premiere pro 2.0-nál de már az ez elötti verzóknál is a videókártyára hárul a vágóélõkép megjelenítése amire nem mindegyik alkalmas. 6600 v. x1650 ebben a kategóriában érdemes gondolkozzni. Mivel az ember aki vágni szertne általában DV-ben gondolkozik. Na most mivel ezek hatalmas fájlok lesznek( 21 perc=1 DVD) ezért a winchester mérete nem mindegy. Viszont annak a fordulatszáma sem mindegy 7200rpm-es mindenképp kell és ha valaki nem akar aggódni a hely miatt érdemes 2 320GB seagate v. WD winyót raid tömbbe kötni. Így a megfelelõ sebbeség is meglesz. A lényeg, hogy sata-s legyen. 

Remélem tudtam segíteni.

[wpepi]

Idézet: Bagaba - Dátum: 2007. szept. 29., szombat - 13:14

Nem egészen osztom Rlaci véleményét a témában. Mivel a mai vágószoftverek többsége ami használható az megköveteli az SSE2-SSE3 cpu utasításkészletet ami a 4 évvel ezelötti gépekben még elég ritka volt szükség lehet új processzorra. A memória mindenképp minimum 1GB. Tapasztalatból mondom az alatt nemigen érdemes megpróbálni. A videókártyáról annyit, hogy pl.: egy premiere pro 2.0-nál de már az ez elötti verzóknál is a videókártyára hárul a vágóélõkép megjelenítése amire nem mindegyik alkalmas. 6600 v. x1650 ebben a kategóriában érdemes gondolkozzni. Mivel az ember aki vágni szertne általában DV-ben gondolkozik. Na most mivel ezek hatalmas fájlok lesznek( 21 perc=1 DVD) ezért a winchester mérete nem mindegy. Viszont annak a fordulatszáma sem mindegy 7200rpm-es mindenképp kell és ha valaki nem akar aggódni a hely miatt érdemes 2 320GB seagate v. WD winyót raid tömbbe kötni. Így a megfelelõ sebbeség is meglesz. A lényeg, hogy sata-s legyen. 

Remélem tudtam segíteni.

SSE2 4 évvel ezelõtt is volt a P4-ekben tehát ez nem volt ritka akkoriban.
Ha nincsenek extra igények akkor 512MB is elég.

Idézet

Tapasztalatból mondom az alatt nemigen érdemes megpróbálni.

Nézz meg egy Premiere 6x programot és csodálkozz. 512MB RAM-al tökéletesen megy 

Idézet

ha valaki nem akar aggódni a hely miatt érdemes 2 320GB seagate v. WD winyót raid tömbbe kötni. Így a megfelelõ sebbeség is meglesz.

  Minek a mezei SD DV-nek 320GB HDD meg raid?

Idézet

A lényeg, hogy sata-s legyen

Elárulnád, hogy miért? DV-re a sima ATA100/133 is tökéletes. Minek a SATA?

[Bagaba]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. szept. 29., szombat - 14:23

SSE2 4 évvel ezelõtt is volt a P4-ekben tehát ez nem volt ritka akkoriban.
Ha nincsenek extra igények akkor 512MB is elég.

Nézz meg egy Premiere 6x programot és csodálkozz. 512MB RAM-al tökéletesen megy 

  Minek a mezei SD DV-nek 320GB HDD meg raid?

Elárulnád, hogy miért? DV-re a sima ATA100/133 is tökéletes. Minek a SATA?

Kedves Wpepi. Ha jobban elolvasod azt a kérdést amire én válaszoltam ott a kérdés feltevõje egy árva szóval nem mondta ilyen típusu géprõl van szó. Tehát ha estleg egy vmilyen amd s462 processzora van abba például nincs meg. De tovább megyek SSE3 az akkori p4-esekben nem volt pedig mostanság már az alapkövetelmény. Az 512 Mb memória pedig csak akkor elég, hogyha csak szétvágod az anyagot és egymásután rakod. De ha már raksz rá 1 plusz videósávot pl.: feliratot, zenét vagy netalántán kedved szottyan megeffektezni akkor már édeskevés. De a megvágott anyag renderelésénel sem jön rosszul a plusz memória. Sata-s vinyóra meg a hozzáférés miatt van szükség ha netalántán nem dv-ben tárolnád és tömöríted akkor gyorsabb legyen a hozzáférés miközben kódolod. A Premiere hatos szériájához annyit fûznék hozzá, hogy nagyon régi. Namost esetünkben az úriember most kezdené el a vágás tanulását és tapasztalatból mondom nem egy öreg programot fog választani amin ezt teheti hanem a lehetõségeihez mérten a legújabbat!!!
Arra a kérdésedre, hogy minek 320 Gb szintén ott a válaszom. egy 2 órás anyag DV-ben közel 20 Gb. Esetleg ha családi nyaralásról készít videót nembiztos, ogy csak 2 órát rögzít hanem ennek a többszörösét. Meg még annyi, hogy a premiere pro sorozatában már a program a videóbehívása után közvetlenül készít egy saját hangformátumot pluszban amit szintén nem Mb-ban mérünk. Ja teszem hozzá ehez sem árt ha több memóriánk van mint 512 aminek közel a felét egyébként is lefoglalja a Windows!

Szerkesztette: Bagaba 2007. 09. 29. 15:06 -kor

[wpepi]

Idézet: Bagaba - Dátum: 2007. szept. 29., szombat - 16:00

Kedves Wpepi. Ha jobban elolvasod azt a kérdést amire én válaszoltam ott a kérdés feltevõje egy árva szóval nem mondta ilyen típusu géprõl van szó. Tehát ha estleg egy vmilyen amd s462 processzora van abba például nincs meg. De tovább megyek SSE3 az akkori p4-esekben nem volt pedig mostanság már az alapkövetelmény. Az 512 Mb memória pedig csak akkor elég, hogyha csak szétvágod az anyagot és egymásután rakod. De ha már raksz rá 1 plusz videósávot pl.: feliratot, zenét vagy netalántán kedved szottyan megeffektezni akkor már édeskevés. De a megvágott anyag renderelésénel sem jön rosszul a plusz memória. Sata-s vinyóra meg a hozzáférés miatt van szükség ha netalántán nem dv-ben tárolnád és tömöríted akkor gyorsabb legyen a hozzáférés miközben kódolod. A Premiere hatos szériájához annyit fûznék hozzá, hogy nagyon régi. Namost esetünkben az úriember most kezdené el a vágás tanulását és tapasztalatból mondom nem egy öreg programot fog választani amin ezt teheti hanem a lehetõségeihez mérten a legújabbat!!!
Arra a kérdésedre, hogy minek 320 Gb szintén ott a válaszom. egy 2 órás anyag DV-ben közel 20 Gb. Esetleg ha családi nyaralásról készít videót nembiztos, ogy csak 2 órát rögzít hanem ennek a többszörösét. Meg még annyi, hogy a premiere pro sorozatában már a program a videóbehívása után közvetlenül készít egy saját hangformátumot pluszban amit szintén nem Mb-ban mérünk. Ja teszem hozzá ehez sem árt ha több memóriánk van mint 512 aminek közel a felét egyébként is lefoglalja a Windows!

Áruld el kérlek, hogy mért lenne ma alapkövetelmény az SSE3 mezei SD DV azaz a 25Mbps sávszélességû DV esetén? A DV 2GHz feletti P4 esetén már valósidõben szerkeszthetõ. Egy HT-s 2.4GHz (800MHz FSB) P4 esetében akár 4 layer is könnyen kezelhetõ valósidõben Canopus Edius 3-al.

Idézet

Az 512 Mb memória pedig csak akkor elég, hogyha csak szétvágod az anyagot és egymásután rakod. De ha már raksz rá 1 plusz videósávot pl.: feliratot, zenét vagy netalántán kedved szottyan megeffektezni akkor már édeskevés.

Ezt honnan veszed?
pld. 512MB RAM-al felszerelt 2.4GHz HT-s P4 esetén a Canopus Edius is vígan muzsikál. Feliratozhatsz, 2D/3D átmeneteket használhatsz, alkalmazhatsz filtereket, felrakhatsz több layer-t is és természetesen mindezt valósidõben minden hardware-es gyorsítás nélkül pusztán software-esen.

Idézet

Sata-s vinyóra meg a hozzáférés miatt van szükség ha netalántán nem dv-ben tárolnád és tömöríted akkor gyorsabb legyen a hozzáférés miközben kódolod.

Felesleges a SATA. Egy jobb minõségû ATA HDD bõven teljesíti azt ami ide kell. pld. a Hitachi Deskstar ATA133 HDD-k belsõ adatátvitele (media transfer rate) 800Mbps felett van.

Idézet

A Premiere hatos szériájához annyit fûznék hozzá, hogy nagyon régi. Namost esetünkben az úriember most kezdené el a vágás tanulását és tapasztalatból mondom nem egy öreg programot fog választani amin ezt teheti hanem a lehetõségeihez mérten a legújabbat!!!

Réginek régi de ma is tökéletesen használható. Egyébként a Premiere mostani változatai (a CS3-al bezárólag) igencsak erõforrás zabálóra sikeredettek és ennek ellenére sem képesek mindent valósidõben elvégezni. Ha megnézed a Canopus termékeit ott már évek óta minden megy valósidõben külön hardware-es gyorsítás nélkül.

Szerk:
Csak megjegyzem, hogy tavaly simán minden munkámat el tudtam végezni 512MB RAM-al Canopus Edius3 alatt. Pedig volt, hogy 5 layer-t kellett felpakolnom. 
Ja és 2003 nyarán vett 2.4GHz HT-s (800MHz FSB) P4 procit használok Abit IC7 alaplappal és nincs SSE3 csak SSE2 de ennek ellenére eddig nem volt olyan amit ne tudtam volna elvégezni.

Persze annak aki HDV-ben szeretne nyomulni annak valóban kell a bika gép. De ott már egy mai kétmagos is kicsi mivel az érdemi munkához  Dual Xeon kell. Itt már valóban kell a RAID meg a nagy kapacitás. Én anno a P4 elõtt 850MHz PIII-al és Premiere 6-al végeztem a DV-s utómunkát és nem volt gondom.

Szerkesztette: wpepi 2007. 09. 29. 16:09 -kor

[Bagaba]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. szept. 29., szombat - 15:49

Áruld el kérlek, hogy mért lenne ma alapkövetelmény az SSE3 mezei SD DV azaz a 25Mbps sávszélességû DV esetén? A DV 2GHz feletti P4 esetén már valósidõben szerkeszthetõ. Egy HT-s 2.4GHz (800MHz FSB) P4 esetében akár 4 layer is könnyen kezelhetõ valósidõben Canopus Edius 3-al.

Ezt honnan veszed?
pld. 512MB RAM-al felszerelt 2.4GHz HT-s P4 esetén a Canopus Edius is vígan muzsikál. Feliratozhatsz, 2D/3D átmeneteket használhatsz, alkalmazhatsz filtereket, felrakhatsz több layer-t is és természetesen mindezt valósidõben minden hardware-es gyorsítás nélkül pusztán software-esen.

Felesleges a SATA. Egy jobb minõségû ATA HDD bõven teljesíti azt ami ide kell. pld. a Hitachi Deskstar ATA133 HDD-k belsõ adatátvitele (media transfer rate) 800Mbps felett van.

Réginek régi de ma is tökéletesen használható. Egyébként a Premiere mostani változatai (a CS3-al bezárólag) igencsak erõforrás zabálóra sikeredettek és ennek ellenére sem képesek mindent valósidõben elvégezni. Ha megnézed a Canopus termékeit ott már évek óta minden megy valósidõben külön hardware-es gyorsítás nélkül.

Szerk:
Csak megjegyzem, hogy tavaly simán minden munkámat el tudtam végezni 512MB RAM-al Canopus Edius3 alatt. Pedig volt, hogy 5 layer-t kellett felpakolnom. 
Ja és 2003 nyarán vett 2.4GHz HT-s (800MHz FSB) P4 procit használok Abit IC7 alaplappal és nincs SSE3 csak SSE2 de ennek ellenére eddig nem volt olyan amit ne tudtam volna elvégezni.

Asszem nemigazán fogunk dûlõre jutni mivel te csak a Canopus Ediussal példálózol ami tapasztalatom szerint kevesebbet tud a mostani Premiereknél. Én a Premiererrel dolgozok és azt tudom, hogy amikor 6-8 multi-kamerás sávot használok akkor édeskevés az a rendszer amit te feltüntettél! Nézd meg az enyémet azzal most tudom mondani, hogy megfelelõ teljesítménye van ahoz, hogy dolgozzak vele. Ajánlom próbáld ki, hogy egy videón csinálsz színkorrekciót, erre viszel egy blueboxsávot egy feliratot, plusz zenét megvágod és átmeneteket raksz bele. 100% tudom neked garantálni, hogy nem fogod tudni megjeleníteni valós idõben rendesen.

Ui.: Én az Adobe termékekre esküszök Canopusból csak a ProCoder-t használom rendszeresen viszont azt már a kezdetektõl.