[G_ArchAngel]

Sok helyre megy a válasz, válogassátok szét:)

(megjegyzem, nemsokára eladom a 17-40L-emet, tokkal, napellenzõvel, fix 150e HUF, vagy ráfizetek 16-35/2.8L-ért...)

Zoom vs. fix olyan mint terepjárót versenyautóval összehasonlítani - lehet, de értelmetlen:)
a 70-200L-nek a minõsége köszönöviszonyban sincs a sima EF 85-tel, legalábbis nagyrészt...
a zoomok lerekeszelve tudják a fixek minõségét, míg a fixek teljesen nyitva is az elvárt minõséget hozzák...

a fix objektíveket úgy tervezik, hogy kevés lencsetag mozogjon, így optikailag könnyebb, pontosabb eredményt lehet elérni, míg a zoomokban minden mozog, pár L-es zoom frontlencséjét kivéve...

például:
a fixeimmel szinte minden hétköznapi helyzetet megoldhatok, minõségben verik a zoomokat saját tartományokban, fényerõben pedig mindenképp...

Canon EF 20/2.8 USM fixet használok az EF 17-40/f4 L USM objektív mellett - logikus, hogy mikor a fényerõ (koncert, esküvõ) illetve minõség (stúdió, tájkép, belsõkép, városkép) a fontos, akkor fix, míg riporthoz a zoom

Canon EF 50/1.4 USM fixet használok az EF 24-70/f2.8 L USM objektív mellett: a fixet szintén stúdióban, tájrészlethez, koncerteken, míg a zoom turista objektív, illetve az esküvõk templomi szakaszában, vagy riporthoz használatos... (lerekeszelve odavág a fixeknek, ráadásul 30cm a közelpontja)

Canon EF 100/2 USM fixet használok az EF 70-200/f2.8 L USM objektív mellett - ez a portréobjektívem, másra nem használom, de a 2-es fényerõ mellett is szépen rajzol. A zoom a koncerteken, sporteseményeken kerül a gépre (gyors, pontos AF)...

Amúgy általában az egyik vázon a 17-40L, míg a másikon az 50-es fix van készenlétben - ez volt a jelenlegi felszerelésem két elsõ tagja, velük nõttem össze:)


Akkor egy kicsit a 35 vs 35L-rõl, azaz miért is drágább ennyivel a L-es jelzésû:
Páran tévhitben élnek az "L"-es és egyéb gyártók profi objektívjeivel kapcsolatban:
A pro üveg azt jelenti, hogy a fotós egyfajta garanciát vásárolt a gyártótól olyan dolgokra/hibák ellen, ami a kommersz kategóriájú termékeknél nagyobb arányban fordul elõ.
Az pro obik vásárlói azért fizetnek 1.5×-3×-sokszor több pénzt mert így mentesülhetnek a kellemetlenségektõl: pontosabb, gyorsabb, halkabb fókuszt kapnak, stabil építési minõséget, sok esetben fizikailag ellenállóbb szerkezetet, optikai hiányosságok ellen felvértezett technológiát...
A pro objektív 50e-nél több expó múlva is szolgálja a tulajdonosát és nem esik szét vagy nem hatványozódnak a gyengeségei.

ööö, egyelõre ennyi és a 17-40L eladó lesz - vagy már mondtam?

[RiCS]

Egészségedre. Én, mint mondtam nem magyarhonban óhajtok objektívet vásárolni.

Volt a kezemben több fix - Meglehet képminõségi szórásuk nagy, vagy az én szemem nem elég kritikus -  Még nem volt olyan aminek a képminõsége szemmel láthatóan jobb lett volna mint a 2.8L-emé, ugyanakkor én rendszeresen szembesülök olyan feladatokkal amit lábzoommal nem lehet vagy nem lehet elég gyorsan megoldani, ugyanakkor a poros környezetben nem szívesen szorulnék cserélgetésre és egyelõre csak egy vázam van. Részemrõl ennyi a fix-zoom témában.

[G_ArchAngel]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. aug. 20., vasárnap - 18:39

Egészségedre. Én, mint mondtam nem magyarhonban óhajtok objektívet vásárolni.

Volt a kezemben több fix - Meglehet képminõségi szórásuk nagy, vagy az én szemem nem elég kritikus -  Még nem volt olyan aminek a képminõsége szemmel láthatóan jobb lett volna mint a 2.8L-emé, ugyanakkor én rendszeresen szembesülök olyan feladatokkal amit lábzoommal nem lehet vagy nem lehet elég gyorsan megoldani, ugyanakkor a poros környezetben nem szívesen szorulnék cserélgetésre és egyelõre csak egy vázam van. Részemrõl ennyi a fix-zoom témában.

ez a kép szigorúan tesztfotó (horgászás közben készült), nincs semmilyen tartalmi értéke - ajánlom figyelmedbe a sapka varrásából kiálló szálakat - na ezt nemfogja soha a 70-200/2.8 L hozni még 2.8-on sem, pedig ez f2-vel van lõve...

LINK

Camera Make: Canon
Camera Model: Canon EOS 20D
Image Date: 2006:01:14 14:25:09
Flash Used: No
Focal Length: 50.0mm
CCD Width: 22.48mm
Exposure Time: 0.0040 s (1/250)
Aperture: f/2.0
ISO equiv: 100
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)

Szerkesztette: G_ArchAngel 2006. 08. 20. 18:52 -kor

[eszpe]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. aug. 20., vasárnap - 19:01

Szombaton tragikus hirtelenséggel elhunyt a szigetobim, így bigmával lõttem végig pár kispályás focimeccset.
A zoomgyûrû 100mm körül beszorul, visszafelé 35-ig megy. Minden expo kísérletre Err99. A helyszínen nem vettem észre, vagy azóta romlott tovább a helyzet, de most már valami zörög is benne. Járt már így valaki?

A javítás miatt keresd meg Csurgó Lászlót. (Nika/Studioline)
Ha jól emlékszem, õ csinálta meg WiZARD Bloodhound Gang koncerten megtört szigetobiját. (akkor fejlõdött ki a hwsw fotós szlengben a szigetobi elnevezés a 28-135 IS-re)

[RiCS]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2006. aug. 20., vasárnap - 18:44

ez a kép szigorúan tesztfotó (horgászás közben készült), nincs semmilyen tartalmi értéke - ajánlom figyelmedbe a sapka varrásából kiálló szálakat - na ezt nemfogja soha a 70-200/2.8 L hozni még 2.8-sem, pedig ez f2-vel van lõve...

LINK

... 

Következõ téma ?

[G_ArchAngel]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. aug. 20., vasárnap - 18:53

... 

Következõ téma ?

Átkozzuk a Canont, hogy miért nem lett olyan a 30D, mint a D200 vagy miért nem ad ki olcsóbb, akár 8 mpixeles (like 1D) fullframe vázat félmilla alatt?

[gazdi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. aug. 20., vasárnap - 19:47

A javítás miatt keresd meg Csurgó Lászlót. (Nika/Studioline)
Ha jól emlékszem, õ csinálta meg WiZARD Bloodhound Gang koncerten megtört szigetobiját. (akkor fejlõdött ki a hwsw fotós szlengben a szigetobi elnevezés a 28-135 IS-re)

Az elnevezés eredetét tudtam, a mester nevét/cégét nem. 250m-re lakom tõlük, csak a munkaidejük ne esne bele az enyémbe. Köszönöm.
RiCS: nem garis már.

Szerkesztette: gazdi 2006. 08. 20. 19:13 -kor

[RiCS]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. aug. 20., vasárnap - 18:47

A javítás miatt keresd meg Csurgó Lászlót. (Nika/Studioline)
Ha jól emlékszem, õ csinálta meg WiZARD Bloodhound Gang koncerten megtört szigetobiját. (akkor fejlõdött ki a hwsw fotós szlengben a szigetobi elnevezés a 28-135 IS-re)

Õ javította sikeresen a 80-400-as tokinámat is.

[Dolfer]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. aug. 20., vasárnap - 15:55

Valahogy az ára is úgy van képezve, és a vásárlóközönség is ez a réteg: A képminõségre igényes hobbifotósok amatõrök egyik alap objektíve, bagóért. Azonfelül, ha belegondolok mûteremben akár munkára is lehetne használni.

Mikor egyszer sikerült mûteremben fényképeznem, akkor a50/1.8-at használtam és meg kell mondjam, nagyon jól produkált. Próbálkoztam a 70-300-al is, de annak nagyon kevés volt a fény

[csövike]

Hali!

Szerintetek mi történhetett a 300D-mel,ha nem tud fokuszt találni, szal elõre megy a motor meg vissza, de nem áll be az élességre, kézivel joh, egyik képrõl a másikra történt? Meg az tûnt fel, h ugy tartom a gépet (meg az utso két képen is) halványan be van szürkülve a kép.

Elõre is kösz a válaszokat!
byez

[WiZARD]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2006. aug. 20., vasárnap - 19:44

ez a kép szigorúan tesztfotó (horgászás közben készült), nincs semmilyen tartalmi értéke - ajánlom figyelmedbe a sapka varrásából kiálló szálakat - na ezt nemfogja soha a 70-200/2.8 L hozni még 2.8-on sem, pedig ez f2-vel van lõve...

LINK

én azért lehet megpróbálnám mellétenni a 70-200at
így magában, kép nélkül lehet sokmindent mondani...

Szerkesztette: WiZARD 2006. 08. 20. 22:17 -kor

[WiZARD]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. aug. 20., vasárnap - 20:11

Az elnevezés eredetét tudtam, a mester nevét/cégét nem. 250m-re lakom tõlük, csak a munkaidejük ne esne bele az enyémbe. Köszönöm.
RiCS: nem garis már.

már nem ott dolgozik. van egy kis "mûhelye", ott lehet felkeresni. (Zugló)
20-9816539 a telefonszáma.

[BoGyesz]

Most jöttem vissza a reggeli fotózásból, tényleg szép rajza van a kis 50-esnek. Röhej, hogy már több mint egy éve megvan, de nem használtam makrózáson kívül semmi másra.  2.8-as rekesznél készítettem pár portrét, valamint pár képet 8assal.
2.8nál néha félre fókuszált, pár képnél nem találta el az élességet, de a többinél nagyon jó képe van. A 8as rekesszel készült kép viszont brutál élesnek hat és a rajza is remek!
Majd ezután többet használom.

(mégiscsak jó valamire ez a fórum... )

[RiCS]

Idézet: csövike - Dátum: 2006. aug. 20., vasárnap - 21:51

Hali!

Szerintetek mi történhetett a 300D-mel,ha nem tud fokuszt találni, szal elõre megy a motor meg vissza, de nem áll be az élességre, kézivel joh, egyik képrõl a másikra történt? Meg az tûnt fel, h ugy tartom a gépet (meg az utso két képen is) halványan be van szürkülve a kép.

Elõre is kösz a válaszokat!
byez

Segédtükör probléma lehet szegényben. Irány a szerviz, és kb 15k-ba fog fájni.

[RiCS]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2006. aug. 20., vasárnap - 23:13

Most jöttem vissza a reggeli fotózásból, tényleg szép rajza van a kis 50-esnek. Röhej, hogy már több mint egy éve megvan, de nem használtam makrózáson kívül semmi másra...

Nekem Mk1-esem van, használat közben én nem találkoztam nála túl sok félrement fókusszal, pedig jellemzõen F4 vagy tágabb rekesszel használom. Szóval szvsz erre nem jellemzõ a pontatlan fókusz.

[gazdi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 8:20

Nekem Mk1-esem van, használat közben én nem találkoztam nála túl sok félrement fókusszal, pedig jellemzõen F4 vagy tágabb rekesszel használom. Szóval szvsz erre nem jellemzõ a pontatlan fókusz.

Szép is lenne a 20D f/2 alatt bekapcsoló érzékenyebb középsõ fókuszmezõjével.

[RiCS]

Javarészt 350d-n használtam, amióta megvan a 70-200 inkább az a favorit. Mondjuk Bogyesznek 30d-je van. 

Szerkesztette: RiCS 2006. 08. 21. 08:15 -kor

[csövike]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 6:00

Segédtükör probléma lehet szegényben. Irány a szerviz, és kb 15k-ba fog fájni.

Garanciás még 1 kemény hónapig. Ugyhogy küldöm is vissza, azt mondta nekem a pali, hogy csak akkor csinálják garban, ha nem elhasználodás vagy kezelési hiba...

Még egy olyan kérdés, hogy nekem a modosított firmware van fent, csak nem azzal kellene kiküldeni, hol találom meg az eredetit?

thx
byez

Szerkesztette: csövike 2006. 08. 21. 09:04 -kor

[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2006. aug. 20., vasárnap - 12:08

Olvastam, illetve sok más könyvet is ami hasonlókat ír és a saját tapasztalatom is ezt támasztja alá. Nekem okésnak tûnnek a képek is, bár nem nagyon értem mire akarsz kilyukadni

Nem tudom pontosan leírni, elmagyarázni. Lerajzolni jobban le tudnám, mire gondolok. Lehet, hogy kiderülne, hogy valójában ugyanarról beszélünk. 

[lugosi]

Idézet

és te azért veszel objektívet, mert azt mondják, hogy az mindenkinek kell?

Aha, tökre. Mindent azért veszek.    De most remélem ez nem kötözködés volt, különben fej vagy gyomor  

Komolyra fordítva, én portrét nagyon szeretek vele fotózni, olyan 2-2.8-4-es rekeszen maximum. Megdöbbentõ az élessége. Olyan 5.6 felett nem is szeretem használni. Sõt, tájképet is csináltam vele, szeretem a látószögét. Ez nálam 75mm-nek felel meg, ezzel személyt lehet úgy fényképezni, hogy nem kell tõle túl távol menni (a nagyobb tele ezért olyan izé szerintem).

Jó a közelpontja is, én vettem rá 7e ft-ért egy makro elõtét lencsét (a múltkor írtam is), olyan szép makrókat lehet vele csinálni, hogy hü meg ha.

Idézet

nekem sincs 50/1.8-am, és nem is hiányzik...

Egyszer próbáld ki. Egy próbát megér.