[lugosi]

Idézet

Most jöttem vissza a reggeli fotózásból, tényleg szép rajza van a kis 50-esnek. ... ... ... A 8as rekesszel készült kép viszont brutál élesnek hat és a rajza is remek!
Majd ezután többet használom.

Tudom, hogy ellentmond a fotózás pár jó büdös, kõbe vésett szabályának, de próbáld ki tájképnél 5.6-os, és nem szûkebb rekesszel! A szorzótényezõ miatt úgyis olyan a látószöge, hogy a lábad elõtti növények nem kerülnek a képbe. Én úgy vettem észre, hogy ez az obi ennél a rekesznél hozza a csúcsot (de lehet hogy nem jót írok, mert én csak a nikon 50/1.8-át ismerem, de hasonló koncepció, hátha mûködik a kanonisztikus verzióban is ).

[RiCS]

Jó az az ötvenes, na.

300D gyári firm: http://www.canon.co.jp/Imaging/eosdigital/...firmware-e.html

[csövike]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 11:42

Jó az az ötvenes, na.

300D gyári firm: http://www.canon.co.jp/Imaging/eosdigital/...firmware-e.html

Danke

[RiCS]

Valaki nem akar velem egy noname 72-es polárt egy 58-asra cserélni ? Kellene egy ilyen a kitoboámra. 72-es pl jó a 28-135-re, stb. Egy 52-es szûrõkeretet is szívesen fogadnék.

Szerkesztette: RiCS 2006. 08. 22. 12:07 -kor

[saen]

Remélhetõleg nem kamu, 400D por ellenes berendezéssel, 50mm f1.2L, 70-200 f4L IS USM.



[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[saen]

[G_ArchAngel]

Idézet: saen - Dátum: 2006. aug. 23., szerda - 8:01

Remélhetõleg nem kamu, 400D por ellenes berendezéssel, 50mm f1.2L, 70-200 f4L IS USM.

Ember, ha ez igaz, akkor gyúrhatok 50/1.2L-re:)

[saen]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2006. aug. 23., szerda - 11:06

Ember, ha ez igaz, akkor gyúrhatok 50/1.2L-re:)

Kezdhetsz gyúrni

[RiCS]

Nekem olyan érzésem van hogy ez mind photoshop és túl szép hogy igaz legyen. 

[saen]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. aug. 23., szerda - 11:44

Nekem olyan érzésem van hogy ez mind photoshop és túl szép hogy igaz legyen. 

Jópáran állítják, hogy láttak a kínai Canon oldalon, szóval annyira kamu azért nem lehet...

[donphobos]

Ez már elõfordult korábban is. "Megszellõztették" az egyik hivatalos oldalon, hogy lesz ilyen dolog, esetleg felment egy felkapott fórumra, hogy "lesz valami", aztán elindult a kérdezõsködés. Addigra a hivatalos oldalról már leszedték a cuccot, de ennyi idõ alatt éppen elég fanatikus szedte le az infót és továbbította. Már-már lélektani hadviselés mindez.

Aztán pedig a végén kiderült az EOS-5D-rõl is, hogy mégsem kamu, hanem igazi…

Ha mondjuk az 50 mm f1.2 L bejön, akkor én is gyúrni fogok rá. Barátnõm már mondta, hogy ne az 50 f1.8-ast vegyem meg, hanem inkább f1.4 legyen belõle. Az tartósabb és akar csináltatni magáról és a barátnõirõl portrékat. Meg kell tudni, hogy milyen optikailag az új obi, aztán esetleg a leárazott f1.4-est megvenni

Most nagylátóra gyúrok (Tokina 12-24 a halszem helyett/mellett), de felvettem a listára a 35mm f2-t és az 50-es obit is. A Zenitar óta rákaptam a fix obikra, teljesen más vele fényképezni, mint mindig tekergetni a zúmot. Itt inkább gondolkodni kell, de megéri szerintem. Bár még biztosan atom sokat kell fejlõdni, de a "lábzúm" fejleszti a látást is. A fotós látásra gondolok. De f11 mellett kézi élességállítás az éleslátást is trenírozza. Stop-down metering rulez

Az 50-es f1.2 L azért lenne fantasztikus, mert akkor lenne egy atom portré obi (á la 85mm f1.2 L) a crop factor gépekre is. Bár az f1.4 sem kutyaütõ, de esetleg ez nem ragyog úgy be a kontrasztos helyeken. Ebbõl a szempontból a 85-ös elõbbre jár. Ha ezt a jó tulajdonságát átadná az f1.2-es kistestvérének, akkor már helyben is lennénk. De az árazás valószínûleg el fogja rontani sok embernek a szája ízét. Ha közelebb lesz a 800 dolcsihoz, mint 300-hoz, akkor én már ki is hagytam alighanem…

Üdv!

[saen]

Így tippre sokan kifogjátok hagyni, biztos drága lesz nagyon. Az 50mm f1.4-es meg szerintem elég korrekt obi már alapban is, és várhatóan a használtpiacra is kerül néhány belõlük.

[RiCS]

Idõvel minden kiderül. Nekem mondjuk nem szimpi hogy tré minoltás hagyományokhoz hasonlóan lehagyják a 350d utódról a kis státuszkijelzõt. Bár gondolom ezzel is az a cél, hogy minél több kompaktosnak kínáljanak alternaívát és számukra a nagy kijelzõ hatalmas szempont.

[donphobos]

Idézet: saen - Dátum: 2006. aug. 23., szerda - 12:51

Így tippre sokan kifogjátok hagyni, biztos drága lesz nagyon. Az 50mm f1.4-es meg szerintem elég korrekt obi már alapban is, és várhatóan a használtpiacra is kerül néhány belõlük.

Sajnos nekem mindenképpen új kell, hogy asszonypajtás örvendjen a számlának. Ezért kell most nagyon figyelni, nehogy aztán kifusson (sanszos) és ne lehessen kapni. Bár én szívem szerint nagyon örülnék egy 50mm f1.8 Mk I verziónak is, az jobb wide-open, mint az f1.4, ráadásul olcsóbb is használtan. Csak ritka sajnos.

De az is megfontolandó, hogy az 1.6x-os vázon a 35mm az alap fókusztáv, tehát talán inkább azzal kéne vergõdni. Viszont portréra jobb az 50-es. De ultimatív megoldásnak ott a 100-300 tele is, f4-en az is szépen elmossa a hátteret. Egy olyan ámátõrnek, mint én kezdésnek jó lesz. Csak ne legyen túl közel a két fal, mert akkor csak az arc egy része lesz a képben. És arra majd azt mondom, hogy akt, mert a többi úgysem látszik rajta

Csoda jó lenne már egy fényes obin keresztül kukucskálni. A legfényesebb obim a Zenitar f2.8, de az mindig f11-en van szinte, tehát úgy nézek át rajta, lévén manuális a lelkem. Az alap obim f3.5-tõl indul, a telém fix f4. Tehát biztosan fantasztikus lenne egy f2-es 35mm-es, mert azon csak úgy zúdul be a fény alapból. A rajzolata pedig atom f2.8 és f5.6 között. És egy híres fotós szerint lehet portrézni is alap obival, "ha elég pofátlan az ember", az idézet szerint. Sajnos a forrásra nem emlékszem, de én elég pofátlan vagyok

Most annyira felizgultam ezen az obi témán, hogy alig tudok koncentrálni a monsztre táblázatra, ami itt lapul sajnos a monitoron…
Na, akkor a munka nemesít...

[Pelican]

Idézet: donphobos - Dátum: 2006. aug. 23., szerda - 14:07

Most annyira felizgultam ezen az obi témán, hogy alig tudok koncentrálni a monsztre táblázatra,...

Szerintem az 50/1.2 nem a megfizethetõ kategória lesz (ha lesz). Az 50/1.8 is elég jó, ha sok felesleges pénzed van, akkor meg az 1.4 való neked.

[saen]

35mm-en nem jó fejlövést csinálni, nemcsak azért mert túl közel vagy, hanem a barátnõdnek akkora orra lesz, hogy csak na. Fél vagy egész alakra viszont már jó. Még az 50mm is necces egy picit imho...

[eszpe]

itt is elindult a találgatás.
http://torzsasztal.hu/Article/showArticle?...337&la=58170634

http://www.fototipp.hu/node/316

Szerkesztette: eszpe 2006. 08. 23. 15:42 -kor

[warfare]

Ha canon gépem lenne a 70-200/4L IS biztos lázba hozna, de így csak mérgelõdõm, h a nikon mijé' nem csinál má' valami hasonló objektívet.

[lugosi]

Idézet: warfare - Dátum: 2006. aug. 23., szerda - 16:33

Ha canon gépem lenne a 70-200/4L IS biztos lázba hozna, de így csak mérgelõdõm, h a nikon mijé' nem csinál má' valami hasonló objektívet.

Mert akkor a sok nyáladzó amatõr csávó (mint mi) nem kuporgatna egy 80-200/2.8-ra, hogyazanyjukat.

[donphobos]

Idézet: saen - Dátum: 2006. aug. 23., szerda - 13:56

35mm-en nem jó fejlövést csinálni, nemcsak azért mert túl közel vagy, hanem a barátnõdnek akkora orra lesz, hogy csak na. Fél vagy egész alakra viszont már jó. Még az 50mm is necces egy picit imho...

nyaralás alatt csináltam sok "portrét" Zenitar 16mm halszemmel egész arcos módon. hát, úgy már-már vicces. fõleg, hogy kábé 20 centire van az obi eleje az alany arcától. mondjuk így ritkán elõnyös a kép.

azzal egyetértek, hogy portréhoz a 80-100 mm hatásos fókusztáv az ideális. de el lehet rérni tõle, ha a helyzet megkívánja. mondjuk egy 600mm-es telénél már valami rádió is kell az alannyal való kommunikációhoz. viszont a háttérbõl jól izolálja a témát...

üdv!