[RiCS]

...

Szerkesztette: RiCS 2006. 12. 23. 15:17 -kor

[RiCS]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. dec. 23., szombat - 15:11

Hány olyan hozzászólást olvasol neten (sajátodon kivülÖ, hogy "mmm...tök jó az obim, semmi baja" és hasonlók. Nyilván az kiabál, akinek a háza ég... Nemde?

Vegyük kis fórumlátogató mikroközösségünket. De nem is, szarok bele. Jó szórakozást és jó fényeket a sigmákhoz.

70-200 2.8L

Szerkesztette: RiCS 2006. 12. 23. 15:37 -kor

[Dolfer]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. dec. 23., szombat - 15:17

Vegyük kis fórumlátogató mikroközösségünket. De nem is, szarok bele. Jó szórakozást és jó fényeket a sigmákhoz.

Neked is hasonlókat!
Egy L-es obival készült képnek megbocsátható a levágott végtagok, a bemozdulás, a semmitmondó téma...
Megyek is szórakozom a szaraimmal, hátha holnap már a szerviz felé robogok velük.

[RiCS]

Nem mintha ilyet mondtam volna, de ne lepõdj meg ha mégis sor kerül rá.

[G_ArchAngel]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. dec. 23., szombat - 13:31

én kérek elnézést... Valamiért azt hittem, hogy a 17-40 alatt nincs, de télleg.. ott a 14mm-es fix is..
1200mm-esbõl meg nincs túl sok. Ha jól tudom 10 alatti a szám és a Canonnál van ebbõl 2db bemutaókra:)

...én pl. 16-35/2.8L-t használok nagylátó zoomnak, szintén a 17mm alatt

[G_ArchAngel]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. dec. 23., szombat - 17:09

Neked is hasonlókat!
Egy L-es obival készült képnek megbocsátható a levágott végtagok, a bemozdulás, a semmitmondó téma...
Megyek is szórakozom a szaraimmal, hátha holnap már a szerviz felé robogok velük.

végtagot lehet vágni, csak ízületben nem illik - az hentesmunka

[lugosi]

Srácok, nagyon sajnálom. Ezt az egész baromságot én kezdtem a kérdésemmel, hát nem kellett volna. Megmondom õszintén engem negyed ennyire nem érdekelt az egész. Bedobtam egy kavicsot a tóba és nem láttam hogy mekkora hullámverést kavar... Nagyon, nagyon sajnálom az egészet. Most jön a szeretet ünnepe, békesség stb... Szerintem hagyjuk rá. Jó?

[mtubi]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. dec. 23., szombat - 19:04

Srácok, nagyon sajnálom. Ezt az egész baromságot én kezdtem a kérdésemmel, hát nem kellett volna. Megmondom õszintén engem negyed ennyire nem érdekelt az egész. Bedobtam egy kavicsot a tóba és nem láttam hogy mekkora hullámverést kavar... Nagyon, nagyon sajnálom az egészet. Most jön a szeretet ünnepe, békesség stb... Szerintem hagyjuk rá. Jó?

Egyetértek!
Sajnos én is adtam hozzá az elején. Hagyjuk a fenébe, mindenki azzal fotózzon, amije van. Kész.

[lugosi]

Na ez az! Jók legyetek!

Boldog Karácsonyt mindannyiatoknak!

[RiCS]

Viszont kívánjuk.

[zen.thai]

KeLLemes Karácsonyt Kívánok mindannyiótoknak!!!

[G_ArchAngel]

Ezt Nektek:

Csatolt fájl:

•  christmas_babes_1.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[eszpe]

Békés, boldog Karácsonyt kívánok minden fotózást szeretõ fórumtársnak!

[Dolfer]

Ezúton is szeretnék Békés, boldog karácsonyi ünnepeket kívánni mindenkinek!

[happy-boy]

Boldog Karácsonyt és Kellemes Ünnepeket Kívánok Nektek!

[Roland626]

Sziasztok!

Én "csak" hobbifotós vagyok. Olvasgatom itt az L vagy nem L kifelytéseket. Nekem is van egy ilyen (24-105 F4L IS USM obim, és nagyon-nagyon meg vagyok elégedve vele. Viszont most nagy dilemma elött állok: Canon 70-200 F4L USM vagy Sigma APO 70-200 F2,8 EX DG MACRO HSM (ez új, jobb "macro" képességû obi).
Kérlek segítsetek!

[lugosi]

Idézet: Roland626 - Dátum: 2006. dec. 26., kedd - 17:12

Sziasztok!

Én "csak" hobbifotós vagyok. Olvasgatom itt az L vagy nem L kifelytéseket. Nekem is van egy ilyen (24-105 F4L IS USM obim, és nagyon-nagyon meg vagyok elégedve vele. Viszont most nagy dilemma elött állok: Canon 70-200 F4L USM vagy Sigma APO 70-200 F2,8 EX DG MACRO HSM (ez új, jobb "macro" képességû obi).
Kérlek segítsetek!

Úgy vedd az okosságot, hogy nem vagyok canonos, de a fényerõ az fényerõ elv alapján a 2.8-as sigmát választanám.

[Roland626]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. dec. 26., kedd - 19:36

Úgy vedd az okosságot, hogy nem vagyok canonos, de a fényerõ az fényerõ elv alapján a 2.8-as sigmát választanám.

Szia!

Én is a sigma felé "hajlok", de sok rosszat olvastam róluk itt a fórumon.
Szívem szerint Canon 70-200 F2,8L IS USM- et vennék, de nem rendelkezem cirka 570.000 forinttal.

[lugosi]

Idézet: Roland626 - Dátum: 2006. dec. 26., kedd - 17:40

Szia!

Én is a sigma felé "hajlok", de sok rosszat olvastam róluk itt a fórumon.
Szívem szerint Canon 70-200 F2,8L IS USM- et vennék, de nem rendelkezem cirka 570.000 forinttal.

Nos, ha nem a legjobbat veszed, akkor valamiben kompromisszumot kell kötnöd. Ezzel most ugye nagy okosságot mondtam?

Ha félsz a sigmától ne vedd meg. Tényleg ne. Tudod milyen az élet, biztos hogy akkor lesz valami baja, ha "várod". Ha pénzben a kettõ ugyanott van, és nem akarsz rizikózni, akkor vedd meg a canont. Vagy esetleg egy használt 2.8-as canon? Ha nikonban lenne még mindig gyártva 70-210 vagy 80-200 4-es konstans fényerõvel, biztosan azt választanám a sigma helyett. Alapvetõen tényleg nem vagyok otthon a canonban, csak adalékként mondom, hogy a nikonos vázakon épp az elmúlt idõszakban volt egy komoly gond pár sigma obival, nevezetesen hogy az AF-On megnyomására nem fókuszált. Ennek az az oka, hogy a sigma nem licenceli a bajonettet, hanem visszafejti, így néha ez nem jön be.

Másrészt meg a múltkor próbáltam egy 100-300/4-es sigma telét nikon véggel, meg kell jegyezni hogy döbbenetesen éles képe volt. Nekem jelenleg összvissz egy sigmám van, egy 75-300/4.5-5.6 APO, ami minden csak nem pro kategóriás obi, mondjuk olcsó is volt. Amellett hogy régi, ez egy fémbõl és üvegbõl készült obi, van benne anyag, és egész használható.

Szóval, azt hiszem nem jutottunk elõbbre a döntésben 

[Roland626]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. dec. 26., kedd - 19:48

Nos, ha nem a legjobbat veszed, akkor valamiben kompromisszumot kell kötnöd. Ezzel most ugye nagy okosságot mondtam?

Ha félsz a sigmától ne vedd meg. Tényleg ne. Tudod milyen az élet, biztos hogy akkor lesz valami baja, ha "várod". Ha pénzben a kettõ ugyanott van, és nem akarsz rizikózni, akkor vedd meg a canont. Vagy esetleg egy használt 2.8-as canon? Ha nikonban lenne még mindig gyártva 70-210 vagy 80-200 4-es konstans fényerõvel, biztosan azt választanám a sigma helyett. Alapvetõen tényleg nem vagyok otthon a canonban, csak adalékként mondom, hogy a nikonos vázakon épp az elmúlt idõszakban volt egy komoly gond pár sigma obival, nevezetesen hogy az AF-On megnyomására nem fókuszált. Ennek az az oka, hogy a sigma nem licenceli a bajonettet, hanem visszafejti, így néha ez nem jön be.

Másrészt meg a múltkor próbáltam egy 100-300/4-es sigma telét nikon véggel, meg kell jegyezni hogy döbbenetesen éles képe volt. Nekem jelenleg összvissz egy sigmám van, egy 75-300/4.5-5.6 APO, ami minden csak nem pro kategóriás obi, mondjuk olcsó is volt. Amellett hogy régi, ez egy fémbõl és üvegbõl készült obi, van benne anyag, és egész használható.

Szóval, azt hiszem nem jutottunk elõbbre a döntésben 

Sajnos tényleg nem jutottunk közelebb!

Árban nincsenek ugyanott!!!

A Canon kb 210.000.- a Sigma kb 280.000.- bruttó!

Lehet, hogy igazad lesz, és várok hátha akad egy 2.8-as használt Canon.