[mrzed001]

Tényleg, most XIV kerben mi a helyzet?
Ott az Örs és környéke, nomeg a teljes Füredi lakótelep, és ha jól látom az EGRESSY ÚT 1-3. ami ide tartozik (ami persze min. 3-4 km-re van ettõl a kerület túlsó végében az alig lakott népstadion mellett), szóval akkor max a 6 mega?
Nagyon gáz, ha egy ekkora lakótelep közelében nem tudnak letenni semmit.

[Szövie]

Jelenleg még T-etûbanda telefon és adsl elõfizetõ vagyok, és errõl a vonal átengedésrõl lenne egy kérdésem. Az adsl elõfizum augusztus 1-jén jár le, és kb mennyi idõ még a nagy té átengedi az egész vonalat és a pantel tud már rajta adsl2-t szolgáltatni?
Elvileg nálunk lehetséges az átengedés III. ker szõlõ utca, de biztonság kedvéért még rákérdezek az ügyfélszolgálatnál.

[RViktor]

Idézet: mrzed001 - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 18:53

Tényleg, most XIV kerben mi a helyzet?
Ott az Örs és környéke, nomeg a teljes Füredi lakótelep, és ha jól látom az EGRESSY ÚT 1-3. ami ide tartozik (ami persze min. 3-4 km-re van ettõl a kerület túlsó végében az alig lakott népstadion mellett), szóval akkor max a 6 mega?
Nagyon gáz, ha egy ekkora lakótelep közelében nem tudnak letenni semmit.

Füredi lakótelepen lehet ADSL az ügyfélszolgálatos elmondása szerint. A központ meg nem a Stadionoknál van;)

[Mardekár]

Majd vennem kell telefonvezetéket is. Ugye négyszálasat kell venni? és miért árulnak 2szálasat is?

[addictive]

Idézet: Mardekár - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 11:26

Majd vennem kell telefonvezetéket is. Ugye négyszálasat kell venni? és miért árulnak 2szálasat is?

Azért, mert a 2 szálas is jó. Telefonvonalról beszélünk... A négy szálas arra jó például, ha a splitter után te a leválasztott telefonvonalat vissza akarod esetleg vezetni valamerre és akkor a másik 2 páron "visszaküldöd"

[Insider_info]

Idézet: Flashget - Dátum: 2006. jún. 23., péntek - 13:42

én jobban hiszek azoknak a sebességeknek amit min. megad...szóval lehet ám ez reklám fogás is mert nagyot igér és a mint szolgáltatja..a vállaltaknak megfelel a szolgáltatása...papíron.

Szia!

Hidd el nekem, hogy nem lesz más csomag.  (Ezeknek a kialakításában elég nagy szerepem volt/van... )


Nem éri meg korlátoznunk a csomagot, a 6 Mbps azért került leírásra, mert a technológia igenis távolságfüggõ és nem mindenki lakik 100 méterre a központtól...

Mint minden szolgáltatásnak, itt is vannak feltételek, de szerintem ezek korrekt feltételek. Az ügyfélszolgálat pedig valóban mond néha téves információt, de ezen folyamatosan igyekszünk javítani.

T-COM vonal kell, mert ha nincs, akkor nincs min szolgáltatnunk...


Üdv.,

T.

[Insider_info]

Idézet: kovibarn - Dátum: 2006. jún. 23., péntek - 12:21

....
A másik érdekes dolog, haverom megrendelte, elõször beszélt vkivel, utána megint más valakivel az ügyfélszolgálaton. Kis idõ múlva hívta az egyik ügyintézõ, hogy küldené a szerzõdést, mire mondta haver, hogy már a másiktól is megrendelte, és küldi õ is . Erre mondta a faszi, hogy a kolléga még csak most csomagolja, de õ küldi futárszolgálattal ). 1 óra múlva ott volt a futár, haver kitöltötte, felhívta a Pantel ügyintézõt, hogy kész van vele, és azért is futárt küldött . Érdekes...komoly verseny lehet ügyfélszolgálatosok között, gondolom jó kis prémiumrendszer van .

Szia!

Azért kapott a barátod futárral is szerzõdést, mert valószínûleg interneten is érdeklõdött és telefonon is. Az internetes érdeklõdõk egy másik csoportban kerülnek kezelésre, mint a telefonos érdeklõdõk, így néha kialakulhat verseny.

Ez még mindig jobb, mintha nem jelentkezne vissza egyik sem...


Üdv.,


T.

[mrzed001]

Idézet: RViktor - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 19:31

Füredi lakótelepen lehet ADSL az ügyfélszolgálatos elmondása szerint. A központ meg nem a Stadionoknál van;)

Lehetni lehet természetesen, csak nem mindegy hogy milyen sebességgel.
Melyik központhoz tartozik a Füredi lakótelep?
- Egressy 1 3-4 km
- Róna 120 >4 km
- még a szomszédos mátyásföldit is megnéztem, az is 4-5 km

[Insider_info]

Idézet: mrzed001 - Dátum: 2006. jún. 23., péntek - 17:32

Hi Insider_info !
Apszolájte részletkérdés (de nekem érdekes), hogy a T-akonynak van egy média csomagja amiben IP-n küldi az AXN adását (talán még van?).
Szóval ti nem gondolkodtok ilyenekben?
Vagy momentán épp az AXN Scifi és Krimi csatornák IP-n szórásában? (megõrülök hogy JúPC sz-rik az elõfizetõire és nem nézhetünk AXN-t, T-s pedig akkor se leszek)
Üdv!
Zed

Hi Zed!


Fafejûen hangzik, de a jövõre vonatkozó üzletfejlesztési terveket nem hozhatunk nyilvánosságra, mivel a HTCC, a PanTel tulajdonosa tõzsdén jegyzett cég.

Azért persze Krinyo mond valamit az IPTV-rõl... nyilván õt nem köti a titoktartás...

T.

[FifiTheReal]

Idézet: shabba - Dátum: 2006. jún. 25., vasárnap - 11:54

Igaz szakember nem vagyok. A MARUO mellékletében benne vannak a felajánlott központok listája címmel.

http://www.magyartel...doc/MARUO_3.pdf

Ha keresel a neten valami onlány térképet ott meg tudod nézni hogy a lakóhelyed és a központ között pl. légvonalban mekkora a távolság. De ahogy azt már korábban is leírtam nem ez a mérvadó hisz a kábelek a föld alatt tekeregnek, vargabetût írhatnak le,stb.

Szerintem a légvonal adatot szorozd meg úgy ~1.2-vel(most csak a hasamra ütöttem) és azt a távolságot nézd meg mondjuk

Ez már egy jó támpont! Köszi!
Amúgy ez a pdf mennyire korrekt? Itt szombathelyen 2 központ van feltûntetve és ez egyik "Fiktív u. 1", ami nem is létezik!
A Hefele utcai központtól az utak.hu szerint útvonalon 1,5 km-re vagyok, ha ezt megtoldom, akkor is még talán 15M-re jó lehetek az ábrák alapján.

Már csak az a bánatom, hogy június 12. napján töltöttem ki a webes formot a PantelVonal+24Max szolgáltatásra érdeklõdvén, de azóta egy visszaigazoló mailt/smst/hívást sem kaptam, hogy "megkaptuk, nyugi majd keresünk csak elfoglaltak vagyunk".

Szerkesztette: FifiTheReal 2006. 06. 27. 12:36 -kor

[Mardekár]

Idézet: addictive - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 11:39

Azért, mert a 2 szálas is jó. Telefonvonalról beszélünk... A négy szálas arra jó például, ha a splitter után te a leválasztott telefonvonalat vissza akarod esetleg vezetni valamerre és akkor a másik 2 páron "visszaküldöd"

1 páron. És hova küldeném? mi az a splitteR?

Szerkesztette: Mardekár 2006. 06. 27. 13:34 -kor

[RViktor]

Idézet: mrzed001 - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 13:22

Lehetni lehet természetesen, csak nem mindegy hogy milyen sebességgel.
Melyik központhoz tartozik a Füredi lakótelep?
- Egressy 1 3-4 km
- Róna 120 >4 km
- még a szomszédos mátyásföldit is megnéztem, az is 4-5 km

Optikán a réz az max 100-200 méter telekom vonalon most jelenleg 10 Mbit körül megy nekem. A hurokátengedés nem tiszta hogy megy ha kevesebb lesz mint 10 Mbit referálok:)

[gyuri]

Idézet: Insider_info - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 11:31

Hi Zed!


Fafejûen hangzik, de a jövõre vonatkozó üzletfejlesztési terveket nem hozhatunk nyilvánosságra, mivel a HTCC, a PanTel tulajdonosa tõzsdén jegyzett cég.

Azért persze Krinyo mond valamit az IPTV-rõl... nyilván õt nem köti a titoktartás...

T.

Hi Insider_info!

Remélem Krinyónak igaza lesz ezzel az iptv indulással kapcsolatban.
Remélem jövõ márc. már tiszta lesz a kép adsl és iptv ügyben, azonnal megválok ettõl a Tré-com bandától! 

Addig is sok sikert!

Üdv.: Gyuri

Szerkesztette: gyuri 2006. 06. 27. 13:54 -kor

[csucsregop]

Idézet: RViktor - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 13:36

Optikán a réz az max 100-200 méter telekom vonalon most jelenleg 10 Mbit körül megy nekem. A hurokátengedés nem tiszta hogy megy ha kevesebb lesz mint 10 Mbit referálok:)

Optikai területen nem fog szolgáltatni sem Pantel, sem másik szolgáltató, mivel nem éri meg neki lépcsõházanként saját eszközt telepíteni. Csak nagyobb központokba települnek be.
Insider_info cáfold meg az állításom, amennyiben valótlant állítottam

[RViktor]

Idézet: csucsregop - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 14:58

Optikai területen nem fog szolgáltatni sem Pantel, sem másik szolgáltató, mivel nem éri meg neki lépcsõházanként saját eszközt telepíteni. Csak nagyobb központokba települnek be.
Insider_info cáfold meg az állításom, amennyiben valótlant állítottam

Hát nem tudom. A TVnet is szolgáltat optikán és a Pantel is felvette az igényt tõlem, hogy az adatbázisuk szerint itt lehet. Majd kiderül.

[claym4n]

Ez az egy éven belüli telefonvonal-visszaigénylés a T-Com-nál hogy is van pontosan? Mikor - milyen feltételekkel - lehet visszaigényelni a vonalat a 33,75k Ft kifizetése nélkül?

[addictive]

Idézet: Mardekár - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 14:33

1 páron. És hova küldeném? mi az a splitteR?

Bocs, igen, 1 páron. Ahova akarod. Például nálunk anno az ADSL-t én használtam, de a vezetékes telót a lakás másik pontján más használta. Így a 4 eres kábellel a szaki a splitter után visszaküldte az eredeti telcsatlakozóba a vonalat. Splitter=ami "szétválasztja" a vonaladat ADSL és telefon "sávokra". Ha telefonálni is szeretnél ADSL mellett, akkor kell a splitter, ami elõtt nem köthetsz rá telefont, csak utána.

[shabba]

Idézet: RViktor - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 15:01

Hát nem tudom. A TVnet is szolgáltat optikán és a Pantel is felvette az igényt tõlem, hogy az adatbázisuk szerint itt lehet. Majd kiderül.

Ezt mire alapozod? Gyakorlati tapasztalat hogy történt már ilyen bekötés(aminek én igen minimális esélyt adok) vagy csak a szolgáltató oldalán fellelhetõ lefedettségi térképre és telefonszámos adatbázisra. Mert ha utóbbi azok nem igazán 100%-osak, teli vannak hibával.

Pl. Pók utcai ltp eddig mindegyik szolgáltató térképén úgy lett feltüntetve mint létesíthetõ terület, Óbuda központ körül megrajzolt területnél mindig odarakták azt a kis kiszögellést ami a ltp. területét fedi le. Pedig itt is meg a környékén is Hytas van ezerrel, szóval itt nem igen lesz hurokátengedés. Ezt ugyanúgy eljátszotta TvNet, Actel és Pantel is a térképen. Aztán jó 4 hónap után TvNet azóta korrigált, pedig már az elsõ pillanattól tudni lehetett hoz az akkor még nem bepirosított terület alapból reménytelen. Pedig a térkép I. fázisba sorolta ezt a területet, a telefonszámos lekérdezés meg II. fázisba, a valóság meg nem létesíthetõ lett volna.

És a térképükön még azóta is láthatóak nyílvánvaló tévedések, hisz a XIV és VIII. kerületben és még máshol is vannak Hytasos területek amiket ki kellene pirosítani, õk meg létesíthetõnek jelölik.

De egyébként adatbázis fronton Tíkom is komoly hiányosságokkal küzködik, ott már 3-4 éve nem képesek egy normálisan mûködõ adatbázis lekérést megoldani. A Hytasos területekre a kezdetek óta sületlenségek születnek válaszképpen. Pl. a tuti NEM létesíthetõ területekre random kétféle választ köpött ki az adatbázis éveket át vagy a TALÁN-t vagy az IGEN-t csak épp a helyes választ sosem. Ez még most is így van.

Szóval az ilyen térképeknek és adatbázisoknak nem szabad mindent elhinni.

[Insider_info]

Idézet: csucsregop - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 13:58

Optikai területen nem fog szolgáltatni sem Pantel, sem másik szolgáltató, mivel nem éri meg neki lépcsõházanként saját eszközt telepíteni. Csak nagyobb központokba települnek be.
Insider_info cáfold meg az állításom, amennyiben valótlant állítottam

Egyelõre nem szolgáltatunk optikán.

Két féle megoldás létezik: egyrészt a HYTAS területeken várhatóan a T-COM is köteles lesz az un. alhurkok bérbeadására, azaz pl. az optikai kábel végén lévõ eszközhöz csatlakoztatott berendezéshez kötött rézérpár bérbeadására. Más kérdés, hogy hogyan fogják szabályozni az eszközeikhez történõ "betelepülést".

A másik megoldás pedig nemsokára érkezik...

[shabba]

Idézet: Insider_info - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 17:36

Egyelõre nem szolgáltatunk optikán.

Két féle megoldás létezik: egyrészt a HYTAS területeken várhatóan a T-COM is köteles lesz az un. alhurkok bérbeadására, azaz pl. az optikai kábel végén lévõ eszközhöz csatlakoztatott berendezéshez kötött rézérpár bérbeadására. Más kérdés, hogy hogyan fogják szabályozni az eszközeikhez történõ "betelepülést".

A másik megoldás pedig nemsokára érkezik...

Szerintem itt nem a technikai mevalósíthatóság a kérdés mert az egyértelmûen megoldható, hanem az üzleti, gazdaságossági tényezõk befolyásolnak. Nem véletlen hogy Tíkom is jó 5 évvel késõbb jelent meg ezeken a területeken ADSL-lel, ráadásul az is elég barkács megoldás. Sõt évekig olyan kikötése volt hogy legalább 8 ügyfél jelentkezzen egyidõben egy házból a miniDSLAM-jára mert különben neki nem éri meg eszközt telepíteni. Azóta már úgy tudom változtattak ezen a hozzáálláson mert gyanítom rájöttek ez sosem fog mûködni és talán már egyéni rendelés esetén is vállalnak bekötést, habár ez még mindig elég korlátozott mértékû.

Na most ha tíkomnak ennyire nem éri meg a mai napig is, akkor miért mennének ilyen területre az alternatívok amikor õk elsõsorban csak azokat a fõközpontokat válogatják ki ahol elõreláthatóan a leggyorsabb és legnagyobb arányú megtérülést prognosztizálják. Akárhova nem települnek be ezek a cégek csak ahol elõre látják hogy üzletileg megéri nekik mert idõvel profitot fog termelni. Ami üzletileg nem pálya oda nem fognak menni, õk nem mozognak olyan kényszerpályán mint Tíkom. Ezért nem fognak hytasos vagy kistelepülési fejletésekbe fogni mert anyagilag az ráfizetéses így aztán üzletileg messzirõl kerülendõ kategória.

Ha a fõközpontba települ be egy alternatív akkor odáig kell bérelnie egy optikát berakni az eszközét és ennek költségei a nagyfokú elõfizetõszám koncentráció miatt viszonylag sokfelé fognak eloszlani, a további elõfizetõi hurok bérlet meg modem díj már egyénre szabott költség.

A hytasos megoldásnál a fõközponttól újabb optikát kellene bérelni a optikai végpontig ami többnyire egyetlen lakótömb, oda miniDSLAM eszközt tenni és ennek a többlet költségnek az eloszlását igen minimális számú elõfizetõ között kellene gazdaságon úgy megoldani hogy ezen többlet költség ne okozzon havidíj növekedést, ami kvázi kivitelezhetetlen. Hisz ez a költség igen kis számú user között oszlana meg ami lehet akár egy user egy háztömbbõl nagyon jó esetben is 5-6 usernél többet úgysem tudnának összetoborozni. Ez pedig bevétel oldalon minimális összeg lenne ahhoz amit költség oldalon a többlet miniDSLAM és az addig bérelt további optika okozna.

Insider_info amit írsz megoldást azzal kvázi a bitstream konstrukcióra célzol ami a harmadik bérleti forma? Annál nincs valódi hurok bérlet hisz ugyanúgy a telco eszköze lenne végponton csak az upliket veszi át az alternatív. Így mentesül az elõbb leírt üzletileg számára nem bevállalható beruházástól és ugyanúgy telcora bízza annak kialakítását mint eddig. Kistelepülési és hytasos területeken lehet ez kvázi kényszer szülte megoldás kérdés bevállalna ilyet bármelyik alternatív is hisz a bitstream ára jóval drágább mint a részleges vagy teljes bérlet ami a havidíjban visszaköszönne és egységes díjazás mellett ráfizetést jelentene.

A Tíkom a saját kihelyezett optikai végpontjainak üzleti értékét húsz körömmel fogja védemi a jõvõben, fõleg akkor ha majd tömegesen elindulnak a node vagy cabinet telepítések és átváltanak a jelenlegi nagyközpontos/mammut DSLAM-os modellrõl FTTN/FTTC+miniDSLAM kialakításra. Az ilyen új beruházásaira nem igazán fogja Tíkom beengedni a többieket így õrizve meg versenyelõnyét, amivel persze rögtön le is nullázná az alternatívok beruházásainak piaci értékét hisz onnantól az õ szolgáltatásuk elavulttá válna.

Ugyanez folyik most épp németben is ahol a DT saját FTTC+VDSL2 projectjét építi ki és nem igazán szándékozik ezen új cabinetekbe beengedni a konkurenseit. A Markel pl. DT-nek meg is adta ezt a lehetõséget az alternatívok meg máris háborogtak és EU biztost követeltek meg minden hisz nem akarnak kiszorulni húsosfazék mellõl, aminek kialakításában persze fillérrel sem járultak hozzá, csak az elõnyeit szeretnék élvezni. Épp ezért a DT részébõl és érhetõ a fenyegetõzés miért mondja azt ha meg kell osztani az új általa kiépített új optikai infrastrúrát akkor inkább ki sem építi mert neki az úgy nem biznisz hogy mások arrassák le a babért az õ kontójukra. Másik oldalról meg van EU a versenypiac elég erõszakos fentarttásával bármi áron. Kérdés mi lesz majd ennek a vége mert jelenleg mindenki csak a saját érdekeit nézi és csak olyan megoldást akar elfogadni ami csak neki jó.

És persze ez nem csak DT jellegzetesség mindenhol téma akár politikai szintig is ahol hálózati infrastruktúrát fejlesztenek. Egész ausztráliáig bezárlólag ahol az ottani helyi telco fog FTTN+ADSL2+ beruházásba és persze az alternatívok ott is szeretnének bejárást az újonnan kiépített nodeokra. Az inkubenst telco az legutóbbi tárgyalásokkal már eljutott odáig hogy adna is csak olyan árat kér érte amit a másik fél meg nem hajlandó elfogadni.

Az szerintem elõre borítékolható ha idehaza is eljönnek a hasonló infrastruktúra fejlesztések akkor hasonló problematika fog az asztalra kerülni. És ennek kitárgyalása úgyis évekig fog húzódni ahogy külföldön is ez van, elõre erre nem fog rákészülni az NHH. Ahogy a betelepülés probléma körét sem járták körül és szabályokták le rendesen elõre, holott tudni lehetett azért mi készül. Mégis jó magyar szokás majd jó egy évvel foglalkoznak vele amikor már nagyon hangosan fognak elégedetlenkedni és már nyakig ér a szar, majd akkor jó ideig filóznak rajta és hoznak egy olyan döntést ami akkora már megint idõszerûtlen lesz mert kvázi a 2 évvel ez elõtti állapotra nyújt majd megoldást.