[Pikkolo]

Itt a telefon-elõfizetés nélküli ADSL

Remény 

[shabba]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2006. júl. 17., hétfõ - 13:12

Itt a telefon-elõfizetés nélküli ADSL

Remény 

Elég régi hír ez már. Azóta Actel már kínál ilyen csomagot, igaz nem túl szimpatikus árazás mellett. A Pantelé pedig telefonnal együtt is szimpatikusabb árazású.

Kiragadok neked egy érdekes részletet a cikkbõl:

"A Datanet igérete szerint az így igyénybe vett ADSL-csomagok nem lesznek drágábbak, mint a megszokott listaáras hozzáférések"

Felteszem a kérdést, tudod te milyen a listaára a Datanet csomagoknak? Megsúgom ennyi.
http://home.datanet.hu/01egyeni/internet/a...-listaarak.html

Vagyis a nyilatkozat elég csalafintán fogalmaz. Ha mondjuk ennél nem lesz drágább az akár azt is jelenthetné hogy pl. egy 2Mbps csomag még akár 14ezerért is belefér. Márpedig a piacon jelenleg is kapsz 10 rongyért 2mbps-es ADSL-t, mellé 3210Ft-ért MT felezõ csomagot. Ehhez képest ez nem olyan hû de nagyon jó ár.

De majd meglátjuk októberben milyen árakkal jön elõ GTS-Datanet, úgy emléxem erre az idõpontra ígérték hogy publikusan elõjönnek a szolgáltatásukkal.

[Pikkolo]

Idézet: shabba - Dátum: 2006. júl. 17., hétfõ - 13:49

Elég régi hír ez már.

Hopp, tényleg 

[Capri]

Idézet

A létesítés feltételei
Elõfizetõ rendelkezzen T-Com analóg, vagy ISDN vonallal
Ne tartozzon a vonalhoz harmadik szolgáltató általi ADSL
Ne legyen a vonalon díjtartozás
Ne mûködjön ikerállomás
Ne legyen folyamatban a vonalon más jogosult számára szolgáltatás nyújtása
Ne álljon a vonal felmondás alatt
A szerzõdésen a telepítési cím egyezzen meg a T-Com által nyilvántartott címmel

Ez jelenti a Favorit díjcsomagot? vagy ez a tele2-re utal?

Aug 9én jár le az ADSL szerzõdésem, remélem addig lesz a datanetnek is épkézláb ajánlata, ha nem marad ez

[apuci]

Jól látom, mi szegémy monortelesek megint kimaradunk a jóból? Elõször fellelkesültem, de aztán úgy nézem, csak tikomosoknak lehet Pantel adsl-jük. Pedig nagyon ránkférne valami normális árú szolgáltatás

[Insider_info]

Idézet: shabba - Dátum: 2006. júl. 17., hétfõ - 12:49

Elég régi hír ez már. Azóta Actel már kínál ilyen csomagot, igaz nem túl szimpatikus árazás mellett. A Pantelé pedig telefonnal együtt is szimpatikusabb árazású.

Kiragadok neked egy érdekes részletet a cikkbõl:

"A Datanet igérete szerint az így igyénybe vett ADSL-csomagok nem lesznek drágábbak, mint a megszokott listaáras hozzáférések"

Felteszem a kérdést, tudod te milyen a listaára a Datanet csomagoknak? Megsúgom ennyi.
http://home.datanet.hu/01egyeni/internet/a...-listaarak.html

Vagyis a nyilatkozat elég csalafintán fogalmaz. Ha mondjuk ennél nem lesz drágább az akár azt is jelenthetné hogy pl. egy 2Mbps csomag még akár 14ezerért is belefér. Márpedig a piacon jelenleg is kapsz 10 rongyért 2mbps-es ADSL-t, mellé 3210Ft-ért MT felezõ csomagot. Ehhez képest ez nem olyan hû de nagyon jó ár.

De majd meglátjuk októberben milyen árakkal jön elõ GTS-Datanet, úgy emléxem erre az idõpontra ígérték hogy publikusan elõjönnek a szolgáltatásukkal.

Ahogy hallom, a GTS árazása "YO" lesz...

[Insider_info]

Idézet: shabba - Dátum: 2006. júl. 10., hétfõ - 17:46

Insider_info:

Remélem még netközelben vagy. Úgy emléxem modemrõl még volt szó hogy milyet adtok. Tíkomos-t ahogy TvNet vagy saját beszerzésût. A kapcsolt telefonszolgáltatás miatt ami úgy tudom IP telefon szolgáltatás az lenne logikus hogy residental gateway-t adtok, viszont az RG sokkal drágább eszköz mint egy sima modem. Amennyiben márkahûek vagytok akkor logikusan az RG-nek is Allied Telesis-nek kellene lennie, AT-RG 634-es. Ilyet eszközt adtok vagy más comboval oldjárok meg az IP telefont?

Hello Shabba,

Bocs, hogy csak most válaszolok, de most volt idõm belenézni a fórumba...

Tehát: saját modemet adunk (D-Link)+splittert.
Allied Telesyn NT-ket csak a vállalati megoldásnál adunk.

Üdv.,

T.

[Insider_info]

Idézet: shabba - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 11:20

MT határozat tervezet:
http://www.nhh.hu/menu2/m2_1/tanacs/hataro...6/dh-370-10.pdf

MARUO referencia ajánlat:
http://www.nhh.hu/menu2/m2_1/tanacs/ruo200...o_t/maruo_t.htm

A többi telcoé:
http://www.nhh.hu/menu2/m2_1/tanacs/2006_r...vezetek2006.htm

Bekeolvasva a legelsõ bekezdésben a határozat tervezetben máris benne van az hogy nem csak élõ vonalra lehet hurkot elhordozni hanem inaktív hurkot is.

Úgy látom késõbb az is benne van hogy akkor is lehet migrálást kezdeményezni ha a vonalon harmadik féltõl elõ ADSL szolgáltatás van és igazolod annak lemondását. Ez kvázi a kiesésmentes szolgáltatóváltást célozza hurokátengedés esetén is.

Ahogy nézem a kötbérezési díjakat is megemelték, ezzel gondolom azt akarták elérni hogy az idõn túli csúszásokkal kevésbé lehessen "szabotálni" az átállás folyamatát.

Belevettek egy korrekciót ami a TvNetnek lehet fontos, mert engedi átmigrálni részleges hurokról teljesre a DSL szolgáltatás szüneteltetése nélkül. Míg régen ha megszünt az MT telefon szerzõdés az magával vonta a részleges hurok megszüntét is.

Az új xDSL szabványok felhasználhatóságával kapcsolatban viszont továbbra sem engedékeny a határozat tervezet pedig ez olyan pont úgy tudom amit a szolgáltatók sérelmeztek. Annex B-tõl eltérõ változatokat továbbra is egyedi alkalmasság vizsgálatnak kell alávetni, aminek gondolom kiegészítõ díjtétele is lehet. És csak ADSL-rõl esik szó, pl. VDSL2-t nem is látok pedig ma már ennek a szabályozása is fontos lenne.

Ahogy látom elég sok kiegészítõ díjtétel meg akar szüntetni NHH. Kíváncsi leszek mi lesz ebbõl. Úgy emléxem a tavaly határozat tervezet is teli volt ilyennek aztán a véglegesben alig történt érdemi változás.

Egy elég érdekes rész van az MT részleges hurokátengedési árajánlatában. Ez korábban 1002Ft volt és az új ajánlatban ez a díj 1289Ft ami drágulást jelentene. Vajon mit szól majd ehhez a TvNet.  Viszont teljesen új díjtételek is feltüntek amit nem igazán tudok hova rakni:

Pl. teljes hurok bérletnél eddig csak egyetlen havidíj volt 2412Ft egyetlen érpárra. Most ennek az új díja 2399Ft viszont van mellett még két új díjtétel is. 10 érpáras blokk havi díja 4369Ft, 100 érpára blokk havid díja 5919Ft. Most ez vajon micsoda? Mert az érdekes lenne ha ez után 100 érpár bérlete után 5919Ft-ot fizetne egy szolgáltató az egy vonalra leszámítva nincs 60Ft ami az eddigi díj 1/40-ed része lenne. Ha valaki ezt a részt érti az homályosítson már fel.

Még nem volt idõm megnézni, vagy beszélni valamelyik kollégámmal, de a 100 érpár bérletre bevezetett havidíj szerintem a T-COM rendezõ és a PanTel  közötti átkérõkábel havidíja. Korábban ez Ed-s volt, most lett Hd-s.


A jó hír az az, hogy a korábban beharangozott szünetmentes szolgáltatóváltás reményeink szerint tényleg megvalósul. Rajtunk mindenesetre nem fog múlni, hogy ezt a korábbi korlátot azonnal eltöröljük.

[shabba]

Idézet: Insider_info - Dátum: 2006. júl. 25., kedd - 11:29

Hello Shabba,

Bocs, hogy csak most válaszolok, de most volt idõm belenézni a fórumba...

Tehát: saját modemet adunk (D-Link)+splittert.
Allied Telesyn NT-ket csak a vállalati megoldásnál adunk.

Üdv.,

T.

És ti milyen D-Link-et adtok, eltér a Tí által vásárolt eresztéstõl?

Akkor ezek szerint a lakossági elõfizetõk nem közvetlen már CPE oldalon IP-sednek telefon fronton ahogy az üzletiek, hanem itt valóban ki van használva  a hagyományos PSTN freki sáv is? Ez esetben gondolom felezõdik a iMAP kapacitása ha hisz DSLAM kártyát is kell belerakni. meg POTS-ot is a telefon miatt. Akkor már értem miért írtad korábban hogy magyar ki tudtok fogyno a kapacitásból a helyhiány miatt.

Egyébként milyen a tapasztalat melyik a jobb megoldás a PSTN-en POTS-os, ami viszont felezi a kártya helyek számát, vagy a full IP alapú ami viszont drága CPE eszközt kíván, a protokol miatt hiányai a PSTN-hez képest, nem jön elektromosság a dróton így kevésbé hibatûrõ mint a PSTN, persze aksival ezen valamit lehet segíteni de akkor az x évenkénti aksi cserét, annak költségeit és távoli monitorozását és a fogyasztó figyelmeztetését és az összek aksihoz köthetõ költséget is fel kell vállalnia a szolgálatónak. Ezen kívül a CPE és szerver oldali softwarek kiforottsága még nem mérhetõ a PSTN stabilításával, jellemzõen ezt is a szûk keresztmetszetek közé szokták sorolni.

Szóval a gyakorlati tapasztalat mit igazol, melyik változat az üdvözítõbb út?

[shabba]

Idézet: Insider_info - Dátum: 2006. júl. 25., kedd - 16:50

Még nem volt idõm megnézni, vagy beszélni valamelyik kollégámmal, de a 100 érpár bérletre bevezetett havidíj szerintem a T-COM rendezõ és a PanTel  közötti átkérõkábel havidíja. Korábban ez Ed-s volt, most lett Hd-s.


A jó hír az az, hogy a korábban beharangozott szünetmentes szolgáltatóváltás reményeink szerint tényleg megvalósul. Rajtunk mindenesetre nem fog múlni, hogy ezt a korábbi korlátot azonnal eltöröljük.

Ha már átnézted, esetleg beszéltél más kollégákkal kíváncsi lennék a véleményedre az új RUO-val kapcsolatosan.

[FifiTheReal]

Idézet: Insider_info - Dátum: 2006. júl. 25., kedd - 15:50

A jó hír az az, hogy a korábban beharangozott szünetmentes szolgáltatóváltás reményeink szerint tényleg megvalósul. Rajtunk mindenesetre nem fog múlni, hogy ezt a korábbi korlátot azonnal eltöröljük.

Ez azt jelenti, hogy már most tudjátok ezt nyújtani vagy a T-Com-mal még nincs letárgyalva teljesen?

Nekem augusztus 02-án jár le az ADSL elõfizetésem, amit már fel is mondtam és a szolgáltató is visszaigazolt.
Itt fekszik a Penteles szerzõdésem, de az ügyintézõ hölggyel úgy beszéltük meg, hogy csak a lejárat után adjam fel egy nappal, nehogy a T-Com visszadobja.

Fentiek alapján, ha megy ez a szünetmentes szolgáltatóváltás, akkor már most postázhatom vissza a szerzõdést vagy tartsam magam az ügyfélszolgálaton megbeszéltek szerint?

Elgondolkodtam, hogy a "kiesõ" napokra hogyan hidaljam át netfüggõségem:
1.) Használom a mobilom, ahol drága a kbyte ára, de nincs havidíjam, így levélletöltsére elegendõ
2.) Pantel Nyílt internet, de ha jól látom az meg nem mûködik a PantelVonal esetén
Többiek ezt hogyan oldják meg?

Bye, Fifi

[shabba]

FifiTheReal:

Szerintem olvasd el még1x amire reagáltál és a hozzá kapcsolódó elõzmény hozzászólásokat. Különösen ajánlom figyelmedbe az igeidõket és a már korábban is leírt dátumokat.

[localnet]

Nézegettem ezt a Panteles netet és eléggé meggyõzõ az ára. A Matávos telefont visszadtam és nem láttam csak 1 éves hûségszerzõdéses vonalat újrabekötés esetén. Nem lehet ezt valahogy megkerülni, pl csak szimpla vonalat beköttetni szolgáltatás nélkül, hogy rácsücsülhessen a Pantel?

[shabba]

localnet:

Lehet. Volt már róla szó többször is, olvass vissza. Viszont az ára elég borsos a határozatlan idejû bekötésnek, 33500Ft ha jól emléxem.

[Insider_info]

Idézet: shabba - Dátum: 2006. júl. 25., kedd - 16:52

És ti milyen D-Link-et adtok, eltér a Tí által vásárolt eresztéstõl?

Akkor ezek szerint a lakossági elõfizetõk nem közvetlen már CPE oldalon IP-sednek telefon fronton ahogy az üzletiek, hanem itt valóban ki van használva  a hagyományos PSTN freki sáv is? Ez esetben gondolom felezõdik a iMAP kapacitása ha hisz DSLAM kártyát is kell belerakni. meg POTS-ot is a telefon miatt. Akkor már értem miért írtad korábban hogy magyar ki tudtok fogyno a kapacitásból a helyhiány miatt.

Egyébként milyen a tapasztalat melyik a jobb megoldás a PSTN-en POTS-os, ami viszont felezi a kártya helyek számát, vagy a full IP alapú ami viszont drága CPE eszközt kíván, a protokol miatt hiányai a PSTN-hez képest, nem jön elektromosság a dróton így kevésbé hibatûrõ mint a PSTN, persze aksival ezen valamit lehet segíteni de akkor az x évenkénti aksi cserét, annak költségeit és távoli monitorozását és a fogyasztó figyelmeztetését és az összek aksihoz köthetõ költséget is fel kell vállalnia a szolgálatónak. Ezen kívül a CPE és szerver oldali softwarek kiforottsága még nem mérhetõ a PSTN stabilításával, jellemzõen ezt is a szûk keresztmetszetek közé szokták sorolni.

Szóval a gyakorlati tapasztalat mit igazol, melyik változat az üdvözítõbb út?

Shabba,

Alapvetõen nem csak mûszaki szempontok vezéreltek minket, amikor eldöntöttük, hogy modem+splitter lesz, hanem term. a költségek, ill., az, hogy a lakossági szegmensben sokkal költségesebb lenne a szolgáltatónak telepítenie a gw-eket, mint a szereld-magadban adható modemeket.
Sajnos a gw-ek telepítése nem bízható az ügyfélre, mert igaz ugyan, hogy csak kábeleket kell(ene) csatlakoztatni, de Murphy kábelcsatlakoztatási törvényei itt is igazak.

Ha jól sejtem, UPS-re gondoltál, amikor akku cserérõl írtál. Ez is egyébként érv a modem mellett, hiszen a távtáplálás miatt, a telefon, áramszünet esetén is mûködhet.

(Nem tudom, hogy a T-COm milyen D-linket ad a dobozban....630T?)



Fifth_The_Real,

Addig még ne postázd légy szíves a szerzõdést, amíg be nem jelentjük, hogy szünetmentes szolgáltatóváltás is mûködik.

[shabba]

Idézet: Insider_info - Dátum: 2006. júl. 25., kedd - 22:46

Shabba,

Alapvetõen nem csak mûszaki szempontok vezéreltek minket, amikor eldöntöttük, hogy modem+splitter lesz, hanem term. a költségek, ill., az, hogy a lakossági szegmensben sokkal költségesebb lenne a szolgáltatónak telepítenie a gw-eket, mint a szereld-magadban adható modemeket.
Sajnos a gw-ek telepítése nem bízható az ügyfélre, mert igaz ugyan, hogy csak kábeleket kell(ene) csatlakoztatni, de Murphy kábelcsatlakoztatási törvényei itt is igazak.

Ha jól sejtem, UPS-re gondoltál, amikor akku cserérõl írtál. Ez is egyébként érv a modem mellett, hiszen a távtáplálás miatt, a telefon, áramszünet esetén is mûködhet.

(Nem tudom, hogy a T-COm milyen D-linket ad a dobozban....630T?)



Fifth_The_Real,

Addig még ne postázd légy szíves a szerzõdést, amíg be nem jelentjük, hogy szünetmentes szolgáltatóváltás is mûködik.

Akkor ezek szerint mégsem saját az a D-link modem, hanem Tíkom szereld magad, hasonló költség megfontolásból mint TvNetnél.

Nem UPS-re gondoltam. Ma már akár a kábeles szolgátatóknál használt Modem+ATA combo eszközöknél, akár az FTTx fejlesztéseknél használt CPE eszközöknél alap opciós kiegésztõ az aksi, pont az IP alapú telefonok miatt. Hisz ha hasonló rendelkezésre állást akar a szolgálató biztosítani akár segélyhívásokra akkor erre is költenie kell. Viszont ezekben az aksikat 2-3 évente cserélni kell, ennek megszervezése, cseredarab elõfizetõhöz jutattása megint plusz költség amivel hosszú távon számolni kell.

Nos ahogy látom AT resitendal GW-nél is megvan ez az opció:
http://www.alliedtel...etails.aspx?500
"Optional External battery backup", vagy ez AT-nál UPS-t jelent? A többi gyártónál ez jellemzõen internal aksi.

Azért remélhetõen pár éven belül a residental gatewayek ára mélyrepülésbe kezd. Most minden nagyobb hálózati cég erre a szegmensre ugrott, és minden gyártó kijött a sajár R-GW-jével. És az IPTV beruházások terjedése miatt ezekre fokozottan igény is van. Idõvel a nagyobb gyártó választék és a tömegesebb gyártási volumen csak leviszi ezeknek a ma még túlon-túl drága eszközök árát egy elfogadható beruházási küszöbérték alá, és akkor onnantól majd a szimpla modemek mennek nyugdíjba.

[kew]

Idézet: Insider_info - Dátum: 2006. júl. 25., kedd - 22:46

(Nem tudom, hogy a T-COm milyen D-linket ad a dobozban....630T?)

Jelenleg 360R típusú modemet szór a T - persze vannak kint 360T-k is.
Nálatok mi lesz? Ha ezek közül valamelyik, remélem az utóbbi. Ez az R nem egy jó konstrukció 

[localnet]

Idézet: shabba - Dátum: 2006. júl. 25., kedd - 21:40

localnet:

Lehet. Volt már róla szó többször is, olvass vissza. Viszont az ára elég borsos a határozatlan idejû bekötésnek, 33500Ft ha jól emléxem.

Kösz. Hát az nem semmi lóvé érte.

[FifiTheReal]

Idézet: shabba - Dátum: 2006. júl. 25., kedd - 20:50

Szerintem olvasd el még1x amire reagáltál és a hozzá kapcsolódó elõzmény hozzászólásokat. Különösen ajánlom figyelmedbe az igeidõket és a már korábban is leírt dátumokat.

Elolvastam, követem a topicot csak az esett ki, hogy ez az új RUO még csak tervezet és Insider jó híre elborította elmémet. 

Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmem erre!

Bye, Fifi

Szerkesztette: FifiTheReal 2006. 07. 26. 08:46 -kor

[FifiTheReal]

Idézet: Insider_info - Dátum: 2006. júl. 25., kedd - 21:46

Addig még ne postázd légy szíves a szerzõdést, amíg be nem jelentjük, hogy szünetmentes szolgáltatóváltás is mûködik.

Ok, amíg a jelenlegi ADSL-em nem jár le (ez egy hét), addig nem postázom, kivétel, ha Te itt azt mondod, hogy mostantól van kiesésmentes szolgáltatóváltás teljes elhordozás esetén.

Köszönöm eddigi segítséged is!

Bye, Fifi