[Meister]

Idézet: adam.k - Dátum: 2009. júl. 17., péntek - 7:44

Az, hogy van a sufni bt, akinek kenyelmesebb, ha turkalhat a dns-ben, az ne legyen mar alap.  Latom kezd a hely elbulvarosodni, a szint meg csokkenni.

Nálam van vagy 10 domain, amelyiknek nem én kezelem a DNS-ét. Múltkor az Interware megváltoztatta az IP-jét a szerveremnek, én errõl értesítettem az ügyfeleket, mégis volt olyan, aki fél év alatt sem volt képes lemódosítani, mert azt sem értette mirõl van szó, stb...
És persze én voltam a hibás.

Én mindenkinek megmondom, a DNS nálam ingyen van, megbízható névszerverekben van a domain, hozzák át hozzám. Ha nem, akkor neki kell állítania, ha költözik a szerver, vagy a szolgáltató IP-t vált. (Azért remélem ilyen a közeljövõben nem lesz ismét példa, mert azért ez nem egy egyszerû dolog.)

[pgyafi]

Mirõl is megy a vita?

adam.k - szerintem te eddig rossz szolgáltatóknál voltál

nálunk a domainek dnsei 98%ban a mi dns szervereinken mennek;
de ha valaki saját nseken szeretné, hát legyen

[adam.k]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2009. júl. 17., péntek - 11:26

adam.k - szerintem te eddig rossz szolgáltatóknál voltál

soha nem voltam ugyfele hosting szolgaltatonak illetve ugyfelseg nelkul sem vettem ilyesmit igenybe.  a jovoben sem tervezem.  lehet, hogy ez rossz, nem tudom.

[Meister]

Idézet: adam.k - Dátum: 2009. júl. 17., péntek - 13:04

soha nem voltam ugyfele hosting szolgaltatonak illetve ugyfelseg nelkul sem vettem ilyesmit igenybe.  a jovoben sem tervezem.  lehet, hogy ez rossz, nem tudom.

nem rossz, csak tényleg arról van szó, hogy ha korrekten van az a dns kezelve, akkor SEMMI hátránya nincs, ha nálunk van, elõnye viszont van, sok.

[Jahno]

Idézet: Meister - Dátum: 2009. júl. 17., péntek - 13:49

nem rossz, csak tényleg arról van szó, hogy ha korrekten van az a dns kezelve, akkor SEMMI hátránya nincs, ha nálunk van, elõnye viszont van, sok.

Ráadásul ha azt mondom a júzernek, hogy "nálam van a DNS", akkor az bejegyzésileg a dns1.hu, meg hasonló szervereket jelenti elsõdleges NSnek. Ha ügyfél kéri, akkor én tudom managelni, ha akarja, akkor felõlem lelke rajta, de ilyenkor szokták elbaszni

Amúgy meg oda irányítom, ahova kérik, amúgy meg sokkal kevesebb szopolás, ha igénylésnél nálam van, kap tárhelyet, mûködik kompletten (ahogy az ügyfél szeretné ugye), akinek külön mailszerver, az odakapja az mx-et, aztán kész. De ha még el kezdem babrálni, hogy mit írjon az ns szolgáltatójának, akkor eleve plusz 1-2 nap míg megfordul a mail, ha visszakérdeznek már 2 cég közt fog menni a vita.

[pgyafi]

datanet bezárja a váci úti termét
gépet/gépeket vidd át magad - ha jót akarsz  -    írják a levelükben

[Jahno]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2009. aug. 7., péntek - 15:47

datanet bezárja a váci úti termét
gépet/gépeket vidd át magad - ha jót akarsz     -    írják a levelükben

Oszt mivel tartományt nem akarnak megbontani, gondolom ott most új IP-t kapsz.

[pgyafi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. aug. 7., péntek - 16:18

Oszt mivel tartományt nem akarnak megbontani, gondolom ott most új IP-t kapsz.

Azt ígérik, marad az ip cím.  Ha változna, biztos proserverhez vinném..

[Jahno]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2009. aug. 7., péntek - 18:35

Azt ígérik, marad az ip cím.  Ha változna, biztos proserverhez vinném..

Az érdekes lesz. Vagy akkor minden szervertulaj menjen Váci útra, ott lehúz, egyszerre jöjjön oda minden tulaj, aztán odapattintják a vonalat, mire odaértek a géppel?

Bár GTSnek saját infrastruktúrája van, de nem hinném, hogy az üveg 2 végét egy networkbe betolnák, olyat csak én merek csinálni, ha nekibátorodom

[Red]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. aug. 7., péntek - 18:42

Bár GTSnek saját infrastruktúrája van, de nem hinném, hogy az üveg 2 végét egy networkbe betolnák, olyat csak én merek csinálni, ha nekibátorodom

Szerintem annyira nem veszes. Ket vagy tobb adatkozpont osszekotesehez, layer2-on, eleg surun alkalmazott megoldas.

pl. ha olyan alkalmazasod van ami tobb szerveren fut es a szinkronizalashoz 1 VLAN-ba kell, hogy legyenek a szerverek. A redundancia miatt a szerverek felet meg atrakod egy masik atatkozpontba.

Az viszont igaz, hogy ha kabel es aktiv eszkoz szinten is tartalekolast akarsz akkor trukkozni kell.

[Meister]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. aug. 7., péntek - 18:42

Bár GTSnek saját infrastruktúrája van, de nem hinném, hogy az üveg 2 végét egy networkbe betolnák, olyat csak én merek csinálni, ha nekibátorodom

Interware-nél mikor áthoztam a BIX-bõl Dél-Budára a gépem, akkor is megmaradt az IP-je. Ugyanaz a hálózat.

[pgyafi]

Idézet: Meister - Dátum: 2009. aug. 8., szombat - 15:24

Interware-nél mikor áthoztam a BIX-bõl Dél-Budára a gépem, akkor is megmaradt az IP-je. Ugyanaz a hálózat.

viszont iw-s adslrõl szerettem volna iw-s mikrora váltani  - na itt nem tudták megoldani, hogy a fix ip címem megmaradjon

[Jahno]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2009. aug. 9., vasárnap - 17:46

viszont iw-s adslrõl szerettem volna iw-s mikrora váltani  - na itt nem tudták megoldani, hogy a fix ip címem megmaradjon

Eleve 2 külön core router, csúnya is lenne 1 darab endpoint IP-t átpaszírozni.

[adam.k]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. aug. 9., vasárnap - 21:55

Eleve 2 külön core router, csúnya is lenne 1 darab endpoint IP-t átpaszírozni.

core router vagy sem - a problema tobb modon is egyszeruen megoldhato.  Ha bonyolitani kellene, akkor is lehet ethernet over mpls-t csinalni, ha nem akkor lehet vlant tunnelezni, vagy csak siman athuzni a vlant.  De szerencsere a lehetosegek tarhaza vegtelen: ugyfelnel szamtalanszor volt mar pelda ra, hogy gepet ip cimmel kellett koltoztetni teljesen mashova.  Es mivel nem vagyok datanetes, sem nem telco, igy a lehetosegek is szukebbek, de nehany egyszeru routing protokollal es redisztributalassal a problema amatorok szamara is trivialis.  Hat meg a datanetnek.

[adam.k]

Idézet: Red - Dátum: 2009. aug. 7., péntek - 21:09

Szerintem annyira nem veszes. Ket vagy tobb adatkozpont osszekotesehez, layer2-on, eleg surun alkalmazott megoldas.

Ez annyira igaz, hogy a T csoportnak mar 2008ban volt olyan szolgaltatasa, hogy az orszag barmely n pontja kozott olyan wan kapcsolatot adjon, amiket te, mint vegfelhasznalo 1 lanban latsz.  ethernet broadcastokkal meg arp-vel meg mindennel, ahogy az etherneten szokas.  a te kis sajat n szereplos lanodat megcsinaljak, orszagosan.  es nem is kell hozza datacenternek legyel.

hasonlo megoldassal szinten a T csoport mar 2006-ban ugy csinalt clustert maganak, hogy az orszagban szetszorva voltak a szerverei - a heartbeat miatt 1 vlanban 1-1 interfesz.  szoval a technologia mostanra teljesen elterjedt mar.

[Jahno]

Idézet: adam.k - Dátum: 2009. aug. 10., hétfõ - 18:45

Ez annyira igaz, hogy a T csoportnak mar 2008ban volt olyan szolgaltatasa, hogy az orszag barmely n pontja kozott olyan wan kapcsolatot adjon, amiket te, mint vegfelhasznalo 1 lanban latsz. 

MPLS, büszke is rá, csak kicsit nehéz managelni. Megcsinálják ezt 3 kontinens közt is, de ipseccel be lehet csatlakozni, az is bekerül a lanba. De T itt rezet ad, meg alap infrastruktúrát, nem egészen T szolgáltatás, ugyanúgy alvállalkozója a valakinek, akinek a rezet adja, az meg nekem rajt a lant.

Elég horror ára van, most kellene költöztetnem egy ilyen végpontot, Pesten kerületen belül átkerül, a rezet bekötöttem, a routerre mondtak egy kedvezményes 2ezer dollár környéki árat, mint fizikai mozgatás. Mondtam én 2 sörért átviszem, mert ha már full infrastruktúramozgatás van, akkor 1 zöld dobozzal több vagy kevesebb k. mindegy, csak míg a GTS adhoc át bírja billenteni a mikróját, addig ezzel heteket kell szervezkedni, levelezni. Ellenben teljesen jó megoldás.

Datacenterben is mûxik, csak ott azért tartományi routerek szoktak lenni, nem biztos, hogy egyszerû, de végül is az üveg 2 végét egy lanba lehet tenni, kérdés hányszor húzzák ki az ottani core routereket, és switchelik az egészet. Oszt ha valaminek utánanézni meg managelni kell, akkor kezdõdhet a szopolás, mert most szekrények közt is szépen managelve van, 2 porttal odébbdugod a vasat, és nem érdekel senkit, mert nem megy.

[Jahno]

Idézet: adam.k - Dátum: 2009. aug. 10., hétfõ - 18:40

Es mivel nem vagyok datanetes, sem nem telco, igy a lehetosegek is szukebbek, de nehany egyszeru routing protokollal es redisztributalassal a problema amatorok szamara is trivialis.  Hat meg a datanetnek.

Ha van 2 darab IP-m, vagy X, akkor annál a komplett rutingot módosítják. Ellenben tartományból 1 darab IP-t a világ másik világ vége felé irányítani elég érdekes lenne, nem? Most a VPN-es meg egyéb megoldásoktól tekintsünk el, nincs az a cucc, ami egy hosting cég forgalmát ilyen tunnelen erõforrással átnyomná. Legalábbis pár gigás forgalmakra nem régen a Cisconak és a Junipernek biztos nem volt, itt meg jóformán ilyen cuccok vannak. Plusz nem hinném, hogy megéri annyi erõt/lóvét beletenni, inkább 1 lanba bassza az egészet, oszt lesz ami lesz.

De minnyá megkérdezem mit lehet nyilatkozni fórumon.

[Jahno]

Idézet: adam.k - Dátum: 2009. aug. 10., hétfõ - 18:45

Ez annyira igaz, hogy a T csoportnak mar 2008ban volt olyan szolgaltatasa, hogy az orszag barmely n pontja kozott olyan wan kapcsolatot adjon

Ráadásul kezd nem tetszeni, hogy sok a tervezett, vagy az emergency karbantartás. Most hajnalban lesz 30 perc, elõzõ hónapban kb. 2 darab 1 órás volt, elõtte havi 1-1 óra + 5-5 perc mindig becsúszott. Sokszor otthoni júzerek is már anyáznak ilyenért, oszt a béreltvonalak nem szoktak ennyi állni.

Szerencsére ebbõl minimális esett a csúcsidõnkbe, de sosem tudni.

[Red]

Idézet

Ellenben tartományból 1 darab IP-t a világ másik világ vége felé irányítani elég érdekes lenne, nem?

Technikailag nincs akadalya. A vilag masik vegerol azt az 1db IP-t specifikusabb modon hirdetik (/32) igy annak nagyobb a prioritasa a route tablaban. Viszont ha ezt sokszor eljatszod akkor kesz kaosz lesz a halozatod es a szepen megtervezett IP-cim kiosztasod elvesz.

Idézet

nincs az a cucc, ami egy hosting cég forgalmát ilyen tunnelen erõforrással átnyomná.

Kb mennyi a "hosting" ceg forgalma? nehany giga vagy nehany 10G? Ennyit mar elbirnak az ujabb eszkozok.

[Jahno]

Ez kész. Júzernek van X Kftje, nálam X domainje. Valami pályázathoz igazolni kellene, hogy az x.hu domain az övé. Hádemondom faszkivan, http://www.domain.hu...n/domainsearch/ ott látható, nyilvános, tök jó lesz.

Erre jött, hogy de ez nem jó, bürokrácia, igazolás kell, igazolás kell. Pár weboldala én nevem alatt van beadva, még jó, hogy nem azt kellett igazolni. Természetesen határidõ van, igazolás most kell tegnapra, ISZT meg ad, 3+ÁFA összegért, pár napon belül.