[sz9]

Hali!
Nálam a kapcsolat nem szakadozós, full térerõ van.
Igen, a gépen kézileg állítottam Fix Ip-t és a többit. A kártyámmal kapcs. nem tdom,h tud-e AP üzemmódot, de azt hiszem,h nem.
A google van kezdõoldalnak belõve, megpróbálok mást beállítani, de szerintem nem lesz változás. Érdekes, a Firefoxal simán megy, kapásból bejön vele a kezdõoldal.

Most,h megy nagyjából rendesen a  cucc, megpróbálkozom a hálókártya szoftverét visszarakni és újra megnézni, h mi történik. Elvileg jobban kellene, h együttmûködjön a hálókártyával a saját szoftwere, mint a windowsé.

[Gyula2222]

Idézet: sz9 - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 10:49

Elvileg jobban kellene, h együttmûködjön a hálókártyával a saját szoftwere, mint a windowsé.

A Windowsnak sok érdekessége van, ráadásul a szerzõ keményen titkolózik. Rengeteg program fut benne párhuzamosan érdekes hierarchia és prioritási rendszerben. Nem indig ideálisan.
Az a tapasztalatom, h a saját rendszerelemeit meglehetõsen protekcionizálja, így a saját hálózati vezérlõjét is. Ráadásul a vezérlõjében a hálókártyád installján levõ érdemi részt használja. Nekem az a tapasztalatom, h stabilabb vagyok a Win. vezérlõjével. Próbáld meg a vezérlõd progiját, de könnyen lehet, h végül te is a Winénél maradsz.

[MákosGuba]

Sterintetek az miért van, hogy a smc-s usb wlan kártya 5 másodpercenként eldobja a kapcsolatot(kivéve a vele egy szobában lévõ  smcwbr14 router jelét)?  Nem hisze, hogy a gyenge jel miatt van, mind a 3 közelben lévõ AP jelét egyszerre dobja el(10+snr)

[MákosGuba]

A szobában lévõ AP volt a bûnös...

[nyunyu]

Idézet: sz9 - Dátum: 2007. aug. 3., péntek - 12:21

6-7000-ért vettem egy Zyxel wifis hálókarit, bízva abban, hogy nem lesznek kompatibilitási és minõségi hibák. Amúgy ha kapcolódik, akkor rendesen mûködik, semmi gond nincs vele...csak valamiért a gép felállásakor halózati címet keresgél.
Kiegészíteném, hogy hogy is: bejön a win, megjelin a wifishálózai ikon és hamarosan már kéri is a hálózati címet. Látszólag meg is találja, mert kizöldül a hálókártya kis ikonja ls a kapcsolati ikonról is eltûnik a kis piros x.- azonban süket a net, nem jön be semmi, tehát nincs meg a hálózat...Pár másodperc múlva eltûnik a kapcsolat, a hálózati ikonon újra piros x lesz.
perc múlva újra hálózati címet keres és ekkor már úgy talája meg, hogy van net és hálózat is.

Nos?? )))

Gyenge a Zyxel kartya antennaja, de nagyon.

Korabban mar irtam rola, hogy a hugomnal 2-3 szobaval arrebb elhelyezett gep, G-s Zyxel kartyaval  egyaltalan nem latta a Linksys WRT54G-met, amig az a gyari 42mW-n adott.
Routert speci firmwarerel feltoltam a leheto legnagyobbra (~250mW, boven tullepve a torvenyesen megengedettet), igy a kartya mar latja a routert, de a router marha gyenge jelet fog a kartyatol, hugom meg tovabbra is panaszkodik, hogy szakadozik a netkapcsolata.

Mostanaban meg olyat csinal, hogy hugom bekapcsolja a gepet, aztan amikor a Zyxel fellepne a routerre, akkor az en gepemen (vezetekkel log a WRT54G-n!) az Azureus nekiall pampogni, hogy elvesztette az internetet.
Ugy tunik, valamiert ujraindul a PPPoE szolgaltatas, ha a Zyxel IP-t ker.

Szerkesztette: nyunyu 2007. 08. 08. 21:00 -kor

[rohamkocka]

(...)

félrenyomtam

Szerkesztette: rohamkocka 2007. 08. 08. 22:11 -kor

[sz9]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. aug. 8., szerda - 21:55

Gyenge a Zyxel kartya antennaja, de nagyon.

Korabban mar irtam rola, hogy a hugomnal 2-3 szobaval arrebb elhelyezett gep, G-s Zyxel kartyaval  egyaltalan nem latta a Linksys WRT54G-met, amig az a gyari 42mW-n adott.
Routert speci firmwarerel feltoltam a leheto legnagyobbra (~250mW, boven tullepve a torvenyesen megengedettet), igy a kartya mar latja a routert, de a router marha gyenge jelet fog a kartyatol, hugom meg tovabbra is panaszkodik, hogy szakadozik a netkapcsolata.

Mostanaban meg olyat csinal, hogy hugom bekapcsolja a gepet, aztan amikor a Zyxel fellepne a routerre, akkor az en gepemen (vezetekkel log a WRT54G-n!) az Azureus nekiall pampogni, hogy elvesztette az internetet.
Ugy tunik, valamiert ujraindul a PPPoE szolgaltatas, ha a Zyxel IP-t ker.

Hali!

Nálam  jelszintekken nincs gond, minden helységben tökéletes térerõ van. Egy bajom van, hogy az explorer amikor elindítom, kapcsolat nélküli módban indul (pedig nincs bepipálva) és rá kell nyomnom egy "újrát", hogy bejöjjön a kezdõoldal. Firefoxnál nincs gond, msn is kapcsolódik gond nélkül, szóval csatlakozik a roterre a hálókártya.

Annyit még megkérdeznék, hegy neked a Zyxel-es hálókari szoftverével azonnal kapcsolódik a kártya routerre? Mert nálam problémás volt, így most a windows vezeték nélküli cuccát használom, amivel a gép felállásakor rögtön kapcsolódik.(nagy ritkán nem)

[isti1968]

Van valakinek arra tippje, hogy hogyan lehetne egy Linksys WRTP54G router hatósugarát megnövelni ?
Egy családi házról van szó, ahol a 3. szobában már nincs jelerõsség, de nem akarnám access pointokkal és antennákkal telepakolni a házat.

Minden bizonnyal egyedül vagyok ezzel a véleményemmel, de kissé nevetséges ezeknek a wifi routereknek a teljesítménye és hatósugara.
Bár nem ugyanarról van szó, de példaképp felhozhatnám a mobiltelefonokat, amik közül még a néhány ezer forinzosok is vigan kommunikálnak a több km-re lévõ bázisállomással, egy wifi routermél meg 2 fal után behal az egész.
Ennek gondolom marketing oka van, hogy szerencsétlen vevõ rakjon fel minnél több eszközt a lefedettség biztosítására.

[Gyula2222]

Idézet: isti1968 - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 7:28

Van valakinek arra tippje, hogy hogyan lehetne egy Linksys WRTP54G router hatósugarát megnövelni ?

https://forum.hwsw.hu/index.php?act=ST&f=25...view=getnewpost
https://forum.hwsw.hu/index.php?act=ST&f=25...view=getnewpost
Elsõsorban antennával, másodsorban adóteljesítmény növeléssel.

[isti1968]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 6:58

https://forum.hwsw.hu/index.php?act=ST&f=25...view=getnewpost
https://forum.hwsw.hu/index.php?act=ST&f=25...view=getnewpost
Elsõsorban antennával, másodsorban adóteljesítmény növeléssel.

Átturtam az internetet, de sajna hackelt vagy alternativ firmware-t nem találtam erre a tipusra, mivel ez VOIP-s. Ha az a fránya "p" betû nem lenne a nevében akkor tucatnyi lehetõség lenne.

[Gyula2222]

Idézet: isti1968 - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 8:26

Átturtam az internetet, de sajna hackelt vagy alternativ firmware-t nem találtam erre a tipusra, mivel ez VOIP-s. Ha az a fránya "p" betû nem lenne a nevében akkor tucatnyi lehetõség lenne.

Az antenna megerõsítése mindíg lehetõség, és jobb is, mint az adóteljesítmény növelése.
Ez utóbbi nem javítja a vételkészséget.
Mit jelent a Voip?
Erõs a gyanúm, h a dd-wrt progi valamely verziója jó lenne.

[zoli0422]

Hello!

Következõ a problémám:

Adott egy SMC VBR router, egy Linksys WAP54G AP és 3 különbözõ ASUS PDA Wifi-vel. Egyik nap még mind a 3 simán felment a netre, másik nap már egyik sem tudja böngészni az internetet, de a PocketSkype simán mûködik, még Skype-Out hívást is lehet vele csinálni és néha bejön az origo meg a google mobil formátumú oldala is.
A PDA-kon a 2 nap között semmi változás nem történt és a hálózati konfiguráció is érintetlen.
A PDA-k jó IP-t kapnak a router DHCP-tõl (192.xxx), pingelni lehet õket.
A resetet próbáltam többször hosszabb-rövidebb ideig is minden készüléken, de hiába.

Ja és két laptop és egy PC szintén simán tud netezni ezen a wifin...(nem egyszerre próbáltam)
Munkahelyemen ugyanezek az eszközök vannak és a PDA simán mûködik...........

Ha valaki tudna segíteni, hogy mi a fene lehet a bibi, azt megköszönném.

Elõre is köszönöm!

Üdv!

Zoli

Szerkesztette: zoli0422 2007. 08. 10. 10:51 -kor

[sz9]

Idézet: isti1968 - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 8:28

Van valakinek arra tippje, hogy hogyan lehetne egy Linksys WRTP54G router hatósugarát megnövelni ?
Egy családi házról van szó, ahol a 3. szobában már nincs jelerõsség, de nem akarnám access pointokkal és antennákkal telepakolni a házat.

Minden bizonnyal egyedül vagyok ezzel a véleményemmel, de kissé nevetséges ezeknek a wifi routereknek a teljesítménye és hatósugara.
Bár nem ugyanarról van szó, de példaképp felhozhatnám a mobiltelefonokat, amik közül még a néhány ezer forinzosok is vigan kommunikálnak a több km-re lévõ bázisállomással, egy wifi routermél meg 2 fal után behal az egész.
Ennek gondolom marketing oka van, hogy szerencsétlen vevõ rakjon fel minnél több eszközt a lefedettség biztosítására.

Hol is kezdjem. A mobiltelefonok, ahogy a wifis routerek rádiós része is szabvány szerinti teljesítménnyel és egyéb nagyfrekvenciás paraméterekkel rendelkezik/ készül.
A mobilok 2/1W kimenõ teljesítményt tudnak, használt ferkvenciától függõen, egy 2,4Ghz-es wifi adóteljesítménye max. 100mW-ban van a szbvány szerint meghatározva. (elég vicces írásokat olvastam a fórumokon, hogy valaki 250mW-ra tolta fel a routere teljesítményét...Nos ilyenekt a teljesen tudtalan kockafejû számítógépbuzik írogatnak, akiknek fogalmuk sincs a nagyfrekvenciáról, rádihullámokról és stb-stb)
100mW feletti teljesítménnyel már engedélyköteles lenne a sugárzás.
Amit javaslok a routereddel kapcsolatban; nem kell antennákkal tele raknod a házat, inkább próbáld meg azt a router a 3 helységtõl nagyjából azonos távolságra tenni, minél magsabbra, illetve egy nagyobb antennára cseréld le a mostanit.
Amúgy tényleg gyenge ez a hatótávolság amit írtál. Nálam 2 fallal odébb is full térerõ van.(zyxel)

Ha belegondolsz, hogy egy wifis router hatótávolsága mondjuk 2 km lenne, akkor az egymáshoz köze lévõ routerek szépen zavarnák egymást. Amúgy ez elég nagy gondot jelent az ilyesfajta internet szolgááltatást végzõ cégekenk.... sokan még ezeket a routereket is eszetlenül használják.

[Gyula2222]

Idézet: isti1968 - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 8:26

Átturtam az internetet, de sajna hackelt vagy alternativ firmware-t nem találtam erre a tipusra, mivel ez VOIP-s. Ha az a fránya "p" betû nem lenne a nevében akkor tucatnyi lehetõség lenne.

Megnéztem, jól emlékeztem. A dd-wrtk özött van voip jelzésû is.
Az adóteljesítmény alapbeállítása ha jól emlékszem, az 55GLen a dd-wrt firmwarenél 21mW, és feltehetõen több kilóméteres kapcsolathoz elvileg negyed Wattig állítható.
Nálam egy usb-s Smc fej egy alapbeállítással menõ Dlink routerrel vagy 8 falon és egy födémen keresztül a vételhatáron üzemel. A fej mögé egy ívelt lemez van rakva.

[krisztian98]

Sziasztok!

Olyan problémám lenne, hogy wifis hálózatot kell bõvítenem. Jelenleg 2db wrt54g V3.1-es ruterem dolgozik wds módban. Ilyen firmware van rajta: Firmware Version : v4.20.9 - HyperWRT 2.1b1+tofu7 . Az lenne a helyzet, hogy be kellene rakni még 1db routert, szintén wds módban. A wrt54gl-t ha megvenném, akkor be lehetne állítani, hogy dolgozzon velük? Amikor a 2db routert wds-be raktuk, akkor a scriptet kellett beleírni, mégpedig az edit startupba a következõt:
wl lazywds 0
wl wds 00:14:BF:48:83:3A

meg természetesen az ssid + titkosításnak ugyanannak lenni.

Már sajnos nem tudom, hogy ezek mit jelentenek. Szóvalt egy kis segítség nagyon jól jönne, hogy a régi routerek össze lehet-e hozni a mostani routerrel?

Köszi elõre is.

[dnyl]

Idézet: krisztian98 - Dátum: 2007. aug. 18., szombat - 19:23

Sziasztok!

Olyan problémám lenne, hogy wifis hálózatot kell bõvítenem. Jelenleg 2db wrt54g V3.1-es ruterem dolgozik wds módban. Ilyen firmware van rajta: Firmware Version : v4.20.9 - HyperWRT 2.1b1+tofu7 . Az lenne a helyzet, hogy be kellene rakni még 1db routert, szintén wds módban. A wrt54gl-t ha megvenném, akkor be lehetne állítani, hogy dolgozzon velük? Amikor a 2db routert wds-be raktuk, akkor a scriptet kellett beleírni, mégpedig az edit startupba a következõt:
wl lazywds 0
wl wds 00:14:BF:48:83:3A

meg természetesen az ssid + titkosításnak ugyanannak lenni.

Már sajnos nem tudom, hogy ezek mit jelentenek. Szóvalt egy kis segítség nagyon jól jönne, hogy a régi routerek össze lehet-e hozni a mostani routerrel?

Köszi elõre is.

Idézet

wl lazywds 0
wl wds 00:14:BF:48:83:3A

ez azt jelenti, hogy a 00:14:BF:48:83:3A-es mac addresses routerrel legyen wds-ben, de ha ide írsz még ugyanúgy két sort, akkor menni fog a 3. routerrel is szerintem

[krisztian98]

Idézet: dnyl - Dátum: 2007. aug. 18., szombat - 23:02

ez azt jelenti, hogy a 00:14:BF:48:83:3A-es mac addresses routerrel legyen wds-ben, de ha ide írsz még ugyanúgy két sort, akkor menni fog a 3. routerrel is szerintem

És mi lenne az a +2 sor?

wl lazywds 0
wl wds 00:14:BF:48:83:3
wl lazywds 0
wl wds (Másik Mac címe?)

Szerkesztette: krisztian98 2007. 08. 18. 23:55 -kor

[nyunyu]

Idézet: sz9 - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 13:42

Hol is kezdjem. A mobiltelefonok, ahogy a wifis routerek rádiós része is szabvány szerinti teljesítménnyel és egyéb nagyfrekvenciás paraméterekkel rendelkezik/ készül.
A mobilok 2/1W kimenõ teljesítményt tudnak, használt ferkvenciától függõen, egy 2,4Ghz-es wifi adóteljesítménye max. 100mW-ban van a szbvány szerint meghatározva.

Ja, GSM-ben elo vagyon irva, hogy 900MHz-n 2W, 1800/1900-on 1W a maximalis teljesitmeny (gyakorlatban meg joval kevesebb, mivel a kutyuk szabalyozzak magukat a jel/zaj fuggvenyeben, ha nem szukseges a max, akkor nem adnak annyival.)
Ellenben a WiFi teljesitmenyere nincs egyseges nemzetkozi szabvany, leven nemzeti hataskor.
(pl. USAban 1000mW, mig az EUban 100mW, mar nem emlekszem hol meg 42mW, ezert annyi a Linksysek gyari beallitasa.)

Idézet

(elég vicces írásokat olvastam a fórumokon, hogy valaki 250mW-ra tolta fel a routere teljesítményét...Nos ilyenekt a teljesen tudtalan kockafejû számítógépbuzik írogatnak, akiknek fogalmuk sincs a nagyfrekvenciáról, rádihullámokról és stb-stb)

Koszonom a dicsero szavakat. Tavkozlesi szakon vegeztem.
Igaz, egy jo ideje mar nem azzal foglalkozom.

Idézet

100mW feletti teljesítménnyel már engedélyköteles lenne a sugárzás.

Ezt eddig is tudtuk, de a WiFiert nem nagyon harap az NHH.
Bezzeg mikor az SCH tetejen hangolodott el par KHz-cel a radioklub egyik adoja, akkor 3 oran belul kivonult a kommandojuk, haver meg pislogott egy szepet az 50k-s birsagra.

Idézet

Ha belegondolsz, hogy egy wifis router hatótávolsága mondjuk 2 km lenne, akkor az egymáshoz köze lévõ routerek szépen zavarnák egymást. Amúgy ez elég nagy gondot jelent az ilyesfajta internet szolgááltatást végzõ cégekenk.... sokan még ezeket a routereket is eszetlenül használják.

Ez tiszta sor, csak az adoteljesitmeny nem minden, sokkal tobb mulik az antenna nyeresegen.

Az meg, hogy 35%-kal nagyobb sugaru korben veheto a 250mW-s adas 100mW-hoz kepest?
Na bumm, 3 helyett 4 haztombnyi atmeroben zavar.
De amilyen nudli antennak vannak gyarilag rajta, nem hinnem, hogy odaig eler...

Csak azert meg nem fogok ket yagit venni+felszerelni, hogy a 2 papirvekony fallal/10m-mel odebb a hugom netezni tudjon...

[VKP]

Jogilag meg teljesen mindegy, hogy a végfok teljesítményét tolod feljebb, vagy nagyobb antennát raksz fel, mert a 100mW az EIRP, tehát végfok+antennanyereség.

[sz9]

Idézet: VKP - Dátum: 2007. aug. 19., vasárnap - 10:11

Jogilag meg teljesen mindegy, hogy a végfok teljesítményét tolod feljebb, vagy nagyobb antennát raksz fel, mert a 100mW az EIRP, tehát végfok+antennanyereség.

Nem EIRP, hanem ERP (szerintem erre gondoltál) vagyis az effektív kisugárzott teljesítmény.

A kettõvel ezelõtt hozzászóló távközlés-szakos kollega is valós dolgokat mondott. Nem rá gondoltam amikor arra utaltam,h mennyi baromságot lehet olvasni!