[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 14. 19:58

Ebből a leírásból nem derül ki, melyik berendezés végzi a belső címkiosztást. Csak valószínüsítem, h a modem utáni első AP.
És igen. A címkiosztó beállítástól függően akár 256 címet is képes kiosztani. Az általános beállítás szerint legalább 100-at.

Meg 254-et a subneten. Kb. Végül is netmasktól függ, inkább ebbe se menjünk bele, nekem itt most éppen 4ezer felett van

[asoth]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 12. 14. 20:25

Menni fog. Bár ennyi erővel ki is próbálhattad volna Nem mindegyik külső IPvel, kifelé egyet mutat a routered, az meg oszt wlanon át mindhárom gépnek belső IP-t.

routerem nincs, akkor egszerü lenne tudom, csak egy 16 portos d-link switch van, sajnos nem telik routerre, de majd lesz

[Jahno]

Idézet: asoth - Dátum: 2012. 12. 14. 20:27

routerem nincs, akkor egszerü lenne tudom, csak egy 16 portos d-link switch van, sajnos nem telik routerre, de majd lesz

Ahonnan jön a net, ott van a router a túlvégén.

[asoth]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 12. 14. 20:28

Ahonnan jön a net, ott van a router a túlvégén.

értem, köszönöm a válaszokat!
legalább ha már valaki keres hasonló gondokkal akkor már tudni fogja hogy lehetséges így is

[Jahno]

Idézet: asoth - Dátum: 2012. 12. 14. 20:35

értem, köszönöm a válaszokat!
legalább ha már valaki keres hasonló gondokkal akkor már tudni fogja hogy lehetséges így is

Le is írtuk már sokszor

[Zsivaagoo]

Idézet: asoth - Dátum: 2012. 12. 14. 20:22

igen, tudom, hát nem tételezném mivel hálózatot tanult 2 évig, cisco-t ami nekem semmit nem mond és a legtöbb hálózatis rész is tőlle tanultam, semmit nem tettem ellene, meg érte se vagy 1 hónapja már, ma mondom neki h rádugtam a gépemet és akkor jön ezzel h a másik gépröl osszam meg mert a 3. nem kap IP-t... na mondom azét is kipróbálom
további jó estét!

Próbáld ki.

Ha tényleg nem kap IP-t, akkor MAC address szűrés van beállítva a routeren. Azaz amelyik MAC address-t (az ethernet kártya fizikai címe) a router nem ismeri, az nem kap IP-t. Slussz...

-------------------
@Jahno: gyula1111-gyel tényleg nem érdemes belemenni a B és C osztályú címek közötti különbségbe.

[xclusiv]

Idézet: asoth - Dátum: 2012. 12. 14. 18:44

hali!
az lenne a kérdésem, hogy:

bazmeg, ez nekem tl;dr, tán esetleg tagold vagy bármi, 1 sorban kb. 800 karaktert nem fogok elolvasni

[Gyula2222]

Idézet: Zsivaagoo - Dátum: 2012. 12. 15. 00:35

@Jahno: gyula1111-gyel tényleg nem érdemes belemenni a B és C osztályú címek közötti különbségbe.

Szépen megkérlek, azzal szórakázz ami veled egykorú.
Csak annyit tudsz a tudásomról amit itt megmutattam. A tanuló képességemről pedig semmit.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 15. 00:45

Csak annyit tudsz a tudásomról amit itt megmutattam.

Rendben, de leheet háborodni, legfeljebb megkérdezzük miképpen jött ki az a 256 cím.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 12. 15. 01:19

Rendben, de leheet háborodni, legfeljebb megkérdezzük miképpen jött ki az a 256 cím.

Indokolatlan volt a háborgása.
Egy normál címkiosztó (ha emlékeim nem csalnak) automatikusan egy egy bájtos címtartományt oszt szét.
A kérdés az volt, ha feldug a szvicsre nyolc gépet, akkor mindegyik kap-e netet (címet).
Erre egy korrekt választ adtam megtoldva azzal, h (anélkül, h bármit állítania kellene) a címkiosztó többet is tud. Ez igaz is abban az esetben, ha nincs bekorlátozva.
Azt tapasztalom, vagytok egynehányan akik (valami okból kifolyólag) ki a nagyobb .... bajnokságot játszanak. Én tanulni és segíteni töltöm itt az időm egy részét.
Azoktól akik bajnokságosdit játszanak csak annyit várok el, h korrekt eszközökkel versengjenek (rühellem a hamis rossz látszatok festését).

[Zsivaagoo]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 12. 15. 01:19

Rendben, de leheet háborodni, legfeljebb megkérdezzük miképpen jött ki az a 256 cím.

A 254-hez hozzá adta a router saját címét, meg a broadcast-ét is.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 15. 01:59

Erre egy korrekt választ adtam megtoldva azzal, h (anélkül, h bármit állítania kellene) a címkiosztó többet is tud. Ez igaz is abban az esetben, ha nincs bekorlátozva.

Ha tanulni vagy itt, akkor miért fáj, hogy kijavítunk? Az "akár" 256 cím a egy subnetben nehezen jön ki, másrészt az "akár" az itt elvi maximum lenne, ami szintén nem igaz.

Arról nem is beszélve, hogy nem az AP osztja a címeket, igaz a túloldalon már lehet törpösség, hogy a kliens oldali AP NATol, de az sem az első AP. Ha nagyon okítani szeretnél, akkor lehetsz vérprecíz is, bár itt nem szokás, mert minek, de ha sallangot írunk és pontatlanság van benne, akkor szakmai részről mindenki megkapja a jogos leugatást.

[Jahno]

Idézet: Zsivaagoo - Dátum: 2012. 12. 15. 02:09

A 254-hez hozzá adta a router saját címét, meg a broadcast-ét is.

Végül is ha /24, akkor 255-ös broadcast, oszt tegyük fel, hogy beleszámoljuk a nullát is. Érdekes koncepció.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 12. 15. 02:13

Ha tanulni vagy itt, akkor miért fáj, hogy kijavítunk? Az "akár" 256 cím a egy subnetben nehezen jön ki, másrészt az "akár" az itt elvi maximum lenne, ami szintén nem igaz.

Arról nem is beszélve, hogy nem az AP osztja a címeket, igaz a túloldalon már lehet törpösség, hogy a kliens oldali AP NATol, de az sem az első AP. Ha nagyon okítani szeretnél, akkor lehetsz vérprecíz is, bár itt nem szokás, mert minek, de ha sallangot írunk és pontatlanság van benne, akkor szakmai részről mindenki megkapja a jogos leugatást.

A srác nem írta pontosan, h mikből áll a hálózat. Lehet egy natolós modem (hibrid) az elején és natolhat a modemre feldugott AP is (így értettem, h valószínűleg az első).
És igaz, nem számoltam, h a 256-ból kettőt elfoglal az AP.
Az meg amit Zsivágó csinált nem kiigazítás volt, hanem egy aljas alávágás (hasznos információk nélkül).

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 15. 02:23

natolhat a modemre feldugott AP is (így értettem, h valószínűleg az első).

Ami router lesz. NATolós AP-nén is meglepődtem, főleg mikor nem nem kliens, és WLAN-LAN irányban fordít. Többit nem is írom, mert tele lenne kivétellel, elvégre van 4 portos AP, NATolós AP, meg ami kell. Eseteg nem jellemző, bár itt HWSW-n lassan minden jellemző.

[Dr. Szöszi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 15. 02:23

Az meg amit Zsivágó csinált nem kiigazítás volt, hanem egy aljas alávágás (hasznos információk nélkül).

De legalább rájöttél, hogy a haszontalan információ is jobb a _hamis_ információnál. (Ha tényleg rájöttél...)

[Gyula2222]

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2012. 12. 15. 08:05

De legalább rájöttél, hogy a haszontalan információ is jobb a _hamis_ információnál. (Ha tényleg rájöttél...)

Természetesen igaz, h ha a kacsa a vízre megy és ott marad, akkor az idő megváltozik vagy úgy marad.
A végén pedig még az is kiderül, h időnként megint beborul.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 15. 10:36

Természetesen igaz, h ha a kacsa a vízre megy és ott marad, akkor az idő megváltozik vagy úgy marad.
A végén pedig még az is kiderül, h időnként megint beborul.

Kacsa legalább analóg cucc, szeretjük. Minden körülmények közepette. Az operában. mondjuk nem árt, ha kicsit fokhagymás, én bírom a répirult bőrét is, oszt utána veresborral szétcsapatjuk.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 12. 15. 10:39

Kacsa legalább analóg cucc, szeretjük. Minden körülmények közepette. Az operában. mondjuk nem árt, ha kicsit fokhagymás, én bírom a répirult bőrét is, oszt utána veresborral szétcsapatjuk.

Én is szeretem a kacsát (elsősorban, jó ropogósra sütve).
Mindemellett én úgy látom, digitális működést is produkáló jelenség.
Példul, olyant még nem láttam, h csak 60 %-ban lett volna ott valahol.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 15. 10:47

Példul, olyant még nem láttam, h csak 60 %-ban lett volna ott valahol.

Polárszűrő kérdése.