[*Macika*]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 12:02

Na ez megint feltételezés. Ha a rakéta ki lett lõve akkor az fel is robbant. Most mondták épp be hogy vágott sérülések voltak.

Már elnézést, de ez nem fog Neked menni.

Láttál már tûzijátékrakétát??? Nem úgy messzirõl, hanem mondjuk 20-30 centirõl.
És foglalkoztál már vele, hogy miért van az, hogy elõször szinte láthatatlanul felrepül, majd robban egyet, majd esetleg még egyet, más-más színt kiadva???

Na, akkor leleplezem a dolgot.

Van alatta egy indítótöltet, aminek csak az a szerepe, hogy kirepítse a vetõcsõbõl és beindítsa az idõzítést, ami majd a második/harmadik robbanáshoz vezet.
Ám ha ez az idõzítés vizet kap, akkor lelassulhat a gyújtásidõzítés, de akár teljesen is leállhat. Ha a szél (és hát itt volt jócskán az is) is beleszól, rossz esetben akár az is elõfordulhat, hogy a belassult gyújtószerkezetû rakétát kifújja a közönségbe az orkán és késleltetve ott robban fel. Óriási szerencse, hogy nem így történt, legalábbis eddig nem tudunk róla...

[kroozo]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 12:57

a nexuson nincs mit cibalni, ok szakmailag jartak el. az o dolgik az volt, hogy amennyiben mas utasitas nincs kezdjek el 9kor.

Én azt nem értem, hogy miért nem álltak le? Nem kell ahhoz nagyon érteni a pirotechnikához, hogy: ,,Nem lövöldözünk robbanó dolgokat tömeg közelében a levegõbe, ha viharos szél fúj...'' :confused:

[Carmaged]

Idézet: fram - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 10:02

Keletinél, bent a szobában (az ablak nyitva volt) dörgéseket hallottam, egymás után sokat. Namondom, elkezdték a tüzijátékot. Nyomom a buttont, film. Csak 20.40. volt.

A tömeg beszélgetett, nevetgélt, vidáman várta a mûsort. Semmit nem lehetett kívülrõl hallani, dörgést végképp nem. Látni sem, semmit, csak felfelé.

[Krinyo]

Idézet

nah ma leultek, gondolkodtak es kiadtak egy kouniket ami szerint moshatjak kezeiket...

Tegnap este, az elso hiradasokban is ugyanazt mondta Dobson, amit ma. A politikat te kezded idekeverni a bicskanyitogato T2k-stilusodban, eddig jol megvoltunk mindketto nelkul...

Krinyo

[*Macika*]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 12:57

a nexuson nincs mit cibalni, ok szakmailag jartak el. az o dolgik az volt, hogy amennyiben mas utasitas nincs kezdjek el 9kor.

Szakmailag? Ez tetszik...
Ugye azt tudod, hogy kikbõl áll a Nexus?
Igen, a fõnök komolyzenész, zenekari mûvész.
Ha jól tudom, még egy ember szintén zenész.

Szakmailag...

Ki a jóöregisten utasítaná õket???????

[Thrawn]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 12:57

Az OMSZ precizsegerol meg pontossagarol meg inkabb ne beszeljunk.

Krinyo

Nem is lehet, mert amit számon kérsz rajtuk, azt lehetetlen teljesíteni. Az idõjárással kapcsolatban csak valószínûségekrõl lehet beszélni. Az idõjárási rendszerek talán a legszebb példái a kaotikusan viselkedõ rendszereknek. Vannak modellek, amik lefuttatása az éppen aktuális - sok esetben nagyon gyorsan változó - paraméterekkel lehetõvé tesznek bizonyos valószínûségû elõrejelzést. Még a tévében is azt láthatod este, hogy "várható idõjárás".

[Diopapa]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 13:06

Csakhogy a tragédiának semmi köze a tüzijátékhoz, mert volt már halálos baleset viharban akkor is amikor semmi rendezvény nem volt. Felewlõtlen az nem lehet akinek semmi ráhatása az eseményekre nincs.

Bazz, hányszor kell leírni, hogy felfogd végre? Csak a vakszerencse miatt nem lett az idióta amatõr tüzijátékpuffogtatás miatt haláleset. Örüljünk, hogy nem így történt.

[Frosty]

Videók a tegnap esti viharról:
Vid1
Vid2
Vid3
Vid4

[TroppauerHümér]

reggel az rtlklubon a közvetítõ hölgy elmondta, hogy egy zárt szobából közvetített, kapcsolata nem volt a stábbal, csak azt látta amit a megmaradt 3 (eredetileg 9 volt) kamera beadott, fogalma sem volt arról, hogy mekkora gáz van. szomorú.

[Krinyo]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 13:07

Nem is lehet, mert amit számon kérsz rajtuk, azt lehetetlen teljesíteni. Az idõjárással kapcsolatban csak valószínûségekrõl lehet beszélni. Az idõjárási rendszerek talán a legszebb példái a kaotikusan viselkedõ rendszereknek. Vannak modellek, amik lefuttatása az éppen aktuális - sok esetben nagyon gyorsan változó - paraméterekkel lehetõvé tesznek bizonyos valószínûségû elõrejelzést. Még a tévében is azt láthatod este, hogy "várható idõjárás".

Nekem magyarazod? En tudom nagyon jol... olvass vissza, en is pont ezt mondom. Senki sem tudta, de meg csak nem is valoszinusitette tegnap az utolso percekig, hogy ekkora vihar lesz. Akkor meg mar keso volt.

Krinyo

[Necros]

Idézet: Fanatic - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 11:28

Így van, nem kell semmiféle közösségi ünnep.

De kell, csak nem ilyen nagy felhajtással. Nem vagyunk egy gazdag ország, sõt... A lehetõségeinkhez mérten kellene ünnepelni.

Idézet

Minek a rongyrázás...

Igen, minek? A többi "rongyrázásról" már nem is beszélve, de többet nem is mondok, mert jön a bünti...


A TV-sek hogy-hogy nem tudtak a lent folyó dolgokról? :confused: A retek miért nem tájékoztatott az idióta dumálás helyett?



Remélem, legközelebb, ha hasonló helyzet lesz, majd nem tökölnek azzal, hogy hazazavarják a jónépet (aki a tegnapi eset után gondolom önszántából hazamegy, mert ha nem, akkor megérdemli amit elszenved) és abbahagyják a tûzijátékot. Vagy elõzetesen, az adatokat ismerve lefújják az egészet.
Talán arra jó lesz ez a tragédia, hogy legközelebb jobban megszervezzék az egészet.

[boyscout]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 13:03

Én azt nem értem, hogy miért nem álltak le?

az elõbb nyilatkozott valami fõmufti az egyik rádióban, hogy õk leálltak a fellövöldözéssel mikor már nagyon eldurvult a helyzet, majd mikor már elvonult a nagyja és úgy látták, hogy nem veszélyes akkor folytatták.

[Carmaged]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 12:49

Kérdés, hogy mit.

Mert 6-12 órára adni elõrejelzést lehet, éppen egy kicsivel korábban tiltakoztál, hogy minek azt beidézni. Pedig adták, 90%-os valószínûséggel. Rá se bagóztál.

1-2 órára megint lehet 90%-os valószínûséggel, kérdés, hogy hova?

Ez nagyot csusszant... a publikus jelentéseket nem értem, minek. Az OMSZ ennél részletesebb jelentéseket is közöl - kérésre, esetleg pénzért. Abban nem csak annyi áll, hogy valahol az országban vihar lehet, esetleg, talán, véletlenül.

Mindegy, ez már megtörént, javítani nem tudunk rajta, de tanulni még lehet.

[-NoVa-]

Idézet: boyscout - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 13:21

az elõbb nyilatkozott valami fõmufti az egyik rádióban, hogy õk leálltak a fellövöldözéssel mikor már nagyon eldurvult a helyzet

Egyszer volt 5 másodperc, amig nem hullott a szikra, akkor futottunk ki a híd alól. Egyértelmû dologról nem kéne ekkorát hazudni.

[kroozo]

Idézet: boyscout - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 13:21

az elõbb nyilatkozott valami fõmufti az egyik rádióban, hogy õk leálltak a fellövöldözéssel mikor már nagyon eldurvult a helyzet, majd mikor már elvonult a nagyja és úgy látták, hogy nem veszélyes akkor folytatták.

Aha. Ez esélyesnek látszik...

[Blackdeath]

Idézet: Frosty - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 13:10

Videók a tegnap esti viharról:
Vid1
Vid2
Vid3
Vid4

hát mit ne mondjak: naon hátborzongató!

még jó hogy nem voltam ott.

[Diopapa]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 13:15

A feltételezést megsütheted.

Hehe. Láttam már pár ilyen pirotechnikai eszközt közelrõl. Kérdeztem az elöbb is, újra megkérdezem, akkor finomítsunk. Ha valaki az esett miatt elveszítette volna a lábát, akkor is azt mondanád, hogy nem kellett volna leállítani/elindítani?